Трансформация войны

Серия: 
«ВОЕННАЯ МЫСЛЬ»

Martin van CREVELD

THE TRANSFORMATION 
OF WAR

Мартин ван КРЕВЕЛЬД

ТРАНСФОРМАЦИЯ 
ВОЙНЫ

Перевод с английского

3-å èçäàíèå, ýëåêòðîííîå

ÌÎÑÊÂÀ • ×ÅËßÁÈÍÑÊ 
ÑÎÖÈÓÌ

2020

УДК 355.01
ББК 68
К79

Учредитель: В. Завадников
Перевод c английского под редакцией Ю. Кузнецова

К79
ван Кревельд, Мартин. 
Трансформация войны / М. ван Кревельд ; пер. с англ. ; ред. пер. 
Ю. Кузнецов. — 3-е изд., эл. — 1 файл pdf : 322 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — (Военная мысль). — Систем. требования: 
Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : 
электронный.
ISBN 978-5-91603-586-5
В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных 
характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь 
объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах. Отсутствие адаптации к 
этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им 
полной дезинтеграцией.
Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, 
политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, 
мира, безопасности и международной политики.

УДК 355.01 
ББК 68

Электронное издание на основе печатного издания: Трансформация войны / М. ван 
Кревельд ; пер. с англ. ; ред. пер. Ю. Кузнецов.— 2-е изд. — Москва : ИРИСЭН, 
Социум, 2015. — (Военная мысль). — 320 с. — ISBN 978-5-91066-057-5 (ИРИСЭН), 978-5-906401-20-5 (Социум). — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя 
возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-586-5
© Martin van Creveld, 1991
© АНО «ИРИСЭН», 2005
© ООО Издательство «Социум», 
перевод 2014

Содержание

Предисловие издателя   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .     7

Предисловие к изданию 2005 года    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
11

ВВедение  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
17

Что, почему и как    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  17

Глава I. ВОЙНА СЕГОДНЯ .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
19

Военный баланс     .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  19
Ядерная война    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 20
Война без применения ядерного оружия    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  31
Конфликты низкой интенсивности   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .  42
История неудач    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  51

Глава II. КЕМ ВЕДУТСЯ ВОЙНЫ   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 
61

МИР Клаузевица   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 61
Тринитарная война    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  63
Тотальная война  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73
Нетринитарная война     .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  82
Возрождение конфликтов низкой интенсивности   .    .    .    .    .    .  92

Глава III. ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
99

Прусская «Марсельеза»    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  99
Законы войны: военнопленные    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .   102
Законы войны: некомбатанты     .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
110

Законы войны: оружие   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .   120
Обычаи ведения войны   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .   129

Глава IV. КАК ВЕДУТСЯ ВОЙНЫ   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 139

Прусская «Марсельеза»: продолжение  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
139

Стратегия: создание силы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 142
Стратегия: какие факторы  
препятствуют применению силы   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
150

Стратегия: применение силы    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
159

Парадоксальная логика     .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
167

Глава V. ВО ИМЯ ЧЕГО ВЕДУТСЯ ВОЙНЫ   .  .  .  .  .  .  . 176

Война по политическим мотивам   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .   176
«Неполитическая война»: справедливость    .   .   .   .   .   .   .   .
179

«Неполитическая» война: религия  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
190

«Неполитическая война»: война за выживание    .   .   .   .   .   .
200

Метаморфозы интересов    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
209

Глава VI. ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВОЮЮТ    .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 219

Воля к битве   .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .    .   219
Цели и средства    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
224

Сила и слабость    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
238

Отступление: Роль женщин  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 248
Стратегическая «смирительная рубашка»   .  .  .  .  .  .  .  . 259

Глава VII.ВОЙНЫ БУДУЩЕГО     .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 266

Кто будет вести войны    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
266

Какова будет сущность грядущих войн    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
274

Как будут вестись войны    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
284

Во имя чего будут вести войны     .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .
294

Почему люди будут воевать  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 301

Заключение: контуры будущего  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 309

Предметный указатель  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 313

Предисловие издателя

В нашей стране на протяжении последних полутора десяти‑
летий в центре общественного внимания постоянно находят‑
ся реформа вооруженных сил, судьбы оборонной промышлен‑
ности в новых хозяйственных условиях и другие аналогичные 
темы. К сожалению, нередко дискуссии по ним оказывают‑
ся в значительной степени контрпродуктивными. Реформа 
армии сводится либо к изменению принципа комплектования, 
либо к увеличению бюджетного финансирования. Обсуждение 
будущего оборонной промышленности зачастую ограничива‑
ется вопросами конверсии, экспорта и величины государствен‑
ных расходов на оборону.
Однако не нужно быть великим стратегом, чтобы пони‑
мать, что на вопросы комплектования, вооружения, матери‑
ально‑технического снабжения, конверсии и т.д. невозмож‑
но дать разумных ответов, если прежде не прояснить для себя 
некоторые другие, более фундаментальные проблемы. Какого 
рода будут конфликты, в которых примут участие российские 
военнослужащие в последующие годы и десятилетия? Какие 
цели будут (или не будут) ставить перед собой участники этих 
войн? Каков будет набор средств, применяемых (или не при‑
меняемых) противоборствующими сторонами? Какие ограни‑
чения будут действовать в отношении организованного наси‑
лия? и многое, многое другое.
Книга, которую вы держите в руках, посвящена исследо‑
ванию именно этих предметов. Мы решили издать ее имен‑
но для того, чтобы активизировать общественную дискуссию 
в данной сфере.
Кроме того, нами двигал еще один мотив. Наверное, не 
будет большим преувеличением сказать, что идущие в между‑
народном профессиональном сообществе дискуссии о приро‑
де войн будущего находятся в силовом поле, создаваемом дву‑
мя концепциями, во многом полярно противоположными друг 
другу. Первая олицетворяется работами Элвина Тоффлера. 
С основной книгой, в которой изложена эта концепция, рус‑
скоязычный читатель уже имел возможность ознакомиться1. 

1 Тоффлер Э., Тоффлер Х., Война и антивойна. М.: АСТ: Транзит‑

книга, 2005.

6

Предисловие издателя

8

Исходной точкой в ней является тезис о том, что война пред‑
ставляет собой в некотором смысле разновидность производ‑
ственной деятельности и в своем развитии повторяет стадии, 
свойственные развитию экономики, причем в значительной 
степени под действием тех же самых факторов. В данной кон‑
цепции акцент делается на развитии технологии и на измене‑
ниях в военном искусстве, вызванных этим развитием.
На противоположном полюсе находится концепция Мар‑
тина ван Кревельда, наиболее полным изложением которой 
является изданная в 1991 году книга «Трансформация вой‑
ны». В соответствии с ней война рассматривается как культур‑
но обусловленный вид человеческой деятельности, радикаль‑
но отличный от производственной или экономической сферы. 
Будучи явлением культуры, война, в отличие от неорганизо‑
ванного насилия, характеризуется определенными правилами 
(по крайней мере, в норме), ограничивающими применение 
силы. Современная ситуация, согласно этой концепции, свя‑
зана с фундаментальными сдвигами в социокультурных осо‑
бенностях вооруженных конфликтов.
Книга ван Кревельда, вышедшая в 1991 году, оказала боль‑
шое влияние на современную мировую военную мысль и до сих 
пор остается предметом активных дискуссий. Издавая ее, мы 
тем самым стремимся заполнить своего рода пробел в воен‑
но‑теоретической литературе на русском языке. Мы полага‑
ем, что это поможет избавиться от некоторого «технократиче‑
ского» перекоса в дискуссиях о будущем военного дела в нашей 
стране и продемонстрирует богатые возможности более «гума‑
нитарных» подходов.
Переходя к особенностям представляемого вашему вни‑
манию издания, считаю необходимым сделать два замечания.
Первое замечание касается английских терминов state 
и government. Хотя принято переводить их соответственно как 
«государство» и «правительство», общеизвестно, что такой 
перевод не вполне отражает содержание этих понятий. Под 
«правительством» носители русского языка обычно понима‑
ют исполнительную ветвь власти, по крайней мере, если речь 
идет о государстве современного типа. В английских текстах 
термин government гораздо шире, и им обозначается аппарат 
власти и управления в целом, т.е. включая другие ветви; по‑
этому зачастую government следует переводить как «государ‑
ство» (например, в таких словосочетаниях, как «governmental 

7

8

Предисловие издателя

9

regulation» — «государственное регулирование» и т.д.), а так‑
же «власть, властный аппарат, правление» и т.п. Наоборот, 
английское state обозначает сущность, гораздо более абстракт‑
ную, чем та, что обозначается русским словом «государство».
Ситуация еще более усложнилась при переводе данной кни‑
ги, т.к. автор использует слово state в гораздо более узком смы‑
сле, а именно для обозначения конкретной исторической раз‑
новидности политической организации общества, возник‑
шей в Европе лишь в Новое время (само слово state, а также 
его французский эквивалент état, до XVI века означало либо 
«сословие», либо «состояние»). Государство‑state представ‑
ляет собой абстрактную корпорацию, обладающую юриди‑
ческим лицом (отличным от личности правителя), которая 
включает в себя правителей и управляемых, но не совпадает 
с ними ни в совокупности, ни с каждым из них по отдельности.
В силу вышеуказанных причин и во избежание недоразуме‑
ний на протяжении всего текста перевода русское слово «госу‑
дарство» означает только абстрактное государство‑корпора‑
цию Нового времени.
Другое замечание касается употребления слова «страте‑
гия». С одной стороны, в традиционном понимании, приня‑
том в военной литературе, стратегия, это — «искусство ком‑
бинировать подготовку к войне и группировку операций для 
достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил. 
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как 
вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения 
конечной военной цели»1. В этом смысле стратегия противо‑
поставляется тактике и оперативному искусству.
С другой стороны, в последние десятилетия этот термин 
получил и иное значение. Под стратегией стали понимать 
общую «логику» конфликта между сознательными и целе‑
направленно действующими субъектами, а также возмож‑
ный способ действия субъекта в таком конфликте2. Понимае‑
мая таким образом стратегия присутствует не только в рамках 
стратегии в традиционном понимании, но и на уровне такти‑
ки и оперативного искусства.

1 Свечин А.А., Стратегия, М.‑Спб.: «Кучково поле», 2003, с.49.
2 Именно в этом смысле используют этот термин такие известные 
авторы, как Т. Шеллинг и Э. Лютвак, в работах, приведенных в би‑
блиографии в конце этой книги.

9

Предисловие издателя

Автор употребляет термин «стратегия» в обоих указанных 
смыслах в зависимости от контекста, что обязательно следует 
иметь в виду читателю данной работы.
В заключение позвольте мне выразить надежду, что кни‑
га окажется интересной и полезной не только профессиональ‑
ным военным, дипломатам и экспертам в области нацио‑
нальной безопасности, но и широкому кругу политиков и го‑
сударственных деятелей, политологов и социологов, а также 
всем, кто интересуется проблемами войны, мира, безопасно‑
сти и международной политики.

Валентин ЗАВАДНИКОВ,  
Председатель редакционного совета
проекта «Навигатор»  
Декабрь 2005 г.

Предисловие к изданию 2005 года

В 1989–90годах, когда была написана книга «Трансформация 
войны», Советский Союз еще оставался сверхдержавой. Про‑
должала бушевать холодная война, а гонка вооружений при‑
няла беспрецедентный размах. От Арктики до северных берегов 
Адриатического моря, по обе стороны «железного занавеса», 
многотысячные войска, принадлежавшие самым могущест‑
венным вооруженным силам в истории человечества, находи‑
лись в состоянии боевой готовности и внимательно наблюдали 
друг за другом. В нескольких тысячах миль, в Корее, сложилась 
такая же ситуация, которая временами казалась даже более 
угрожающей, поскольку пограничные инциденты вели к росту 
военной напряженности, а она, в свою очередь, становилась 
причиной очередных пограничных инцидентов. В Вашингтоне, 
Лондоне, Париже, Бонне, Москве, Пхеньяне, Сеуле и Тайбэе, 
не говоря уже о Пекине, политические деятели, стратеги и вое‑
начальники бессонными ночами задавались вопросом, как эти 
силы будут сражаться друг с другом, если до этого дойдет дело.
Сегодня, полтора десятилетия спустя, многое изменилось. 
Варшавского договора больше не существует. Ушли в прош‑
лое холодная война и связанные с нею страхи. Как и ожи‑
далось, быстрыми темпами произошло сокращение обыч‑
ных вооруженных сил во всем мире. Так, силы США сокра‑
тились на 35 процентов — с 2 118 000 до 1 366 000 человек. 
От армии бывшего СССР, насчитывавшей 4 000 000 человек, 
осталось 1 004 000 человек в российских вооруженных силах 
плюс кое‑какие войска сомнительной боеспособности, кото‑
рые могли бы быть развернуты некоторыми из государств‑пре‑
емников — от Балтики до Средней Азии. Численность армии 
объединенной Германии составляет теперь меньше одной тре‑
ти того, чем располагали вооруженные силы обоих немецких 
государств в 1989 году. Ситуация с французскими, британ‑
скими, итальянскими и испанскими силами ничем не лучше. 
Некоторые из «младших» членов НАТО, в первую очередь 
новые его члены из бывшего восточного блока, приближаются 
к тому состоянию, когда уже вряд ли смогут иметь собствен‑
ные вооруженные силы. Правда, напряженность на Корей‑
ском полуострове и вокруг Tайваня сохраняется. Такая же 
ситуация наблюдается и в другой части мира — в отношениях 

10

11

Предисловие к изданию 2005 года

12

между Индией и Пакистаном. Однако все эти государства либо 
уже имеют ядерное оружие, либо способны очень быстро его 
создать. Конечно, это оружие никогда не приводило к внезап‑
ной вспышке братской любви, тем не менее оно действительно 
помогало избегать полномасштабных войн между государст‑
вами. Как это ни парадоксально, самое мощное орудие веде‑
ния войны из когда‑либо изобретенных в наибольшей степени 
способствовало предотвращению или, по крайней мере, огра‑
ничению военных конфликтов между его обладателями.
За прошедшее время в мире имело место несколько межго‑
сударственных войн, в том числе действия США и их союзников 
против Ирака (в 1991 и 2003 годах) и Сербии (в 1999 году). 
Во всех трех случаях, но в последних двух в особенности, соот‑
ношение сил составляло сто, а возможно, и тысячу к одному. 
Во всех трех случаях результатом стало то, что регулярные воо‑
руженные силы, противостоявшие США, либо были быстро 
разбиты, как это случилось в 1991 и в 2003 годах, либо даже не 
пытались оказывать сопротивление, как в 1999 году. Общим 
для всех трех кампаний было прежде всего то, что они проводи‑
лись против стран, не обладавших ядерным оружием и средст‑
вами его доставки. Чтобы лучше осознать значение этого фак‑
тора, представим себе, что Слободан Милошевич или Сад‑
дам Хусейн обладали таким оружием, допустим, в количестве 
не больше двух, трех или четырех единиц. В этом случае (если 
исходить из подобного прецедента с Ким Чен Иром) войны, 
в результате которых оба они были свергнуты, почти наверня‑
ка не состоялись бы.
Таким образом, решающим фактором эволюции вой‑
ны остается наличие ядерного оружия и средств его достав‑
ки. Более двадцати лет прошло с тех пор, как американский 
президент Рональд Рейган в своей речи о «звездных вой‑
нах» обещал сделать это оружие «бессильным и устаревшим», 
потратив порядка ста миллиардов долларов на научно‑иссле‑
довательские разработки, но сегодня американские вооружен‑
ные силы едва ли ближе к реализации данной цели, чем тогда. 
Только одна страна, Израиль, разработала, испытала и раз‑
вернула противоракетную систему. Однако даже израиль‑
ские силы обороны не могут гарантировать, что, если вспых‑
нет война и будет произведен пуск ракет с ядерными боего‑
ловками, каждая из них будет сбита. и вообще, учитывая, что 
одна‑единственная ракета способна стереть Тель‑Авив с лица 

12