Экономика кооперационно-сетевых взаимодействий. Теория. Практика. Возможности

ЭКОНОМИКА 
КООПЕРАЦИОННО-СЕТЕВЫХ 
ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА. ВОЗМОЖНОСТИ

В.В. КУИМОВ

Москва
ИНФРА-М
2020

МОНОГРАФИЯ

УДК 334.78(075.4)
ББК 65.29
 
К89

Куимов В.В.
К89  
Экономика 
кооперационно-сетевых 
взаимодействий. 
Теория. 
Практика. Возможности : монография / В.В. Куимов. — Москва : 
ИНФРА-М, 2020. — 220 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/monography_5cf776c6a5c915.46245270.

ISBN 978-5-16-016286-7 (print)
ISBN 978-5-16-107406-0 (online)
В монографии обобщены результаты многолетних исследований автора, в том числе материалы, полученные в рамках гранта РФФИ 18-01000192 «Кооперационно-сетевые взаимодействия как ресурс самоорганизации и достижения качественных результатов в экономике».
Исследуются современные практики взаимоотношений в бизнесе, и показывается, что для достижения качественных результатов они выстраиваются на основе кооперационно-сетевых взаимодействий, включающих 
одновременно иерархические, квазирыночные и сетевые отношения, активного кооперирования ресурсов или их частей и платформенных методов их использования. Все более развивающаяся и ориентированная 
на конкретные бизнес-структуры и общественно-социальные запросы 
информационно-коммуникативная среда переводит деятельность бизнесструктур и, существенно снижая затраты на координацию деятельности 
участников, создает возможности использовать главные ресурсы — сетевые эффекты и закон нарастающей доходности с положительной связью.
Предназначена для научных и практических работников бизнеса, специалистов по управлению, в том числе государственного и муниципальных уровней.

УДК 334.78(075.4)
ББК 65.29

Р е ц е н з е н т ы:
Владимиров В.М., доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Красноярский 
научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», генеральный директор ООО НПФ «Электрон»;
Фалалеев А.Н., доктор экономических наук, профессор, профессор 
Красноярского государственного педагогического университета имени 
В.П. Астафьева, член-корреспондент Российской академии образования;
Шайдуров В.В., доктор физико-математических наук, профессор, 
член-корреспондент Российской академии наук, руководитель научного 
направления «математическое моделирование» Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр Сибирского отделения 
Российской академии наук»

ISBN 978-5-16-016286-7 (print)
ISBN 978-5-16-107406-0 (online)
© Куимов В.В., 2019

Ты никогда не решишь проблему,
если будешь думать так же,
как те, кто ее создали.
Эйнштейн

Глава 1
НОВЫЕ РЕАЛИИ МИРА И ПОИСК ПАРАДИГМЫ 
РАЗВИТИЯ

1.1. НОВОЕ БУДУЩЕЕ МИРА. ПРИРОДОСООБРАЗНОСТЬ — 
ДЛЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И ЭКОНОМИКИ

В нашем взаимозависимом мире все больше и людей, и идей, 
и теорий показывают, что законы планеты, правила совместности 
в этой жизни, даже непроявленные желания более семи миллиардов жителей Земли, законы развития биологической жизни 
на нашей планете как единое целое побуждают к совместному поиску такого развития, где и люди, и весь живой, растительный мир 
с миллиардами особых проявлений, и неживой мир — горы, океаны, 
реки и мелкие накопления, являются неразделимым единством, 
в котором только и можно и стоит жить.
Такое понимание приходит трудно и осваивается через образование, саморазвитие и духовные испытания. Спотыкаясь и падая, 
поднимаясь и впитывая опыт поколений, человечество сумело 
на протяжении тысячелетий и, нет сомнений, дальше сохранить 
себя и планету. Надо было испытать страшные трагедии войн Наполеона, Первой и Второй мировой, чтобы лидеры стран, отражая волю 
людей, начали искать возможности договариваться, сначала через 
Священный союз, потом через Лигу наций и, наконец, Организацию 
объединенных наций (ООН). Стоило осознать опасность ядерной 
зимы и потери всей жизни на Земле, чтобы начать движение к ограничению ядерного оружия и оружия массового уничтожения. Еще 
тяжелее идет осознание необходимости сотрудничества человечества 
по насущным вопросам жизнедеятельности на Земле, сохранения ее 
уникальных природных данных — воды, воздуха, растительности, 
живого мира, духовных и культурных наследий — для будущего человечества. Но продвижение и здесь наметилось.
В канун третьего тысячелетия в Организации объединенных 
наций (ООН) в 2000 году принимается программа развития тыся

челетия. Пятнадцатилетняя реализация восьми целей развития тысячелетия (ЦРТ) объединила силы большинства стран и позволила 
снизить на 167 млн человек количество голодающих и 795 млн — недоедающих, создать возможности для сотен миллионов детей пройти 
хотя бы начальное образование, получать медицинское обслуживание, 
использовать чистую воду, приобщиться к профессии и работе [53].
Новым этапом нарастающих согласованных действий ради благополучной жизни на планете стало принятие на юбилейной 70-й 
сессии 25 сентября 2015 года ООН Повестки в области глобального развития на последующие 15 лет и утверждение 17 целей 
устойчивого развития (ЦУР) и 169 направлений их реализации. 
Они направлены на искоренение нищеты и голода, преодоление 
социального неравенства, расширение возможностей для образования, здорового образа жизни, рационального использования 
водных ресурсов, формирования чистой энергетики, безопасных 
условий жизни и адаптации к изменениям климата [75]. 
Все эти программы могут дать результат только при коллективном сотрудничестве всех заинтересованных сторон. Изменения 
неотвратимы и все яснее проявляется динамика изменений влияния 
ведущих стан и нарастающее влияние новых сил.
Исследования корпорации «Прайс Уотерхаус Куперс» спрогнозировали развитие 17 ведущих экономик мира с позиций покупательной способности [74]. Сюда отнесены страны «Большой семерки» G7 (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, 
Италия, Канада), Испания, Австрия, Южная Корея, а также семь 
крупнейших стран с развивающейся рыночной экономикой (Китай, 
Индия, Бразилия, Россия, Индонезия, Мексика и Турция). Обозначим их Е7.
Выводы этого глубокого исследования в том, что:
1) экономики стран Е7 к 2050 г. суммарно будут крупнее экономик стран G7 на 75%, т.е. будут расти значительно быстрее;
2)  внутри стран Е7 в Китае и России будет происходить 
снижение численности населения работоспособного возраста, 
а в Индии, Бразилии, Турции и Мексике ожидается рост населения 
и более быстрые темпы экономического развития;
3)  ВВП Китая к 2050 г. опередит ВВП США и превысит его 
на 140%, ВВП Индии сравняется с США, экономика Бразилии 
опередит экономику Японии. Экономики Индонезии, Мексики 
и Турции превзойдут соответственно экономики Германии, Великобритании и Италии;
4)  экономика России по сравнению с другими странами Е7 
будет развиваться более медленными темпами на фоне уменьшения 
численности работоспособного населения и сравняется с экономикой Франции.

Таким образом, реально уже три субъекта станут экономически 
сильнее США — это Китай, Индия и Европейский Союз. В непосредственной близости от США вырастут мощные экономики Мексики и Бразилии. Все это существенно ограничит верховенство Соединенных штатов и существенно снизит их влияние, в том числе 
политическое и военное.
Очевидно, что все эти процессы не будут безболезненными, 
и мы видим, как теория «управляемого хаоса», направленная 
на продление жизни старого миропорядка, активно продвигается 
в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, как меняются отношения 
США со странами-конкурентами, в том числе с Китаем, Европейским Союзом и другими стратегическими партнерами.
Движение к лучшему не остановить, и подтверждением этому тезису является анализ докладов Совета разведок США, которые они 
представляют раз в пять лет. Многие описанные аналитиками этих 
исследований тенденции в той или иной мере активно проявляются 
в указанные периоды. Доклад, опубликованный в 2014 г., «Глобальные тенденции — 2030: Обзор. Мегатенденции» [9] выделяет 
четыре сценария развития (сценарий 1 «Заглохшие двигатели», 
при котором может проявиться сценарий большого конфликта 
и все стороны окажутся в проигрыше; сценарий 3 «Джин из бутылки» — это вариант самый опасный — вариант экстрима; сценарий 4 «Мир без государств» — резкое снижение роли государств 
и нарастание влияния различных экстремистских движений; и сценарий 2 «Интеграция», при котором Китай, США и Европа будут 
находить новые аспекты взаимодействия, что приведет к крупным 
позитивным изменениям в двухсторонних отношениях, а также 
к более широкому международному сотрудничеству в борьбе с глобальными вызовами).
По последнему сценарию все растущие экономики продолжают 
развиваться быстрее, при этом рост ВВП в развитых странах тоже 
увеличивается. Объем глобальной экономики (ВВП 205 стран) 
в постоянных ценах удвоится к 2030 г. с 73 до 132 трлн долл. США 
по сегодняшнему курсу.
Таким образом, глобальные политические и экономические 
стратегии развития будут строится на основе комплексных подходов, кооперирования сил и ресурсов и выстраивания сетевых 
взаимодействий.
Конечно, достижение этих высоких целей связано с преодолением Соблазнительных Опасностей, среди которых:
 
– использование величайших достижений демократии и информационной техники в свободе получения и распространения информации для навязывания отдельными группами 
суррогатных идей общественного устройства (терроризм, 

фашизм, новые противоестественные человечеству религиозные, общественные и культурные течения);
 
– несменяемые властные кланы или, как их определяет новый 
политологический термин, «глубинные правительства», что 
характерно для современной политической жизни США, 
Англии и ряда других стран, и вмешательство сильных государств, ограничивающие право выбора и решения в интересах большинства;
 
– побуждающие к разрушению действия СМИ и отдельных деятелей, отрицающих традиционную мораль и общественный 
контроль над собой и признающих только собственный эгоцентризм и страсти.
Но все ярче проявляются Круги Спасения:
 
– духовные законы традиционных религий и большинства народов;
 
– соборность и координация взаимодействий людей и властей 
разумной волей;
 
– объединенная воля большинства жителей планеты;
и Круги Добра и Взаимодействия:
 
– возможность становится непосредственным активным (интерактивным) участником крупнейших событий современности 
на основе цифровизации и скоростной передачи информации 
и развивающихся возможностей для коммуникации;
 
– оперативная реакция людей доброй воли по пресечению зла 
в его начальных стадиях;
 
– совместные усилия для преодоления стихийных природных 
и крупных техногенных катастроф;
 
– ускоренное достижение экономических результатов на основе цифровизации информации о рынках потребностей, 
предпочтений и возможностей;
 
– кооперационно-сетевые взаимодействия на основе согласованных целей, кооперации сил и ресурсов, самостоятельности и инициативности, ведущих к быстрому освоению 
новых знаний, опыта и инновационных решений;
 
– углубленное познание традиционных религиозных концептов, развитие созидательных течений культуры и искусства для доброй жизни и гармонизации взаимопонимания 
общества – бизнеса — власти;
Будущее во взаимодействии большинства в интересах благополучия и самосохранения.
С уверенностью в будущем проанализируем прогнозы и ожидания в развитии сообщества на период до 2030 года — когда 
сегодняшние выпускники школ достигнут периода зрелости 
и в большинстве своем именно их поколение будет ответст

венным за развитие отдельных предприятий, регионов, отраслей 
и государств в целом.
Как показывают исследования наиболее распространенных прогнозов будущего, в том числе приведенные выше, оно будет достигаться путем сложных переходов и преобразований. Так, по мнению 
нобелевского лауреата по экономике 2006 года Эдмунда Фелпса 
современный период характеризуется продолжением глобальных 
сдвигов и освоением новых экономических и социальных парадигм, 
которые можно охарактеризовать как переход от пирамиды (pyramid) 
к сетям (network). Пирамидальная организация, как символ жесткого 
управления, заимствованная из военной модели и характеризующая 
организацию общества со Средних веков, заменяется сетевой организацией, основанной на обмене информацией на основе коммуникации и другими ресурсами и создании механизмов, способных 
созидательно связывать между собой разные подсистемы — взаимодополняющие, конкурентные и даже антагонистические [48, c. 13].
Переход от иерархической модели к квазирыночной, а затем 
к сетевой представляет собой эволюцию, сопровождающуюся другими значительными трансформациями правовой и политической 
сферы: переходом от регламентации к регулированию и управлению (governance) вместо руководства. Сетевая модель, регулирование и управление образуют, таким образом, новую схему, 
стремящуюся заменить собой классическую триаду: иерархическая 
модель, регламентация и руководство. Освоение этого перехода 
и является насущной задачей современного общества, бизнеса 
и власти, как страны, так и ее отдельных регионов и конкретных 
молодых людей и системы образования.
Э. Фелпс считает, что преуспевание (prosperity) стран и народов достигается на базе увлеченности, готовности к риску, самовыражении и личностном росте. Основа такого развития личности 
проистекает из опыта новизны: новых ситуаций, проблем, догадок 
и новых идей, которые можно развивать. Процветание же страны 
возникает благодаря активному вовлечению людей в процессы инновации — придумывания, разработки и распространения новых 
методов и продуктов. Этот динамизм развития может базироваться 
на правильных ценностях, не слишком растворяясь в других ценностях. Преуспевание людей зависит от размаха и глубины инновационной деятельности. Это актуальная задача для системы образования, которая должна формировать эти качества [48, c. 7–11].
Чтобы понять с позиций бизнеса этого периода (2030–2050 гг.), 
что будет востребованным от конкретных граждан и их сообществ 
для их устойчивого существования, автором проведен сравнительный анализ развития по основным базовым элементам и выделены необходимые компетенции работающих [23, c. 153; 25, с. 8–9].

Таблица 1.1
Соотношение между стадиями развития, организационными моделями 
и институциональными моделями [23, c. 153; 25, с. 8–9]

1950-е гг.
1970-е гг. —
конец ХХ в.
Конец ХХ в. — середина ХХI в.

Организационные принципы
«Фордизм»
Индивидуальное 
предпринимательство, ориентация на потребителя

Кооперационно-сетевые системы 
на базе информационно-коммуникационных процессов и включенности

Единицы производства
Большие 
фирмы
Малые предприятия
Цепочки прироста ценности на основе 
кооперационно-сетевых взаимодействий с опорой на социальные сети
Организационные цели
Рост
Ценность различий
(многообразие)

Быстрая адаптация к изменениям, 
использование сетевых эффектов, 
гетерогенность (неоднородность)
Критерии выполнения
Издержки производства
Качество продукции,
услуг

Время исполнения

Факторы конкурентоспособности
Экономия масштаба
Гибкость и новшество локального процесса

Синергизм и кооперационно-сетевые 
организационные инновации. Интеграция трудовых процессов на базе 
технологических сетей
Институциональные модели
Централизация
Региональная автономия и «эгоцентрический» 
федерализм

Кооперационно-сетевые взаимодействия в цепочке прироста ценности, 
контрактные сети, интеграционный федерализм, платформенные принципы
Принципы взаимодействия

Иерархическая 
координация
Принцип субсидиарности
Принцип интеграции на основе 
взаимовыгодного сотрудничества, 
двусторонний сетевой эффект с положительной обратной связью
Роль общественных субъектов
Государственная 
собственность 
и вмешательство

Правовое регулирование, 
законодательная 
деятельность

Интеграция, коллективное стимулирование новых объектов, возрастающая роль социальных сетей

Анализируя табл. 1.1, можно выделить следующие главные 
принципы развития и соотнести их с потребностью развития компетенций человека:
 
• гетерогенность (многообразие) целей организации и гибкие варианты их достижения;
 
• базой обеспечения развития становится информационно-коммуникационная деятельность, построенная на информационных, 
технологических и социальных сетях;
 
• сети и сетевые технологии совместной деятельности, направленные на сокращение времени исполнения, развитие интеграции 
в сотрудничестве «производитель — потребитель» для достижения 
двусторонних сетевых эффектов с положительной обратной 
связью, контрактные сети, интеграционный федерализм;
 
• интеграция государственно-муниципальных и общественных 
интересов с интересами бизнеса, коллективное стимулирование 
инноваций.
Современный процесс изменений в России в условиях постиндустриального перехода создает возможность для развития инновационной экономики на основе учета вышеприведенных выводов. Новым поколениям суждено жить в противоречивом мире, 
сотрудничая и договариваясь о взаимных уступках и общих целях 
как внутри любого сообщества и организации, государства, так 
и на международной арене.
Из приведенного выше авторского исследования можно понять, 
какие сложные переходы следует осуществить, чтобы стать на современный путь развития. Прежде всего, это преодоление устаревающих трактовок экономических законов и психологических 
барьеров, характерных для эпохи индустриального развития:
 
– в экономике все конкурируют со всеми, а это означает, что 
для развития необходимо или поглощение конкурентов или 
их уничтожение;
 
– собственность должна быть в единых руках или в руках акционеров или собственников, которые по принятым нормам 
ею владеют, управляют и распоряжаются;
 
– результат экономической деятельности растет с ростом предприятия или его доли на рынке и функциональной специализации, основанной на разделении труда;
 
– экономика достигает результата в том государстве, которое 
принимает своевременные решения и обеспечивает высокую 
степень регулирования большинства экономических и социальных процессов, в основном запретительными и экономическими методами;
 
– истинные потребности и волю граждан выражают избранные 
на демократических выборах их представители (депутаты) 

и они вправе принимать окончательные решения по экономическим и социальным направлениям, определяющие 
жизнь граждан, бизнеса и государства.
Многие найдут эти положения как минимум не совсем точными, 
а в некоторых случаях и ошибочными.
Наблюдения в живой и неорганической природе показывают 
примеры и системы, в которых хорошо себя чувствуют достаточно 
антагонистические друг другу группы при некоторых условиях 
и ограничениях, которые они на себя взаимно принимают. Особого изучения заслуживают поведение групп, больших количеств 
отдельных представителей живой природы – муравьев, пчел — при 
создании коллективных форм деятельности для обеспечения своей 
жизнедеятельности, отдельных колоний птиц, рыб, морских млекопитающихся и др., которые показывают согласованную по времени 
и направлениям деятельность.
При этом в отдельных живых сообществах (стаях, группах, 
стадах, роях и др.) прослеживаются частичные лидеры, регулирующие такое общее поведение (стая обезьян, стадо лошадей и др.), 
в других случаях в таких групповых проявлениях лидерство берет 
на себя любой их членов стаи, группы, стада и т.д.
Так, муравьи начинают строить муравейник в нескольких точках 
пространства, прибывающие новые группы муравьев присоединяются к таким группам, но больше присоединяется к группе, где 
наиболее быстро идет процесс. Рой пчел защищая матку, перемещается туда, где она разместилась, или куда ее поместил пасечник. 
При каких-то определенных условиях в таких структурах живой 
природы проявляются эмерджинальные свойства, особи начинают 
действовать слаженно и достигают результата. Такие же эмердженальные проявления зафиксированы лауреатом Нобелевской 
премии по химии И.Р. Пригожиным при исследовании отдельных 
химических реакций [67, 68]. Все это побуждает думать, что некоторые свойства кооперационно-сетевого взаимодействия характерны для живой и, в отдельных проявлениях, для неживой природы. Мы не будем пока делать выводов о закономерностях таких 
проявлений, но зафиксируем их наличие и их особые свойства.
Скорее всего, некоторые проявления особенностей кооперационносетевого взаимодействия можно отметить и в поведении человеческих 
сообществ. В исследованиях этногенеза Л.Н. Гумилева описаны отдельные проявления этих факторов, которые приводили по каким-то 
причинам в движение большие массы людей на огромных пространствах, которые начинали действовать по близким практикам, солидарно действуя, проходя определенные фазы [12, с. 73–94].
На более малых группах наблюдения в замкнутых общинах 
также показывают при некоторых условиях проявления совместной