Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права

А. М. Васильев





                Правовые категории




Методологические аспекты разработки системы категорий теории права

Репринтное воспроизведение издания 1976 года





НОРМА ИНФРА-М Москва, 2020

УДК 34.01
ББК 67.0
      В19






znamum.com

    васильев а. М.                                                      
В19 Правовые категории: методологические аспекты разработ-              
    ки системы категорий теории права : монография / А. М. Ва-          
    сильев. --- Репр. изд. --- Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. ---      
    264 с.                                                              
    В условиях развитого социализма наука представляет собой серьезную  
    общественную силу. Поэтому она сама становится объектом специально- 
    го изучения. Вопросы научного самопознания складываются в особое на    правление при разработке методологии науки. Задача осмыслить содер- 
    жание и движение собственного знания встает и перед правовой наукой.
    В предлагаемой читателю книге предметом рассмотрения является       
    не само право, а форма и структура знаний о нем, выражаемых теорией 
    права. Цель и содержание книги --- обоснование и конкретизация гипо    тезы логической структуры теории права, которую определяет система  
    ее основных понятий --- правовых категорий.                         
    В книге значительное место уделяется анализу методологических       
    посылок изучения правовых категорий; главной из этих посылок яв-    
    ляется марксистско-ленинская диалектическая логика. В ней рассма-   
    триваются также основные категориальные зависимости и логические    
    связи правовых категорий, устанавливаются общие контуры понятий-    
    ной системы теории права.                                           
    Книга рассчитана на научных работников --- юристов, философов,      
    преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов. Она бу-   
    дет полезной для всех, кто проявляет интерес к проблемам методоло-  
    гии правовой науки.                                                 

ISBN 978-5-00156-068-5 (Норма)                    © Васильев А. М., 1976
ISBN 978-5-16-015113-7 (ИНФРА-М, print)           © Васильева Т. А.,
ISBN 978-5-16-108544-8 (ИНФРА-М, online)наследник, 2020


Издание не подлежит маркировке в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ № 436-ФЗ

ооо «Юридическое издательство Норма» 101990, Москва, колпачный пер., 9а тел./факс: (495) 621-62-95. E-mail: norma@norma-verlag.com
Internet: www.norma-verlag.com

Подписано в печать 25.02.20
Формат 60x90/16. Бумага офсетная
Гарнитура «Таймс». Печать цифровая
Усл. печ. л. 16,50. Уч.-изд. л. 14,00 Тираж ППТ 50 экз. Заказ №

        ОГЛАВЛЕНИЕ











Введение                                            '

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ОБЩЕМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ 15

Глава I

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ПРАВОВЕДЕНИЯ

Теория государства и права и философское знание     17
Теория государства и права в системе научного правоведения 26
Логическая структура теоретических построений фундаментальной науки правоведения                         34
Теория права как теоретическое звено фундаментальной науки правоведения                                 41

Глава II

ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ И МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ПРАВА

Понятийный аппарат — логическая форма мышления в правоведении                                          44
Право и правовая теория как специфические формы осознания действительности                                   50
Существуют ли правовые категории за пределами мышления 56
О двух оценках методологического значения правовых категорий                                              61
Правовые категории — элемент метода теории права    65


3

Глава III

ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ КАК ОТРАЖЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ                   75

Философские категории в системе теоретических правовых знаний                                               7G
Правовые категории как научные понятия               80
Правовые категории — результат абстрагирования       83
Правовые категории — отражение права как такового    88
Правовые категории в системе правовых знаний         93

Глава IV

ИСХОДНЫЙ ПУНКТ И ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

Идеи группировки правовых категорий в советской юридической науке                                         98
Нужно ли следовать за Гегелем в решении вопроса о системе правовых категорий?                                 103
О Марксовом понимании расчленения предмета при его тео-ретическом воспроизведении                          108
Категория «государственная воля господствующего класса»— основная в системе правовых категорий               111
Основной закон правовой формы общественной жизни и система правовых категорий                          116


ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ПОНЯТИЙНАЯ КОНКРЕТИЗАЦИЯ
ПРИ РАСЧЛЕНЕНИИ ПРЕДМЕТА В СИСТЕМЕ ТЕОРИИ ПРАВА                                       127

Глава V

ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ТЕОРИИ ПРАВА. ФОРМИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

Идея расчленения предмета в системе теории права     129
О некоторых понятиях метатеории права и их видах     133
Пути формирования и изменения правовых категорий     138
Тенденции выравнивания логического уровня теории права и вопросы юридической техники                       146

Глава VI

СТРУКТУРНЫЕ ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

Познавательная сила абстрактного мышления при отражении правовых структур                                      150
Категории основного понятийного ряда теории права       156
Опорные структурные понятийные ряды правовых категорий 160
А. Структурный понятийный ряд категории «норма права» 161
Б. Структурный понятийный ряд категории «система права» 166
В. Структурный понятийный ряд категории «форма (источники) права»                                              167
Г. Структурный понятийный ряд категории «социалистическая законность»                                     170
Д. Структурный понятийный ряд категории «осуществление права»                                              173
Е. Структурный понятийный ряд категории «правоотношение» 175
Ж- Структурный понятийный ряд категории «правопорядок» 179


Глава VII

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ

Историческое при теоретическом воспроизведении правовой формы                                                  183
Понятийный ряд категорий правового генезиса             187
Категории исторических типов права как понятийный ряд 193
Структурные Правовые категории в исторических понятийных рядах                                                  200


Глава VIII

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ                             207

Учение о механизме правового регулирования и отображение движения правовой формы                                208
Категории механизма правового регулирования как функциональный понятийный ряд                                212
О категории «правовые принципы» и ее местоположение в функциональном понятийном ряду                         216
Логические связи правовых категорий функционального понятийного ряда                                         226

5

Глава IX

ПАРНЫЕ ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ

Познание права как изучение его различных сторон         238
Методологическая оценка явления парности и его категори-    
альное отражение в теории права                          240
Норма права и правоотношение как парная категориальная      
связь                                                    246
Некоторые дополнения к вопросу о парных правовых катего-    
риях                                                     258
Вместо заключения                                        263

ВВЕДЕНИЕ












   В развитом социалистическом обществе огромна роль науки. Научные знания — важнейшая социальная сила. «В нынешних условиях масштабы и задачи теоретической работы еще более возрастают. Ни одно общество не нуждалось так в научной теории, как социалистическое общество» Ч
   В правоведении также увеличился круг изучаемых проблем, появились новые аспекты исследования правовых вопросов, усложнился понятийный аппарат юриспруденции, потребовались научное осмысление развивающихся средств и методов правового регулирования, синтез эмпирического анализа правовой материи. Растут теоретические знания, расширяющие марксистско-ленинские взгляды на право и углубляющие научные основы юридической практики и правового воспитания трудящихся. Только научно-теоретическое понимание сущности и роли права как инструмента социальной организации дает возможность целесообразно использовать его при сознательном направлении и регулировании общественного развития социалистическим государством. «Теоретическое осмысление явлений общественной жизни, ее главных тенденций,—отмечал на XXIV съезде КПСС Л. И. Брежнев,—позволяет партии предвидеть ход общественных процессов, вырабатывать верный политический курс, избегать ошибок и субъективистских решений»¹ ².
   На XXV съезде КПСС с новой силой было подчеркнуто, что «на нынешнем этапе развития страны потреб

    ¹ Материалы XXIII съезда КПСС. М., Политиздат, 1966, с. 85.

    ² Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 101.

7

ность в дальнейшей творческой разработке теории не уменьшается, а, наоборот, становится еще большей»¹.
   На основе партийной установки — освещать практическую работу светом революционной теории — осуществляются задачи марксистско-ленинской теории правоведения. Правовая теория всегда имеет политическое значение, неразрывно связана с учением о государстве, с наукой об управлении общественными процессами. Этим определяются ее роль и место в системе марксистско-ленинских знаний об общественной жизни. Теория права призвана познать, раскрыть и объяснить существенное и закономерное во взаимодействиях и процессах, протекающих в правовой сфере общественной жизни, с тем чтобы овладеть этими процессами и эффективно использовать правовой механизм регулирования общественных отношений в интересах коммунистического строительства. Вот почему теория права выступает в качестве составного компонента той социальной силы, какой в современных условиях является советская общественная наука.
   Как общественная сила и сама наука становится объектом специального изучения, а вопросы научного самопознания складываются в определенное направление при разработке методологических проблем.
   Ф. Энгельс в свое время отметил, что переворот в развитии науки, связанный с появлением марксистской философии, поставил перед каждой отдельной наукой задачу «выяснить свое место во всеобщей связи вещей и знаний о вещах»². И сейчас, когда происходит интенсивный рост знаний, науковедческие проблемы не менее актуальны. Стремление каждой пауки понять особенности своего познания, осмыслить содержание, форму и движение собственного знания — одна из общих тенденций современного развития науки³.
   В русле этой тенденции предпринято настоящее исследование, смысл которого заключается не в пепосред    ¹ Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 72.

    ² М а р к с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 25.

    ³ См.: Коппин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., «Наука», 1973, с. 20; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., «Юридическая литература», 1970, с. 20.

8

ственном изучении самого права, а в рассмотрении формы и структуры знаний о нем, выраженных теорией права. Цель и содержание данной работы состоят в обосновании и конкретизации гипотезы логической структуры теории права. Эту структуру выражает система основных понятий данной теории — категорий. Поэтому главный акцент сделан на проблемах внутренней логики правовой теории. Изучение правовых категорий и выяснение понятийной структуры теории права с позиций диалектической логики помогают совершенствовать инструментарий юридической науки, а следовательно, увеличивают возможности успешного решения стоящих перед ней задач. В связи с этим проблема правовых категорий выступает не просто как науковедческая, а как методологическая проблема юридической науки.
   Противопоставляя свой метод подхода к рассмотрению государственного строя гегелевскому, К. Маркс отмечал, что его метод состоит в том, «чтобы постигать специфическую логику специфического предмета»¹. Это верно и тогда, когда речь идет о праве. Поэтому данный методологический принцип принят в работе как один из отправных при изложении логики .правовой теории. Эта логика не произвольна. Своеобразие объективной диалектики существования и развития права как общественного явления отражает специфическая логика теории права, выражающаяся в логике системы ее категорий. Постигая смысл логической структуры теории права, мы получаем возможность показать ее как «прикладную логику», ибо «всякая наука,—отмечал В. И. Ленин,— есть прикладная логика», а главное содержание логики составляют «отношения ( = переходы — противоречия) понятий»².
   В таком плане теория права еще не подвергалась специальному исследованию в правоведении, хотя определенный интерес к проблемам ее самопознания накапливался в советской правовой науке, подсказывался развитием марксистско-ленинской философской мысли. При решении логико-гносеологических проблем право

   ¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 325.

   ² Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 29, с. 183 и 178.

9

ведения особенно отчетливо проявляется потребность в интеграции философского и правового знания.
   Научный анализ специфической логики теории права вытекает из философских и методологических проблем правоведения. Поэтому при таком анализе в качестве главной теоретической и методологической посылки следует указать на диалектическую логику в ее материалистической трактовке, представленную в трудах основоположников марксизма-ленинизма, и прежде всего в «Философских тетрадях» В. И. Ленина.
   Для установления правильной общетеоретической ориентации и определения перспективы изложения специальных правовых вопросов необходимо было обращение к логико-философским исследованиям. Советскими философами обстоятельно изучаются категории диалектического и исторического материализма и решаются вопросы об их системе, показывается роль научных понятий в познании, рассматриваются проблемы логики и структуры научного знания, подчеркивается значение научного самопознания и категориального аппарата, на основе которого функционирует научное мышление. На данном срилософском фундаменте решаются вопросы связей, переходов и системы юридических понятий и категорий. Логика теоретических правовых знаний характеризуется в работе как прикладной вариант марксистской диалектики.
   В равной степени специфическая логика теории права имеет основания в определенных методологических положениях науки теории государства и права. Необходимая посылка при изучении правовых категорий — установление места теории государства и права в системе научного обществознания и места теории права в ее собственной системе. Теоретическая система правовых знаний и специфическая логика ее категорий не являются простым результатом формальных (выводов из существующих юридических установлений. Они выражают знания о правовой форме общественной жизни в целом, подытоживают закономерное и существенное в диалектике права. Поэтому при изложении взгляда на категориальный строй теории права автор учитывал ее позитивную разработку советским правоведением. Только с учетом содержания теоретических знаний о правовой форме общественной жизни, накопленных маркси10