Закрытое завещание в России: проблемы практики

Å.À. ÊÈÐÈËËÎÂÀ
ЗАКРЫТОЕ  
ЗАВЕЩАНИЕ  В  РОССИИ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
МОНОГРАФИЯ
Москва
ИНФРА-М
2020

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
УДК 347.6(075.4)
ББК 67.404
 
К43
Р е ц е н з е н т ы: 
Сусликов В.Н. — доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой гражданского права Юго-Западного государственного университета;
Ларина О.Г. — доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Юго-Западного государственного университета
Кириллова Е.А.
К43 
 
Закрытое завещание в России: гражданско-правовой аспект : 
монография / Е.А. Кириллова. — Москва : ИНФРА-М, 2020. — 
122 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/17669.
ISBN 978-5-16-013699-8 (print)
ISBN 978-5-16-104624-1 (online)
Монография посвящена проблемам наследования по закрытому завещанию в Российской Федерации. 
В монографии выработаны теоретические и практические законодательные предложения в сфере реформированного гражданского законодательства и проведен обстоятельный анализ проблем, возникающих 
при написании закрытого завещания, открытия и принятия наследства 
по нему и некоторых спорных моментов, возникающих в практике применения норм о закрытом завещании. Также проведен сравнительный 
анализ норм российского наследственного права в сравнении с нормами 
зарубежного наследственного права, что позволило на выявленных особенностях построить ряд рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.
Издание предназначено для аспирантов, ученых и специалистов, профиль деятельности которых непосредственно связан с исследованием 
проблем наследственного права России, стран Западной Европы и США.
УДК 347.6(075.4)
ББК 67.404
©  Кириллова Е.А., 2016
ISBN 978-5-16-013699-8 (print)
ISBN 978-5-16-104624-1 (online)
Подписано в печать 18.02.2020. Формат 6090/16. Бумага офсетная. Г
арнитура Newton. 
Печать цифровая. Усл. печ. л. 7,63. ППТ12. Заказ  № 00000
ТК 632474-1087990-300316
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127214, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1.
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86.     Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru                 http: //www.infra-m.ru
Отпечатано в типографии ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127214, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29

ВВЕДЕНИЕ 
 
Закрытое завещание для России - относительно молодое понятие. 
Эта форма завещаний в российском законодательстве появилась впервые с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ, вступившей 
в силу 1 марта 2002 г. Закрытое завещание составляется в случае, когда 
гражданин не хочет, чтобы содержание завещания становилось известным не только другим лицам, но и нотариусу. Закрытое завещание является способом абсолютной реализации принципа тайны завещания, при 
котором в ознакомлении с содержанием завещания отказано даже нотариусу. Закон собственно так и определяет закрытое завещание в ст. 1126 
ГК РФ: «Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при 
этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться 
с его содержанием». К числу достоинств закрытого завещания относятся предотвращение возможных конфликтов между наследниками при 
жизни завещателя и после его смерти, а также исключение воздействия 
на волю завещателя при написании завещания. 
Закрытость совершения завещания сопряжена с необходимостью 
обеспечения высоких гарантий подлинности завещания. В связи с этим 
Гражданский кодекс предусматривает специальные требования к порядку оформления закрытого завещания. 
В условиях современной России возможность распорядиться своим 
имуществом посредством передачи его по завещанию составляет важнейший элемент гражданской правоспособности, а само завещание воспринимается в качестве основного инструмента наследственного правопреемства - акта, благодаря которому наследодатель продолжает жить 
в лице своих наследников.  
Сегодня все большее число граждан использует завещание, во-первых, для того чтобы определить судьбу своей собственности и обеспечить близких на случай своей смерти, и, во-вторых, для того, чтобы избавить их от вероятных споров, которые могут возникнуть в связи с разделом имущества наследодателя. По сообщениям юристов, в настоящее 
время в России ежегодно составляется 700-800 тысяч завещаний, и это 
число имеет устойчивую тенденцию к росту. Кроме того, как показывает адвокатская практика, приблизительно каждый третий гражданин, 
обращающийся за помощью к адвокату, интересуется вопросами наследственного права. 
Завещание, таким образом, становится довольно распространенным 
способом передачи имущества по наследству. Институт закрытого завещания в России проходит нелегкий путь. В силу ряда причин российские граждане довольно редко пишут закрытые завещания и многие исследователи даже утверждают, что данный институт в России себя не 
оправдал. Причин отказа от написания закрытых завещаний множест 
3 

во - это и правовой нигилизм, и боязнь написать завещание, которое 
впоследствии может оказаться недействительным, в некоторых случаях 
завещание не является тайной для окружающих и поэтому не возникает 
необходимости написания закрытого завещания. Каковы бы ни были 
причины, необходимо в них разобраться, дать практические рекомендации, предложить законодательные поправки, которые сведут риски ничтожности написания недействительных завещаний к нулю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4

Глава 1.  
ИНСТИТУТ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: 
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 
 
Возникновение, становление и развитие института наследования по 
завещанию  
 
Наследственное право (ODZRIVXFFHVVLRQ) - это наиболее стабильная 
и консервативная подотрасль гражданского права, которая базируется 
на выработанных веками нравственных традициях семейной организации общества. Национальные правовые доктрины признают наследственное право одним из институтов гражданского права, под которым 
принято понимать совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам1. 
Наследственное право рассматривается также как один из способов приобретения права собственности. 
«Возникновение наследственного права связано с переходом от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, с отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства, а также с ослаблением родоплеменных связей 
и повышением значения семьи в жизни общества, так как члены семьи 
умершего получили преимущественное право на имущество»2.  
Наследование - один из древнейших институтов, тесно связанный 
с семейно-брачными отношениями, и регулирование их осуществляется 
комплексно с учетом обычаев, традиций, религий, моральных и нравственных особенностей каждого народа3. 
Институт завещания насчитывает многовековую историю.Рассматривая возникновение института наследования в историческом аспекте, 
следует отметить, что на ранних этапах развития общества переход наследства регулировался обычаями, но уже в раннеклассовом обществе 
(V-IV вв. до н.э.) переход имущества постепенно начинает регулироваться правом и носит характер универсального правопреемства4.  
Позднее появляется институт наследования по завещанию, К.П. Победоносцев писал, что: «Древние народы в первую эпоху общественного быта не знали завещания. Судя по всем признакам, и древний быт 
римского народа не представлял исключения в этом отношении; но в За                                                           
1 Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. 
Т. 2 / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. 
С. 31. 
2 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: проблемы 
теории и практики. Кишинев, 1973. С. 188. 
3 Суханов Е.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. М., 2010. С. 44. 
4 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2013. С. 29. 
 
5 

конах XII таблиц, в числе самых отличительных и бесспорных прав 
римского гражданина, упоминалось право делать завещания о своем 
имуществе (SDWHUIDPLOLDVXWLOHJDVVLWLWDMXVHVWR). С того времени власть 
завещателя является в римском праве самою определительною принадлежностью того права собственности, коего строгий образ римляне первые внесли в круг юридических понятий»1. 
По мнению одних исследователей говорить о формировании наследственного права в период первобытнообщинного строя преждевременно2, несмотря на то, что тогда от отца к сыну могли переходить орудия 
производства, но данные общественные отношения не регулировались 
нормами права3 и были нацелены не на переход имущества от одного 
субъекта к другому, а на укрепление экономической основы родовой общины - существовал запрет на выход имущества умершего за пределы 
рода4.Однако некоторые исследователи полагают, что институт наследования начал формироваться именно в первобытнообщинном строе, 
просто он регулировался не правовыми нормами, а правилами традиций, сложившихся в общине5. Таким образом,можно сделать вывод, что 
завещания в эпоху первобытнообщинного строя еще не писались, имущество, если оно не подлежало захоронению вместе с умершим по традиции оставалось в семье в пределах рода. 
На примере античных государств Афин и Древней Греции можно отметить, что развитие торгового оборота и появление частной собственности способствовали детализации норм наследственного права и положили начало наследованию по завещанию.  
Различие между наследованием по завещанию и по закону законодательно было закреплено в ходе реформ Солона в VI в. до н.э., наследодатель имел право завещать свое имущество, если у него не было сыновей, женщины такого права были лишены. Принцип охраны интересов 
семьи был закреплен законодательно, он способствовал сохранению 
имущества внутри рода. 
«Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества, на данное обстоятельство указывают результаты исследования исторических памятников права»6. Одним из первых памятников права был свод законов 
                                                           
1 Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в 3 т. СПб., 1896. 
2 Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской 
Федерации. М., 2004. С. 11. 
3 Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2000. С. 3-4. 
4 Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. 
С. 24-28. 
5 Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 9-12. 
6 Кириллова Е.А. Основания наследования в гражданском праве Российской 
Федерации. М., 2014. С. 5 
 
6 

Вавилонии периода царствования Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.). 
В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако согласно статье 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей1. 
Римское право наиболее полно регулировало наследственные правоотношения, римским правом были сформулированы основные принципы наследования, которые впоследствии были восприняты гражданским 
законодательством многих стран Европы, США и России. 
Развитие римского наследственного права находилось в тесной зависимости от развития отношений частной собственности, эволюции семейных отношений, что напрямую предопределяло изменение содержания имеющихся институтов наследственного права, а также зарождение 
и утверждение новых институтов2. 
Основным правовым источником в период цивильного права в Римской империи являлись Законы XII таблиц, в соответствии с которыми 
были выделены два вида наследования: по закону и по завещанию 
(WHVWDPHQWXP). 
По закону наследование наступало, если умерший не оставил завещания или завещание было признано недействительным. Иногда наследство переходило некоторым лицам вопреки воли завещателя, в таком случае имело место необходимое наследование. В соответствии 
с этими законодательными положениями исследователи выделяли 
в римском цивильном праве три вида наследования: 
1) наследование по завещанию - VXFFHVVLRH[WHVWDPHQWR; 
2) наследование по закону в случае отсутствия завещания - VXFFHVVLR
DELQWHVWDWR; 
3) наследование против завещания или так называемое необходимое 
наследование3. 
Уже в этот исторический период в римском наследственном праве 
была разработана правовая категория наследственной правоспособности 
как неотъемлемой характеристики субъекта наследственного правоотношения. 
Законы XII таблиц последовательно закрепляли важнейший принцип 
римского наследственного права - приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Завещание представляет собой одностороннюю сделку, выражающую волю лишь одного лица - завещателя. Оно выражает только волю завещателя. Однако оно - не есть договор. Завещатель вправе в одностороннем порядке в любой момент изме                                                          
 
1 Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1992. С. 34. 
2 Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2000. С. 17. 
3 Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. С. 15. 
 
7 

нить или вовсе отменить завещание. В XII Таблицах содержится постановление: «как кто распорядится на случай своей смерти относительно 
своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), так пусть то и будет ненарушимым»1. По мнению римского юриста Помпония, эти слова облекали завещателя широчайшей 
властью. Некоторые современные исследователи толкуют вышеприведенное положение XII Таблиц в том смысле, что оно устанавливало свободу завещаний2, но это верно лишь для последующих периодов истории римского права, так как в эпоху XII Таблиц собственник мог полностью распорядиться на случай своей смерти только в отношении движимых вещей. Наследование по завещанию есть показатель того, насколько развилась в эпоху XII Таблиц частная собственность, если опираться 
на законодательство, то можно сделать вывод, что завещания было довольно распространено, в законах XII Таблиц отмечается, что наследование по закону наступит в случае: «если умрет без завещания...»3.  
Причем два вида наследования (по закону и по завещанию) не могли 
одновременно иметь место при открытии и принятии наследства после 
одного умершего лица, т.е. наследование по закону (DELQWHVWDWR) никогда не могло иметь места рядом с наследованием по завещанию - QHPR
SURSDUWHWHVWDWXVSURSDUWHLQWHVWDWXVGHFHGHUHSRWHVW4. 
Таким образом, если наследодатель в своем завещании оставлял распоряжение только о части своего имущества, остальное имущество все 
равно не могло наследоваться по закону, так как «неохваченная» завещанием часть имущества передавалась тому же наследнику, который 
назначен в завещании. Если из нескольких наследников, назначенных 
в завещании, один не приобретал своей части, она также не наследовалась по закону, а прирастала (DFFUHVFLW) к частям остальных наследников 
по завещанию. 
Следует отметить, что римское цивильное право опиралось на принцип приоритета наследования по завещанию над наследованием по закону, законодателями провозглашалась свобода и нерушимость завещания, святость воли завещателя. 
У римлян завещание (WHVWDPHQWXP) представляло собой одностороннее распоряжение лица, обладающего правоспособностью в полном 
объеме, на случай смерти, которое обязательно содержало в себе назначение наследника (KHUHGLV LQVWLWXWLR). Согласно Ульпиану, «завещание 
                                                           
1 Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. 
С. 24-28. 
2 Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2000. С. 3-4. 
3 Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1992. С. 34. 
4 Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. 
С. 24-28. 
 
8 

есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, 
чтобы оно действовало после нашей смерти»1. Собственник имущества 
имел право сам определить, к кому и в каком объеме после его смерти 
должны перейти входящие в это имущество права и обязанности. Волевой акт собственника, посвященный вопросам такого рода, называется 
завещанием2. Семейное имущество «как основа хозяйствования» передавалось из потомства в потомство. Для того чтобы этот акт имел юридическую силу он нуждался в определенном оформлении. 
Основными признаками завещания по римскому цивильному праву 
можно считать: 
1) наличие у завещателя завещательной правоспособности. В момент 
совершения завещания завещатель должен обладать способностью завещать (WHVWDPHQWLIDFWLRDFWLYD). Способности составлять завещание были 
лишены перегрины, подвластные дети, рабы, лица, утратившие этот элемент общей правоспособности в результате претерпевания наказания за 
тот или иной проступок, и некоторые иные лица, в частности глухонемые от природы и лица, которые по природным недостаткам не способны выразить свою волю в требуемой законом форме (так, немые не могли совершать устное завещание); 
2) односторонний характер завещания. 
Этот признак означает, что завещательное распоряжение было исключительно односторонним актом, содержащим волю самого завещателя, не нуждающимся ни в чьем согласии, утверждении, разрешении 
(например, несогласие наследника с содержанием завещания не имеет 
значения для действительности завещания в момент его совершения; не 
требовалось и согласие иных лиц, приобретающих по завещанию права 
и обязанности). Наследодатель вправе свободно, без согласия наследников и иных лиц, отменить завещание. Договор, ограничивающий свободу завещателя отменять свое завещание, не имеет силы, не имеет силы 
и односторонний отказ завещателя в самом завещании от этой свободы3; 
3) обязательность назначения в завещании (завещательном распоряжении) наследника. 
В случае если в завещании не указан наследник или наследники, такое завещание считалось недействительным и все прочие распоряжения, 
содержащиеся в завещании утрачивали практическую значимость, т.е. 
завещание признавалось ничтожной сделкой. Наследник должен быть 
назначен лично завещателем (нельзя назначать наследником, «кого вы                                                          
 
1 Скрипилев Е. А. Основы римского права. М., 2001. С. 187-194. 
2 Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979. 
С. 30. 
3 Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 2005. С. 55-56. 
 
9 

берет Тиций»1), ясно и точно должно быть назначено «определенное лицо» - SHUVRQD FHUWD. К числу неопределенных лиц (SHUVRQDH LQFHUWDH) 
первоначально относили, в частности, постумов (т.е. лиц, зачатых при 
жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридических лиц, в позднейшем императорском праве назначение 
наследниками и тех и других было допущено. Лицо, назначаемое наследником, должно было обладать WHVWDPHQWLIDFWLRSDVVLYD, т.е. способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели, 
например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников2. Некоторые лица, хотя 
и имели WHVWDPHQWLIDFWLRSDVVLYD, но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадает обстоятельство, признаваемое по 
закону препятствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте 
25-60 лет и незамужние женщины 20-50 лет могли получать наследство 
по завещанию только после ближайших родственников, после всякого 
другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если 
в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак3. 
Завещание могло содержать распоряжения по поводу назначения 
опекунов, легаты, фидеикомиссы и пр.; 
4) согласно римскому законодательству завещание совершалось 
в определенной форме. Римское право цивильного периода знало три 
формы составления завещания: 
а) завещатель мог огласить свои распоряжения на случай смерти 
в куриатных комициях (собраниях); 
6) во время военных походов воин мог провозгласить свою предсмертную волю в строю, перед военным сражением; 
в) завещатель мог придать правовую силу своей воле посредством 
манципации (с применением меди и весов). 
По свидетельству дореволюционных отечественных исследователей, 
первоначально древнейшее римское право знало два способа совершения завещательных распоряжений: перед куриатными комициями и перед военным строем. 
Завещание, совершаемое в народных собраниях по куриям, могло совершаться исключительно во время таких собраний, два раза в год, скорее всего, 24 марта и 24 мая. В присутствии всего народа завещатель 
устно изъявлял свою волю, назначал наследника и мог выразить другие 
распоряжения на случай  своей смерти. Народное собрание могло одобрить решение наследодателя, но могло и не согласиться с ним. Следова                                                          
 
1 СкрипилевЕ.А. Основы римского права. М., 2001. С. 187-194. 
2 Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996. С. 38-41. 
3 Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 2001, С. 188. 
 
10