Проблемы сельского хозяйства после вступления России в ВТО: налоговый аспект
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Налоги и налогообложение
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Автор:
Тихонова Анна Витальевна
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 6
Дополнительно
Вид издания:
Статья
Артикул: 656072.0001.99.0008
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет»
МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ»
3 ИЮЛЯ 2013 ГОДА
Махачкала - 2013
УДК 336.1
ББК 65.9 (2)
Редакционная коллегия:
доктор экономических наук, профессор А.М. Абдулгалимов кандидат экономических наук, доцент М.М. Сулейманов кандидат экономических наук, доцент Г.С. Султанов
Актуальные проблемы формирования и реализации налоговой политики / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Махачкала, 3 июля 2013 г. - Махачкала: Издательство ДГУ, 2013.-322 с.
В сборнике представлены материалы по проблемам формирования и реализации налоговой политики, подготовленные участниками Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы формирования и реализации налоговой политики», организованной кафедрой налогов и денежного обращения Дагестанского государственного университета
Материалы сборника охватывают широкий круг вопросов, содержат предложения, направленные на повышение эффективности проводимой налоговой политики.
Для магистрантов, аспирантов, преподавателей экономических специальностей вузов, а также специалистов финансовых служб.
Сборник подготовлен в рамках ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Номер контракта: 14.В37.21.0015)
© Издательство ДГУ, 2013
СОДЕРЖАНИЕ
Алиев Б.Х., Сулейманов М.М. К вопросу о совершенствовании
российской налоговой системы................................................. 7
Алиев Б.Х., Кадиев А.Г. О целесообразности применения
зарубежного опыта налогообложения страховой деятельности в
России ............................................................................... 14
Аликберова А.М. Зарубежный опыт налогообложения
коммерческих банков............................................................. 17
Амиралиева Д.М. Вопросы совершенствования имущественного
налогообложения в РФ........................................................... 22
Асланова М.М. Налоговые недоимки в Республике Дагестан:
причины возникновения и пути их устранения.............................. 27
Бекбулатова А.С. Налоги как инструмент стимулирования
предпринимательства: зарубежная практика и российские
перспективы......................................................................... 35
Гираев В.К. Анализ динамики и структуры налоговых поступлений в
Республике Дагестан............................................................... 39
Грунина Д.К. Налоговое администрирование полноты и
своевременности уплаты налогов............................................... 47
Грунина Т.А. Налоговые методы стимулирования развития малых 55
предприятий.........................................................................
Дьякова Е.Б., Перекрестов а Л.В. Влияние вступления России в ВТО
на налоговые источники доходов бюджета.................................... 63
Ермакова Е.А. Налоговые особенности консолидации
налогоплательщиков и бюджетные проблемы............................... 69
Игонина ЛЛ. Методы оценки налогового потенциала территорий:
компаративный анализ............................................................. 77
1
Иманшапиева М.М. Особенности налогообложения малого бизнеса
при применении упрощенной системы налогообложения (по
материалам Республики Дагестан)............................................. 83
Иризепова М.Ш., Глушакова М.А. Оценка эффективности
применения налоговых льгот инновационным предприятием............ 87
Иризепова М.Ш., Мироненко А.Ю. Региональная система
налогообложения субъектов малого и среднего бизнеса.................. 93
Иризепова М.Ш., Хохлова С.Н. Налоговый мониторинг:
системный подход................................................................. 102
Казимагомедов А.А., Рамазаиов Ш.А. Российский и зарубежный
опыт налогообложения коммерческих банков.............................. НО
Казимагомедов А.А., Сурхаев Р.Р. Налоги и сборы, уплачиваемые
российскими коммерческими банками........................................ 120
4
Кореньков А.А. Налоговая (фискальная) нагрузка. Оценка уровня и - анализ динамики фискальной нагрузки в Российской Федерации...... 128 Короева М.Р. Налоговое администрирование деятельности 137 государственных и муниципальных учреждений образования.......... Кравцова Н.И. Проблемы и перспективы совершенствования региональной бюджетно-налоговой политики............................... 142 Ксандопуло К.В. Негативные последствия введения налога на недвижимость в России........................................................... 147 Кузнецова Е.С. Сложности и преимущества применения упрощенной системы налогообложения в малом предпринимательстве в сельском хозяйстве................................. 151 Лазутина Д.В., Малецкий А.А. Факторы и особенности методики расчета налоговой нагрузки домашних хозяйств........................... 158 Ларионов Н.А. Эффективность налогового стимулирования венчурного бизнеса................................................................ 163 Лисиченко А.В. Совершенствование дорожных фондов как механизма финансирования дорожной инфраструктуры в России...... 170 Магомедова Р.М. Роль международной налоговой ассоциации в совершенствовании налоговых отношений.................................. 176 Магомедова С.Р. Оценка эффективности функционирования бюджетно-налогового механизма поддержки сельскохозяйственного сектора в Республике Дагестан................................................. 179 Мече типа Г. А. Направления и методы налогового воздействия 189 государства на банковскую деятельность.................................... Мусаспа Х.М. О проблемах и перспективах развития налоговой политики РФ........................................................................ 195 Муталимова 11.М. Анализ и оценка эффективности работы налоговых органов по взысканию налоговой задолженности............ 204 Надточий Е.В. Тенденции развития стратегических ориентиров налоговой политики России...................................................... 210 Османова П.М. Налоговая политика и тенденции налогового реформирования................................................................... 216 Пансков В.Г. Проблемы обеспечения принципа равенства и справедливости в российской налоговой системе.......................... 224 Пинская М.Р. Развитие налогового федерализма путем создания института финансовой эквализации........................................... 233 Сазонов С.П., Калмыкова М.М., Вайсбейн 1СД. Порядок учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их 238 распределение между бюджетами бюджетной системы.................. Сазонов С.П., Калмыкова МЛ!., Вайсбейн К.Д. Совершенствование взаимодействия органов федерального 246 казначейства с администраторами доходов бюджетов Волгоградской области.................................................... Сиражудинова С.И. Совершенствование налогового администрирования в целях повышения эффективности налогового контроля за нарушением налогового законодательства........... Смирнова Е.Е. Актуальные вопросы администрирования налога на прибыль организаций.......................................... Сулейманов М.М. Реформирование межбюджетных отношений как фактор укреплен ая налогового потенциала территорий.......... Тихонова А.В. Гроблемы сельского хозяйства после вступления России в ВТО: налоговый аспект............................... 260 264 271 Филин А.М., Кадиев Г.Г. Экономико-финансовые основы налогообложения страховой деятельности.................... Чемерицкий Л.К. Актуальные проблемы налоговой системы России Чурилова К.Б. Гроблемы налогообложения бенефициаров международных холдинговых компаний........................ Чухнина ГЛ. Формирование налоговой культуры как способ борьбы с уклонением от уплаты налогов..................... Юрченкова Н.В. Проблемы социализации налоговой политики... 276 281 285 290 298 308 5 6
Существующая система отчислений от регулирующих доходных источников не имеет под собой научно обоснованной основы и не способна решать проблемы регулирования бюджетов. Установление единых нормативов отчислений в региональные бюджеты без учета всех особенностей территорий привело к еще большему росту количества дотационных бюджетов. При изменении пропорций распределения налоговых поступлений между бюджетами следует исходить из положения о доведении доли закрепленных доходов до уровня не менее 70 процентов доходной части минимальных бюджетов регионов [3, с. 169].
Для достижения требуемого уровня в процессе бюджетного регулирования вышестоящие представительные органы закрепляют за бюджетами нижестоящего территориального уровня полностью в твердо фиксированной доле (в процентах) на долговременной основе (не менее чем на три года) любые регулирующие доходы, а также могуг передаваться в эти бюджеты свои закрепленные доходы.
Основой формирования системы межбюджетных отношений должно стать законодательно установленное рациональное разграничение как полномочий между уровнями власти - федеральной, региональной и муниципальной, так и соответствующее перераспределение доходных источников между федеральным бюджетом, региональными и местными бюджетами в целях приведения их в соответствие с расходными обязательствами органов власти разных уровней. При этом важнейшее значение имеет также создание условий, обеспечивающих повышение заинтересованности регионов и муниципалитетов в наращивании собственных доходов и преодоление их дотационности.
Необходимо коренным образом менять всю систему финансовой помощи регионам. Практика трансфертов из федерального бюджета и бюджеты субъектов Российской Федерации не привела к выравниванию уровней социально-экономического развития регионов. Зависимое i > регионов от помощи федерального бюджета нарастает.
В таких условиях необходимы коренные изменения трансфер!ной политики, направленные на повышение финансовой самостоятельности и ответственности регионов, поощрение их собственных усилий в преодолении бюджетного кризиса, наращивании доходной базы mi регионального, так и федерального бюджета, ускорении социальна экономических реформ.
Межбюджетные отношения пока не способствуют формированию эффективной модели федеративных отношений в России. На сегодняшний день пока так и не создано механизма, способного достичь компромш • । между федеральным центром и регионами. Необходимо чезин* разграничение расходов между уровнями бюджетной системы, ..........
степени автономности налоговых полномочий, выработка прозра'ини объективных процедур распределения финансовой поддержки регионам Межбюджетные отношения должны стать реальной основой федератипш.н
отношений, стимулировать разумную экономическую политику в регионах, обеспечивать равный доступ граждан к основным бюджетным услугам и социальным гарантиям, а также свободное перемещение труда и капитала по всему экономическому пространству страны. Поэтому основная задача реформирования межбюджетных отношений лежит в сфере реформирования производства, создания рыночной инфраструктуры, единого налогового и правового пространства.
Подводя итог, можно сделать следующие выводы. В целях совершенствования межбюджетных отношений в РФ, на наш взгляд, необходимо проведение следующих мероприятий:
1. Предоставить более широкие полномочия региональным органам власти. Целью такого расширения полномочий является улучшение финансового благосостояния регионов посредством усиления стимулирующей и регулирующей функций налогов;
2. Включить в налоговую компетенцию регионов РФ полномочия по самостоятельном) определению региональных налогов, по способам исчисления конкретных ставок (дифференцированные, прогрессивные или регрессивные) и размеров ставок без верхних пределов, устанавливаемых федеральным закс нодательством
Проведение вышеуказанных мероприятий будет способствовать увеличению доходной части бюджетов территорий и повышению заинтересованности соответствующих органов власти в наращивании собственного экономического потенциала.
Список литературы:
1. Бюджетный кодекс РФ. - М.: Проспект, 2011
2. Игонина Л.Л., Кусраева Д.Э. Налоговый потенциал региона: »ффективность реализации и факторы роста: Монография. Краснодар. 2010.
3. Сомоев Р. Г. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в РФ. СПб, 1999.
ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО: НАЛОГОВЫЙ АСПЕКТ
Тихонова А.В.
аспирант кафедры «Налоги и налогообложение» ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве
Российской Федерации», г. Москва
В августе 2012 года, после 18 лет переговоров, Россия стала шшноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО).
276
Существует множество взглядов на будущие результаты от такого объединения. Изменения, так или иначе, коснутся всех отраслей, для одних они заметны уже сейчас, другие же будут явно заметны только через некоторое время. В своей статье мы хотели бы освятить вопросы, касающиеся влияния вступления в ВТО на сельское хозяйство, так как эта отрасль является самой незащищенной и неконкурентоспособной импортной продукции.
Сельское хозяйство по своей природе является низкорентабельной отраслью, а некоторые его подотрасли (мясное животноводство) вообще убыточны. Вместе с тем сельскохозяйственное производство является необходимым, так решает вопросы продовольственной и национальной безопасности, производства экологически чистой продукции и сохранения здоровья народонаселения страны. Именно поэтому во всех развитых странах большое внимание уделяется государственной поддержке сельского хозяйства. Нигде в мире агропромышленный комплекс не живс! и не развивается только за счет собственных средств, за счез самоокупаемости. Везде государство участвует в этих процессах. В США крестьянам компенсируют до 25% от затрат на производство, в Германии 50%, а в Японии - все 75%. Причем японцам в 7 раз выгоднее покупать toi же рис в Китае, а не выращивать у себя, но тогда продовольственнии безопасность страны окажется под угрозой.
Вопрос государственной поддержки сельского хозяйства в России и по сей день остается нерешенным, а в условиях ВТО он усложняется сш» более.
В рамках ВТО вопросы сельского хозяйства рассматриваются в дну« соглашениях: Соглашение по сельскому хозяйству и Соглашение пн субсидиям и компенсационным мерам.
Соглашение по сельскому хозяйству, прежде всего, регулиру» i предоставление сельскохозяйственных субсидий, под это поим не попадают меры, которые направлены на поддержку сельского хозяйсп»'» на развитие села в целом. Меры поддержки делятся на два основных (мн'кн правил: первое - это внутренняя поддержка, второе - это экспорт»•• субсидии [1].
Внутренняя поддержка по правилам ВТО делится на три корзии».» зеленую, желтую и голубую.
Зеленая корзина - это те меры поддержки, которые не ok<3»mh »»•■< искажающего влияния на торговлю и могут применяться без ограним» iii»h, так называемая разрешенная поддержка.
Меры желтой корзины оказывают искажающее воздейстни» »»•» торговлю: ценовая поддержка, субсидирование процентных сгаип». н. кредитам, компенсация затрат на ГСМ, электричество и т.д. Таки» м»рМ
277
ограничены в объемах и должны сокращаться. Обязательства по объемам желтой корзины фиксируются для каждого члена ВТО в виде агрегированных мер поддержки (далее - АМП). Кроме того, в тех же перечнях могут быть указаны и параметры по дальнейшему сокращению уровня желтой корзины.
Меры голубой корзины направлены на ограничение производства. Они также как и зеленая корзина, исключаются из обязательств по сокращению, однако в России такие меры практически не используются. Такие меры применяются в Европейском союзе.
В России же в основном используются меры желтой корзины. Принимая во внимание тот факт, что объемы государственной поддержки и сейчас не всегда покрывают убытки сельскохозяйственных товаропроизводителей, к 2018 году Россия взяла на себе обязательства снизить объемы поддержки практически в 2 раза. В связи с чем мы считаем, что необходимо обратить внимание на другие способы поддержки отечественного АПК, основными из которых могут стать налоговые льготы. При этом налоговые льготы не рассматриваются как субсидии по правилам ВТО.
Основной проблемой, возникающей на пути реформирования, является географическая и пространственная особенность России. Огромная территория и различие в природных условиях неизменно приводят к тому, что изначально присутствует сильная дифференциация регионов по уровню развития сельскохозяйственного производства. В связи с чем, мы считаем необходимым ввести дифференциацию налоговой поддержки в региональном разрезе. На практике абсолютное большинство налоговых льгот или, наоборот, усиления налогового бремени, которые <атем "накладываются" на отдельные регионы, с учетом размещения крупных на налогоплательщиков, имеют отраслевой характер [2].
Нами был проведен анализ налоговой нагрузки в сельском хозяйстве в разрезе регионов. В настоящее время среди специалистов в области регионального налоговедения нет единого мнения по вопросу, какой показатель наиболее адекватно характеризует налоговую нагрузку •кономики региона. По нашему мнению, налоговую нагрузку следует определять как отношение налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему и внебюджетные фонды к валовому региональному продукту (ВРП).
В результате регионы по уровню налоговой нагрузки были разделены на 5 групп. Итоги группировки представлены в следующей i. (блице. Группы расположены в порядке уменьшения показателя.
278
Таблица 1
Группировка регионов
Средняя
Состав группы
по группе
Группа
Число регион
ов _ Московская область, Республика Карелия, Ненецкий *
Низшая МЭ Республика Коми, Вологодская область
Хрхангельская область, Ямало-Ненецкий АО, 1,48
Чукотский АО___________ ОС
7 Нижегородская область, Владимирская область,
Ниже Ставропольский край, Костромская ооласть.
средней Липецкая область, Ханты-Мансийский АО - Югра,
Киповская область_____----------- Л 1 1
Средняя 19 Пр^^кий край. Пензенская область, Сахалинская 4,11
область, Курганская область, Республика Саха Э ДО
(Якутия), Псковская область, Томская область,
Республика Бурятия, Ленинградская область,
Новосибирская область, Ивановская область,
Магаданская область, Мурманская область,
Свердловская область, Иркутская область,
Удмуртская Республика, Пермский край,
Пепгооодская область, Краснодарошйкрай--
Выше 20 Республика Башкортостан, Ульяновская область
средней Кемеровская область, Республика Алтай, Омская
область, Забайкальский край, Амурская область,
Республика Хакасия, Республика Мордовия,
Оренбургская область, Красноярский край,
Тамбовская область. Республика Калмыкия,
Камчатский край, Ярославская область, Ростовская
область, Калужская область, Чувашская Республика,
д птяйс.кий край, Хабаровскийкрай-------__ 1
Высшая 27 Кабардино-Балкарская Республика, Чеченская 1,U1
Республика, Новгородская область, Рязанская
область, Республика Татарстан, Тюменская область,
Смоленская область, Республика Ингушетия,
Тверская область, Республика Адыгея, Самарская
область, Еврейская автономная область, I ульская
область, Республика Тыва, Астраханская область,
Саратовская область, Республика Марий-Эл,
Воронежская область, Волгоградская область
Челябинская область, Брянская ооласть, Орловская
область, Карачаево-Черкесская Республика,
Калининградская область. Республика Северная
Осетия-Алания, Республика Дагестан, Курская
область______________________ "
Наглядно регионы первой и пятой групп нанесены на карту ни желтым и красным цветом соответственно. Карта демонстрирует наибольший уровень налоговой нагрузки имеют регионы, значим пн
ограниченные природными и климатическими условиями (северные территории и Московская область). Наименьшую же налоговую нагрузку имеют регионы Северного Кавказа и пограничные области (возможный фактором снижения налоговой нагрузки является географическое положение для пограничных регионов и высокая доля экспорта, имеющего значительный льготы при налогообложении).
_____I-
Рис. 1 - Налоговая нагрузка в сельском хозяйстве в регионах России
Проведенный анализ наглядно показал, что дифференциация налоговоообложения в региональном разрезе России просто необходима.
С одной стороны, Налоговый Кодекс РФ устанавливает исчерпывающий перечень налогов: федеральных, региональных и местных (ст. 12, ч.1 НК РФ). В этой же статье определено следующее: «Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом».
279
280
Однако на деле получается, что наиболее ценные с доходной точки зрения и наиболее влияющие на финансовое положение организаций налоги, а следовательно, и вопросы их регулирования закреплены за федеральными органами власти. Поэтому полномочия регионов узко ограничены.
На наш взгляд, расширение налоговых полномочий региональных властей позволит более детально отследить потребности конкретного региона, что с одной стороны будет способствовать развитию регионов, а с другой, приведет к увеличению доходов их бюджетов. При этом следует учитывать специфику конкретных условий деятельности регионов, их географическое положение, климатические особенности, отраслевые специфики, уровня развития, национальных и культурных традиций и др.
Принятие во внимание всех указанных фактов позволит построить рациональную систему налогообложения сельского хозяйства с применением различных льгот и избежать разрушительных последствий оз вступления в ВТО для отрасли.
Список литературы:
1. ВТО: Куда же все-таки вступила Россия, [электронный ресурс | информ.-аналит. журн. / Крестьянские ведомости. 2012, февраль. - Режим доступа: http://www.agronews.ru/news/detailZl 17664/.
2. Об основных положениях определения налоговой натру жн регионов Российской Федерации, [электронный ресурс]: информ, жури Налоговый вестник. 2000. № 4. - Режим доступа: http://lin buh.ru/text/93322-l.html.
ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВЫЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Филин А.М.
соискатель кафедры «Налоги и денежное обращение», ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»
Кадиев Г.Г.
соискатель кафедры «Налоги и денежное обращение», ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет», г. Махачкала
Проводимая государством политика в области налогообло । < страховой деятельности играет не последнюю роль в уровне ..
страхования в стране. Перед государством стоят две противополо*нМ|
задачи: с одной стороны максимизация доходов в государственный бюджет и в государственные внебюджетные фонды, а с другой -стимулирование физических и юридических лиц к заключению договоров страхования.
Политика в области налогообложения включает в себя как налогообложение самих страховых организаций, так и учет при исчислении наюгооблагаемой базы страховых взносов и страховых выплат. Налогообложение страховщиков должно быть организовано так, чтобы оно былэ не жестче, чем для юридических лиц, занимающихся другими видами деятельности (с точки зрения, как применяемых ставок налогообложения, так и расчета налогооблагаемой базы).
Что касается налогообложения страховых операций для потребителей страховых услуг, оно может предусматривать, с одной стороны, предэставление налоговых льгот лицам, уплачивающим страховые взносы, а с другой - уплату налогов с сумм, внесенных страховых взносов или полученных страховых выплат. В связи с этим задача государства состоит в том, чтобы:
1. Определить перечень видов страхования, по которым страховые взносы исключались бы из налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль юридическими лицами и подоходного налога физическими лицами.
2. Уточнись перечень видов страхования, по которым заключаемые работодателями в отношении своих работников договоры давали бы право не включать страховые взносы расчета сумм в государственные внебюджетные фонды.
3. Уточнить порядок налогообложения страховых выплат, получаемых стрзхователями или иными выгодоприобретателями в связи со страховыми случаями.
Налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения ли на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства или муниципальных образований.
Налогоплательщики - страховые организации, ведут налоговый учет юходов (расходов), полученных (понесенных) по договорам страхования, сострахования, перестрахования, по видам страхования.
Так, по долгосрочным договорам страхования жизни, доход в виде чисти страхового взноса признается в момент возникновения у налогоплательщика права на получение очередного страхового взноса в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. Долгосрочными (оговорами страхования для целей налогообложения прибыли являются
282
281
Список литературы:
1. Бюллетень «Проблемы социальной политики» Выпуск 4. Уровень оплаты труда в экономике России. Октябрь 2012 г. Режим доступа: http://www. ecfor.ru/pdf. php?id-^sp3.
2. Гагарин П.А. Силой деньги не удержать// Банки и деловой мир, 2013. N3. С. 74-76.
3. Караваева И.В. Отечественная налоговая политика в условиях бюджетного дефицита// Финансы, 2010. №1. С. 24.
4. Региональные особенности уровня и качества жизни: Монография И Учреждение Российской академии наук Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. - М.: ООО «М-Студио», 2012.392 с.
5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит; [пер. с англ.; предисл. В.С. Афанасьева]. - М.: Эксмо, 2007. 960 с. (Антология экономической мысли).
6. Фатеев А. Шельф для двоих? И Тюменские известия, 2013. №7 (5684). Режим доступа: http://www.t-i.ru/article/25374. Дата обращения: 18.01.2013.
7. Шевяков А.Ю. Неравенство доходов как фактор экономической и демографической динамики: монография - М.: ИСЭПН РАН, 2010. 43 с.
8. Elster J. The Cement of Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. p. 61.
9. Torgler B. Does Culture Matter? Tax Morale in an East-West-German Comparison 7 FinanzArchiv, 2003b. No 4. P. 504-528.
Формат 60x84. 1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. - 20 изд. печ. л. - 20. Заказ - 2307. Тираж 100 экз.
Отпечатано в «Деловой мир»
Махачкала, ул. Коркмасова, 356
321