Расширение информационной базы отчетных показателей как основа повышения эффективности управления

Москва
ИНФРА-М
2019

РАСШИРЕНИЕ 
ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ 
ОТЧЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 
КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ 
ЭФФЕКТИВНОСТИ 
УПРАВЛЕНИЯ

МОНОГРАФИЯ

Под редакцией Ю.И. Сигидова, М.С. Рыбянцевой

Расширение информационной базы отчетных показателей как 
основа повышения эффективности управления : монография / 
Ю.И. Сигидов, М.С. Рыбянцева, Г.Н. Ясменко, Е.А. Оксанич ; 
под ред. Ю.И. Сигидова, М.С. Рыбянцевой. — М. : ИНФРА-М, 
2019. – 236 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/8223.
ISBN 978-5-16-010870-4 (print)
ISBN 978-5-16-102871-1 (online)

Проведенное исследование направлено на расширение информационной базы отчетных показателей как основы повышения эффективности управления. Проводится оценка методик формирования отчетных 
показателей в России, рассматривается проведение трансформации российской отчетности в формат МСФО. Повышение информативности отчетных показателей для целей управления рассматривается через призму 
оценки риска хозяйственной деятельности и системы кайдзен. Уделено 
внимание корректировке отчетных данных организации на величину риска хозяйственной деятельности. Раскрывается сущность базовых элементов системы кайдзен, оценивается возможность адаптации категориального аппарата к системе кайдзен.

УДК 657 (075.4)
ББК 65.052

УДК 657 (075.4)
ББК 65.052
 
Р24

©  Авторский коллектив, 2015
©  ФГБОУ ВПО Кубанский ГАУ, 2015
ISBN 978-5-16-010870-4 (print)
ISBN 978-5-16-102871-1 (online)

Р24

Подписано в печать 25.03.2015.
Формат 6090/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 14,75. Уч.изд. л. 15,93.
ПТ10.

ТК 351700-504358-250315

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1.
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86.     Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru                 http://www.infra-m.ru

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Р е ц е н з е н т ы: 
Л.В. Попова – д-р экон. наук, профессор;
Е.И. Костюкова – д-р экон. наук, профессор

ВВЕДЕНИЕ 
 

Усложнение экономических реалий предъявляет совершенно иные 
требования к организации процесса управления и его информационному 
обеспечению. В современных условиях нерационально абстрагироваться от успешного опыта внедрения прогрессивных низкозатратных методик и систем управления. К таким системам можно отнести кайдзен, в 
основе которой заложена стратегия совершенствования всех сторон деятельности организации с ориентацией на потребителя, т.е. удовлетворенность покупателя рассматривается как базовый критерий эффективности деятельности, а также оценка риска хозяйственной деятельности. 
Теоретические и прикладные аспекты формирования информационной базы отчетных показателей, исследованы в работах И.В. Аверчева, 
Ю.П. Анискина, Э. Аткинсона, Л.В. Васильевой, М.А. Вахрушиной, 
О.Н. Волковой, Дж. Вумека, Р. Гаррисона, В.В. Говдя, Н.С. Давыдовой, 
А. Дайле, М. Джорджа, К. Друри, В.Б. Ивашкевича, М. Имаи, О.Д. Кавериной, А.М. Карминского, А.Е. Карпова, А.Н. Кизилова, Ю.П. Клочкова, Е.И. Костюковой, Э. Майера, Р. Манна, Б. Маскелла, О.Е. Николаевой, С.А. Николаевой, Д. Паскаля, Л.В. Поповой, С.А. РассказовойНиколаевой, К.О. Сафроновой, Ю.И. Сигидова, А.Ю. Соколова, Х. Такеда, С.Г. Фалько, Х.Й. Фольмута, Л.И. Хоружий, Т.Г. Шешуковой,  
К.П. Янковского и многих других.  
Однако многие теоретические и практические аспекты создания системы отчетных показателей для целей управления недостаточно проработаны. В частности, не уделено достаточного внимания разработке 
методических основ оценки рисков хозяйственной деятельности и системы кайдзен, не определено место кайдзен в ряде управленческих 
методик, не структурирован категориальный аппарат. Эти обстоятельства обусловили значимость научной задачи разработки методических 
основ формирования информационной базы отчетных показателей. 
Цель исследования заключается в обосновании теоретических и методических подходов, а также разработке рекомендаций по формированию информационной базы отчетных показателей. Для достижения поставленной цели ставились и решались следующие задачи: 
– оценка методик формирования отчетных показателей в России; 
– проведение трансформации российской отчетности в формат 
МСФО; 
– проведение корректировки отчетных данных организации на величину риска хозяйственной деятельности; 
– формирование методической основы кайдзен, определение основных этапов развития системы (в рамках предметно-универсального под

хода), отражающих эволюционный характер ее развития на основе 
оценки учетной системы организации для целей управления; 
– адаптация категориального аппарата к системе кайдзен, обоснование изменений формул анализа безубыточности, внесение изменений в 
содержание действующего Плана счетов. 
Предметом исследования явилась методика формирования информационной базы отчетных показателей, оптимизации протекающих 
процессов для достижения краткосрочных и долгосрочных конкурентных преимуществ. Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученыхэкономистов в области бухгалтерского учета, бухгалтерской финансовой отчетности, анализа, контроллинга, бережливого производства, 
кайдзен, менеджмента, статистики и др., законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Краснодарского края.  
Для достижения цели и решения задач, поставленных в процессе 
написания исследования, были использованы следующие методы: монографический, экономико-статистический, графический и абстрактнологический. 
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по формированию и 
совершенствованию информационной базы отчетных показателей. Разработанные в исследовании научно-методические рекомендации позволяют расширить теоретическое представление об информационной базе 
отчетных показателей и возможностях ее применения в управленческой 
и учетной практике организаций. Практическая значимость результатов 
исследования заключается в повышении достоверности финансовой и 
управленческой информации за счет ликвидации стереотипов в применяемом категориальном аппарате, используемых индикаторах.  
Представленное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 276 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 26 рисунков и 3 приложения. 
Список литературы включает 347 наименований.  
В первой главе проводится оценка методик формирования отчетных 
показателей в России. Рассматриваются исторические аспекты развития 
системы отчетных показателей хозяйствующих субъектов, а также особенности регламентации бухгалтерской отчетности в России. Проведен 
сравнительный анализ принципов формирования отчетных данных по 
российским учетным стандартам и МСФО.  
Во второй главе описывается трансформация российской отчетности 
в формат МСФО. Описывается подготовка учетной информации для 
трансформации, основные трансформационные корректировки по 
МСФО, процедуры трансформации отчетности.  
 

В третьей главе проводится оценка риска хозяйственной деятельности. Рассматривается информация о рисках хозяйственной деятельности, корректировка отчетных данных организации на величину риска 
хозяйственной деятельности.  
В четвертой главе описываются учетно-методические основы системы кайдзен как основы повышения объективности информации для целей управления. 
Монография подготовлена авторским коллективом: глава 1 – Сигидов Ю.И., Ясменко Г.Н.; глава 2 – Оксанич Е.А.; глава 3 – Ясменко Г.Н.; 
глава 4 – Сигидов Ю.И., Рыбянцева М.С. 
 
 
 
 
 
 

ЧАСТЬ I. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ 
ОТЧЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ 
СБЛИЖЕНИЯ С МСФО 
 
 
Глава 1. ОЦЕНКА МЕТОДИК ФОРМИРОВАНИЯ  
ОТЧЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В РОССИИ 
 
1.1. Исторические аспекты развития системы отчетных  
показателей хозяйствующих субъектов 
 
Грамотное управление любым субъектом хозяйствования невозможно без надлежащего информационного обеспечения лиц, заинтересованных в его деятельности. В современных условиях основу этому со-
здает бухгалтерский учет, результатом которого выступает бухгалтерская (финансовая) отчетность. Согласно статье 3 федерального закона 
«О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность – это 
информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с установленными законодательно требованиями [197]. 
Важно заметить, что сложившаяся в настоящее время система нормативного регулирования порядка формирования и контроля бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйствующих субъектов является существенным (но не абсолютным) гарантом ее достоверности, позволяющим повысить степень доверия потенциальных пользователей к информации, содержащейся в ней. Однако так было не всегда. В своем 
историческом развитии бухгалтерская отчетность прошла значительное 
число этапов, и современное ее состояние складывалось под влиянием 
немалого числа факторов. Особое влияние при этом оказало зарождение 
двойной записи. Именно этот исторический момент, по нашему мнению, может быть взят как пограничный, разделяющий два основных 
этапа в развитии отчетности. 
Однако до появления двойной записи целесообразно также обозначить некоторые этапы появления и развития отчетности. При этом важно заметить, что период возникновения бухгалтерской отчетности нельзя отождествлять с периодом возникновения бухгалтерского учета. 
Обосновано это тем, что само содержание бухгалтерской отчетности 
связано с воспроизведением сведений о хозяйственной деятельности на 
определенном носителе информации. При этом возникновение учета 
как практической деятельности, датированное четвертым тысячелетием 

до нашей эры, на начальном этапе предполагало сохранение информации о фактах хозяйственной жизни исключительно в памяти лица, ведущего учет. Этот период в развитии бухгалтерского учета Леон Сэй 
(1826–1896) называл мнемоническим. В связи с этим полагаем, что моментом зарождения бухгалтерской отчетности можно считать период 
появления фонетического письма во втором тысячелетии до нашей эры 
(рис. 1.1).  
 

 
Рис. 1.1. Основные факторы, повлиявшие на зарождение  
и развитие отчетности 
 
Это время – период «господства» униграфической учетной парадигмы, базирующейся на идее информационного воспроизведения фактов 
хозяйственной жизни. Информация об объектах бухгалтерского учета в 
этот период времени представлялась в единицах измерения, характерных для данных объектов, и формировалась на материальных (инвентарных) счетах. Бухгалтерская отчетность в это время представляла собой исключительно опись имущества в натуральных измерителях на 
определенную дату. Недостатками отчетности в это время были: 
– отсутствие обобщенной информации о стоимости всего имущества 
хозяйствующего субъекта; 
– невозможность сопоставления данных об имуществе хозяйствующего субъекта на разные отчетные даты; 

– отсутствие данных об источниках формирования имущества хозяйствующего субъекта; 
– непригодность отчетных данных для проведения анализа хозяйственной деятельности и планирования; 
– ценность отчетной формы только для внутреннего пользователя. 
В то же самое время следует отметить довольно высокий уровень 
достоверности такой отчетности ввиду ее формирования исключительно 
по данным инвентаризации. 
За ряд тысячелетий униграфический учет претерпел существенные 
преобразования. С возникновением фактов хозяйственной жизни, порождающими обязательства сторон, зародился такой метод учета как 
коллация (сверка взаимных расчетов) и имущественные счета дополнились расчетными счетами (контокоррентными), а соответственно видоизменилась и бухгалтерская отчетность. Помимо натуральных измерителей в ней появились и денежные, но только для отображения величины задолженности [324]. 
Однако благотворного влияния на качество отчетности данный факт 
не оказал, наоборот – отчетность приобрела черты противоречивости, 
так как наравне с имуществом хозяйствующего субъекта в ней стала 
отражаться и кредиторская задолженность, являющаяся по своей сути 
источником формирования такого имущества (в этот период времени 
отсутствовало осмысленное деление объектов бухгалтерского учета на 
имущество и источники их формирования). 
После появления денег (V век до н.э.) и их дальнейшего использования как меры стоимости в учете появился новый прием – оценка. С этого момента объект учета – факт хозяйственной жизни – получил дополнительную характеристику (помимо натурального его выражения) в 
виде денежного его измерения. В то же самое время в учет был привнесен элемент условности, т.е. денежное выражение факта хозяйственной 
жизни стало зависеть от применяемых способов оценки [264]. Использование единого денежного измерителя в учете повысило ценность бухгалтерской отчетности для целей управления хозяйствующим субъектом. Появилась возможность сопоставления отчетных данных на различные отчетные даты, а также сопоставления данных различных хозяйствующих субъектов, однако с определенной долей условности ввиду различий в способах оценки. Соответственно, на данном этапе развития отчетности возникает возможность удовлетворения ею информационных потребностей не только внутренних, но и внешних пользова- 
телей. 
В то же самое время качество отчетных данных рассматриваемого 
периода можно считать довольно низким, так как счетные работники 
того времени обладали низким уровнем грамотности и низкой математической культурой.  

В качестве следующего этапа развития бухгалтерской отчетности 
нами выделен XIV в. – период появления двойной записи. Однако следует отметить, что многими историками бухгалтерского учета в качестве момента появления двойной записи выделяется 1494 г. – выход в 
свет трактата «О счетах и записях» Луки Пачоли. Принято считать, что 
в трактате Пачоли обобщены лучшие методы ведения учета, известные 
в то время. На самом деле это не так. В Трактате описан «венецианский 
способ» – предельно упрощенный вариант двойной бухгалтерии. Простота объяснялась тем, что венецианский вариант не предусматривал 
того, что является смыслом современной бухгалтерии – составления 
бухгалтерской отчетности. Следует отметить, что под балансом Лука 
Пачоли понимал процедуру, связанную с установлением тождества 
оборотов по дебету и кредиту счетов Главной книги, а не форму бухгалтерской отчетности [277]. 

Баланс представлял собой структурированный документ с двумя 

сегментами – активом и пассивом, каждый со своим заголовком и своим 
итогом. В актив следовало заносить все счета с дебетовыми сальдо, а в 
пассив – все счета с кредитовыми сальдо. Что такое дебет и кредит, в 
трактате «О счетах и записях» не пояснялось. Под дебетом понималась 
левая сторона любого счета, а под кредитом – правая сторона. 

Смысл группировки данных в балансе был совершенно непонятен, 

но предписанные правила строго выполнялись без какого-либо экономического анализа объектов, учитываемых на этих счетах. В результате 
такой разноски в актив, наряду с действительно активными статьями, 
попадала статья убытков, являющаяся с экономической точки зрения 
прямой противоположностью активов. А в пассиве, наряду с действительным пассивом – кредиторской задолженностью, находились капитал и прибыль, прямые противоположности пассивов. Поэтому итоги сторон баланса 
были величинами бессмысленными. 

Однако этот вариант двойной бухгалтерии не был единственным для 

того времени. В ряде крупных торгово-банковских компаний Флоренции (например, компании Франческо Датини) задолго до появления 
Трактата применялась двойная бухгалтерия необычайно высокого уровня. Уже в XIV в. счетоводы этих компаний систематически использовали почти все известные в настоящее время методы ведения учета, регулярно составляли бухгалтерскую отчетность, состоящую из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, полностью согласующихся между собой. Внеоборотные активы в балансе были отделены от 
оборотных и на них начислялась амортизация. В отчетности присутствовали такие статьи, как расходы будущих периодов и резервы по 
неоплаченным налогам и непредвиденным расходам. Прибыль от торговой деятельности для целей представления в отчете о прибылях и 
убытках отделялась от прибыли по валютным (банковским) операциям. 

Отдельно показывались и издержки, общие для обоих видов деятельности. Бухгалтерами использовался современный подход к оценке активов. Собственные (не комиссионные) товары показывались по цене 
приобретения или по рыночным ценам; если последние были ниже, разница относилась на счет убытка по товарам. В то же время внеоборотные активы всегда оценивались по цене приобретения [290]. 

Следует отметить, что в большинстве компаний того времени бух
галтерский баланс был перегружен статьями ввиду не выделения синтетического учета из аналитического. Однако, исследование ученымиэкономистами материалов компаний Франческо Датини (1335–1410 гг.) 
позволяет отметить, что синтетический и аналитический учет разделялись в компаниях, имеющих разветвленную систему отделений (филиалов) в различных городах. Таким образом, детализированные балансы 
филиалов компании при передаче в центральный офис трансформировались в синтетический укрупненный баланс [145]. 

Немалое влияние на структуру бухгалтерской отчетности оказали пер
вые попытки классификации бухгалтерских счетов и повсеместное использование деления счетов на синтетические и аналитические (XVIII в.). Формы бухгалтерской отчетности стали более наглядными и давали общее 
представление об экономическом субъекте в целом. 

Особый толчок получило развитие отчетности в XIX веке. Этому 

способствовало появление крупной промышленности, развитие путей 
сообщения, увеличение оборотов мировой торговли и, что очень важно, 
возникновение рынка ценных бумаг, который резко увеличил число 
участников рыночных отношений – внешних пользователей бухгалтерской информации. В этот период в большинстве стран Европы начинает 
формироваться бухгалтерское законодательство, составной частью которого стали бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. Законодательство многих стран обязывает предпринимателей публиковать 
свои бухгалтерские отчеты, чтобы снизить размер риска со стороны 
акционеров, инвесторов и других внешних пользователей. Зарождается 
балансоведение, у истоков которого стояли юристы, определяющие баланс как основной документ, фактически подтверждающий способность 
собственников рассчитываться со своими кредиторами и, кроме того, 
возможный к использованию в качестве доказательной базы в суде документ при решении вопросов по хозяйственным спорам [128]. 

В конце XIX – начале XX в. крупные юристы Европы Г. Штауб,  

Г. Рем, Г. Симон создали специализированную отрасль права – балансовое право. Заслугой юристов было формулирование требований к бухгалтерскому балансу как форме отчетности: 

– точности, которая зависит от мнения юристов и членов правления 

акционерного общества, т.е. от закона и целей, стоящих перед компанией;