Социология права

СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА

	
	


		












	  

УДК 316.33(075.8)
ББК 60.56я73
Л24
Сведения об авторе
Лапаева Валентина Викторовна — доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права
РАН. В. В. Лапаева является автором более 180 публикаций по
проблемам теории и социологии права, конституционного права,
законодательства о науке. В их числе монографии: «Вопросы
права в «Капитале» К. Маркса» (М., 1982), «Конкретно-социологические исследования в праве» (М., 1987), «Законодатель и
общество» (М., 1992), «Право и многопартийность в современной России» (М., 1999), «Право и политика. Из научной публицистики» (М., 2005).
Лапаева В. В.
Л24
Социологияправа/В.В.Лапаева.—2-еизд.,перераб.идоп.—М.:Норма:ИНФРА-М,2020.—336с.—
(Краткиеучебныекурсыюридическихнаук).
ISBN 978-5-91768-519-9 (Норма)
ISBN 978-5-16-010028-9 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-101697-8 (ИНФРА-М, online)
В книге освещаются общие проблемы социологии права, история формирования социологии права как юридической дисциплины, становление и развитие социологического подхода к изучению права в России, современное
состояние и перспективы развития отечественной социологии права.
Издание подготовлено на основе лекций, прочитанных автором в Академическом правовом университете
при Институте государства и права РАН и в Российской
академии правосудия.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических, социологических и других гуманитарных вузов и
университетов.
УДК 316.33(075.8)
ББК 60.56я73
© Лапаева В. В., 2000
© Лапаева В. В., 2008,
с изменениями

Содержание
Глава 1. Социология права как самостоятельная
юридическая дисциплина ...........................
7
§ 1. Социология права в системе
обществоведения ............................................
7
§ 2. Предмет социологии права .............................. 18
§ 3. Методы социологии права ............................... 30
Глава 2. История формирования
социологического подхода к праву .............. 55
§ 1. Становление социологии права
как юридической дисциплины ........................ 55
§ 2. Юридический и социологический позитивизм ..... 63
Глава 3. Правовая проблематика в работах
классиков социологической мысли .............. 73
§ 1. Огюст Конт ................................................... 73
§ 2. Карл Маркс и Фридрих Энгельс ...................... 75
§ 3. Эмиль Дюркгейм ........................................... 79
§ 4. Габриэль Тард ............................................... 88
§ 5. Макс Вебер ................................................... 91
§ 6. Евгений Эрлих .............................................. 98
§ 7. Лев Петражицкий .........................................100
§ 8. Жорж Гурвич ...............................................103
§ 9. Питирим Сорокин .........................................109
§ 10. Николай Тимашев .......................................115
§ 11. Роско Паунд ...............................................117
§ 12. Толкотт Парсонс .........................................119
§ 13. Никлас Луман .............................................123
Глава 4. Социологический подход
к изучению права в России ........................131
§ 1. Общественно-политические условия
возникновения социологического подхода
к праву ........................................................131
§ 2. Эмпирические социологические исследования
права в конце XIX — начале XX в. .................133

Содержание
§ 3. Социологические исследования
в теории права в конце XIX — начале XX в. ......141
§ 4. Советская социология права ...........................150
Глава 5. Социальная обусловленность права ............162
§ 1. Понятие социальной обусловленности права .......162
§ 2. Формальное равенство как критерий
правового начала в общественной жизни .........181
§ 3. Общественное мнение и его значение
для выработки социально обусловленного
правового решения ........................................195
Глава 6. Социальные функции
и социальный механизм действия права .....212
§ 1. Интегративная функция права .......................212
§ 2. Функция социализации .................................214
§ 3. Право как инструмент социального контроля ......220
§ 4. Социальный механизм действия права ............224
Глава 7. Эффективность действия
законодательства ......................................232
§ 1. Понятие эффективности действия
законодательства ..........................................232
§ 2. Методология изучения эффективности
действия законодательства .............................244
§ 3. Основные факторы, влияющие на эффективность
российского законодательства
в современных условиях ................................252
Глава 8. Новые направления социально-правовых
исследований, смежные
с социологией права .................................263
§ 1. Юридическая конфликтология .......................263
§ 2. Этнология права и антропология права ............276
Глава 9. Социология права как инструмент познания
и совершенствования социально-правовой
реальности ...............................................289
§ 1. Познавательный потенциал
общей социологии и социологии права ............289
§ 2. Прикладная социология права как фактор
совершенствования правотворческой
и правоприменительной практики ..................307
Заключение ..........................................................334

Глава 1. Социология права
как самостоятельная юридическая дисциплина
§ 1. Социология права в системе обществоведения
Право как особый вид социальной регуляции является объектом исследования различных обществоведческих
дисциплин: юриспруденции, философии, социологии, политологии, политэкономии, истории и т. д. Каждая из
этих дисциплин изучает право с позиций своего предмета. Объектом той или иной дисциплины служит определенный фрагмент реальной общественной жизни, подлежащий научному осмыслению. Предмет же науки представляет собой отражение эмпирической реальности на
абстрактном уровне путем выявления ее сущностных
связей и закономерностей. В этом смысле «в упрощенном
виде можно сказать, что объект науки — это то, что мы
знаем о нем до его научного изучения, а предмет — это
то, что мы знаем после научного познания»1.
Потребность социальной практики в более полном,
комплексном знании о праве, интегрирующем в себе его
различные характеристики, породила междисциплинарные исследования правовой проблематики, в ходе которых представители нескольких дисциплин взаимодействуют при изучении права как общего объекта исследований. К числу таких направлений междисциплинарного
исследования права относится и социология права, объединяющая в себе познавательные ресурсы юриспруденции как системы наук о праве и общей социологии как
науки о закономерностях формирования, развития и
функционирования общества. Появление таких пограничных областей знания, как социология права, всегда
сопровождается дискуссиями об их научной принадлеж1 Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей
теории права и государства. М., 1998. С. 58.

Глава 1. Социология права как самостоятельная дисциплина
ности и дисциплинарном статусе. Дело в том, что междисциплинарный характер социологии права вовсе не означает, будто она существует где-то между юриспруденцией и
социологией в качестве отдельной отрасли знания. Такой
подход к проблеме, основанный на слишком буквальной
трактовке понятия «междисциплинарная наука», представляется уязвимым с точки зрения логики построения
научного знания. Социология права — это не отдельная
самостоятельная общественная наука вне и наряду с
юриспруденцией и социологией. Возникая в пограничной
области знания, социология права тем не менее оформляется и утверждается в качестве отдельного направления
исследований (а затем и самостоятельной научной дисциплины) в рамках предметной области одной из смежных
наук — юриспруденции или общей социологии.
Таким образом, социология права возможна и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической
науки), и как социологическая дисциплина (отдельная отрасль общей социологии). Это две разные по своему предмету и методу отрасли научного знания, отличающиеся
друг от друга так же, как юриспруденция отличается от
социологии. Однако принципиальная возможность существования социологии права и как социологической, и
как юридической дисциплины еще не означает, что обе
эти дисциплины уже сложились и функционируют. Так, в
России социология права как отдельная отрасль правоведения уже сформировалась, чего нельзя сказать о социологии права как социологической дисциплине.
Такое положение дел в значительной степени обусловлено историческими особенностями развития социологических исследований правовых явлений в России, которые с самого начала осуществлялись преимущественно
силами юристов в рамках юридической науки и были направлены на приращение научного знания о праве. Социология, выделившаяся в качестве самостоятельной
науки из философии в середине XIX в. и активно развивавшаяся в Западной Европе, в условиях российского самодержавия долгое время не получала права на самостоятельное
институциональное
существование.
При

§ 1. Социология права в системе обществоведения
9
большом разнообразии и глубине исследований, проводимых отдельными учеными1, до 1908 г. в российских университетах отсутствовали кафедры, специализировавшиеся на изучении и преподавании социологии. Такое
отношение к социологии со стороны правящих кругов в
значительной мере определялось ее тесной связью с либеральными течениями общественной мысли в России. Социология, направленная на изучение общества в его эмпирических проявлениях и неизбежно фиксировавшая
бедственное материальное положение социальных низов
и резкие социальные противоречия самодержавной России, была опасна для официальной идеологии. Однако
идеи и методы социологии нашли применение и развитие
в рамках таких традиционных научных дисциплин, как
юриспруденция, история, политэкономия и т. д.
Советская власть, как известно, также не жаловала
социологию, которая была объявлена «буржуазной лженаукой» и в течение несколько десятилетий находилась
под запретом. Это целиком относилось и к социологии
права. Исследования правовой проблематики в нашей
стране начали активно осуществляться советскими социологами лишь с конца 70-х гг. ХХ в., когда в ряде социологических исследовательских центров сформировались юридические подразделения, занимавшиеся проблемами негативного девиантного поведения, в которых
наряду с социологами работали юристы (лаборатория социологических исследований НИИ комплексных социологических исследований при Ленинградском университете, сектор социальных проблем алкоголизма и наркомании Института социологических исследований АН
СССР, группа изучения проблем пьянства и алкоголизма
Ленинградского
института
социально-экономических
проблем и др.). Анализ показывает, что теоретическое
обобщение и осмысление результатов исследований, проводившихся этими центрами, гораздо лучше вписывается в рамки социологии девиантного поведения и социаль1 См.: Социология в России XIX — начала ХХ веков. М.,
1997.

Глава 1. Социология права как самостоятельная дисциплина
ного контроля1, чем в структуру социологии права, ориентированную прежде всего на изучение социальных
характеристик права.
В настоящее время многочисленные центры изучения
общественного мнения и иные социологические организации проводят исследования по гораздо более широкому
кругу правовой проблематики, накапливая богатый эмпирический материал юридико-социологического характера. Однако социологи, к сожалению, не проявляют сколько-нибудь заметного интереса к такому теоретическому
осмыслению этого материала, которое привело бы к формированию социологии права как особой социологической дисциплины, ориентированной на изучение социальных характеристик права. Обобщение и анализ полученных эмпирических данных осуществляются ими чаще
всего с позиций политологического подхода (при изучении
отношения населения к органам власти и принимаемым
ими решениям, степени легитимности власти и т. д.), реже — в рамках теоретических конструкций общесоциологического профиля (в контексте идей и теоретических моделей конфликтологии, социологии девиантного поведения, социального контроля, социализации, социальной
интеграции и т. п.). В целом приходится констатировать,
что изучение права в рамках отечественной социологии
при всей его научной и практической значимости остается
пока на уровне исследовательской сферы или научного направления и не развилось в отдельную социологическую
дисциплину.
Юристы же, не имеющие возможности проводить широкие социологические исследования, научились использовать получаемые социологами результаты прежде всего
для расширения и углубления знания о праве, о механизмах его возникновения и функционирования, развивая
таким образом социологию права как юридическую дис1 См.: Социология в России. М., 1996. С. 485—514; Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная
социологическая теория // Социологические исследования.
1991. ¹ 4.