Введение в теорию структурной трансформации производственной системы (экономический проект)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Общая экономическая теория
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Под ред.:
Кузьбожев Эдуард Николаевич
Год издания: 2019
Кол-во страниц: 148
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-16-005022-5
Артикул: 155590.07.01
Основная идея, обсуждаемая в книге, - упорядочение последовательности структурных преобразований экономики, определение направлений ее рационализации. Монография содержит современный инструментарий экономических исследований, имеет, кроме теоретического, и прикладное значение. Предназначена для научных работников, аспирантов и специалистов в области государственного и муниципального управления.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 38.03.01: Экономика
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 38.04.08: Финансы и кредит
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Москва ИНФРА-М 2019 ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ СТРУКТУРНОЙ В ТЕОРИЮ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ СИСТЕМЫ (экономический проект) (экономический проект) МОНОГРАФИЯ МОНОГРАФИЯ Под редакцией Под редакцией Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева
Введение в теорию структурной трансформации производственной системы (экономический проект) : монография / Т.П. Алдохина, Т.А. Беляева, М.Г. Клевцова [и др.] ; под ред. Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева. — М. : ИНФРА-М, 2019. – 148 с. — (Научная мысль). ISBN 978-5-16-005022-5 Основная идея, обсуждаемая в книге, — упорядочение последовательности структурных преобразований экономики, определение направлений ее рационализации. Монография содержит современный инструментарий экономических исследований, имеет, кроме теоретического, и прикладное значение. Предназначена для научных работников, аспирантов и специалистов в области государственного и муниципального управления. ББК 65.01 Р е ц е н з е н т ы: Доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. отделом социально-экономических проблем Института социальных и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН Фаузер В.В.; Доктор экономических наук, профессор, директор Удмуртского филиала института экономики УрО РАН О.И. Боткин УДК 330 ББК 65.01 В24 © Коллектив авторов, 2011 ISBN 978-5-16-005022-5 В24 Оригинал-макет подготовлен в НИЦ ИНФРА-М Подписано в печать 25.11.2011. Формат 60 × 88/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 9,065. Уч.изд. л. 10,48. ПТ10. ТК 155590-10041-250511 ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29 E-mail: books@infra-m.ru http://www.infra-m.ru ФЗ № 436-ФЗ Издание не подлежит маркировке в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ............................................................................. 4 ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................... 5 Глава 1. СИСТЕМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ................................. 10 1.1. Основные системные понятия .............................................. 10 1.2. Производственные системы.................................................. 19 1.3. Структуры производственных систем и их устойчивость.... 23 Литература к разделу 1 ................................................................. 31 Глава 2. НЕТРАДИЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.............................................. 34 2.1. Стратифицированные структуры производственных систем.............................................................................................. 34 2.2. Пропульсивные отрасли ........................................................ 37 2.3. Информационные (статистические) классификации ......... 49 2.4. Эконохимический подход к изучению трансформационных последствий.................................................................................... 54 Литература к разделу 2 ................................................................. 58 Глава 3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ «СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ» ПС................................ 60 3.1. Сущность системного анализа проблемы........................... 60 3.2. Последовательность системного анализа ......................... 63 3.3. Индикативное планирование вместо централизованнодирективного................................................................................... 70 Литература к разделу 3 ................................................................. 86 Глава 4. МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПС ............................................ 87 4.1. Формулирование цели ........................................................... 87 4.2. Прогнозирование ................................................................... 98 4.3. Диагностирование................................................................... 103 Литература к разделу 4 ................................................................. 119 Глава 5. ВЫБОР ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ И РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ............................................... 121 5.1. Критерии выбора варианта развития................................... 121 5.2. Сценарный подход к прогнозированию и планированию развития .......................................................................................... 126 5.3. Регулирование устойчивого расширенного воспроизводства................................................................................................... 130 Литература к разделу 5 ................................................................. 144 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................... 146
ПРЕДИСЛОВИЕ В этой коллективной монографии обобщены наиболее значитель ные результаты научных исследований, выполненных преподавателями и аспирантами Юго-Западного государственного университета в первом десятилетии 21 века. Центральный результат – направления реструктуризации российской экономики – представлен экономическим проектом и допускает корректировку после завершения возможной дискуссии по поводу его главных положений. Научный руководитель проекта профессор Э.Н. Кузьбожев
ВВЕДЕНИЕ Экономика России, несмотря на тенденции небольшого роста по прежнему нестабильна. Усиливающаяся к тому же регионализация экономических отношений также требует эффективного развития всех субъектов РФ. В этой связи возникает объективная необходимость в фундаментальных исследованиях потенциальных возможностей рационального развития российских регионов с учетом сложившихся еще в советское время структурных пропорций в их производственных системах. Поэтому вопросы структурной трансформации экономик регионов и России в целом представляются актуальными и в современных условиях. Многие страны мира (США, Франция, Япония и др.) со второй по ловины 20 века по настоящее время уже реализуют свои долгосрочные программы в соответствии с концепциями индикативного планирования (ИП), Россия также начинает использовать инструменты ИП, что способно оказать значительную помощь органам государственного управления в корректировке возникающих деформаций в хозяйственном развитии. Сказанное происходит на фоне того, что в 21 веке в Российской Федерации под воздействием рыночных регуляторов формируются новые экономические структуры. Недооценка значимости структурных преобразований может неблагоприятно влиять на экономическую ситуацию в стране в целом. В монографии подводятся итоги многолетних исследований. От дельные результаты по направлениям были изданы ранее в нескольких коллективных трудах преподавателей и аспирантов кафедры экономики и управления Юго-Западного государственного университета. 1. Кузьбожев Э.Н., Ершова И.Г. Теория и практика разработки концепции регионального развития / под ред. Э.Н. Кузьбожева. – Курск: Гос. тех. ун-т, 2002. 140 с.; 2. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Фаузер В.В. Моделирование по следствий реструктуризации экономики. – М.: Экон-Информ, 2009. 145 с.; 3. Алдохина Т.П., Емельянов С.Г., Кузьбожев Э.Н. и др. Методоло гия структурной перестройки экономики региона. – Курск: Гос. тех. ун-т, 2010. 134 с.; 4. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Прогресс и производительность труда. – М.: ИНФРА – М, 2010. 174 с.; 5. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Беляева Т.А., Козьева И.А. Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы). – Курск.: Изд-во ООО «Учитель», 2008. 136 с.; 6. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Чулаков Д.А. Индикативное планирование в регионе (обоснование рациональной отраслевой структуры экономики). – Курск: Гос. тех. ун-т, 2010. 176 с.
Как видно из этого перечня, кафедрой экономики и управления из дано несколько книг, имеющих отношение к вопросам, обсуждаемым в этой монографии. Одни были посвящены философии экономических изменений, другие – отдельным направлениям исследований относительно трансформации экономики. Но во всех книгах излагались «свежие идеи», теоретические или вытекающие из прикладных исследований, опираясь на которые можно «строить» новое или уточнять прежнее направление. В книгах накапливались научные результаты, полученные автора ми в последнее десятилетие. Наступило время для их обобщения. Необходимость в подобном обобщении актуальна, так как теории структурных преобразований экономики в стране пока нет. Но она крайне необходима, так как в изменившихся условиях и структура экономики должна быть иной. В перечисленных трудах акцент ставился преимущественно на один аспект жизнедеятельности территориально-производственной системы – на особенности деятельности стратифицированной экономики; в этой монографии авторы рассматривают также и особенности жизнедеятельности и управления экономикой с меняющимися территориальными и отраслевыми производственными структурами. В книге обсуждена авторская версия, а точнее, - гипотеза, о последовательности структурных преобразований в производственной системе. Основное назначение монографии – это изложение сути трансформации производственных систем. Представленные в книге результаты многолетних исследований названы авторами экономическим проектом. Понятие «проект» – неоднозначно, поэтому для однозначной интерпретации уточним его терминологическую сущность. (от лат. projectus — брошенный вперед, выступающий, вы дающийся вперѐд) — это уникальная деятельность, имеющая ограниченные временные рамки, направленная на достижение заранее определѐнного результата (цели), создание определѐнного, уникального продукта или услуги, при заданных ограничениях по ресурсам и срокам, а также требованиям к качеству и допустимому уровню риска. Термин «проект» можно использовать и в «прямом», и в «перенос ном» смыслах. «Прямой» смысл заключается в том, что включенные в книгу результаты представляют собой пока еще не полностью завершенный исследовательский продукт. «Переносный» смысл в том, что проект относится не к физическому веществу, что лежащая в его основе идея все же не легко материализуема. И, наконец, включение в название книги слова «проект» предполагает возможность последующего уточнения отдельных результатов. Отчасти поэтому и названа она «Введение в теорию структурной трансформации производственной системы». Таким образом, авторы как бы признают, что в самой
(будущей) теории текст этой книги может быть скомпонован в измененном виде, а пока это всего лишь «введение во что-то». В монографии раскрыты следующие разделы намечаемой теории структурной трансформации производственной системы: - в первом разделе обсуждается сущность основных системных ка тегорий, уточняется экономическое содержание «производственной системы», «устойчивости производственных систем»; - второй раздел посвящен нетрадиционным способам исследования структуры производственных систем и вариантов ее трансформации, в частности, стратифицированному подходу, эконохимическому и др. - в третьем разделе раскрыто содержание системной дисциплины системного анализа, ориентированного на решение проблемы «структурной трансформации производственной системы»; - в четвертом разделе охарактеризованы модели прогнозирования и анализа структурных изменений производственной системы; - в пятом разделе рассмотрены приоритетные направления моде лирования структурных изменений в производственной системе и их последующее регулирование. Объектом исследования в работе была, прежде всего, отраслевая структура экономики, предметом исследования – направления структурных преобразований. Направлением эффективной трансформации экономики региона авторы выбрали «формирование рациональной отраслевой структуры, способствующей целенаправленному социально-экономическому развитию». В книге объединены идеи, вытекающие из фундаментальных и прикладных исследований. Высказана гипотеза о возможных границах генезиса производственных территориальных системных образований (начиная с автономно «плавающего» в рыночной среде локального производственного предприятия - своеобразного атома в экономическом пространстве и завершая современным корпоративным объединением). Пока обозначены две главные ветви этой гипотезы: 1) предприятие – стратифицированная экономика; 2) предприятие – ядерная экономика; в последней ядра могут быть трансформированы в узлы и хозяйственные комплексы. Это, по мнению авторов, перспективный подход к изучению и трансформации территориальных производственных систем. До сего времени «трансформацию» обычно отождествляют с соци ально-экономическими преобразованиями в постсоциалистических странах. Но вместе с тем она связана и с историческими событиями в России 20-го века. Прежде всего – это величайшая мировая реформа системы управления (революция 1917 года), во время которой структура экономики страны трансформировалась по воле партийных и хозяйственных руководителей, а не по рыночным законам. Позже территориальные и структурные реформы, проведенные в России в
20-21-м веках, были направлены на повышение «удобства» управления, хотя последнее и не декларировалось. «Трансформация» (это слово авторами вынесено в заголовок) пока не имеет исчерпывающего объяснения; не определено ее место в ряду близких по смыслу понятий (изменения, реструктуризация, эволюция, конверсия). По мере перехода от каждого из этих понятий к последующим возрастает определенность (конкретность) изменений. В итоге трансформация может быть охарактеризована суммой изменений, которые определяются как серьезные, масштабные, глубокие и т.п. перемены (по отдельности или совместно). Вместе с тем категория «трансформация» вводит в понятийный ряд два новых критерия. Вопервых, это понятие означает качественные перемены, появление нового качества системного объекта, а не простое изменение. Вовторых, допуская в целом глубокие изменения, «трансформация» предполагает высокую степень преемственности относительно предыдущих состояний экономики. Признаком эффективной (выгодной) трансформации экономики является формирование рациональной отраслевой структуры, способствующей целенаправленному социально-экономическому развитию. При этом рациональной, т.е. обоснованной, отраслевая структура экономики может быть названа условно, но она может (и должна) быть экономически выгоднее, чем остальные, изучаемые в ходе исследовательского процесса. Можно предполагать, что в случае продолжения исследований в данном направлении допустимо появление и другой, «еще более рациональной», отраслевой структуры (и, быть может, даже оптимальной). В монографии доказана возможность и полезность применения ав томатизированной информационной системы – Системы Анализа и Прогнозирования Структуры Экономики Региона (САПСЭР) для выяснения общего направления и границ объективно выгодной трансформации экономики. Сопровождение теоретических изысканий в области структурных трансформаций экономики прикладной апробацией их результатов с помощью САПСЭР создает благоприятную почву для развития методического инструментария экономических исследований. Книга подготовлена коллективом авторов: - профессором кафедры экономики и управления (ЭиУ) Юго Западного государственного университета (ЮЗГУ), докт. экон. наук, профессором Кузьбожевым Э.Н. (все разделы); - доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Алдохиной Т.П. (п. 3.3); - доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Беляевой Т.А. (введение, пп. 1,2, 2.1, 2.2, 2.3, 4.3); - доцентом кафедры региональной экономики и менеджмента ЮЗГУ, канд. экон. наук Клевцовой М.Г. (п. 2,2);
-доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Смирновым М.А. (пп. 1.2, 3.3, 4.1); - старшим преподавателем кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Скуловой Г.Г. (пп.2.3, 2.4, 4.3, 5.3); - доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Чулаковым Д.А. (п. 5.1); - преподавателем кафедры ЭиУ ЮЗГУ Шугаевой О.В. (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 4.2); - аспирантом ЭиУ ЮЗГУ Рябцевой И.Ф. (пп. 3.1, 3.2). Редактирование осуществлено редакционной коллегией - кандида том экон. наук, доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ Беляевой Т.А; доктором экон. наук, профессором кафедры ЭиУ ЮЗГУ Кузьбожевым Э.Н. Авторы выражают благодарность рецензентам работы, известным специалистам в области региональных исследований. Их рекомендации, безусловно, были учтены и оказали существенное влияние на окончательную редакцию. Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспиран там и студентам экономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы в разработке комплексных программ регионального развития, в подготовке некоторых разделов индикативных планов. Предложения и отзывы читателей можно направлять по электрон ному адресу: bta.77@mail.ru.
Глава 1. СИСТЕМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 1.1. Основные системные понятия Формирование системного подхода - важнейшего методологиче ского направления науки - относят к рубежу 19-20 вв., т.е. ко времени возникновения потребности в принципиально новой парадигме научного познания, ориентированной на поиски внутренних механизмов жизнедеятельности сложных объектов. Значительный вклад в становление системного подхода внес А.А.Богданов. В своей работе «Всеобщая организационная наука (тектология)» он впервые обозначил общие принципы системного подхода 4]. По мнению Богданова, системный подход - это методология, сво димая к охвату всей сферы познания, а не к сосредоточению внимания на некотором частном участке, входящем в эту сферу. Назначением системного подхода и является создание целостной картины объекта. Системный подход подразумевает: - исследование структуры системы, т. е. состава и расположения ее частей, связей (отношений) между ними, выявление существенных связей; - определение свойств и показателей, присущих системе в целом; выявление независимых свойств показателей, определяемых суммой соответствующих свойств системных частей; - формулирование (или уточнение) целей системы, проверка соот ветствия им целей функционирования системных частей; - изучение взаимодействия системы с внешней средой, учет по следствий взаимодействия системы и среды; - учет фактора времени, процессов развития и совершенствования системы, анализ внутренних противоречий как движущих сил развития и т.д. В современном общенаучном понимании система - это единство объективно связанных друг с другом предметов, явлений, сведений, а также знании о природе, обществе и т. п. И хотя понятие системы определяется по-разному, чаще подразумевается, что система представляет собой определенное множество взаимосвязанных элементов, образующих устойчивое единство и целенаправленность, обладающих интегральными свойствами и закономерностями [6]. В советском энциклопедическом словаре система определяется как множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство 34. В трактовке П.К. Анохина «…системой можно назвать только та