Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Введение в теорию структурной трансформации производственной системы (экономический проект)

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 155590.07.01
Доступ онлайн
от 180 ₽
В корзину
Основная идея, обсуждаемая в книге, - упорядочение последовательности структурных преобразований экономики, определение направлений ее рационализации. Монография содержит современный инструментарий экономических исследований, имеет, кроме теоретического, и прикладное значение. Предназначена для научных работников, аспирантов и специалистов в области государственного и муниципального управления.
Алдохина, Т. П. Введение в теорию структурной трансформации производ. системы (эконом. проект): Моногр. / Т.П. Алдохина и др.; Под ред. Э.Н. Кузьбожева. - М.: НИЦ Инфра-М, 2019 - 148 с.: 60x88 1/16. - (Научная мысль; Экономика). ISBN 978-5-16-005022-5. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1002705 (дата обращения: 22.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Москва
ИНФРА-М
2019

ВВЕДЕНИЕ 
ВВЕДЕНИЕ 

В ТЕОРИЮ СТРУКТУРНОЙ 
В ТЕОРИЮ СТРУКТУРНОЙ 

ТРАНСФОРМАЦИИ
ТРАНСФОРМАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ 
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ 

СИСТЕМЫ
СИСТЕМЫ

(экономический проект)
(экономический проект)

МОНОГРАФИЯ
МОНОГРАФИЯ

Под редакцией 
Под редакцией Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева
Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева

Введение в теорию структурной трансформации производственной 
системы (экономический проект) : монография / Т.П. Алдохина, Т.А. Беляева, М.Г. Клевцова [и др.] ; под ред. Т.А. Беляевой, Э.Н. Кузьбожева. — М. : ИНФРА-М, 2019. – 148 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-005022-5

Основная идея, обсуждаемая в книге, — упорядочение последовательности структурных преобразований экономики, определение 
направлений ее рационализации. Монография содержит современный 
инструментарий экономических исследований, имеет, кроме теоретического, и прикладное значение. 
Предназначена для научных работников, аспирантов и специалистов в области государственного и муниципального управления.

ББК 65.01

Р е ц е н з е н т ы: 

Доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. отделом социально-экономических проблем  Института 
социальных и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН 
Фаузер В.В.;

Доктор экономических наук, профессор, директор Удмуртского 
филиала института экономики УрО РАН О.И. Боткин

УДК 330
ББК 65.01
 
В24

© Коллектив авторов, 2011
ISBN 978-5-16-005022-5

В24

Оригинал-макет подготовлен в НИЦ ИНФРА-М

Подписано в печать 25.11.2011.
Формат 60 × 88/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 9,065. Уч.изд. л. 10,48.
ПТ10. 
ТК 155590-10041-250511

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru        http://www.infra-m.ru

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.............................................................................
4

ВВЕДЕНИЕ .....................................................................................
5

Глава 1. СИСТЕМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.................................
10

1.1. Основные системные понятия ..............................................
10

1.2. Производственные системы..................................................
19

1.3. Структуры производственных систем и их устойчивость....
23

Литература к разделу 1 .................................................................
31

Глава 2. НЕТРАДИЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ..............................................
34

2.1. Стратифицированные структуры производственных 
систем..............................................................................................
34

2.2. Пропульсивные отрасли ........................................................
37

2.3. Информационные (статистические) классификации .........
49

2.4. Эконохимический подход к изучению трансформационных
последствий....................................................................................
54

Литература к разделу 2 .................................................................
58

Глава 3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ 
«СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ» ПС................................
60

3.1. Сущность системного анализа проблемы...........................
60

3.2. Последовательность системного анализа .........................
63

3.3. Индикативное планирование вместо централизованнодирективного...................................................................................
70

Литература к разделу 3 .................................................................
86

Глава 4. МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА 
СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПС ............................................
87

4.1. Формулирование цели ...........................................................
87

4.2. Прогнозирование ...................................................................
98

4.3. Диагностирование...................................................................
103

Литература к разделу 4 .................................................................
119

Глава 5. ВЫБОР ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ 
И РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ...............................................
121

5.1. Критерии выбора варианта развития...................................
121

5.2. Сценарный подход к прогнозированию и планированию 
развития ..........................................................................................
126

5.3. Регулирование устойчивого расширенного воспроизводства...................................................................................................
130

Литература к разделу 5 .................................................................
144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...............................................................................
146

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой коллективной монографии обобщены наиболее значитель
ные результаты научных исследований, выполненных преподавателями и аспирантами Юго-Западного государственного университета в 
первом десятилетии 21 века. Центральный результат – направления 
реструктуризации российской экономики – представлен экономическим проектом и допускает корректировку после завершения возможной дискуссии по поводу его главных положений.

Научный руководитель проекта 

профессор Э.Н. Кузьбожев

ВВЕДЕНИЕ

Экономика России, несмотря на тенденции небольшого роста по
прежнему нестабильна. Усиливающаяся к тому же регионализация 
экономических отношений также требует эффективного развития всех 
субъектов РФ. В этой связи возникает объективная необходимость в 
фундаментальных исследованиях потенциальных возможностей рационального развития российских регионов с учетом сложившихся  
еще в советское время структурных пропорций в их производственных системах. Поэтому вопросы структурной  трансформации экономик регионов и России в целом представляются актуальными и в современных условиях.

Многие страны мира (США, Франция, Япония и др.) со второй по
ловины 20 века по настоящее время уже реализуют свои долгосрочные программы в соответствии с концепциями индикативного планирования (ИП), Россия также начинает использовать инструменты ИП, 
что  способно оказать значительную  помощь органам государственного управления в корректировке возникающих деформаций в хозяйственном развитии. Сказанное происходит на фоне того, что в 21 веке 
в Российской Федерации под воздействием рыночных регуляторов 
формируются новые экономические структуры. Недооценка значимости структурных преобразований может неблагоприятно влиять на 
экономическую ситуацию в стране в целом.

В монографии подводятся итоги многолетних исследований. От
дельные результаты по направлениям были изданы ранее в нескольких коллективных трудах преподавателей и аспирантов кафедры экономики и управления Юго-Западного  государственного университета.

1. Кузьбожев Э.Н., Ершова И.Г. Теория и практика разработки 

концепции регионального развития / под ред. Э.Н. Кузьбожева. –
Курск: Гос. тех. ун-т, 2002. 140 с.;

2. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Фаузер В.В. Моделирование по
следствий реструктуризации экономики. – М.: Экон-Информ, 2009. 
145 с.; 

3. Алдохина Т.П., Емельянов С.Г., Кузьбожев Э.Н. и др. Методоло
гия структурной перестройки экономики региона. – Курск: Гос. тех. 
ун-т, 2010. 134 с.; 

4. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Прогресс и производительность 

труда. – М.: ИНФРА – М, 2010. 174 с.;

5. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Беляева Т.А., Козьева И.А. 

Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы). – Курск.: Изд-во ООО «Учитель», 2008. 136 с.;

6. Кузьбожев Э.Н., Смирнов М.А., Чулаков Д.А. Индикативное 

планирование в регионе (обоснование рациональной отраслевой 
структуры экономики). – Курск: Гос. тех. ун-т, 2010. 176 с.

Как видно из этого перечня, кафедрой экономики и управления из
дано несколько книг, имеющих отношение к вопросам, обсуждаемым 
в этой монографии. Одни были посвящены философии экономических изменений, другие – отдельным направлениям исследований относительно трансформации экономики. Но во всех книгах излагались 
«свежие идеи», теоретические или вытекающие из прикладных исследований, опираясь на которые можно «строить» новое или уточнять 
прежнее направление.

В книгах накапливались научные результаты, полученные автора
ми в последнее десятилетие. Наступило время для их обобщения. 
Необходимость в подобном обобщении актуальна, так как теории 
структурных преобразований экономики в стране пока нет. Но она 
крайне необходима, так как в изменившихся условиях и структура 
экономики должна быть иной.

В перечисленных трудах акцент ставился преимущественно на 

один аспект жизнедеятельности территориально-производственной 
системы – на особенности деятельности стратифицированной экономики; в этой монографии авторы рассматривают также и особенности 
жизнедеятельности и управления экономикой с меняющимися территориальными и отраслевыми производственными структурами. В 
книге обсуждена авторская версия, а точнее, - гипотеза, о последовательности структурных преобразований в производственной системе. 
Основное назначение монографии – это изложение сути трансформации производственных систем. 

Представленные в книге результаты многолетних исследований 

названы авторами экономическим проектом. Понятие «проект» –
неоднозначно, поэтому для однозначной интерпретации  уточним его 
терминологическую сущность.

(от лат. projectus — брошенный вперед, выступающий, вы
дающийся вперѐд) — это уникальная деятельность, имеющая ограниченные временные рамки, направленная на достижение заранее определѐнного результата (цели), создание определѐнного, уникального
продукта или услуги, при заданных ограничениях по ресурсам и срокам, а также требованиям к качеству и допустимому уровню риска.

Термин «проект» можно использовать и в «прямом», и в «перенос
ном» смыслах. «Прямой» смысл заключается в том, что включенные в 
книгу результаты представляют собой пока еще не полностью завершенный исследовательский продукт.  «Переносный» смысл в том, что 
проект относится не к физическому веществу, что лежащая в его основе идея все же не легко материализуема. И, наконец, включение в 
название книги слова «проект» предполагает возможность последующего уточнения отдельных результатов. Отчасти поэтому и названа 
она «Введение в теорию структурной трансформации производственной системы». Таким образом, авторы как бы признают, что в самой 

(будущей) теории текст этой книги может быть скомпонован в измененном виде, а пока это всего лишь «введение во что-то».

В монографии раскрыты следующие разделы намечаемой теории 

структурной трансформации производственной системы: 

- в первом разделе обсуждается сущность основных системных ка
тегорий, уточняется экономическое содержание «производственной 
системы», «устойчивости производственных систем»;

- второй раздел посвящен нетрадиционным способам исследования 

структуры производственных систем и вариантов ее трансформации, в 
частности, стратифицированному подходу, эконохимическому и др.

- в  третьем разделе раскрыто содержание системной дисциплины 
системного анализа, ориентированного на решение проблемы «структурной трансформации производственной системы»;

- в четвертом разделе охарактеризованы модели прогнозирования 

и анализа структурных изменений производственной системы;

- в пятом разделе рассмотрены приоритетные направления моде
лирования структурных изменений в производственной системе и их 
последующее регулирование.

Объектом исследования в работе была, прежде всего, отраслевая 

структура экономики, предметом исследования – направления структурных преобразований.  Направлением эффективной трансформации 
экономики региона авторы выбрали «формирование рациональной 
отраслевой структуры, способствующей целенаправленному социально-экономическому развитию». 

В  книге объединены идеи, вытекающие из фундаментальных и 

прикладных исследований. Высказана гипотеза о возможных границах генезиса производственных территориальных системных образований (начиная с  автономно «плавающего» в рыночной среде локального производственного предприятия - своеобразного атома в 
экономическом пространстве и завершая современным корпоративным объединением). Пока обозначены две главные ветви этой гипотезы: 1) предприятие – стратифицированная экономика; 2) предприятие 
– ядерная экономика; в последней ядра могут быть трансформированы в узлы и хозяйственные комплексы. Это, по мнению авторов, перспективный подход к изучению и трансформации территориальных 
производственных систем.

До сего времени «трансформацию» обычно отождествляют с соци
ально-экономическими преобразованиями в постсоциалистических 
странах. Но вместе с тем она связана и с историческими событиями в 
России 20-го века. Прежде всего – это величайшая мировая реформа 
системы управления (революция 1917 года), во время которой структура экономики страны трансформировалась по воле партийных и 
хозяйственных руководителей, а не по рыночным законам. Позже 
территориальные и структурные реформы, проведенные в России в 

20-21-м веках, были направлены на повышение «удобства» управления, хотя последнее и не декларировалось.

«Трансформация» (это слово авторами вынесено в заголовок) пока 

не имеет исчерпывающего объяснения; не определено ее место в ряду 
близких по смыслу понятий (изменения, реструктуризация, эволюция, 
конверсия).  По мере перехода от каждого из этих понятий к последующим возрастает определенность (конкретность) изменений. В итоге 
трансформация может быть охарактеризована суммой изменений, которые определяются как серьезные, масштабные, глубокие и т.п. перемены (по отдельности или совместно). Вместе с тем категория 
«трансформация» вводит в понятийный ряд два новых критерия. Вопервых, это понятие означает качественные перемены, появление нового качества системного объекта, а не простое изменение. Вовторых, допуская в целом глубокие изменения, «трансформация» 
предполагает 
высокую 
степень 
преемственности 
относительно 

предыдущих состояний экономики. 

Признаком эффективной (выгодной) трансформации экономики 

является формирование рациональной отраслевой структуры, способствующей целенаправленному социально-экономическому развитию. 
При этом рациональной, т.е. обоснованной, отраслевая структура экономики может быть названа условно, но она может (и должна) быть 
экономически выгоднее, чем остальные, изучаемые в ходе исследовательского процесса. Можно предполагать, что в случае продолжения 
исследований в данном направлении допустимо появление и другой, 
«еще более рациональной», отраслевой структуры (и, быть может, 
даже оптимальной).

В монографии доказана возможность и полезность применения ав
томатизированной информационной  системы – Системы Анализа и 
Прогнозирования Структуры Экономики Региона (САПСЭР) для выяснения общего направления и границ объективно выгодной трансформации экономики. Сопровождение теоретических изысканий в 
области структурных трансформаций экономики  прикладной апробацией их результатов с помощью САПСЭР создает благоприятную 
почву для развития методического инструментария экономических 
исследований. 

Книга подготовлена коллективом авторов:
- профессором кафедры экономики и управления
(ЭиУ) Юго 
Западного государственного университета (ЮЗГУ), докт. экон. наук, 
профессором Кузьбожевым Э.Н. (все разделы);

- доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Алдохиной Т.П. 

(п. 3.3);

- доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Беляевой Т.А. 

(введение, пп. 1,2, 2.1, 2.2, 2.3, 4.3);

- доцентом кафедры региональной экономики и менеджмента 

ЮЗГУ, канд. экон. наук Клевцовой М.Г. (п. 2,2);

-доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Смирновым М.А. 

(пп. 1.2, 3.3, 4.1);

- старшим преподавателем кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук 

Скуловой Г.Г. (пп.2.3, 2.4, 4.3, 5.3);

- доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ, канд. экон. наук Чулаковым Д.А. 

(п. 5.1);

- преподавателем кафедры ЭиУ ЮЗГУ Шугаевой О.В. (пп. 1.1, 1.2, 

1.3, 4.2);

- аспирантом ЭиУ ЮЗГУ Рябцевой И.Ф. (пп. 3.1, 3.2).
Редактирование осуществлено редакционной коллегией - кандида
том экон. наук, доцентом кафедры ЭиУ ЮЗГУ Беляевой Т.А; доктором экон. наук, профессором кафедры ЭиУ ЮЗГУ Кузьбожевым Э.Н.

Авторы выражают благодарность рецензентам работы, известным 

специалистам в области региональных исследований. Их рекомендации, безусловно, были учтены и оказали существенное влияние на 
окончательную редакцию. 

Книга адресована научным работникам, преподавателям, аспиран
там и студентам экономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы в разработке комплексных программ 
регионального развития, в подготовке некоторых разделов индикативных планов.

Предложения и отзывы читателей можно направлять по электрон
ному адресу: bta.77@mail.ru.

Глава 1.
СИСТЕМНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ 
ОБРАЗОВАНИЙ

1.1. Основные системные понятия

Формирование системного подхода - важнейшего методологиче
ского направления науки - относят к рубежу 19-20 вв., т.е. ко времени 
возникновения потребности в принципиально новой парадигме научного познания, ориентированной на поиски внутренних механизмов 
жизнедеятельности сложных объектов.

Значительный вклад в становление системного подхода внес 

А.А.Богданов. В своей работе «Всеобщая организационная наука 
(тектология)» он впервые обозначил общие принципы системного 
подхода 4].

По мнению Богданова, системный подход - это методология, сво
димая к охвату всей сферы познания, а не к сосредоточению внимания 
на некотором частном участке, входящем в эту сферу. Назначением 
системного подхода и является создание целостной картины объекта. 
Системный подход подразумевает:

- исследование структуры системы, т. е. состава и расположения ее 

частей, связей (отношений) между ними, выявление существенных 
связей;

- определение свойств и показателей, присущих системе в целом; 

выявление независимых свойств показателей, определяемых суммой 
соответствующих свойств системных частей;

- формулирование (или уточнение) целей системы, проверка соот
ветствия им целей функционирования системных частей;

- изучение взаимодействия системы с внешней средой, учет по
следствий взаимодействия системы и среды;

- учет фактора времени, процессов развития и совершенствования 

системы, анализ внутренних противоречий как движущих сил развития и т.д.

В современном общенаучном понимании система - это единство 

объективно  связанных друг с другом предметов, явлений, сведений, а 
также знании о природе, обществе и т. п. И хотя понятие системы 
определяется по-разному, чаще подразумевается, что система представляет собой определенное множество взаимосвязанных элементов, 
образующих устойчивое единство и целенаправленность, обладающих интегральными свойствами и закономерностями [6].

В советском энциклопедическом словаре система определяется как 

множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с 
другом, образующих определенную целостность, единство 34. 

В трактовке П.К. Анохина «…системой можно назвать только та
Доступ онлайн
от 180 ₽
В корзину