Глобализация и международная экономическая интеграция

Глобализация
и международная
экономическая
интеграция

Под редакцией

доктора экономических наук,
кандидата философских наук
профессора В. С. Сизова

доктора экономических наук,
профессора Е. Ф. Авдокушина

ВЯТСКИЙ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

2019

Москва

И
М
НФРА

УДК 339:005.44
ББК 65.52
Г54

Г54
Глобализация и международная экономическая интеграция /
под ред. проф. Е. Ф. Авдокушина, проф. В. С. Сизова / ВСЭИ. —
М. : Магистр : ИНФРАМ, 2019. — 320  с. (Экономика 2.0)

ISBN 9785977603560
ISBN 9785160105468
ISBN 9785161024003 (online)
Агентство CIP РГБ

Серия «Экономика 2.0» объединяет научные работы по современной экономической проблематике и исследованиям.
Серию «Экономика 2.0» отличает рассмотрение различных явлений экономики и хозяйственной жизни общества через призму «новой экономики», постепенно складывающейся в научную дисциплину со своей теорией, методами и
инструментами.
Новая книга серии посвящена проблемам глобализации. Преодоление кризисных процессов в мировой экономике и выход в фазу посткризисного развития потребуют существенной коррекции в оценке тенденции глобализации.
Международное экономическое взаимодействие и дальше должно развиваться, устраняя ненужные ограничения и развивая многообразное сотрудничество между странами на взаимовыгодных условиях и новых международных
стандартах организации хозяйственной жизни.
Для специалистов, научных работников, аспирантов и магистрантов вузов.

Электронная версия книги доступна в электронной библиотечной системе
www.znanium.com

УДК 339:005.44
ББК 65.52

ISBN 9785977603560
© ВСЭИ. Вопросы новой экономики, 2015
ISBN 9785160105463
© Издательство «Магистр», 2015

Глобализация и международная экономическая интеграция
Глобализация и международная экономическая интеграция

РАЗДЕЛ I
Современный этап процесса глобализации

Рязанов В. Т.
Кризис глобализации и его системные последствия .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

Вафина Н. Х.
Развитие методологии исследования транснационализации
производства: синергетический подход .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20

Андронова Н. Э.
Проблемы реформирования международной рейтинговой системы
в целях восстановления глобальной экономики
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36

Мальцев А. А.
Теоретические аспекты и современная практика глобализации
мировой экономики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 55

Михайленко В. Б.
На пути к новой парадигме мирового хозяйства
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 68

Авдокушин Е. Ф.
Некоторые особенности процесса глокализации мировой
экономики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 100

Авдокушин Е. Ф.
Глокализация как объективный процесс и корпоративная стратегия .  . 112

Андронова И. В.
Национальные интересы страны: сущность и иерархия в условиях
взаимозависимости .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 133

РАЗДЕЛ II
Отдельные аспекты глобализации

Харланов А. С.
Управление металлургическими субъектами в условиях
геоэкономической трансформации металлургической отрасли .  .  .  . 144

Фролов А. В.
Инновационные приоритеты США в рамках экономического
пространства АТЭС
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 161

Глобализация и международная экономическая интеграция
5

Щербаков Д. С.
Проблемы логистической поддержки жизненного цикла
наукоемкой продукции в условиях глобализации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 181

Черненко Е. Ф.
Новации в раскладе мировых энергетических сил:
геоэкономический срез .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 189

Безинский Н. К.
Сеть глобального корпоративного контроля .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 208

РАЗДЕЛ III
Международная экономическая интеграция

Ахриева Р. Ю.
Зарубежная деятельность ведущих российских корпораций в период
экономического кризиса: подготовка к новому этапу зарубежной
экспансии .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 227

Андронова Н. Э.
Формирование и трансформация мировой финансовой архитектуры
в рамках институционального и функциональноуправленческого
подхода
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 243

Широкова А. В.
Развитие международных аутсорсинговых отношений .  .  .  .  .  .  .  .  . 258

Котляров Н. Н.
Важнейшие аспекты формирования Таможенного союза России,
Казахстана и Белоруссии .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 278

Конов А. А.
Исследование степени дифференциации национальных
управленческих культур
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 295

Конов А. А.
Специфика оценки эффективности кросскультурных
взаимодействий в условиях новой экономики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 308

Содержание

РАЗДЕЛ

Раздел I
В. Т. Рязанов

Современный этап развития мирового сообщества чаще всего обозначают как необратимое наступление эры глобализации. В еще
большей степени это относится к характеристике мирохозяйственного устройства. Обратим внимание на то, что само понятие «глобализация экономики» изначально возникло в 1970—1980е гг. для
описания относительно нового феномена в мировой торговле, связанного со стремительным распространением так называемых мировых брендов и разработкой новых маркетинговых стратегий завоевания рынков, базирующихся на принципах узнаваемости,
предсказуемости, фирменного стиля и агрессивной рекламы. Иначе говоря, товарная экспансия предопределяла последующие ее
формы в виде экспансии капитала, форм хозяйствования, образцов массовой культуры и т.д.
Самым ярким символом такой экономической глобализации
стала хозяйственная деятельность компании «McDonald’s», создавшей после Второй мировой войны сеть стандартизированных ресторанов быстрого питания вначале в США, а затем с 1970х гг. распространив ее по всему миру. О глобальном масштабе в деятельности этой сетевой компании свидетельствуют такие данные: она
имеет 33 тыс. своих филиалов в 118 странах мира с численностью
персонала почти 400 тыс. человек. Ее капитализация превышает
70 млрд долл., а выручка составила 24 млрд долл. (2010 г.). Отметим, что в РФ, по данным на 2012 г., насчитывается 314 предприятий в 85 городах, в которых 30 тыс. сотрудников обслуживают боРаздел I
7

лее миллиона посетителей каждый день. Не случайно, что одно из
образных определений глобализации, введенное американским социологом Дж. Ритцером, получило название «макдональдизация»1.
В данном понятии не просто фиксируется особенность концепции
«быстрого питания», а отражается произошедший перелом в базовых принципах организации всей социальной жизни в направлении усиления рациональности и стандартности экономического
поведения людей, внедряемых благодаря искусственному формированию так называемой надкультурной общности, особенно в варианте «молодежной субкультуры». Также вполне закономерно,
что эти сетевые рестораны как зримый символ разрушения национальной культуры и традиции становятся главной мишенью атак
антиглобалистов в самых разных странах.
В дальнейшем само понятие глобализации экономики приобрело более развернутое и емкое содержание уже применительно ко
всему мирохозяйственному устройству. Причем многими исследователями глобализация понимается с объективистской позиции,
как отражение ранее действующих долговременных факторов, но с
большей силой. Они же связаны с возвышающейся потребностью в
развитии международного обмена2, дальнейшем укреплении сотрудничества и взаимозависимости национальных экономик, усилении интеграционных тенденций и т.п. Тогда глобализация отождествляется с растущей интеграцией и взаимопереплетением обществ (государств) и экономических систем, противостоя тем
самым национальногосударственной замкнутости и изоляционизму. В конечном счете глобальная экономика трактуется в контексте создания единой хозяйственной системы, способной работать в режиме реального времени в масштабе всей планеты.
Однако такой расширительный и объективистский подход к
экономической глобализации вызывает возражение. Дело в том,
что принципиальная ее новизна связана с появлением особого качества в мирохозяйственных отношениях, ранее в таком объеме не
существовавшего. Его следует определить как последовательную
политику замещения государств и национальных хозяйственных
систем наднациональными регуляторами и интегрированным эко8
Глобализация и международная экономическая интеграция

В. Т. Рязанов

1 Ритцер Дж. Макдональдизация общества. М., 2011.
2 Так, уже с середины 1960х гг. происходит резкое увеличение темпов роста внешней торговли. По данным ВТО, в период 1965—1990 гг. она начинает расти в среднем на
13% в год вместо 3% в предшествующий период.

номическим пространством. Неизбежным результатом такого процесса становится «растворение» национального в глобальном
вплоть до исчезновения первого, что предполагает исключение
национальноцивилизационных факторов из числа факторов,
влияющих на экономическое развитие. Такого рода подход сопровождается призывами о необходимости разрыва с «национальной
аксиоматикой» или с «методологическим национализмом», вместо
которого предписывается поставить в центр теории и политики
«методологический космополитизм». Особая их направленность
связана с выступлением против так называемого ресурсного национализма, что преследует цель устранить национальный суверенитет над минеральными ресурсами, и прежде всего над углеводородным сырьем.
Можно ли согласиться с тем, что происходящее вытеснение национальных государств наднациональными (глобальными) управляющими центрами из экономики относится к числу объективных
закономерностей? На наш взгляд, в этом явлении скорее присутствуют волюнтаристские действия политиков и транснационального
финансового капитала, преследующих свои корыстные цели.
Для глобалистов опорным пунктом в их стремлении к демонтажу государства является гипотеза о якобы произошедшем разрыве
единства территории, экономического пространства с его ресурсами, нации и государства. Причем в этой концепции глобализации
замена национальных (государственных) регуляторов была связана
не с появлением «глобальных регуляторов», действующих вне рынка, а с рождением, по сути дела, новой диктатуры — диктатуры
«глобальных рынков». За этим скрывалась экспансия базовой неолиберальной установки об «эффективных рынках», которые при
переходе к глобальному их формату становятся еще более эффективными. То, что не удалось в полной мере реализовать в масштабах национальных экономик, было дополнено новым рычагом —
господством «глобальных рынков», которые своей большей мощью
призваны были додавить государства, обеспечивая окончательное
их вытеснение из экономики. Результатом непрекращающегося
действия наращивания глобалистской тенденции должно было
стать формирование не просто однородного глобального пространства, а такого, в котором доминируют характеристики свободного и открытого рынка. Потому постулировалось, что рыночные принципы важнее национальных границ, институтов и регуляторов.

Раздел I
9

Кризис глобализации и его системные последствия

Подчеркнем, что форсированное замещение государственного
регулирования наднациональным раскрывает главный содержательный смысл глобализации. Именно такой подход к ее определению как к реальному процессу и в то же время как к проводимой
политике более чем оправдан. Ведь введение нового термина —
в данном случае «глобализация» — всегда преследует цель привнесения нового значения в устоявшиеся процессы. В противном случае не надо было бы его вводить, имея в наличии широкий набор
понятий, раскрывающих мирохозяйственный аспект экономических отношений (международное разделение труда, интернационализация производства, мировой рынок, международная интеграция и т.д.).
Если содержательный смысл глобализации определять как
форсированную попытку замещения национальных государств
глобальными рынками и их институтами, то тогда одной из важнейших характеристик произошедшего мирового экономического кризиса в 2008—2009 гг. становится то, что он предстает как
кризис неолиберальной глобализации. По существу, данный вывод
равнозначен признанию провала упорно внедряемого глобального проекта.
Каковы его главные причины?
Вопервых, изначально были преувеличены значение и масштабы глобализации. Во многом это объясняется переоценкой роли
информационных технологий в экономике. Действительно, они
придают хозяйственным процессам новое качество, но оно понастоящему присутствует всего лишь в финансовой сфере, в которой
произошло реальное формирование однородного и открытого пространства. На этой основе возникла иллюзия о том, что такое слияние информационных возможностей и хозяйственной деятельности распространилось на все экономическое пространство. Они
пересекаются и взаимодействуют, но это не означает их полного
взаимопроникновения. Подавляющая часть хозяйственной деятельности, производства и движения его продуктов, не говоря уже
о работниках, попрежнему осуществляется в привязке к территории, оставаясь включенной в национальновоспроизводственные
контуры.
Вовторых, ошибкой было представление о действии тенденции
глобализации как непрерывно действующей, более того, с нарастающей силой и с последовательным расширением масштаба и
сфер проникновения. Недооценено было всеобщее свойство цик10
Глобализация и международная экономическая интеграция

В. Т. Рязанов

личности, присущее не только производственной деятельности в
капиталистической экономике, но и выбору вариантов экономической политики, режимов хозяйствования и т.п. В истории капитализма регулярно наблюдаются смены периодов социализации периодами капитализации, вместо государственного регулирования
приходит дерегулирование и т.д. В равной степени свойство цикличности должно быть применено к чередованию фаз усиления и
ослабления тенденции глобализации. Можно уверенно утверждать, что свойство цикличности и на данном этапе окажет свое
влияние. Поэтому наступление нынешнего этапа после кризиса с
высокой вероятностью может быть охарактеризовано как наступление фазы деглобализации мировой экономики1.
Втретьих, еще большей ошибкой является представление о
глобализации с точки зрения осуществимости ее конечной цели.
Ведь глобализация как процесс должна когдато завершиться, достигнув своей вершины. Таковой является формирование гомогенного экономического пространства, характеризующегося открытостью всех рынков, едиными правилами хозяйствования, налогами,
юридическими нормами, институтами и наднациональными регуляторами и т.п. В свою очередь, оно должно быть дополнено симметричным построением глобальной политической власти.
С точки зрения завершения экономической глобализации одним из ее значимых результатов должно стать появление некой
глобальной суперкорпорации или — в другом варианте — взаимосвязанной сети мегакорпораций, базирующейся на перекрестном
владении акциями, взаимными поставками, согласованными экономическими интересами, плотным хозяйственным взаимодействием и т.п. Казалось бы, именно в этом направлении происходят
изменения. Достаточно сослаться на то, что уже на современном
этапе обнаруживается прообраз такой формирующейся глобальной экономической сети.
Так, по оценкам экспертов Цюрихского университета, в выявленной ими глобальной экономической структуре имеется ядро,
состоящее из 147 финансовых и инвестиционных компаний, контролирующих 40% глобального рынка. При всей жесткости конкуренции у них действительно есть общий интерес, но он имеет одну
и узкую направленность — стремление обеспечить для себя максиРаздел I
11

Кризис глобализации и его системные последствия

1 Об этом подробнее см.: Рязанов В. Т. Деглобализация, или Регулирование вместо
дерегулирования // Экономист. 2010. № 10. С. 3—15.

мальную независимость от любого контроля и вмешательства в их
деятельность, чтобы получать сверхприбыли и властвовать. При
этом такая формирующаяся глобальная сеть ТНК все же ограничивается финансовой сферой и даже при высокой степени сетевого
взаимодействия остается иерархически организованной с ограниченной возможностью проводить согласованную политику и
управлять глобальными рынками из единого центра, особенно при
наступлении кризисных явлений. Последний мировой кризис свидетельствует, сколь высоки системные риски в случае возникновения обрывов в ее отдельных звеньях. Известно, что развертыванию
мирового кризиса способствовала практически полная беспрепятственность распространения локального финансового кризиса по
всему глобальному пространству. Банкротство банка Lehmann
Brothers в 2008 г., а он занимал 34е место в ядре этой сверхкорпорации, привело к запуску цепной (неуправляемой) реакции распада всей глобальной финансовой сети с последующим поражением
всего мирохозяйственного устройства.
Укажем на еще один серьезный довод в объяснении недостижимости конечной цели экономической глобализации. Дело в том,
что позиция ТНК как главных носителей духа глобализма двойственна. С одной стороны, они заинтересованы в формировании
единого глобального рыночного пространства для обеспечения
свободного движения товаров и денежных ресурсов. С другой —
сами ТНК могут успешно функционировать и получать высокие
сверхприбыли в условиях сохранения локальных и неоднородных
рынков труда с принципиально разными условиями и правилами
игры, особенно при наличии зон с низкими заработками. Ведь нынешние сверхприбыли возникают именно на такой основе1. Получается так, что сами ТНК не столь и заинтересованы в достижении
завершающей фазы развития глобализации.
Что касается политического оформления экономической глобализации, то венцом мечтаний глобалистов является фантастическая идея о создании мирового управляющего центра («мирового
правительства»). В этом случае ее кажущаяся техническая достижимость рождает иллюзию, что когдато и при должном упорстве

12
Глобализация и международная экономическая интеграция

В. Т. Рязанов

1 Достаточно привести такой пример. Большинство из двух миллионов человек, занятых в швейной промышленности Бангладеш, составляют женщины, и они являются
одними из наиболее низко оплачиваемых работников текстильной промышленности в
мире, зарабатывая 25 долл. США в месяц, что примерно соответствует среднечасовой
ставке заработной платы в американской экономике.