Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2018, № 4. Часть 2

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное 

образовательное учреждение высшего образования 

«Тульский государственный университет»

16+
ISSN 2071-6184

ИЗВЕСТИЯ 

ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Выпуск 4

Часть  II

Тула

Издательство ТулГУ

2018

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: 
 ISSN 2071-6184 

Председатель  
Грязев М.В., д-р техн. наук, проф., ректор Тульского государственного университета. 
Заместитель председателя  
Воротилин М.С., д-р техн. наук, проф., проректор по научной работе. 
Ответственный секретарь  
Фомичева О.А., канд. техн. наук, доц., начальник Управления научно-исследовательских работ. 
Главный редактор 
Прейс В.В., д-р техн. наук, проф., заведующий кафедрой. 

Члены редакционного совета: 
Батанина 
И.А.,
д-р 
полит. 
наук, 
проф., 
–

отв. редактор серии «Гуманитарные науки»;
Берестнев 
М.А.,
канд. 
юрид. 
наук, 
доц., 
–

отв. редактор серии «Экономические и юридические 
науки». Часть 2. «Юридические науки»;
Борискин 
О.И.,
д-р 
техн. 
наук, 
проф., 
–

отв. редактор серии «Технические науки»;
Егоров В.Н., канд. пед. наук, доц., – отв. редактор 
серии «Физическая культура. Спорт»;

Заславская 
О.В.,
д-р 
пед. 
наук, 
проф., 
–

отв. редактор серии «Педагогика»;
Качурин 
Н.М., 
д-р 
техн. 
наук, 
проф., 
–

отв. редактор серии «Науки о Земле»;
Понаморева 
О.Н.,
д-р 
хим. 
наук, 
доц., 
–

отв. редактор серии «Естественные науки»;
Сабинина 
А.Л.,
д-р 
экон. 
наук, 
доц., 
–

отв. редактор серии «Экономические и юридические
науки». Часть 1. «Экономические науки». 

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: 

Ответственный редактор 
Берестнев М.А.,  канд. юрид. наук (ТулГУ, г. Тула); 
Ответственный секретарь 
Дубоносов Е.С.,  д-р юрид. наук (ТулГУ, г. Тула). 

Члены редакционной коллегии: 
Волчецкая 
Т.С., 
д-р 
юрид. 
наук 
(Балтийский 

федеральный университет им. И. Канта, 
г. Калининград);
Головин А.Ю., д-р юрид. наук (уполномоченный по 
защите прав предпринимателей в Тульской области, 
г. Тула);
Казаков В.Н., д-р юрид. наук (ТулГУ, г. Тула);
Синельникова В.Н., д-р юрид. наук (Национальный 
исследовательский университет «ВШЭ», 
г. Москва);
Спиридонов А.А., канд. юрид. наук (заместитель 
директора департамента Правительства Российской 
Федерации по формированию системы «Открытое 
правительство», г. Москва);
Тишутина И.В., д-р юрид. наук (Московский 
университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 
г. Москва);
Толстухина Т.В., д-р юрид. наук (ТулГУ, г. Тула).

Сборник зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных 
технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). ПИ № ФС77-61107 от 19 марта 2015 г. 
Подписной индекс сборника 27854 по Объединѐнному каталогу «Пресса России». 
Сборник включен в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы научные результаты диссертаций на соискание учѐной степени кандидата наук, на соискание учѐной 
степени доктора наук», утвержденный ВАК Минобрнауки РФ. 

© Авторы научных статей, 2018 
© Издательство ТулГУ, 2018 

12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.98.06

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ  ПРОФАЙЛИНГ В РОССИИ 

И ЗА РУБЕЖОМ

Т.С. Волчецкая, А.А. Абрамовский

Рассмотрена история зарождения профайлинга в России, США, Великобритании и 

ряде других стран. Проанализированы основные направления современного использования 
криминалистического профилирования. Высказана научная гипотеза об эффективности 
использования результатов криминалистического профилирования  при выявления лжи при 
допросе,  а также для повышения эффективности криминалистической профилактики.

Ключевые слова: личность преступника, криминалистическая методика, профайлинг, 

психолого-криминалистический портрет.

В настоящее время во многих странах для выявления преступников 

используется метод составления их психолого-криминалистического портрета, 
так называемого психологического профиля.  В то же время следует отметить, 
что научное  осмысление этого феномена  в мире только еще начинается. Среди  
ученых, рассматривающих  эти вопросы, нет единого понимания понятия, 
сущности, 
а 
также 
методологических 
и 
 
методических 
основ  

криминалистического профайлинга. Поэтому, как  справедливо было отмечено 
Т.С. Волчецкой,  назрело время научной интеграции российской и зарубежной
криминалистики, а рамках которой необходимо исследовать генезис и  
современные особенности  применения криминалистического профайлинга на 
практике и попыток его осмысления   в науке [1; 2]. 

Анализ литературы показал, что первое упоминание об истоках  

зарождения криминалистического профиля или профайлинга1 большинство 

1Profile ( англ.) – профиль.

ученых традиционно связывает с внедрением особой технологии по 
вычислению потенциально опасных лиц на территории аэропорта «Тель-Авив» 
в Израиле. Впоследствии такая практика получила мировое распространение.

Вместе с этим, распространена и иная позиция, согласно которой 

зарождение истоков профилирования следует искать гораздо раньше, а именно 
– в Средних веках, во времена инквизиции. Так, по мнению американских 
ученых, первым письменным источником профайлинга следует считать «Молот 
ведьм», в котором описываются психологические и иные  характеристики, 
которым должна соответствовать ведьма, а также  и способы ее обнаружения и 
проверки.

Большой вклад в развитие идей криминалистического профиля внес 

Чезаре Ломброзо, который выделил 18 критериев, которым должны 
соответствовать преступники. 

Весомым в развитие этого вопроса был также и вклад германского 

криминолога доктора Эриха Ваффена (ErcichWuffen), который в своей работе 
«Женщина 
как 
сексуальный
убийца» 
по 
сути 
описал 
социальные, 

поведенческие, а также биологические основы совершения убийств женщинами 
и вывел соответствующие профили женщин-убийц [3]. 

Основатель криминалистики Ганс Гросс также внес свой вклад в 

становление учения о профайлинге. Так, он утверждал, что особенности 
личности преступника необходимо раскрывать через совершенные им 
преступления. В частности, человек, совершающий кражу, оставляет очень 
важную характеристику о себе: способ совершения преступления. У каждого 
вора есть свой «стиль», от которого он редко отходит и не сильно его изменяет  
[4]. 

Американский ученый  доктор Пол Л. Кирк в 1953 году опубликовал свое 

знаменитое 
произведение 
«Расследование 
преступления» 
(Criminal

investigation), 
во 
втором 
издании 
которого 
он 
отметил,
что  

криминалистическое профилирование –
естественный результат оценки 

материальных доказательств [5], поскольку: 


изучение материальных следов может оказать существенную 

помощь в обнаружении преступника;


материальные  следы весьма полезны полицейскому еще  до того, 

как он заподозрит конкретное лицо в совершении преступления. Если, 
например, лаборатория может дать характеристику одежде, которую носит 
преступник, дать представление о его возрасте, окраске волос или иной 
подобной информации, поиск подозреваемых лиц может быть существенно 
сужен.

В 
качестве 
иллюстрации 
возможностей 
криминалистического 

профилирования, основанного на изучении материальных объектов,  Полом Л. 
Кирком был приведен любопытный пример. После осмотра перчатки, 
оставленной на месте кражи
со взломом, на основе профилирования 

полицейским были сделаны следующие любопытные выводы: преступником 
был рабочий, связанный со строительством; он жил за пределами самого 

города, на небольшом участке фермы или сада; был южным европейцем; 
выращивал цыплят и держал корову или лошадь.

В 1970 году Говард Тетен, ученик  доктора Кирка, инициирует  научную 

разработку и практическое внедрение программы криминалистического 
профилирования. 
В 
1972 
году 
им 
была 
разработана 
методика 

криминалистического 
профилирования
для 
использования 
в 
процессе 

переговоров 
с 
заложниками, 
которая 
впоследствии 
была 
успешно 

апробирована.

В дальнейшем в 1972 году агент ФБР Джек Кирш возглавил так 

называемый поведенческий отдел ФБР, а в 1985 году уже был создан 
национальный центр ФБР по анализу насильственной преступности, который в 
том числе включил в себя и упомянутый поведенческий отдел [6]. Таким 
образом, деятельность по криминалистическому профилированию стала 
успешно реализовываться и  обрела свои организационные формы. 

В 
марте 
1999
года 
была 
создана 
Международная 
академия 

поведенческого профилирования (Academy of Behavioral Profiling). Она стала 
первой международной, независимой, многопрофильной профессиональной 
организацией, 
изучающей 
и 
реализующей 
на 
практике 
методики  

профилирования.  В настоящее время в  академии есть секция для студентов; 
филиал для заинтересованного, непрофессионального специалиста и четыре 
секции для ее членов – поведенческая, криминологическая, следственная и 
судебная [7]. 

В настоящее время профайлинг в России используется преимущественно  

для обеспечения безопасности  на транспорте. Об этом свидетельствует и 
анализ  целого ряда  правовых и иных актов. Так, его регламентация имеется в 
Приказе Минтранса России от 25.07.2007 №104 (ред.13.06.2017) «Об 
утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров» 
[8]; в  Приказе Федеральной авиационной службы России от 15.07.1998 № 222 
«Об утверждении и введении в действие Типового положения о службе 
авиационной безопасности авиапредприятий (эксплуатанта) гражданской 
авиации» [9]; телеграмме Росавиации от 16.04.2012 № 160730 «Информация по 
безопасности полетов №8» [10].

Криминалистический профайлинг в России применяется гораздо реже.  

Что касается  научной литературы, то  упоминание  о нем  стало появляться во 
второй половине 20 века. Приведем несколько  высказываний о  профайлинге 
разных авторов.

«Для предотвращения противоправных действий необходимо учитывать 

все значимые факторы: в какой ситуации, каким образом и при каких условиях 
возникают террористические намерения, а соответственно какие пути и 
способы могут быть выбраны для их реализации» [11, с. 8]. 

«Метод психологического профиля –
это попытка использовать 

поведенческие и психодинамические принципы психологии в прикладной 
области» [12, с. 312].

«Психологический портрет разыскиваемого преступника, будучи одной 

из разновидностей криминалистических мысленных моделей, представляет 

собой систему сведений о психологических и иных признаках данного лица, 
существенных с точки зрения его выявления и идентификации» [13].

«Профайлинг – это технологии, направленные на предотвращение актов 

незаконного вмешательства посредством выявления потенциально опасных лиц 
и ситуаций при проведении мероприятий по обеспечению безопасности с 
применением методов прикладной психологии» [14].

Анализ приведенных определений вызволяет сделать вывод о том, что 

криминалистический профиль или профайлинг – это, по сути, виртуальная 
(мысленная) модель предполагаемого преступника, которая характеризует его 
физиологические, 
психологические, 
социальные 
личностные 
качества, 

необходимые для расследования преступления. Криминалистический профиль 
относится 
к 
 
междисциплинарным 
научным 
разработкам 
в 
области 

криминалистики, криминологии, психологии, социологии, статистики, а также 
компьютерного моделирования. Цель криминалистического профайлинга – это 
выявление  преступника на основе анализа материальных и иных источников 
информации.

Если 
говорить 
о 
прикладном 
значении 
криминалистического 

профилирования в России сегодня, то следует выявить несколько направлений.  
Наиболее часто он применяется в расследовании серийных преступлений [15]. 
Также его эффективность доказана  практикой  проведения оперативнорозыскных мероприятий при составлении поискового портрета преступника. 
Однако при составлении розыскного профиля правоохранительные органы 
сталкиваются с рядом проблем. Во-первых, это обусловлено тем, что 
отсутствует единая методика: анализ психологической и криминалистической 
литературы позволил нам выявить несколько различных подходов к 
составлению профиля,  причем большинство из них не лишены недостатков. 
Во-вторых, 
мы 
полагаем, 
что 
предварительно 
 
необходимо 
сделать  

методологическое обоснование этих подходов. По мнению Е.А. Васкэ и В.Ю. 
Толстолуцкого, 
методологический 
подход, 
в 
основе 
которого 
лежит 

криминалистическая характеристика преступления, механизм совершения 
преступления и личность преступника, способен  во многом решить эту 
проблему [16]. 

Помимо этого в практике в настоящее время используется так 

называемый технический профайлинг, который применяют на объектах 
транспортной инфраструктуры [17]. В процессе  его проведения на основе 
компьютерного анализа и программ детекции анализируется стрессовое 
состояние человека, его склонность к лжи и страху.  Исходя из этого, мы 
полагаем, что профайлин, как инструмент по выявлению таких значимых 
признаков, может быть применен и в следственной практике для выявления 
ложных показаний, проблемных ситуаций и разработки тактических приемов  
допроса.  

Целесообразным нам также представляется использование профайлинга 

для 
повышения 
эффективности 
криминалистической 
профилактики 

преступлений. Как мы уже отметили, профайлинг возник как метод 
предотвращения 
противоправных 
действий 
на 
объектах 
транспортной 

инфраструктуры, однако, на сегодняшний день практика использования 
профилирования распространилась также и на проведение крупных культурномассовых, 
социально-экономических 
и 
политических 
мероприятий. 

Использование этих методик правоохранительными органами с целью 
выявления признаков угрозы совершения преступлений, направленных против 
большого скопления населения, таких, как, например, террористический акт, 
имеет большие перспективы.

Знание 
базовых 
методик 
профайлинга 
позволяет 
сотрудникам 

правоохранительных органов сузить круг лиц, заподозренных  в отношении 
потенциального совершения противоправных действий. Для этого необходимо 
использовать  именно научно обоснованную методику  профилирования по 
выявлению противоправных намерений по невербальной характеристике 
личности, поскольку методически необоснованная выборка лиц может только 
снизить 
эффективность 
действий 
правоохранительных 
органов 
по 

предотвращению террористических актов и насильственных действий на 
соответствующих объектах.

Список литературы

1. Волчецкая Т.С. Развитие криминалистической теории в России и США: 

сравнительный анализ// Вестник Балтийского федерального университета им. 
И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 5-12.

2. Волчецкая Т.С., Головин А.Ю., Осипова Е.В. Особенности развития 

российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, 
тактика и методика // Вестник Томского государственного университета. 
Право. 2018. № 29. С. 40-52.

3. Turvey Brent E. Criminal profiling. An introduction to behavioral  evidence 

analysis. Academic Press. 2011. 728 p.

4. Gross, H., 1924. Criminal Investigation. Sweet & Maxwell, London, 

England. 478 p.

6. Kirk, P., 1953. Crime Investigation.Interscience, New York, NY.
McNamara, J., Morton, 2007. Cracking the BTK Case.TheRCMPGazette 69 

(1). 

7. Криминалистика / под  ред.  д-ра  юрид.  наук,  проф.  В.А.  Образцова. 

М.: Юристъ, 1997. 744 с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 

№ 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)  // Официальный интернет-портал правовой 
информации http://www.pravo.gov.ru - 12.11.2018).

9. Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного 

досмотров: приказ Минтранса России от 25.07.2007 № 104 (ред. от 30.03.2018) 
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2007 № 9975) // Официальный 
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.04.2018.

10. Об утверждении и введении в действие Типового положения о службе 

авиационной безопасности авиапредприятия (эксплуатанта) гражданской 

авиации: приказ Федеральной авиационной службы России от 15.07.1998 № 222  
// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

11. Профайлинг. Технология предотвращения противоправных действий: 

учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 
«Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / под ред. Ю.М. 
Волынского, Н.Д. Эриашвили. М.; Юнити-Дана; Закон и право 2012. 183 с.

12. Сайт организации. [Интернет-ресурс] URl: www.profiling.org  (дата 

обращения 18.02.2018)

13. Профайлинг: учеб. пособие / сост. А.В. Дормидонтов, И.А. Семенова. 

Ульяновск: УВАУ ГА(И), 2011. 111 с.

14. Образцов В. А. Серийные убийства как объект психологии и 

криминалистики: учеб.-практ. пособие.  М., 2003. 208 с.

15. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н., Шуклин А.Е. Использование 

криминалистического портрета преступника
в расследовании серийных 

убийств // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 
2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-kriminalisticheskogoportreta-prestupnika-v-rassledovanii-seriynyh-ubiystv 
(дата 
обращения: 

05.03.2018). 

16. 
Васкэ 
Е.В., 
Толстолуцкий 
В.Ю. 
Методологические 
основы 

комплексного корреляционно-смыслового подхода к составлению розыскного 
профиля неизвестного преступника. // Вестник Пермского университета. 
Юридические науки. 2014. Выпуск 4(26). С. 166 - 172.

17. Минкин В.А., Целуйко А.В. Практические результаты применения 

систем технического профайлинга для обеспечения безопасности на транспорте 
// 
Транспортное 
право. 
2014. 
№ 
3 
// 
Справочно-правовая 
система 

«КонсультантПлюс» (дата обращения 05.03.2018).

Волчецкая Татьяна Станиславовна, д-р юрид. наук, проф., зав. кафедрой, 

larty777@gmail.com, Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет имени 
И.Канта,

Абрамовский Андрей Александрович, магистрант, aaa_andrey95@mail.ru, Россия, 

Калининград, Балтийский федеральный университет имени И.Канта

FORENSIC PROFILING IN RUSSIA AND ABROAD

T.S. Volchetskaya, A.A. Abramovskiy

The history of the origin of profiling in Russia, the USA, the UK and a number of other 

countries is considered. The main directions of modern use of forensic profiling are analyzed. A 
scientific hypothesis has been made about the effectiveness of using the results of сriminal profiling 
when detecting lies during interrogation, as well as to increase the effectiveness of  criminalistics 
prevention.

Key words: criminal personality, forensic methodology, profiling, psychological-forensic 

portrait

Volchetskaya 
Tatyana 
Stanislavovna, 
doctor 
of 
law, 
prof., 
head 
department, 

larty777@gmail.com, Russia, Immanuel Kant Baltic Federal University.

Abramovskiy Andrei Aleksandrovich. student, aaa_andrey95@mail.ru, Russia, Immanuel 

Kant Baltic Federal University.

УДК 343.98

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СИСТЕМЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОИСКОВО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 

ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

А.Ф. Волынский, И.В. Тишутина

В историческом аспекте анализируются особенности возникновения и развития 

принципа независимости судебной экспертизы; обосновывается необходимость введения в 
уголовный процесс, наряду с судебной экспертизой, исследования специалиста или 
«следственной» экспертизы; отмечается обоснованность решения Межведомственной 
комиссии по общественной безопасности Совета Безопасности РФ о предоставлении права 
производства экспертиз, кроме МВД РФ, другим правоохранительным министерствам и 
ведомствам. Констатируется назревшая необходимость и практическая целесообразность 
организации и проведения целевого межнаучного исследования проблем научно-технического 
обеспечения раскрытия и расследования преступлений, включая деятельность СЭУ и ЭКП.

Ключевые слова: судебная экспертиза, процессуальная независимость, исследование, 

специалист, эксперт, научно-техническое обеспечение, методы и средства, расследование.

Прошло уже пять лет, как Государственная Дума Российской Федерации 

рассмотрела в первом чтении проект нового федерального закона о судебноэкспертной деятельности. Однако вопрос по-прежнему открыт. Причина такого 
положения, судя по дискуссиям, связанным с обсуждением проекта данного 
закона, кроется в сугубо ведомственных подходах к определению понятия и 
назначения судебной экспертизы и требований, предъявляемых к ее 
организации и производству.

В этой связи напомним, что появление судебной экспертизы в уголовном 

судопроизводстве Российской Империи было предопределено судебной 
реформой 1864 года, которая отменила сословно-розыскное и положила начало 
формированию 
судебно-следственного 
уголовного 
судопроизводства 
с 

присущими ему требованиями и принципами. Одним из основных принципов 
деятельности суда провозглашалась его независимость, что обусловило 
аналогичные требования к методам и средствам судебного доказывания и к 
участникам уголовного процесса, реализующим их возможности в целях 
получения судебных доказательств. Самым непосредственным образом это 
относилось к сведущим лицам (частным судебным экспертам), процессуальная 

независимость 
которых 
утверждалась 
как 
принцип 
их 
участия 
в 

судопроизводстве. Государственных судебно-экспертных учреждений в то 
время еще не было.

Важно заметить, что судебная реформа 1864 года, утверждая систему 

судебно-следственного 
уголовного 
судопроизводства, 
не 
исключала 

«розыскную» деятельность органов дознания, которая возлагалась на органы 
полиции. При этом, в судебно-следственной деятельности доминировали 
задачи доказывания, а в деятельности органов дознания –
поисково
познавательные задачи. Соответственно, решение таких задач характеризуется 
использованием зачастую одних и тех же методов и средств, но в различных 
организационно-правовых формах. И это объяснимо, поскольку поисковопознавательная деятельность органов дознания осуществляется, как правило, с 
ориентацией на неотложность, оперативность, срочность действий. 

Известный российский процессуалист И.Я. Фойницкий в 1899 году писал, 

что «успех дознания обеспечивается всего более возможностью производить 
его быстро и безостановочно, поэтому установление разных формальных 
требований в этой стадии было бы не только бесполезно, но даже вредно для 
интересов уголовного правосудия» [1, с. 404]. Однако в дальнейшем в нашей 
стране по исторически обусловленным причинам проявились различные, в 
основе своей ведомственные, подходы к реализации этой рекомендации. В 
советское время, фактически до 60-х годов прошлого века, действовал 
преимущественно розыскной процесс, который в условиях культа личности 
порой приобретал форму государственного террора, особо не нуждавшегося в 
возможностях науки и техники, в том числе, и в судебной экспертизе. Основной 
объем криминалистических экспертиз по уголовным делам (до 90%) в то время 
проводился в научно-технических отделах (НТО) органов милиции, сотрудники 
которых, вместе с тем, полностью обеспечивали участие специалистов при 
осуществлении осмотров мест происшествий и иных следственных действий. 

Данное обстоятельство и стало объектом особого внимания критиков 

культа личности и борцов с его последствиями в сфере судопроизводства. При 
этом настойчиво утверждалось мнение, что совмещение функций эксперта и 
специалиста в одном лице, не гарантирует законность и объективность 
собирания и исследования доказательств, что принадлежность экспертов к 
правоохранительным органам априори несовместима с требованием их 
процессуальной независимости. В результате в 1966 году появилось 
дополнение к п. 3а ст. 67 УПК РСФСР, запрещающее назначать экспертизы 
лицам, участвовавшим по тому же делу в осмотре места происшествия. А по 
существу, с позиций узковедомственных, а в чем-то и конъюнктурных
интересов, 
было 
принято 
правовое 
решение, 
не 
согласованное 
с 

организационными возможностями его выполнения. Чем это закончилось –
хорошо известно. В действующем УПК РФ такого предписания нет.

Однако, в связи с закреплением в этом УПК РФ принципа 

состязательности 
сторон 
(обвинения 
и 
защиты), 
межведомственные 

разногласия в дискуссиях о судебной экспертизе приобрели еще более 
выраженный характер. Следствием таких разногласий, в частности, стало