Вестник гражданского процесса, 2018, том 8, № 1

В
Е
С
Т
Н
И
К
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
П Р О Ц Е С С А

№ 1    2018    Том 8

Главный редактор 
Д.Х. ВалееВ 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)
Зам. главного редактора
М.В. ФетюХин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)
Ответственный секретарь
М.Р. ЗагиДуллин 
(Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия)

Редакционный cовет
т.е. абоВа (институт государства и права Ран, Россия); 
а.т. боннеР (Московский государственный 
юридический университет, Россия); е.а. боРисоВа 
(Московский государственный университет 
им. М.В. ломоносова, Россия); е.В. ВеРшинина 
(Московский государственный институт 
международных отношений (университет), Россия); 
н.а. гРоМошина (Московский государственный 
юридический университет, Россия); о.В. исаенКоВа 
(саратовская государственная юридическая академия, 
Россия); л. КаДье (университет Париж 1 Пaнтеонсорбонна, Франция); П.В. КРашенинниКоВ 
(государственная Дума РФ, Россия); е.В. КуДРяВцеВа 
(Московский государственный университет 
им. М.В. ломоносова, Россия); е.и. носыРеВа 
(Воронежский государственный университет, Россия); 
М. оРтеллс РаМос (университет Валенсии, 
испания); ю.а. ПоПоВа (Кубанский государственный 
университет, Россия); К.Х. Ван Рее (университет 
Маастрихта, голландия); и.В. РешетниКоВа (уральский 
государственный юридический университет, Россия); 
т.В. саХноВа (сибирский федеральный университет, 
Россия); Э. сильВестРи (университет Павии, италия); 
ю.В. таЙ (Московский государственный институт 
международных отношений (университет), Россия); 
М.К. тРеушниКоВ (Московский государственный 
университет им. М.В. ломоносова, Россия); 
я. туРлуКоВсКи (Варшавский университет, Польша); 
а. уЗелац (Загребский университет, Хорватия); 
В.М. шеРстюК (Московский государственный университет 
им. М.В. ломоносова, Россия); М. штюРнеР (университет 
Констанца, германия); н. ЭнДРюс (Кэмбриджский 
университет, Великобритания); В.Ф. яКоВлеВ 
(Российская академия народного хозяйства 
и государственной службы при Президенте РФ, Россия); 
В.В. яРКоВ (уральский государственный юридический 
университет, Россия)

Редакционная коллегия
с.Ф. аФанасьеВ (саратовская государственная 
юридическая академия, Россия); В.г. голубцоВ 
(Пермский государственный национальный 
исследовательский университет, Россия);  
Д.н. гоРшуноВ (Казанский (Приволжский) 
федеральный университет, Россия); с.л. ДегтяРеВ 
(уральский государственный юридический 
университет, Россия); с.К. ЗагаЙноВа (уральский 
государственный юридический университет, Россия);  
о.В. ЗаЙцеВ (Российская академия народного 
хозяйства и государственной службы при 
Президенте РФ, Россия); а.н. КуЗбагаРоВ  
(санкт-Петербургский университет МВД, Россия); 
а.а. ПаВлушина (самарский государственный 
экономический университет, Россия);  
е.г. стРельцоВа (Московский государственный 
юридический университет, Россия); а.Р. султаноВ 
(оао «нижнекамскнефтехим», Россия);  
Р.В. шаКиРьяноВ (Верховный суд Республики 
татарстан, Россия); а.В. юДин (самарский 
государственный университет, Россия)

Помощник главного редактора е.В. базилевских
Выпускающий редактор о.В. Виноградова
Переводчик е.В. базилевских
Дизайн и верстка: иП Резниченко а.с.
интернет-поддержка: иП Р.Ф. Закиров
отдел подписки: vgpr@vgpr.ru

Журнал «Вестник гражданского процесса» выходит три раза  
в полугодие. «Вестник гражданского процесса» зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору за соблюдением 
законодательства в сфере массовых коммуникаций 
и охране культурного наследия.  
Рег. № Фс77-47144 от 03 ноября 2011 г.
ISSN 2226-0781
издатель: ооо «издательский дом В. ема»
119454, г. Москва, ул. лобачевского, д. 92, корп. 2.
тел.: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org

Журнал «Вестник гражданского процесса» индексируется 
в Российском индексе национального цитирования (Россия), 
Ulrich’s periodicals directory (нью-Джерси, сша), а также  
в RSCI Web of Science (нью-Йорк, сша).
Перепечатка материалов из журнала «Вестник гражданского 
процесса» допускается только с согласия издателя. ссылка на 
источник опубликования обязательна. издатель или Редакция 
не дают справок и консультаций и не вступают в переписку. 
Рукописи не возвращаются. учредитель, издатель не несут 
ответственности за содержание рекламы и объявлений. 
Мнения, высказываемые в публикациях авторов,  
не обязательно отражают официальную точку зрения 
организаций, которые они представляют.
Журнал «Вестник гражданского процесса» включен 
в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов 
и изданий, в которых должны быть опубликованы основные 
научные результаты диссертаций на соискание ученой степени 
доктора и кандидата юридических наук.

Editor-in-Chief
ValeeV, D.Kh. 
Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Deputy Editor-in-Chief
fetyUKhIN, M.V. 
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Executive Secretary
ZagIDUllIN, M.R. 
(Kazan (Volga region) federal University, Russia)

Editorial Council

aboVa, t.e. (Institute of State and law of RaS, Russia); 
aNDReWS, N. (Cambridge University, UK); 
boRISoVa, e.a. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); CaDIet, l. (University of Paris 1 PantheonSorbonne, france); gRoMoShINa, N.a. (Kutafin 
Moscow State law University, Russia); 
ISaeNKoVa, o.V. (Saratov State law academy, Russia); 
KRaSheNINNIKoV, P.V. (State Duma of the Russian 
federation, Russia); KUDRyaVtSeVa, e.V. 
(lomonosov Moscow State University, Russia); 
NoSyReVa, e.I. (Voronezh State University, Russia); 
oRtellS-RaMoS, M. (University оf Valencia, Spain); 
PoPoVa, yu.a. (Kuban State University, Russia); 
ReShetNIKoVa, I.V. (Ural State law University, Russia); 
Rhee, C.h. VaN (Maastricht University, the Netherlands); 
SaKhNoVa, t.V. (Siberian federal University, Russia); 
SheRStyUK, V.M. (lomonosov Moscow State University, 
Russia); SIlVeStRI, e. (University оf Pavia, Italy); 
StüRNeR, M. (University Konstanz, germany); 
taI yu.V. (Moscow State Institute of International Relations 
(University), Russia); tReUShNIKoV, M.K. (lomonosov 
Moscow State University, Russia); tURlUKoVSKI ya. 
(University of Warsaw, Poland); UZelaC, a. 
(Zagreb University, Croatia); VeRShININa, e.V. (Moscow 
State Institute of International Relations (University), 
Russia); yaKoVleV, V.f. (Russian Presidential academy 
of National economy and Public administration, Russia); 
yaRKoV, V.V. (Ural State law University, Russia)

opinions expressed in the contributions are those 
of the authors and do not necessarily reflect 
the official view of the organizations they are affiliated 
with or this publication.

Editorial Вoard
afaNaSIeV, S.f. (Saratov State law academy, Russia); 
DegtyaReV, S.l. (Ural State law University, Russia); 
golUbtZoV, V.g. (Perm State National Research 
University, Russia); goRShUNoV, D.N. (Kazan (Volga 
region) federal University, Russia); KUZbagaRoV, a.N. 
(St. Petersburg University of Ministry of Internal affairs, 
Russia); PaVlUShINa, a.a. (Samara State economic 
University, Russia); ShaKIRyaNoV, R.V. (Supreme Court 
of the Republic of tatarstan, Russia); StReltSoVa, е.g.  
(Kutafin Moscow State law University, Russia); 
SUltaNoV, a.R. (oJSC «Nizhnekamskneftekhim», 
Russia); yUDIN, a.V. (Samara State University, Russia); 
ZagaINoVa, S.K. (Ural State law University, Russia); 
ZaItSeV, o.V. (Russian Presidential academy of National 
economy and Public administration, Russia)

assistant to the editor-in-Chief: bazilevskikh, e.V.
Managing editor: Vinogradova, o.V.
translator: bazilevskikh, e.V.
Design and layout: Reznichenko, a.S.
Internet Support: Zakirov, R.f.
Subscription Department: vgpr@vgpr.ru

the journal «herald of Civil Procedure» is published three 
times in a half of the year. «herald of Civil Procedure» 
registered by the federal service for supervision of 
legislation in mass communications and cultural  
heritage protection.  
Reg. No. fS77-47144 from 03 November 2011

ISSN 2226-0781

Publisher: llC «V. ем Publishing house» 
119454, Moscow, lobachevskogo st., 92, building 2.  
Phone: +7 (495) 649 18 06; www.civpro.org
the journal «herald of Civil Procedure» is indexed  
in the Russian national index of citing (Russia),  
Ulrich's periodicals directory (New Jersey, USa),  
and RSCI Web of Science (Ny, USa).
the reprint of materials of the journal «herald of Civil 
Procedure» is allowed only with the consent of the 
Publisher. link to the source publication is obligatory.  
the Publisher or the editor's office does not render 
information and consultations and does not inreaching  
in correspondence. Manuscripts are not returned.  
the founder, the Publisher is not responsible for the 
content of advertisements and announcements.
the Civil law Review Journal is included into the official 
governmental list of leading peer-reviewed scientific 
periodicals (Russia)

H
e
r
a
l
d
o f  C i v i l 
P r o C e d u r e

No 1    2018    Volume 8

Вступительное слоВо

Дорогие читатели!

Представляю Вам специальный номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2018 г. Данный номер практически полностью посвящен материалам 
IV Ежегодного симпозиума журнала «Вестник гражданского процесса» «2017 – 
Электронное правосудие и информационные технологии в гражданском судопроизводстве», который состоялся на базе юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета 29 сентября 2017 г. Исключение 
составляют лишь коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ и индивидуальные заключения ученых и практиков, а также статья А.А. Смола и Ю.В. Тая ««Суд 
скорый, правый, милостивый»: полтора века в поисках aurea mediocritas».
Выпуск журнала открывает статья профессора, заведующего кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета 
В.В. Яркова «Нотариат и блокчейн: возможности и перспективы». В статье рассматриваются опыт развития технологии блокчейна и риски для будущего профессии нотариуса в связи с возможным использованием данной технологии на 
основе дискуссии, имевшей место в рамках сессии Генерального совета Международного союза нотариата (МСН) в г. Тбилиси в мае 2017 г., а также описываются позитивные стороны и недостатки технологии блокчейна, гарантии технической безопасности для взаимодействующих лиц, принцип работы данной 
технологии и место нотариуса в цепочке действий.
Продолжает номер статья профессора Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) А.Т. Боннера «Электронное 
правосудие: реальность или новомодный термин?». В ней отмечается, что, с одной 
стороны, информационные технологии действительно существенно облегчают 
судебную деятельность в плане отыскания необходимых документов, установления процессуальных контактов с участниками процесса и в плане технического 
оформления актов правосудия. Однако, с другой стороны, вряд ли можно поручить даже самой совершенной ЭВМ исследование и оценку доказательств, установление обстоятельств дела, толкование закона и принятие волевого акта правосудия от имени государства.
Следующей работой выступает статья профессора кафедры гражданского 
процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой на 
тему «Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки», в которой 

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1 2018  ТОМ 8

4

рассматриваются вопросы истории, теории и практики развития процессуального законодательства о протоколировании судебного заседания, о его значении 
для обеспечения эффективной судебной защиты гражданских прав. Обращается 
внимание на недостатки существующей процедуры рассмотрения дел, в частности нередко в судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители 
не могут полно и последовательно изложить свою позицию по делу ввиду действий судьи, направленных на сокращение времени выступления.
Далее продолжает номер работа доцента Южного федерального университета Е.С. Смагиной на тему «Использование информационных технологий как 
альтернатива масштабным изменениям гражданского процессуального законодательства, направленным на повышение эффективности гражданского судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки». Примечательно, что в статье 
обосновываются следующие предложения: 1) установление порядка самостоятельного получения лицами информации по делу через сеть Интернет необходимо сопроводить нормой о возможности для граждан ссылаться на отсутствие 
технической возможности в получении информации таким способом, устанавливающей их право требовать предоставления информации в традиционной 
форме; 2) эффективное применение норм, регулирующих упрощенное производство, в том числе и при повышении суммы требований, возможно только при 
обеспечении лицам, участвующим в деле, надежных и оперативных способов 
ознакомления с любой информацией по делу с использованием сети Интернет 
и в традиционном режиме; 3) в качестве альтернативы отказу от мотивировочной части решения суда можно предложить активное и повсеместное внедрение 
систем электронного делопроизводства, автоматизированной обработки информации из электронного дела при создании проекта судебного акта, осуществляе- 
мом под контролем судьи.
Интересной является также совместная статья профессора Саратовской государственной юридической академии И.Н. Сенякина и доцента этого же учебного заведения В.Н. Барсуковой на тему «Влияние информационных технологий 
на систематизацию современного гражданского процессуального законодательства». Авторы проанализировали уровни сбалансированности современного 
гражданского процессуального законодательства, рассмотрели отдельные вопросы его систематизации с точки зрения влияния на него информационных технологий. Кроме того, сделан вывод о неоценимой роли информационных технологий в деле систематизации гражданского процессуального законодательства. При 
этом отмечается, что на сегодняшний день они используются не в полной мере.
Еще одной работой, представленной в номере, является совместная статья 
профессоров Всероссийского государственного университета юстиции (РПА 
Минюста России) В.А. Гуреева и Б.В. Яцеленко на тему «Развитие информационных технологий в исполнительном производстве как фактор повышения 
эффективности деятельности органов службы судебных приставов». Автора

ВСТуПИТЕльНОЕ СлОВО

5

ми положительно оценивается существующая уже на протяжении нескольких 
лет интерактивная возможность для граждан по получению доступа к наиболее 
значимой информации, такой как размер задолженности, основание возбуждения исполнительного производства, структурное подразделение, в котором оно 
ведется, и т.д., и определяются три главных принципа внедрения информационных технологий в исполнительное производство: необходимо создать современную информационную среду взаимодействия судебного пристава-исполнителя 
со сторонами исполнительного производства; необходимо наладить электронное межведомственное взаимодействие для реального сокращения сроков в рамках исполнительного производства; электронный документооборот также должен отвечать требованиям простоты в использовании.
Также в номере представлена статья доцента кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, магистра права К.Л. Брановицкого на тему «Некоторые аспекты использования информационных технологий в исполнительном производстве». Автором анализируются 
такие информационные сервисы, как личный кабинет стороны исполнительного 
производства, а также автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов. Применительно к зарубежному опыту использования информационных технологий в статье раскрыты некоторые тенденции 
исполнительного производства Германии.
В разделе «Гражданский процесс в комментариях» в этот раз мы публикуем 
статью доцента кафедры гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета К.В. Егорова и доцента кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса того же учебного заведения М.В. Фетюхина на 
тему «Защита прав сторон договора, оформленного посредством смарт-контракта: 
возможности арбитрирования». Интересны рассуждения автора о возможности 
арбитрирования в сфере использования смарт-контрактов – компьютерных алгоритмов, позволяющих заключать и исполнять коммерческие сделки на основе 
системы блокчейн; автор приводит примеры третейских судов, использующих 
дистанционное рассмотрение споров в зарубежных странах, и приходит к выводу, что существующие арбитражи в полной мере не удовлетворяют требованиям 
участников цифрового сообщества к способам, качеству и скорости разрешения 
конфликтов. В статье обосновывается эффективность создания специализированного третейского суда для разрешения споров, возникающих между сторонами «умных» контрактов.
Кроме того, в разделе «Гражданский процесс в комментариях» представлена статья начальника отдела юридического сопровождения ПАО «Татнефть» 
Д.Е. Медведева «Электронное правосудие: реалии применения в ПАО «Татнефть», потребности и перспективы развития». Автор описывает принципы 
работы с документацией и задачами, требующими соблюдения сроков, в ПАО 
«Татнефть», где реализуется комплексный подход на базе системы электронно

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1 2018  ТОМ 8

6

го документооборота «Практика». Также в статье акцентируется внимание на 
том, что, несмотря на активное внедрение информационных технологий в различные сферы, многие прикладные задачи остаются нерешенными и современные потребности бизнеса задают дальнейший стимул необходимости детализации правового регулирования.
В разделе «История гражданского процесса», придерживаясь общей тематики 
данного номера, мы публикуем утративший силу Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», 
а также утративший силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ 
от 20 апреля 2009 г. № 71 «Об утверждении Регламента размещения информации 
о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети 
«Интернет»».
В разделе «Иностранный гражданский процесс» редакция журнала продолжает знакомить читателя с зарубежным опытом в сфере гражданского судопроизводства. На этот раз это статьи управляющего партнера юридической компании 
Teahan & Constantino (США) Винсента Л. Тихана на тему «Электронная подача документов в суд в системе государственных судов Нью-Йорка» и соискателя степени доктора наук Университета Маастрихта (Нидерланды) Пабло БравоХуртадо на тему «Автоматизация отправления правосудия: обращение к трем 
ошибочным суждениям об искусственном интеллекте».
Раздел «Трибуна молодого ученого» представлен статьей старшего преподавателя кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета Е.В. Любимовой «Влияние электронного 
правосудия на вопросы подсудности гражданских и административных дел» 
и статьей старшего преподавателя кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия 
Р.Ф. Закирова «Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства».
В разделе «Судебная власть и практика» опубликованы статьи практической 
направленности наших коллег из судейского сообщества:
– судьи Арбитражного суда Республики Татарстан А.Е. Кириллова «Процессуальные основы электронного правосудия»;
– кандидата юридических наук, судьи Верховного Суда Республики Татарстан 
А.Х. Хисамова «Тенденции интеграции информационных технологий в цивилистический процесс»;
– судьи Арбитражного суда Поволжского округа И.Н. Смоленского «Идентификация лица (субъекта арбитражного процесса) в электронном правосудии».
Кроме того, в данном разделе опубликованы коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК 

ВСТуПИТЕльНОЕ СлОВО

7

РФ и КАС РФ и индивидуальные заключения ученых и практиков (авторы: Д.А. Ту- 
манов, Е.Г. Стрельцова, С.В. Моисеев, С.А. Алехина, Л.Н. Бардин, С.С. Казиханова, Е.А. Нахова, И.А. Невский, М.М. Ненашев, Л.А. Прокудина, Е.С. Смагина, 
А.Р. Султанов, О.П. Чистякова).
В продолжение тематики критики реформирования гражданского процессуального законодательства представлен совместный материал А.А. Смола и Ю.В. Тая  
(Адвокатское бюро «Бартолиус») ««Суд скорый, правый, милостивый»: полтора 
века в поисках aurea mediocritas», в которой анализируется законопроект, внесенный Верховным Судом РФ в начале октября 2017 г. в Государственную Думу для 
рассмотрения. Первая часть статьи посвящена процедуре отвода судьи, судебным 
извещениям, ускоренным процедурам в судопроизводстве (упрощенное и приказное производство), институту пересмотра по новым обстоятельствам вследствие 
изменения судом высшей инстанции практики применения правовой нормы. Во 
второй части статьи будут рассмотрены изменения, касающиеся подведомственности и подсудности, представительства, отмены мотивировочной части судебных актов в качестве обязательной их составляющей и некоторые другие.
В разделе Personalia традиционно отмечаются памятные события и даты, 
в этот раз это:
– 155 лет со дня рождения ординарного профессора, доктора права Габриэля Феликсовича Шершеневича;
– 95 лет со дня рождения профессора, доктора юридических наук Евгения 
Ивановича Филиппова;
– 75 лет профессору, доктору юридических наук Михаилу Кузьмичу Юкову.
В завершении номера редакция журнала «Вестник гражданского процесса» 
с прискорбием сообщает, что 16 января 2018 г. скоропостижно скончался доцент 
кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,  
руководитель издательства «Статут» и юридической фирмы «Ем и Ко», один из 
основателей нашего журнала Владимир Саурсеевич Ем.

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор 
Дамир Валеев

содержание

 проблемы гражданского процесса 

Нотариат и блокчейн: возможности и перспективы
В.В. Ярков

16

Электронное правосудие: реальность или новомодный термин?
А.Т. Боннер

22

Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки
Е.А. Борисова

39

Использование информационных технологий как альтернатива  
масштабным изменениям гражданского процессуального законодательства, 
направленным на повышение эффективности гражданского  
судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки
Е.С. Смагина

51

Влияние информационных технологий на систематизацию  
современного гражданского процессуального законодательства
И.Н. Сенякин, В.Н. Барсукова

60

Развитие информационных технологий в исполнительном производстве  
как фактор повышения эффективности деятельности органов  
службы судебных приставов
В.А. Гуреев, Б.В. Яцеленко

80

Некоторые аспекты использования информационных технологий  
в исполнительном производстве
К.Л. Брановицкий

87

СОДЕРЖАНИЕ

9

 гражданский процесс В комментариях 

Защита прав сторон договора, оформленного посредством  
смарт-контракта: возможности арбитрирования
К.В. Егоров, М.В. Фетюхин

102

Электронное правосудие: реалии применения в ПАО «Татнефть»  
им. В.Д. Шашина, потребности и перспективы развития
Д.Е. Медведев

110

 история гражданского процесса 

Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ  
«Об информации, информатизации и защите информации»  
(утратил силу)

115

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 
от 20 апреля 2009 г. № 71 «Об утверждении Регламента размещения 
информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского 
сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде  
Российской Федерации в сети «Интернет»»
(утратил силу)

130

 иностранный гражданский процесс 

Электронная подача документов в суд  
в системе государственных судов Нью-Йорка
Винсент Л. Тихан

167

Автоматизация отправления правосудия:  
обращение к трем ошибочным суждениям об искусственном интеллекте
Пабло Браво-Хуртадо

181

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОцЕССА  № 1 2018  ТОМ 8

10

 трибуна молодого ученого 

Влияние электронного правосудия на вопросы подсудности  
гражданских и административных дел
Е.В. Любимова

200

Использование современных IT-технологий  
как средство достижения основных задач судопроизводства
Р.Ф. Закиров

211

 судебная Власть и практика 

Процессуальные основы электронного правосудия
А.Е. Кириллов

220

Тенденции интеграции информационных технологий  
в цивилистический процесс
А.Х. Хисамов

229

Идентификация лица (субъекта арбитражного процесса)  
в электронном правосудии
И.Н. Смоленский

248

Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда 
Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный 
кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс 
Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства 
Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков
Д.А. Туманов, Е.Г. Стрельцова, С.В. Моисеев, С.А. Алехина, Л.Н. Бардин, 
С.С. Казиханова, Е.А. Нахова, И.А. Невский, М.М. Ненашев,  
Л.А. Прокудина, Е.С. Смагина, А.Р. Султанов, О.П. Чистякова

256

«Суд скорый, правый, милостивый»: полтора века в поисках aurea mediocritas
А.А. Смола, Ю.В. Тай

346