Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами

СДЕЛКИ, ОСОБЫЙ ПОРЯДОК
ОДОБРЕНИЯ КОТОРЫХ
ПРЕДУСМОТРЕН УСТАВОМ
 ОБЩЕСТВА

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ

СДЕЛКИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ

ÌÎÑÊÂÀ 2017

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

И.С. Шиткина

ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ СДЕЛКИ,

СОВЕРШАЕМЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ

УДК 347.133
ББК 67.404.04
    Ш 64

Шиткина И.С. 
Ш 64       Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обществами. – М.: Статут, 2017. – 142 с.

ISBN 978-5-8354-1324-9 (в обл.)

В книге рассматриваются правовая природа, виды, порядок согласования и обжалования так называемых экстраординарных сделок – 
крупных сделок, сделок с заинтересованностью, а также сделок, особый 
порядок согласования которых предусмотрен уставом хозяйственного общества. Автор помимо прочего анализирует вступающие в силу 
с 1 января 2017 г. изменения, внесенные в корпоративное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» 
и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении 
которых имеется заинтересованность», существенно реформировавшим правовой режим совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (основания квалификации, порядок внутрикорпоративного согласования, основания защиты прав участников корпоративных 
отношений при совершении указанных сделок). 
Книга предназначена для самого широкого круга читателей, 
занимающихся корпоративным правом, – практикующих юристов, 
корпоративных секретарей, судейского сообщества, научных работников, аспирантов, студентов, обучающихся по юридическому и экономическому профилю. 

УДК 347.133
ББК 67.404.04

Книга подготовлена при информационной поддержке  
СПС «КонсультантПлюс»

ISBN 978-5-8354-1324-9

© Шиткина И.С., 2017
© Статут, 2017

КратКое содержание 

К читателям ...........................................................................................4

Глоссарий ............................................................................................10

1. Понятие и виды экстраординарных сделок ...................................12

2. Правовой режим крупных сделок ...................................................23

3.  Правовой режим сделок,  
в совершении которых имеется заинтересованность ....................49

4.  Правовой режим сделок, особый порядок совершения  
которых предусмотрен уставом общества ......................................80

5.  Способы защиты нарушенных прав  
при совершении экстраординарных сделок ...................................83

6.  О вступлении Федерального закона  
от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ в силу ..................................................92

Библиографический список ...............................................................94

Приложение.  
Правовой режим экстраординарных сделок  
(таблицы и схемы) ...............................................................................97

Уважаемые читатели! 

Представляю вашему вниманию настоящее издание, посвященное правовому регулированию совершения экстраординарных сделок – крупных сделок, сделок с заинтересованностью, а также сделок, 
специальный порядок согласования которых предусмотрен уставом 
хозяйственного общества. 
Подобно людям, корпорации существуют в социуме, вступают 
в правоотношения и совершают сделки.
Сделки корпораций могут быть обычными – ординарными, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности, и экстраординарными – выходящими за рамки обычной хозяйственной деятельности.
В части регулирования экстраординарных сделок российское законодательство длительное время оставалось достаточно стабильным, 
в судебной практике сложились устойчивые подходы к применению 
правовых норм к таким сделкам.
Однако задача реформирования институтов крупных сделок и сделок с заинтересованностью обсуждалась уже давно. Было подготовлено 
несколько законопроектов. Специалисты высказывали порой противоречивые мнения: от радикального – исключить эти институты из российской 
правовой системы и заменить их другими правовым средствами, такими 
как ответственность директоров, взыскание убытков, до консервативного – оставить действующие правовые нормы без изменения. В результате победила компромиссная позиция, которая проявит себя только через 
несколько лет, а применять законодательные нормы надо уже сейчас. 
Итак, в новый, 2017 год мы вошли с новым правовым режимом экстраординарных сделок, совершаемых хозяйственными обществами.
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части 
регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», вступивший в силу с 1 января 2017 г., внес 
в законодательство изменения, которые достаточно серьезно меняют 
устоявшуюся концепцию совершения хозяйственными обществами 
экстраординарных сделок. 

К читателям

5

В качестве законодательного тренда можно отметить увеличение 
диспозитивности в корпоративных отношениях – предоставление 
большей самостоятельности их участникам.
Некоторые нововведения можно даже назвать революционными, 
меняющими не только и не столько правовой режим совершения экстраординарных сделок, сколько вообще всю концепцию таких сделок. 
Так, в определенной степени можно утверждать, что последние 
новеллы законодательства практически упраздняют понятие «крупные сделки» в привычном российскому правопорядку значении.
В самом деле, новая редакция п. 4 ст. 78 Федерального закона «Об 
акционерных обществах» и п. 8 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющая квалифицировать любые сделки, которые не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению 
ее масштабов, в качестве обычных (ординарных) сделок, может свести 
на нет существование крупных сделок в их прежнем понимании. 
То есть сделки со значительными активами из хозяйственной практики, конечно же, никуда не исчезнут, но вот квалифицироваться в качестве крупных со всеми последствиями их совершения уже не будут.
С 1 января 2017 г. общества с ограниченной ответственностью уже 
не могут предусмотреть в своем уставе режим освобождения от согласования крупных сделок, как это было ранее, поскольку крупные сделки 
теперь фактически отождествляются с «квазиликвидацией», «квазиреорганизацией», продажей бизнеса, и предоставить возможность «освободиться» от их одобрения, по мнению законодателя, было бы нелогично. 
Вообще, в отношении нового правового режима крупных сделок, 
с моей точки зрения, уместно сказать ставшую уже поговоркой фразу 
«хотели как лучше, а получилось как всегда». Сторонники максимальной 
защиты имущественного оборота, которые выступали за резкое сокращение крупных сделок, очевидно, не получили должного удовлетворения – при системном сужении критериев совершения таких сделок эти 
критерии носят оценочный, расплывчатый характер. Действительно, что 
такое изменение масштаба деятельности корпорации? Или – считается ли 
изменением вида деятельности, которое может привести к квалификации 
сделки как крупной, изменение или даже прекращение одного из видов 
деятельности в многопрофильной корпорации? Получается, что хозяйственное общество должно «самоидентифицировать» такую сделку как 
крупную, а в дальнейшем суд может и не согласиться с такой оценкой. 
Притом что значение судебного толкования возросло, цена или 
стоимость отчуждаемого (приобретаемого) имущества по-прежнему 

И.С. Шиткина

6

соотносится с балансовой стоимостью активов общества: для квалификации сделки как крупной цена или стоимость имущества по сделке должна быть выше 25% балансовой стоимости активов общества. 
Получается, что желающий избежать проблем контрагент все же должен ознакомиться с балансом корпорации, от чего так решительно 
хотели отказаться сторонники радикального подхода к реформированию института крупных сделок. 
В ситуации системного сужения института крупных сделок существенное значение приобретают положения устава корпорации в части, 
касающейся установления особого режима совершения ряда сделок  
(с крупными активами, со значимым имуществом), которые не отвечают признакам крупных сделок, но в отношении которых предусматривается особый порядок их совершения. 
Наличие сделок с «уставной экстраординарностью» может служить 
альтернативным механизмом защиты прав акционеров и участников 
при совершении сделок, отвечающих признакам крупным сделок, но 
в связи с последними новеллами не попадающих в данную категорию, поскольку они не приводят к прекращению деятельности общества или изменению вида деятельности либо существенному изменению ее масштабов. 
В зависимости от структуры акционерного капитала, специфики деятельности и некоторых других факторов можно рекомендовать 
включать в устав корпорации положения об отнесении к компетенции 
совета директоров или общего собрания (в непубличных обществах) 
предварительного одобрения обычных сделок со значимыми активами – превышающими определенную балансовую стоимость или, 
например, с недвижимым имуществом. 
Следует заметить, что с 1 января 2017 г. положения об одобрении 
сделок, определенных уставом общества, исключены из норм о крупных сделках (ст. 78 Закона «Об акционерных обществах» и ст. 46 Закона 
«Об обществах с ограниченной ответственностью») и отнесены к нормам о компетенции органов общества (п. 2 ст. 69 и п. 3.1 ст. 40 соответствующих законов). 
И это не случайно. Тем самым положен конец дискуссиям – сделки, 
особый порядок согласования которых предусмотрен уставом общества, 
крупными не являются и к ним не применяется режим одобрения и обжалования, установленный для крупных сделок. В самом уставе следует определить, каким органом и в каком порядке согласовываются эти сделки. 
С учетом новых квалификационных критериев для крупных сделок, сделки, особый порядок совершения которых предусмотрен 

К читателям

7

уставом хозяйственного общества, вероятно, получат еще большее 
распространение.
Особенно важно при этом, чтобы формулировки устава в данной 
части были конкретными, ясными и не допускали возможности их 
двойного толкования.
Кардинальные изменения произойдут с 1 января 2017 г. и в области практики совершения сделок, в совершении которых имеется 
заинтересованность. 
В частности, законодатель отказался от использования понятия 
«аффилированность» для определения заинтересованности в сделке 
и применяет теперь для этих целей дефиницию «контролирующее лицо», 
которая без купюр заимствована из законодательства о рынке ценных 
бумаг. И вполне возможно предположить, что очень скоро российская 
практика столкнется с необходимостью преодоления этого формального 
определения контролирующих лиц для целей применения сделок с заинтересованностью, как это произошло ранее с формальным определением 
аффилированности. Как известно, «антимонопольное» понятие аффилированности в ряде случаев получало в правоприменительной практике по сделкам с заинтересованностью расширенное толкование. 
Одним из самых кардинальных изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 343-ФЗ, является положение, что 
в качестве общего правила вместо получения согласия на совершение сделки вводится особый порядок информирования о сделках 
с заинтересованностью. Однако из-за значительной неопределенности целого ряда понятий и процедур многие публичные общества 
не торопятся изменять сложившуюся практику одобрения сделок 
с заинтересованностью.
Важно, что уставом непубличного общества может быть установлен отличный от определенного Законом «Об акционерных обществах» 
порядок одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, либо установлено, что нормы о заинтересованности вообще не применяются к этому обществу.
Представляется, что многие непубличные общества, которых в России 
подавляющее большинство, воспользуются такой возможностью. Очевидно, что это правило может быть полезным для семейного бизнеса или 
для связанных экономической зависимостью хозяйственных обществ.
Например, внутри холдингов можно установить в уставах всех лиц, 
образующих холдинг, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность контролирующего лица, не подлежат одобрению в соответствии с положениями гл. ХI Закона «Об акционерных обществах».

И.С. Шиткина

8

Такой подход существенно разгрузит советы директоров от согласования малозначительных сделок, исход которого очевиден.
Кроме того, законодатель значительно расширил перечень оснований освобождения от применения режима, установленного для совершения сделок с заинтересованностью, например, исключив необходимость одобрения сделок, предметом которых является имущество, цена 
или балансовая стоимость которого составляет не более 0,1% балансовой стоимости активов общества, при условии, что размер таких сделок 
не превышает предельных значений, установленных Банком России. 
До 10% активов общества повышено пороговое значение стоимости 
предмета сделки с заинтересованностью для отнесения ее к компетенции общего собрания акционеров (участников).
В анализируемом Законе также много других важных для практической деятельности деталей. Так, впервые на уровне закона и применительно к сделкам с заинтересованностью, и применительно к крупным сделкам закреплена возможность согласовывать сделку, в которой 
определены не сами существенные условия, а порядок их определения, предусматривать альтернативные условия, совершать сделки под 
отлагательным условием.
Что важно для судебной практики – в обжаловании крупных сделок, 
сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, с 1 января 
2017 г. уже нет той унификации, которая была ранее. Для каждой из указанных категорий сделок имеются свои основания обжалования, предмет и распределение бремени доказывания. При этом основания и порядок обжалования сделок, совершенных без корпоративного одобрения, 
все более вписываются в общие гражданско-правовые правила. 
Так, крупные сделки могут быть признаны недействительными 
в соответствии со ст. 173.1 ГК РФ и в предмет доказывания при обжаловании крупных сделок законы о хозяйственных обществах не включают необходимость доказательства ущерба или иных неблагоприятных последствий. Очевидно, законодатель полагает: чтó уж тут убытки, 
если у участника «увели» бизнес или такую его значительную часть, что 
это полностью меняет его представление о бизнесе, в который он вложился. Думаю, что превращение состава обжалования крупных сделок из так называемого материального в так называемый формальный 
еще предстоит осознать российским судам, в привычку которых уже 
вошло доказывание убытков.
Сделки с заинтересованностью могут быть признаны недействительными в соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ, т.е. практически при 
сговоре контрагента с хозяйственным обществом. Законами о хозяй

К читателям

9

ственных обществах установлена презумпция ущербности сделки для 
общества, если лицу, обратившемуся с иском, не была предоставлена 
в надлежащей форме информация о сделке. 
Как оценить эти новеллы законодательства? Придутся ли они 
в помощь или окажутся во вред бизнесу?
В настоящий момент дать однозначный ответ на данный вопрос 
не представляется возможным.
Безусловно, либерализация законодательства, упрощение порядка совершения экстраординарных сделок отвечают интересам бизнеса 
и должны избавить его от чрезмерных корпоративно-бюрократических 
процедур, которыми корпорации подчас были перегружены. Например, новый порядок, по моему мнению, существенно облегчит жизнь 
холдингам, которые получат возможность упростить совершение сделок с заинтересованностью внутри группы в том случае, если отсутствуют конфликтующие интересы акционеров. 
С другой стороны, необходимо обеспечить баланс интересов всех 
участников корпоративных отношений. Найти такой баланс весьма 
непростая задача, особенно в ситуации несовершенства законодательной техники и отсутствия внутренних корпоративных процедур совершения сделок с заинтересованностью (имею в виду порядок предоставления и ознакомления с информацией о совершении сделки, получения 
требований о согласовании сделки от лиц, уполномоченных на это 
законом, и их реализации). В текущий момент многие компании заняты разработкой алгоритмов согласования экстраординарных сделок по 
новым правилам, комплаенса этих корпоративных процедур.
В завершение хочу отметить, что последние новеллы законодательства в части экстраординарных сделок еще только предстоит оценить 
как бизнесу, так и юридическому сообществу. 
Для меня очевидно, что повышение самостоятельности участников 
корпоративных отношений – позитивная тенденция, которая в конечном 
счете будет способствовать развитию корпоративной и общей культуры.
Благодарю за внимание к настоящей книге.

Управляющий партнер
консалтинговой компании «Шиткина и партнеры», 
доктор юридических наук, 
профессор кафедры предпринимательского права,
юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова 

Ирина Шиткина

Глоссарий

Балансовая стоимость активов хозяйственного общества – валюта 
баланса, т.е. сумма внеоборотных и оборотных активов общества.

Заинтересованное лицо – лицо, которое имеет возможность влиять 
на совершение обществом сделки (определение ее существенных условий), в результате чего может возникнуть конфликт интересов указанного лица и самого общества или его акционеров (участников), для 
предотвращения которого и служит особый правовой режим совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. 

Контролирующее лицо – лицо, которое имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более 50% голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо 
право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган 
и (или) более 50% состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Такое право лицо может иметь в силу участия в подконтрольной организации, на основании договора доверительного управления имуществом, договора простого товарищества, 
договора поручения, акционерного соглашения, иного соглашения, 
предметом которого является осуществление прав, удостоверенных 
акциями (долями) подконтрольной организации.

Конфликт интересов – предполагаемое законом противоречие 
интересов, являющееся следствием участия одного и того же лица 
в нескольких правоотношениях, которое может повлиять на формирование его воли в ущерб правам и охраняемым законом интересам 
корпорации и ее участников.

Крупная сделка – выходящая за пределы обычной хозяйственной 
деятельности сделка, связанная с приобретением, отчуждением или 
возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, а также c передачей имущества во временное владение и (или) 
пользование либо предоставлением третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства инди