Атмосфера. Новости кардиологии, 2015, № 1

ЖУРНАЛ ДЛЯ ПРАКТИКУЮЩИХ ВРАЧЕЙ

НОВОСТИ • ОБЗОРЫ • РЕФЕРАТЫ

ISSN 2076-4189
#1   2015

НОВОСТИ КАРДИОЛОГИИ

Atmosphere
АТМОСФЕРА

Главный редактор
Ю.А. Карпов
Редакционный совет
Ю.А. Васюк (Москва)
А.С. Галявич (Казань)
Г.Е. Гендлин (Москва)
Е.Е. Гогин (Москва)
Ю.Д. Гончаренко (Рязань)
П.Я. Довгалевский (Саратов)
С.Я. Ерегин (Ярославль)
Р.С. Карпов (Томск)
Ю.М. Лопатин (Волгоград)
В.П. Лупанов (Москва)
А.Д. Макацария (Москва)
А.И. Мартынов (Москва)
Ю.П. Никитин (Новосибирск)
Е.В. Ощепкова (Москва)
Н.В. Перова (Москва)
И.И. Староверов (Москва)
Г.И. Сторожаков (Москва)
А.Б. Хадзегова (Москва)
И.Е. Чазова (Москва)
А.И. Чесникова (РостовнаДону)
И.И. Чукаева (Москва)
В.В. Шкарин (Нижний Новгород)
Е.В. Шляхто (СанктПетербург)

Научный редактор
А.В. Мелехов 
Ответственный редактор
Г.В. Ходасевич
Дизайнер
Я.И. Терёшин
Корректор
Л.С. Бражникова

Воспроизведение любой части настоящего 
издания в любой форме без письменного 
разрешения издательства запрещено.
Мне ние редакции может не совпадать 
с точкой зрения авторов публикуемых 
материалов. 
От вет ст вен ность за со дер жа ние
рекламы не сут рек ла мо да те ли.

По вопросам подписки обращаться: 
atmpress2012@ya.ru
или по тел. +7 (495) 730 63 51 

По вопросам размещения 
рекламы обращаться: 
hatmo@atmosphereph.ru

Адрес редакции: 121552 Москва, 
ул. 3я Черепковская, д. 15а

ООО “АТМО”
Свидетельство о регистрации СМИ 
ПИ № ФС77-58883 от 28.07.2014 г.

Отпечатано в типографии “ЗетаПринт” 
Тираж 6000 экз.  

© 2015  ООО “АТМО”

АТМОСФЕРА Atmosphere
#1   2015

НОВОСТИ КАРДИОЛОГИИ     
 
 
 
 ЖУРНАЛ ДЛЯ ПРАКТИКУЮЩИХ ВРАЧЕЙ

Под пис ной ин декс в ка та ло ге агент ст ва “Рос пе чать” 37211

Генеральный интернет- партнер –
Общероссийская социальная сеть “Врачи РФ”

Антигипертензивная 
терапия
2 Новые лекарственные комбинации – 
новые возможности гипотензивной терапии

Ю.А. Карпов, Е.В. Сорокин

Новости
8 Новости кардиологии

Антиангинальная 
терапия
11 Новые возможности улучшения качества 
и продолжительности жизни больных 
стабильной ишемической болезнью сердца

Р.Г. Оганов

Антигипертензивная
и антиангинальная 
терапия

16 Сочетание артериальной гипертонии 
и ишемической болезни сердца. 
Новые рекомендации американских 
экспертов и роль фиксированных комбинаций 
гипотензивных препаратов

А.В. Мелехов

Хроническая сердечная 
недостаточность
21 Антагонисты минералокортикоидных 
рецепторов при хронической
сердечной недостаточности: 
показания к назначению и выбор препарата 
в свете современных знаний

Ю.А. Карпов, Е.В. Сорокин

Антигипертензивная 
терапия
28 Возможности современного 
β-адреноблокатора небиволола в контроле 
артериальной гипертонии и управлении 
сердечно-сосудистым риском пациента

М.Г. Бубнова

Содержание
Содержание

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015
http://atm-press.ru
2

Антигипертензивная терапия

Адекватная антигипертензивная терапия в повседневной клинической практике в России – важнейшая задача 
стратегического значения, успешное решение которой 
обеспечит реальную возможность снижения сердечно-сосудистой смертности и повышения продолжительности 
жизни в Российской Федерации. Общеизвестно, что повышение артериального давления (АД) отражает взаимодействие множества факторов, и единственную специфическую причину стойкой артериальной гипертонии 
(АГ) выявляют нечасто. Избирательное медикаментозное 
воздействие на один патогенетический механизм редко 
приводит к стойкой нормализации АД. Такое лечение может вызывать “компенсаторный ответ” и активизировать 
контр регуляторные механизмы, которые противодействуют снижению АД, даже когда первоначальное воздействие 
было направлено на доминирующий патофизиологический 
механизм. Поэтому для всех классов антигипертензивных 
препаратов практические возможности монотерапии весьма ограничены. Современный подход к лечению АГ заключается в применении уже на самых ранних этапах терапии 
рациональных комбинаций гипотензивных препаратов [4, 
6, 10, 14, 25]. Во многих современных рекомендациях закреплен принцип комбинирования лекарственных средств 
вместо монотерапии при различных формах АГ [13, 20, 23]. 
Следует подчеркнуть, что по современным критериям выбор между монотерапией и комбинированным лечением 
нужно осуществлять, не просто опираясь на исходные значения АД, но по совокупному уровню риска сердечно-сосудистых осложнений у данного больного. Попытка монотерапии гипотензивными препаратами оправданна лишь при 
низком и среднем риске осложнений, во всех остальных 

случаях сразу нужно начинать комбинированное лечение 
[13, 20]. Риск определяется с учетом пола, возраста, массы тела, курения, показателей АД, уровней липидов крови, 
сопутствующего сахарного диабета (СД), указаний на сердечно-сосудистые осложнения в прошлом (табл. 1).
Комбинации гипотензивных препаратов бывают фиксированными (неизменяемые дозы препаратов находятся в 
одной лекарственной форме – таблетке или капсуле) и свободными (пациент принимает одновременно или порознь 
несколько лекарственных форм различных препаратов – 
таблеток или капсул) (табл. 2).
Идея лекарственных комбинаций в гипотензивной терапии не нова. Однако взгляды на нее неоднократно менялись. 
Первые фиксированные комбинации (ФК) лекарственных 
средств для снижения АД появились в начале 1960-х годов. 
Это были сочетания резерпина с гидрохлоротиазидом и 
гидралазином, метилдопы с гидрохлоротиазидом, калийсберегающего препарата (триамтерена или амилорида) с 
гидрохлоротиазидом. Позднее, в 1970–1980-х годах, к ним 
добавились ФК диуретиков и β-адреноблокаторов. С появлением высокоэффективных блокаторов кальциевых каналов (БКК), ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ), блокаторов рецепторов к ангиотензину популярность комбинированного лечения несколько снизилась. 
В 1980–1990-х годах доминировала тактика дифференцированного выбора гипотензивного препарата для начальной 
монотерапии. Комбинировали препараты в свободном режиме лишь при очевидной неэффективности монотерапии 
в максимальных дозах. Сейчас вновь получила признание 
идея комбинирования лекарственных средств, уже на самых 
ранних этапах лечения АГ. И тому есть веские причины, основанные на принципах доказательной медицины.
В 2009 г. были опубликованы данные ретроспективного 
анализа результатов 42 исследований, посвященных разнообразным схемам гипотензивной терапии, проведенных 
в период 1966–2008 годов (общее число пациентов – более 10 000). Изучив результаты рандомизированных исследований с использованием двух препаратов из четырех 

Новые лекарственные комбинации – 
новые возможности 
гипотензивной терапии

Ю.А. Карпов, Е.В. Сорокин 

Обзор посвящен преимуществам комбинированной лекарственной терапии артериальной гипертонии. В ряду прочих 
комбинаций фиксированное сочетание рамиприла и амлодипина обладает рядом полезных свойств, хорошо изучено 
в клинических исследованиях и положительно влияет на важные клинические и прогностические показатели не только 
при этом заболевании, но и при сопутствующих сахарном диабете и хронической болезни почек.
Ключевые слова: комбинированная гипотензивная терапия, рамиприл, амлодипин.

ФГБУ “РКНПК” Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва.
Юрий Александрович Карпов – профессор, первый 
за меститель генерального директора, заместитель генерального директора по науке.
Евгений Владимирович Сорокин – канд. мед. наук, 
ст. науч. сотр. отдела ангиологии НИИ кардиологии 
им. А.Л. Мясникова. 

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015

http://atm-press.ru
3

Антигипертензивная терапия

основных классов антигипертензивных средств, авторы 
пришли к выводу о том, что комбинация двух любых препаратов примерно в 5 раз эффективнее снижает высокое АД, 
чем увеличение дозы каждого из этих препаратов при монотерапии [25]. В исследовании SHEP (Systolic Hypertension in 
the Elderly Program) потребность в комбинированной антигипертензивной терапии возникла у 45% пациентов, в исследовании ALLHAT (Antihypertensive and Lipid-Lowering 
Treatment to Prevent Heart Attack Trial) – у 62%, в исследовании INVEST (International Verapamil–Trandolapril Study) – у 
80% больных. В исследовании LIFE (Losartan Intervention 
For Endpoint reduction) лишь 11% пациентов из группы лозартана к завершению исследования получали монотерапию. В исследовании ASCOT (Anglo-Scandinavian Cardiac 
Outcomes Trial) 9 из 10 пациентов, у которых были достигнуты целевые значения АД (≤140/90 мм рт. ст.), потребовалось для этого назначение двух и более гипотензивных 
препаратов. В исследовании НОТ (Hypertension Optimal 
Treatment) комбинированная терапия потребовалась 63% 
пациентов, у которых был достигнут уровень диастолического АД (ДАД) ≤90 мм рт. ст., и 74% больных, у которых 
были достигнуты значения ДАД ≤80 мм рт. ст. [23]. В крупном исследовании HYVET (Hypertension in the Very Elderly 
Trial), в котором оценивали гипотензивную эффективность 
тиазидоподобного диуретика индапамида у больных преклонного возраста (старше 80 лет), для достижения целевых уровней АД в 75% случаев потребовалось добавление 
второго гипотензивного препарата. На фоне комбинированного лечения у этих больных было отмечено снижение 
частоты инсультов на 30% и снижение риска развития сердечной недостаточности на 64% [25].
Сочетание каких препаратов наиболее рационально? 
Единственного ответа на этот вопрос нет, как не существует и двух одинаковых больных с одинаковыми симптомами 
заболевания и сопутствующими факторами риска.
Следует помнить о том, что важнейшим фактором 
успешности длительного лечения хронических сердечнососудистых заболеваний является стойкая приверженность пациента предписанному лечению и соблюдение 
режима приема лекарственных средств [1, 13, 25]. Однако 
сердечно-сосудистые заболевания редко протекают изолированно. И когда врач, согласно самым современным 

правилам и рекомендациям, назначает комплексное лечение по каждому подтвержденному диагнозу, итоговое 
количество таблеток обратно пропорционально готовности пациента принимать их долгое время. Немаловажным 
фактором является и стоимость комплексного лечения: к 
сожалению, суммарные затраты на лечение современными 
препаратами получаются весьма внушительными. Всё это 
стимулирует разработку и активное внедрение в медицинскую практику новых ФК лекарственных средств.
Эффективная комбинированная терапия с фиксированными дозами препаратов возможна при соблюдении 
нескольких правил [10, 15, 18]:
 • механизм действия комбинируемых препаратов должен 
быть различным и дополняющим;
 • комбинируемые препараты должны быть “метаболически нейтральными” (не влиять или оказывать минимальное нежелательное действие на метаболизм углеводов, 
липидов, мочевой кислоты и др.);
 • комбинация препаратов должна вызывать минимум побочных гемодинамических эффектов;
 • комбинация должна обладать более выраженным антигипертензивным действием, чем ее “составные части”.
В рекомендациях Европейского общества кардиологов 
и отечественных Рекомендациях по диагностике и лечению 

Факторы риска, поражение 
органов-мишеней, 
сопутствующие заболевания

АД, мм рт. ст.

140–159/90–99 
(АГ I степени)
160–179/100–109 
(АГ II степени)
>180/110 
(АГ III степени)
Нет ФР, ПОМ и СЗ
Низкий
Средний
Высокий

1–2 ФР
Средний
Средний
Очень высокий

>3 ФР, ПОМ, МС или СД
Высокий
Очень высокий
Очень высокий

Осложнения*
Очень высокий
Очень высокий
Очень высокий

*  Инфаркт миокарда, инсульт, стенокардия, реваскуляризация миокарда, нефропатия/хроническая почечная недостаточность, недостаточность кровообращения, аневризма аорты и др.
Обозначения: МС – метаболический синдром, ПОМ – поражение органов-мишеней, СЗ – сопутствующие заболевания, ФР – факторы риска.

Таблица 1. Стратификация риска осложнений у больных АГ

Комбинации 
фиксированных доз
Комбинации 
свободных доз

•   Взаимное потенцирование 
гипотензивного эффекта
•   Лучшее органопротективное 
действие и уменьшение риска 
осложнений
•   Сокращение количества 
принимаемых таблеток
•   Обычно ФК имеет более 
низкую стоимость, 
чем стоимость в сумме 
входящих в эту ФК препаратов
•   Существенное повышение 
приверженности пациентов 
к постоянному лечению

•   Более индивидуальный 
подбор дозировок 
лекарств
•   Возможность при 
необходимости 
отменить компоненты 
лекарственной 
комбинации или 
заменить их на другие
•   Возможность 
разделения схемы 
приема компонентов 
по времени суток

Обозначения: ФК – фиксированная комбинация.

Таблица 2. Преимущества использования фиксированных 
ком би наций и свободных комбинаций гипотензивных лекарственных средств

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015
http://atm-press.ru
4

Антигипертензивная терапия

артериальной гипертонии к так называемым “рациональным комбинациям” отнесены [13, 20]:
 • тиазидный диуретик + ИАПФ;
 • тиазидный диуретик + блокатор рецепторов к ангиотензину;
 • дигидропиридиновый БКК + ИАПФ;
 • дигидропиридиновый БКК + блокатор рецепторов к ангиотензину;
 • дигидропиридиновый БКК + тиазидный диуретик;
 • β-адреноблокатор + дигидропиридиновый БКК;
 • β-адреноблокатор + диуретик.
Одной из самых успешных в клинической практике среди 
вышеперечисленных лекарственных комбинаций заслуженно признана комбинация дигидропиридиновых БКК с ИАПФ. 
Установлено, что такое сочетание оказывает значительно 
меньше побочных действий, чем высокие дозы каждого компонента в отдельности. К настоящему времени в Российской 
Федерации зарегистрированы и применяются ФК амлодипина с несколькими ИАПФ: периндоприлом, лизиноприлом, 
рамиприлом. Последний препарат с полным правом считается одним из самых высокоэффективных лекарственных 
средств современной доказательной медицины.
Напомним, что один из важнейших прорывов в применении ИАПФ в современной кардиологии произошел после 
публикации в 1999 г. результатов крупного рандомизированного проспективного исследования HOPE (Heart Outcomes 
Prevention Evaluation) с участием более 9500 больных. В этом 
исследовании рамиприл в целевой дозе 10 мг/сут назначался для профилактики сердечно-сосудистых осложнений 
у лиц с множественными факторами риска (АГ, ишемиче
ская болезнь сердца (ИБС), внекоронарный атеросклероз, 
почечная недостаточность, СД и др.). В табл. 3 приведены 
главные результаты исследования [7, 16].
В этом исследовании благоприятное влияние рамиприла на указанные параметры не зависело от снижения АД (которое было весьма умеренным: в среднем на 2–4 мм рт. ст. 
от исходного уровня), от пола и возраста больных, исходной функции левого желудочка, наличия СД, ИБС, инфаркта миокарда, давности и выраженности АГ, сопутствующей 
микроальбуминурии. Также эффективность рамиприла по 
указанным критериям не зависела от сопутствующего медикаментозного лечения. Благоприятный эффект рамиприла 
стал очевиден уже в первый год приема и в дальнейшем усиливался, что и стало причиной досрочного завершения исследования – через 4,5 года вместо запланированных 5 лет. 
В исследовании SECURE (Study to Evaluate Carotid 
Ultrasound changes in patients treated with Ramipril and 
vitamin E), проводившемся в рамках исследования HOPE, 
у 732 больных оценивали влияние рамиприла на развитие 
каротидного атеросклероза [19]. Прием рамиприла в дозе 
10 мг/сут в течение 4 лет замедлил прогрессирование атеросклероза в сонных артериях по данным ультразвуковой 
допплерографии. Толщина комплекса интима–медиа уменьшилась на 37% в группе рамиприла в сравнении с плацебо. 
Достоверных различий по этому параметру между группами 
плацебо и рамиприла в дозе 2,5 мг/сут не было. Согласно 
результатам исследования HOPE, лечение рамиприлом 
1000 человек с множественными факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний в течение 4 лет позволяет предотвратить у каждых 70 больных 150 сердечно-сосудистых 
осложнений и 18 случаев смерти от сердечно-сосудистых 
заболеваний. Кроме того, постоянный прием рамиприла 
хотя бы 25% больных с множественными факторами риска 
из развивающихся стран и 50% аналогичных больных из 
развитых стран позволил бы ежегодно предотвратить 2 млн. 
сердечно-сосудистых и диабетических осложнений [7].
После исследования HOPE ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента упрочили свои лидирующие 
позиции во всех ведущих клинических рекомендациях по 
кардиологии, а рамиприл до сих пор остается одним из 
самых часто назначаемых ИАПФ в Европе (по данным регистра EuroHeart, доля этого препарата в общем числе 
назначений ИАПФ превышает 20% [17]). В России ИАПФ 
занимают среди гипотензивных препаратов прочные лидирующие позиции. По данным регистра ПИФАГОР (Первое 
Исследование Фармакоэпидемиологии Артериальной Гипертонии, Ограниченное Россией), ИАПФ назначаются при 
АГ более чем в 70% случаев. Однако российскими терапевтами и кардиологами рамиприл назначается существенно 
реже, чем их европейскими коллегами [1]. Позиция рамиприла в российской кардиологической практике явно недооценена, поскольку доказательная база применения этого 
препарата в мировой медицине является одной из самых 
убедительных [2, 8, 9, 16].

Критерий 
эффективности

Снижение относительного риска 
в группе лечения рамиприлом 
(2,5–10,0 мг/сут, 4,5 года, 
n = 4720) в сравнении с плацебо 
(n = 4850), %

Суммарная частота 
смерти от ССЗ, 
нефатального 
инфаркта миокарда, 
нефатального инсульта

22*

Инсульт
32*

Инфаркт миокарда
20*

Смертность от ССЗ
26*

Развитие сердечной 
недостаточности
32**

Необходимость 
в реваскуляризации
15***

Общая смертность
16#

Развитие СД
33**

Обратимая остановка 
кровообращения
37***

* р < 0,001, ** р < 0,01, *** р < 0,05, # р < 0,005.
Обозначения: ССЗ – сердечно-сосудистые заболевания.

Таблица 3. Главные результаты рандомизированного исследования HOPE

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015

http://atm-press.ru
5

Антигипертензивная терапия

При попытках комбинирования ИАПФ с другими гипотензивными препаратами довольно скоро были выявлены 
как фавориты (БКК и тиазидные диуретики), так и аутсайдеры (блокаторы рецепторов к ангиотензину, β-адреноблокаторы). Комбинация ИАПФ с блокаторами рецепторов 
к ангиотензину считается нежелательной из-за негативного влияния на почечную функцию. Сочетание ИАПФ с 
β-адреноблокаторами оправданно с прогностической целью 
у пациентов с некоторыми формами ИБС (постинфарктный 
кардиосклероз, ишемическая кардиомиопатия) и хронической сердечной недостаточностью. В то же время комбинирование ИАПФ с тиазидными диуретиками быстро стало 
довольно популярным, множество таких комбинаций сейчас 
выпускаются в виде ФК (периндоприл + индапамид, каптоприл + гидрохлоротиазид, лизиноприл + гидрохлоротиазид, 
эналаприл + гидрохлоротиазид и др.). Главным преимуществом такой комбинации является сочетание гипотензивной 
эффективности с хорошей переносимостью и “метаболической нейтральностью” при длительном использовании.
Помимо диуретиков высокую эффективность в комбинации с ИАПФ продемонстрировали БКК, в первую очередь 
амлодипин.
Данный БКК был изучен во многих клинических исследованиях [3]. Амлодипин оказывает мощное сосудорасширяющее действие и относится к числу наиболее часто 
применяемых БКК в клинической практике. Наряду с антигипертензивными свойствами амлодипин обладает вазопротективным и антиатеросклеротическим действием. 
Эти свойства амлодипина подтверждены в исследованиях 
PREVENT (Prospective Randomized Evaluation of the Vascular 
Effects of Norvasc Trial) и CAMELOT (Comparison of Amlodipine 
vs Enalapril to Limit Occurrences of Thrombosis) [3, 11]. По 
результатам этих исследований в европейских рекомендациях одним из показаний для первоочередного назначения 
антагонистов кальция значится атеросклероз сонных и коронарных артерий у больных АГ. Таким образом, антиишемические и антиатеросклеротические свойства амлодипина позволяют рекомендовать его для лечения больных АГ 
при сопутствующей ИБС. С точки зрения снижения риска 
развития сердечно-сосудистых осложнений и улучшения 
прогноза при АГ амлодипин продемонстрировал большой 
потенциал в таких рандомизированных сравнительных исследованиях, как ALLHAT, VALUE (Valsartan Antihypertensive 
Long-term Use Evaluation), ASCOT, ACCOMPLISH (Avoiding 
Cardiovascular events through Combination therapy in Patients 
Living with Systolic Hypertension) [3].
Возможности назначения ФК рамиприла с амлодипином в качестве гипотензивных средств проверены в нескольких проспективных исследованиях и получили обнадеживающие подтверждения.
В 2008 г. были опубликованы результаты многоцентрового рандомизированного 18-месячного иссле до вания ATAR (Assessment of Combination Therapy of Amlodipine/Rami pril), включавшего 222 больных, принимавших 

амлодипин либо комбинацию рамиприла с амлодипином 
для лечения начальной и умеренной эссенциальной АГ 
[21]. Эффективность лечения оценивали по результатам 
амбулаторного суточного мониторирования АД, а также его 
измерения во время визитов к врачу (табл. 4). За период 
исследования в группе комбинированной терапии отмечено достоверно более выраженное снижение АД, у пациентов существенно реже возникали отеки ног. Переносимость 
лечения в обеих группах была хорошей.
В 4-месячном открытом многоцентровом сравнительном исследовании ФК рамиприла с амлодипином венгерскими авторами были получены интересные данные [24]. 
В исследование RAMONA (Ramipril és Amlodipin kombináció 
vérnyomáscsökkentô 
hatékonyságának 
MOnitorozása 
és 
beavatko zással Nem járó Adatgyûjtése) было включено 
9169 больных АГ, у которых предшествующая гипотензивная терапия была неэффективной. По результатам серийных измерений АД пациентам индивидуально подбиралась 
комбинация доз амлодипина и рамиприла (5/5, 10/5, 5/10 
и 10/10 мг) для однократного приема в сутки. Главным критерием эффективности было достижение целевых уровней 
АД, вторичными критериями – индивидуальная переносимость лечения и действие ФК на различные метаболические показатели. Исследование завершили 6423 больных. 
Из них у 1276 пациентов имел место сопутствующий СД, 
у 194 – хроническая почечная недостаточность (ХПН). До 
включения в исследование RAMONA гипотензивная терапия проводилась в течение 9,8 года. На фоне лечения ФК 
рамиприла с амлодипином более чем у половины таких 
резистентных больных (у 52%) удалось достичь целевого 
уровня АД (<140/90 мм рт. ст.) При этом отмечалось небольшое, но достоверное снижение уровней глюкозы, общего холестерина (ОХС) и холестерина (ХС) липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) (табл. 5).
Важное практическое значение имеет анализ эффективности лечения в подгруппах больных с дополнительными факторами риска – ХПН и СД. Общеизвестно, что эти 
заболевания нередко встречаются при хронической АГ, затрудняют и удорожают ее лечение, значительно ухудшают 

Динамика показателей 
при амбулаторных 
осмотрах
Амлодипин
Амлодипин + 
+ рамиприл

Снижение САД, мм рт. ст.
–15,80 ± 1,19
–20,76 ± 1,25*

Снижение ДАД, мм рт. ст.
– 8,61 ± 0,74
–11,71 ± 0,78*

Снижение пульсового АД, 
мм рт. ст.
–8,20 ± 1,13
–11,10 ± 1,19**

Количество больных, 
у которых был достигнут 
целевой диапазон АД 
(<140/90 мм рт. ст.), %

52,1
49,5***

* р = 0,004, ** р = 0,002, *** недостоверно.
Обозначения: САД – систолическое АД.

Таблица 4. Гипотензивная эффективность лечения в сравнительном исследовании ATAR

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015
http://atm-press.ru
6

Антигипертензивная терапия

прогноз. По результатам регистра NHANES (National Health 
and Nutrition Examination Survey), до 20% лиц с АГ страдают 
также ХПН различной степени тяжести [20]. Во Фремингемском исследовании среди пациентов с СД распространенность АГ была в 1,5 раза выше, чем среди лиц без СД 
[20, 25]. По данным Венгерского регистра больных АГ, повышенное АД выявляется почти у 80% лиц с СД 2-го типа 
[12, 24]. Во всех современных рекомендациях выявление 
при АГ сопутствующих СД и/или ХПН переводит таких пациентов в группы высокого или очень высокого риска сердечно-сосудистых осложнений [13, 20].
Среди 6423 участников исследования RAMONA, завершивших лечение, СД был у 1276 больных (55% мужчин, 
45% женщин, средний возраст 64,2 ± 10,1 года, средняя 

продолжительность АГ 12,7 ± 8,4 года, сопутствующая гипертрофия миокарда выявлена в 32,5% случаев). В этой 
подгруппе итоговая гипотензивная эффективность лечения была выше, чем в общей выборке, – целевые уровни 
АД были достигнуты у 69,8% больных АГ с СД. Достоверное снижение систолического АД (САД) и ДАД от исходных 
уровней в этой подгруппе составило 16,6 и 12,3% соответственно (p < 0,0001), при этом также достоверно снизилась частота сердечных сокращений (ЧСС) – с 78,0 ± 8,5 до 
72,9 ± 6,0 в 1 мин. Важно отметить, что повышение доз ФК 
лекарственных средств до максимальных (10/10 мг/сут) 
среди этих больных потребовалось только в 37,5% случаев. 
Лечение в этой подгруппе не сопровождалось нежелательным влиянием на метаболические факторы риска (табл. 6).
Среди 194 пациентов с ХПН, завершивших протокол исследования RAMONA (44% мужчин, 56% женщин, средний 
возраст 68,5 ± 11,8 года, средняя продолжительность АГ 
15,6 ± 9,9 года), гипотензивная эффективность лечения не 
отличалась от таковой в общей выборке – целевые уровни 
АД за 4 мес были достигнуты у 52,1% больных. Изменения 
основных показателей гемодинамики приведены в табл. 7. 
Достоверное снижение САД и ДАД от исходных уровней 
в этой подгруппе составило 17,3 и 13,6% соответственно 
(p < 0,0001), при этом также достоверно снизилась ЧСС. 
Лечение в этой подгруппе не сопровождалось нежелательным влиянием на метаболические факторы риска (см. 
табл. 7). Очень важным представляется достоверное улучшение почечной функции на фоне лечения, оцениваемое 
по расчетной скорости почечной клубочковой фильтрации.
Таким образом, в исследовании RAMONA применение 
ФК рамиприла и амлодипина для нормализации повышенного АД при безуспешности длительной предшествующей 
гипотензивной терапии оказалось эффективным более чем 
в половине случаев. Лечение хорошо переносилось больными, сопровождалось снижением метаболических факторов риска. При сопутствующем СД лечение ФК амлодипина с рамиприлом было даже более эффективным, чем в 
общей выборке.
Проведенный в 2014 г. польскими авторами опрос более 24 тыс. больных, принимавших ФК рамиприла с амлодипином в качестве гипотензивного средства, подтвердил 
хорошую переносимость и эффективность лечения [22]. 
Однако авторы отмечают, что у лиц с избыточной массой 
тела и ожирением удовлетворенность лечением была несколько ниже, чем у пациентов с нормальной массой тела 
(52 и 55% против 57% соответственно), при этом частота 
побочных эффектов лечения в этих группах была одинаковой (0,35% случаев). Вероятной причиной выявленных различий авторы считают менее частое достижение целевых 
уровней АД при ожирении, что характерно для всех видов 
гипотензивной терапии.
Важным прогностическим эффектом лечения рамиприлом является его способность улучшать эластические свойства артериальной стенки. Известно, что повышение жест
Показатель
Исходно
Через 4 мес

САД, мм рт. ст.
157,3 ± 9,7
130,9 ± 8,8*

ДАД, мм рт. ст.
91,2 ± 5,3
79,4 ± 8,3*

ОХС, ммоль/л
5,5
5,2*

ХС ЛПНП, ммоль/л
3,1
2,9**

Гликемия натощак, ммоль/л
5,8
5,6*

* р < 0,05, ** недостоверно.

Таблица 5. Гемодинамические и лабораторные параметры в 
исследовании RAMONA (n = 6423)

Показатель
Исходно
Через 4 мес

САД, мм рт. ст.
157,50 ± 9,55
130,90 ± 7,35*

ДАД, мм рт. ст.
91,30 ± 7,58
79,60 ± 5,81*

ЧСС, в 1 мин
78,0 ± 8,47
72,90 ± 6,02*

ОХС, ммоль/л
5,50 ± 1,13
5,20 ± 0,95*

ХС ЛПНП, ммоль/л
3,20 ± 0,93
3,00 ± 0,77**

Гликемия натощак, ммоль/л
7,20 ± 1,88
6,70 ± 1,38*

* р < 0,0001, ** недостоверно.

Таблица 6. Гемодинамические и лабораторные параметры у 
пациентов с АГ и СД в исследовании RAMONA (n = 1276)

Показатель
Исходно
Через 4 мес

САД, мм рт. ст.
158,04 ± 9,97
130,40 ± 7,65*

ДАД, мм рт. ст.
90,46 ± 8,30
78,59 ± 5,75*

ЧСС, в 1 мин
77,94 ± 9,70
72,48 ± 5,93*

ОХС, ммоль/л
5,30 ± 1,13
5,10 ± 0,83*

ХС ЛПНП, ммоль/л
3,13 ± 0,93
2,98 ± 0,93**

ХС ЛПВП, ммоль/л
1,32 ± 0,55
1,46 ± 0,61***

Гликемия натощак, ммоль/л
6,11 ± 1,71
5,93 ± 1,34*

СКФ, мл/мин/1,73 м2
46,30 ± 1,49
49,00 ± 19,58#

Мочевая кислота, мкмоль/л
360,20 ± 94,98 349,70 ± 97,58*

* р < 0,0001, ** р > 0,05 (недостоверно), *** р < 0,01, # р < 0,05.
Обозначения: ЛПВП – липопротеиды высокой плотности, СКФ – 
скорость клубочковой фильтрации.

Таблица 7. Гемодинамические и лабораторные параметры у 
пациентов с АГ и ХПН в исследовании RAMONA (n = 194)

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015

http://atm-press.ru
7

Антигипертензивная терапия

кости артериальной стенки служит независимым неблагоприятным предиктором сердечно-сосудистых осложнений 
при АГ [3, 4, 23]. Способность ФК амлодипина и рамиприла 
сравнительно быстро (уже через 1 мес) улучшать показатели эластичности магистральных артерий при АГ была подтверждена в исследовании RAMONA и в исследовании болгарских авторов (в котором участвовало 48 больных АГ) [5].
В российской практике “раннее” комбинирование гипотензивных средств постепенно становится всё более 
распространенным терапевтическим подходом [4, 6, 10, 
11, 14]. Насущной потребностью российского врача становится использование комбинаций препаратов, наиболее 
убедительно доказавших клиническую и прогностическую 
пользу, хорошую переносимость, безопасность и способность улучшать качество жизни пациентов.
В России единственным комбинированным препаратом, в состав которого входят ИАПФ рамиприл и БКК амлодипин, является Эгипрес. Как видно из представленных 
данных, компоненты этого препарата убедительно доказали высокую гипотензивную эффективность и способность улучшать важнейшие прогностические показатели у 
пациентов с различными формами АГ и дополнительными 
факторами риска. Веские доказательства свидетельствуют о безопасности и хорошей переносимости лечения ФК 
амлодипина с рамиприлом при часто сопутствующих АГ сахарном диабете и нефропатии.
Таким образом, комбинированный препарат Эгипрес 
является современным высокоэффективным и безопасным гипотензивным средством. Его следует активно применять на самых ранних этапах лечения пациентов с АГ при 
умеренном, высоком и очень высоком суммарном риске 
сердечно-сосудистых осложнений, в частности при таких 
сопутствующих заболеваниях и осложнениях, как гипертрофия миокарда, атеросклероз сонных артерий, СД, ИБС 
и нефропатия, а также при неэффективности предшествующей гипотензивной терапии.

Список литературы

1. Белоусов Д.Ю., Леонова М.В., Штейнберг Л.Л., Галицкий А.А. 
Мониторинг медико-социальных аспектов эффективности 
ле че ния больных с артериальной гипертонией в России (по 
результатам фармакоэпидемиологического исследования 
ПИФАГОР III) // Пробл. стандартизац. в здравоохр. 2009. 
№ 7–8. С. 3–12.
2. Дроботя Н.В. Доказанная эффективность рамиприла у пациентов высокого сердечно-сосудистого риска // Рус. мед. журн. 
2014. № 2. С. 144–147.
3. Задионченко В.С., Шехян Г.Г., Тимофеева Н.Ю. и др. Амлодипин: лидер врачебных рекомендаций в терапии больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Рус. мед. журн. 2011. 
№ 4. С. 217–220.
4. Карпов Ю.А. Комбинированная антигипертензивная терапия – 
приоритетное направление в лечении артериальной гипертонии // Рус. мед. журн. 2011. № 2. С. 1568–1571.
5. Катова Ц., Симова Я., Костова В. Опыт применения комбинированного препарата Эгирамлон при артериальной гипертонии // Мед. дайджест. 2013. № 21(3). С. 13–15.
6. Максимов М.Л. Современная рациональная комбинированная 
терапия в лечении пациентов с артериальной гипертензией // 
Рус. мед. журн. 2014. № 6. С. 423–427.

7. Моисеев С.В. Рамиприл в лечении и профилактике сердечнососудистых заболеваний: от исследования НОРЕ к новым возможностям // Клин. фармакол. и тер. 2008. № 17(4). С. 32–37.
8. Напалков Д.А., Головенко Е.Н. Кардиопротективные и нефропротективные свойства ингибитора ангиотензинпревращающего фермента рамиприла // Рац. фармакотер. в кардиол. 
2009. № 2. С. 79–82.
9. Постникова С.Л. Применение рамиприла для профилактики и 
лечения сердечно-сосудистых заболеваний // Рус. мед. журн. 
2012. № 8. С. 1421–1426.
10. Сорокин Е.В., Карпов Ю.А. Комбинированная антигипертензивная терапия – ключ к повышению эффективности сердечно-сосудистой профилактики // Рус. мед. журн. 2012. № 25. 
С. 1304–1307.
11. Ткачева О.Н., Барабашкина А.В., Новикова И.М., Рунихина Н.К. 
Изучение эффекта комбинации рамиприла и амлодипина у пациентов с артериальной гипертензией и сахарным диабетом 
2-го типа // Кардиология. 2009. Т. 49. № 5. С. 40–47.
12. Фаршанг Ч. Преимущества комбинации лизиноприла и амлодипина при лечении артериальной гипертонии // Гипертония и 
нефрология. Журн. Венгерского общества гипертонии и нефрологии. 2005. Т. 8. № 2. С. 72–78.
13. Чазова И.Е., Ощепкова Е.В., Жернакова Ю.В. Диагностика и 
лечение артериальной гипертонии. Клинические рекомендации 2013 г. // Кардиол. вестн. 2015. № 1. С. 3–30.
14. Чазова И.Е., Мартынюк Т.В. Возможности рациональной комбинированной антигипертензивной терапии: итоги международного клинического исследования “ГЕМЕРА” // Тер. архив. 
2013. Т. 85. № 10. С. 10–22.
15. Angeloni E., Vitaterna A., Lombardo P. et al. Single-pill combination 
therapy in the initial treatment of marked hypertension: a propensity-matched analysis // Clin. Exp. Hypertens. 2014. V. 12. P. 1–7.
16. Gerstein H.C. Reduction of cardiovascular events and microvascular complications in diabetes with ACE inhibitor treatment: HOPE 
and MICRO-HOPE // Diabetes Metab. Res. Rev. 2002. V. 18. 
P. S82–S85.
17. Komajda M., Follath F., Swedberg K. et al.; Study Group on Diagnosis of the Working Group on Heart Failure of the European Society 
of Cardiology. The EuroHeart Failure Survey programme – a survey 
on the quality of care among patients with heart failure in Europe. 
Part 2: treatment // Eur. Heart J. 2003. V. 24. Р. 464–474.
18. Law M.R., Wald N.J., Morris J.K. et al. Value of low dose combination treatment with blood pressure lowering drugs: analysis of 
354 randomised trials // BMJ. 2003. V. 326. P. 1427–1431.
19. Lonn E., Yusuf S., Dzavik V. et al. Effects of ramipril and vitamin E on 
atherosclerosis: the study to evaluate carotid ultrasound changes 
in patients treated with ramipril and vitamin E (SECURE) // Circulation. 2001. V. 103. P. 919–925.
20. Mancia G., Fagard R., Narkiewicz K. et al. 2013 ESH/ESC guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force 
for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC) // Eur. Heart J. 2013. V. 34. P. 2159–2219.
21. Miranda R.D., Mion D. Jr., Rocha J.C. et al. An 18-week, prospective, 
randomized, double-blind, multicenter study of amlodipine/ramipril 
combination versus amlodipine monotherapy in the treatment of hypertension: the assessment of combination therapy of amlodipine/
ramipril (ATAR) study // Clin. Ther. 2008. V. 30. P. 1618–1628.
22. Olszanecka-Glinianowicz M., Smertka M., Almgren-Rachtan A., 
Chudek J. Ramipril/amlodipine single pill – effectiveness, tolerance 
and patient satisfaction with antihypertensive therapy in relation to 
nutritional status // Pharmacol. Rep. 2014. V. 66. P. 1043–1049.
23. Sood N., Reinhart K.M., Baker W.L. Combination therapy for the 
management of hypertension: a review of the evidence // Am. J. 
Health Syst. Pharm. 2010. V. 67. P. 885–889.
24. Tomcsany J.A. Ramiprilés Amlodipin kombináció vérnyomáscsökkentô hatékonyságának MOnitorozása és beavatkozással Nem járó 
Adatgyûjtése (RAMONA tanulmány) // Hypertonia és Nephrologia. 
2013. V. 17. P. 49–96.
25. Wald D.S., Law M., Morris J.K. et al. Combination therapy versus monotherapy in reducing blood pressure: meta-analysis on 
11 000 participants from 42 trials // Am. J. Med. 2009. V. 122. 
P. 290–300. 

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015
http://atm-press.ru
8

Новости

Функциональные тесты 
или визуализация стеноза 
при ишемической болезни сердца: 
влияние на исходы
Неинвазивная визуализация анатомии поражения коронарного русла при ишемической болезни сердца (ИБС) 
с помощью компьютерной томографии (КТ) становится рутинным методом в клинической практике за рубежом и набирает популярность у нас в стране. Это сопровождается 
существенным возрастанием затрат, что заставляет искать 
пути оптимизации диагностического алгоритма, прежде 
всего через детальную оценку чувствительности и специфичности новых диагностических методик и сопоставление их с более традиционными методами. С целью оценки 
влияния применения разных диагностических подходов 
на прогноз пациентов с болями в груди было проведено 
исследование PROMISE (PROspective Multicenter Imaging 
Study for Evaluation of chest pain).
В этой работе 10 003 пациента с симптоматикой, требующей исключения ИБС, были рандомизированы в 
группы функциональных тестов (электрокардиография, 
эхокардиография или радионуклидное исследование с 
нагрузкой) или визуализации коронарного русла с помощью КТ. Конечной точкой исследования была комбинация 
смерти, инфарк та миокарда, нестабильной стенокардии, 
госпитализации или большого осложнения процедуры. 
Вторичными конечными точками были отсутствие окклюзионного поражения коронарных артерий при инвазивной 
коронароангио графии (КАГ) и лучевая нагрузка.
Средний возраст больных составил 60,8 ± 8,3 года 
(52,7% женщин), 87,7% больных жаловались на боли в груди или одышку при физической нагрузке. Предтестовая вероятность ИБС составляла в среднем 53,3 ± 21,4%. За период наблюдения (медиана 25 мес) события первичной 
конечной точки были зарегистрированы у 164 из 4996 больных группы КТ (3,3%) и у 151 из 5007 больных группы функционального тестирования (3,0%), различия недостоверны. Проведение КТ снижало вероятность гипердиагностики ИБС – отрицательных результатов КАГ в этой группе 
было достоверно меньше, чем в группе функциональных 
тестов (3,4 против 4,3% соответственно, p = 0,02). При этом 
вероятность проведения КАГ в ближайшие 90 дней после 
рандомизации в группе КТ была выше (12,2 против 8,1%), 
что увеличивало в этой группе общую лучевую нагрузку (в 

среднем 12,0 против 10,1 мЗв; p < 0,001), несмотря на более низкие значения лучевой нагрузки на пациента (10,0 
против 11,3 мЗв; 32,6% больных группы функциональных 
тестов не подвергались облучению).
Таким образом, выбор КТ на начальном этапе дифференциальной диагностики болей в груди не приводит к 
улучшению 2-летнего прогноза у пациентов с подозрением 
на ИБС, что, безусловно, повлияет на тактику их ведения в 
условиях реальной практики. Определенные ограничения в 
интерпретации результатов накладывает малое количество 
событий комбинированной первичной конечной точки за 
период наблюдения, превалирование наиболее “мягкого” 
из этих событий – нестабильной стенокардии, что, вероятно, связано с правильной медикаментозной терапией, 
в частности широким использованием статинов. Не изуча лись более современные визуализирующие методики – 
магнитно-резонансная и позитронно-эмиссионная томография. Кроме того, определенный интерес могли бы представлять данные пациентов, не подвергавшихся диагностическим тестам, но получавших консервативное лечение.

Douglas P.S., Hoffmann U., Patel M.R. et al. Outcomes 
of anatomical versus functional testing for coronary artery 
disease // N. Engl. J. Med. 2015. V. 372. № 14. P. 1291–1300.

Фолиевая кислота в профилактике 
инсульта при гипертонии
Исследования роли фолиевой кислоты во вторичной 
профилактике сердечно-сосудистых заболеваний в западной популяции неоднократно проваливались. При этом 
имеются данные метаанализов, заставляющие продолжать 
изучение влияния фолатов на риск инсульта. Первые положительные данные были получены в недавно опубликованном исследовании китайских ученых. 
В рандомизированном двойном слепом исследовании по первичной профилактике инсульта в Китае – CSPPT 
(China Stroke Primary Prevention Trial) сравнивались возможности эналаприла в виде монотерапии (10 мг/сут) и его 
фиксированной комбинации с фолиевой кислотой (10,0 и 
0,8 мг соответственно) у больных артериальной гипертонией (АГ), не переносивших инфаркта миокарда или инсульта. В исследование за период с мая 2008 по август 2013 г. 
было включено 20 702 таких пациента в возрасте 45–75 лет 
из двух китайских провинций (59% женщин; средний возраст 60 лет).
Первичной конечной точкой был инсульт, вторичные 
точки включали ишемический или геморрагический инсульт, инфаркт миокарда, комбинацию сердечно-сосудистых событий (инфаркт миокарда, инсульт, сердечно-сосудистая смерть), а также смерть по любой причине. После 
3-недельного вводного периода, в течение которого оце
Новости кардиологии

Материал подготовлен А.В. Мелеховым (канд. мед. наук, 
доцент кафед ры госпитальной терапии № 2 лечебного 
факультета Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, 
Москва).

Атм сферA. Новости кардиологии   1*2015

http://atm-press.ru
9

Новости

нивалась переносимость терапии эналаприлом и приверженность к ней, больных рандомизировали. Исследование 
было досрочно прекращено после 4,5 лет наблюдения, 
когда оказалось, что риск инсульта в группе эналаприла + 
+ фолиевая кислота был достоверно (на 21%) ниже, чем в 
группе монотерапии эналаприлом (2,7 против 3,4% соответственно) (рисунок). Сходные цифры зафиксированы в 
отношении снижения риска ишемического инсульта (2,2 
против 2,8%) и комбинированной конечной точки (3,1 против 3,9%). Риск геморрагического инсульта, инфаркта миокарда и общая смертность в этих группах достоверно не 
различались, как и частота побочных действий. 
Исследователи считают, что полученные результаты 
могут быть распространены на всю популяцию. При этом 
не следует забывать, что частота дефицита фолиевой кислоты в Китае достигает 20–60%, в то время как в США этот 
показатель не превышает 0,06%. В цитируемом исследовании снижение риска инсульта на фоне применения фолиевой кислоты сопровождалось значительным увеличением 
ее концентрации в сыворотке по сравнению с низкими исходными значениями. 

Huo Y., Li J., Qin X. et al.; CSPPT Investigators. Efficacy of folic 
acid therapy in primary prevention of stroke among adults with 
hypertension in China: the CSPPT randomized clinical trial // 
JAMA. 2015. V. 313. № 13. P. 1325–1335.

Интенсивность занятий бегом и прогноз: 
U-образная зависимость
Риск смерти у физически активных людей на 30% ниже, 
чем у неактивных. Однако оптимальный с точки зрения продолжительности жизни уровень нагрузок остается неопределенным.
За последние 35 лет количество людей, занимающихся 
бегом, увеличилось в США 20-кратно и достигло к 2013 г. 
54 млн. Количество людей, пробежавших марафон, увеличилось с 25 000 (1976 г.) до 541 000 (2013 г.), а пробежавших 
полумарафон – до 1 960 000. Растет популярность триатлона. При крайне низких абсолютных цифрах встречаемости внезапной сердечной смерти ее частота достоверно 
(в 4 раза) выше среди марафонцев, чем среди бегунов на 
полумарафонские дистанции. Длительные интенсивные 
нагрузки могут приводить к патологическому ремоделированию сердца и крупных артерий, кратковременной перегрузке объемом предсердий и правого желудочка с временным снижением его сократимости. В случае, если такие 
повреждения повторяются месяцами и годами, это может 
приводить к мелкоочаговому кардиосклерозу, прежде всего в предсердиях, межжелудочковой перегородке, правом 
желудочке, что становится субстратом для развития предсердных и желудочковых аритмий. Кроме того, избыточные 
нагрузки могут быть связаны с кальцификацией коронарных артерий, диастолической дисфункцией и увеличением 
жесткости артериальных стенок.
С целью выявления связи между определенными параметрами беговых нагрузок (частота и продолжительность 

тренировок, темп) и долговременным прогнозом был проведен анализ данных исследования CCHS (Copenhagen City 
Heart Study).
Популяция этого проспективного исследования состояла из 19 329 отобранных случайным образом из Копенгагенского популяционного регистра белых мужчин и женщин 
в возрасте 20–93 лет. Из исследования исключали пациентов с известной ишемической болезнью сердца (ИБС), инсультом или онкологическим заболеванием. Ранее в этой 
когорте было установлено, что относительная интенсивность ходьбы или езды на велосипеде более важна в плане 
общей и сердечно-сосудистой смертности, чем продолжительность этих нагрузок. Кроме того, было продемонстрировано, что прирост продолжительности жизни среди 
бегунов может составлять до 6,2 года у мужчин и 5,6 года у 
женщин. Бег в низком или среднем темпе продолжительностью ≤3 раз в неделю (суммарно до 2,5 ч) был связан с 
самым низким уровнем смертности. При продолжительности занятий >4 ч в неделю (>3 тренировок) в высоком темпе 
положительное влияние на прогноз уменьшалось.
Для более детального анализа влияния параметров тренировок на выживаемость были изучены данные 
5048 пациентов (1098 здоровых бегунов и 3950 здоровых 
лиц, не занимающихся бегом) в возрасте 20–95 лет. Обследуемые с помощью опросника были разделены на 4 группы 
в зависимости от интенсивности их физической активности: сидячий образ жизни, легкая, умеренная или высокая 
физическая активность. В зависимости от интенсивности 
тренировок бегуны были разделены на группы легкого 
(6 МЕТ), умеренного и интенсивного (>12 МЕТ) бега.
Исследование проводилось с 2001 по 2013 г., в первые 3 года и в последний год пациентов неоднократно 
обследовали, фиксируя при этом антропометрические 
параметры, артериальное давление, а также результаты 
электрокардио графии и показатели анализа крови. Также 

Кумулятивный риск инсульта (отношение рисков 0,79; 95% 
доверительный интервал 0,68–0,93; логранговый критерий 
p = 0,003).