Космическая мифология: от марсианских атлантов до лунного заговора

КОСМИЧЕСКАЯ 
МИФОЛОГИЯ

От марсианских атлантов 
до лунного заговора

Москва
2019

АНТОН ПЕРВУШИН

ISBN 978-5-00139-105-0
© Первушин А., 2019
© ООО «Альпина нон-фикшн», 2019

УДК 629.78 
ББК 39.6г 
 
П265

Научный редактор Владимир Сурдин, канд. физ.-мат. наук
Редактор Полина Суворова

Первушин А.

Космическая мифология. От марсианских атлантов до 
лунного заговора / Антон Первушин. — М.: Альпина нонфикшн, 2019. — 424 с.

ISBN 978-5-00139-105-0

«Древние люди летали в космос!», «Гагарин не был первым 
космонавтом!», «Американцы сфальсифицировали высадку на 
Луну!», «Космонавты встречали инопланетян и ангелов!». 
Подобные заголовки часто встречаются в прессе. В них не 
было бы большой беды, если бы из-за порождаемых журналистами мифов не формировалось конспирологическое мировоззрение, отрицающее не только известную историю 
космонавтики, но и достижения современной науки. Космическая мифология легко опровергается фактами, но чтобы 
добраться до них, требуются знания и опыт. Книга Антона 
Первушина, писателя и научного журналиста, поможет сориентироваться в потоках информации и научиться отделять 
правду от вымысла. Верить или не верить мифам, каждый 
решает сам, но куда интереснее докопаться до истины.

УДК 629.78 
ББК 39.6г 

П265

Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме 
и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети интернет и в корпоративных сетях, 
а также запись в память ЭВМ для частного или публичного использования, без письменного разрешения 
владельца авторских прав. По вопросу организации доступа к электронной библиотеке издательства обращайтесь по адресу mylib@alpina.ru.

Содержание

Предисловие. К вопросу о плоской Земле ........................ 

ЧАСТЬ I. МИФЫ ДОКОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ

Миф №. Древние люди обладали космическими 
технологиями .....................................................................

Миф №. Древние люди вступали в контакт 
с инопланетянами ............................................................. 

Миф №. Величайшие люди древности были 
инопланетянами ............................................................... 

Миф №. На Луне сохранились следы древней 
цивилизации ......................................................................

Миф №. На Марсе существовала древняя 
цивилизация ..................................................................... 

Миф №. Тунгусский метеорит был кораблем 
инопланетян ...................................................................... 

Миф №. «Летающие тарелки» созданы в Третьем 
рейхе ................................................................................. 

Миф №. Первыми космонавтами были пилоты 
Третьего рейха .................................................................

Миф №. НЛО — это корабли инопланетян ................ 

Миф №. Инопланетяне тайно присутствуют 
на Земле ............................................................................ 

Примечания .....................................................................

ЧАСТЬ II. МИФЫ ЗАРИ КОСМОНАВТИКИ

Миф №. Юрий Гагарин не был первым 
космонавтом ....................................................................

Миф №. Юрий Гагарин не летал в космос .................

Миф №. Юрий Гагарин был выбран «за улыбку» ......

Миф №. Юрий Гагарин тайно верил в Бога .............. 

Миф №. Юрий Гагарин не погиб, а был 
ликвидирован ..................................................................

Миф №. Валентина Терешкова едва не погибла 
в космосе ......................................................................... 

Миф №. Алексей Леонов не выходил в открытый 
космос ...............................................................................

Миф №. Советский Союз скрывал факты гибели 
космонавтов .................................................................... 

Миф №. Космонавты и астронавты видели 
инопланетян .....................................................................

Миф №. Космонавтов на орбите посещают 
таинственные видения и сны ..........................................

Примечания .................................................................... 

ЧАСТЬ III. МИФЫ ЛУННОЙ ГОНКИ

Миф №. Существует множество доказательств 
фальсификации полетов на Луну .................................. 

Миф №. Все фильмы о полетах на Луну сняты 
в Голливуде .......................................................................

Миф №. Американцы не летали на Луну, 
потому что не были технически готовы ........................

Миф №. Американцы не летали на Луну, потому 
что их убили бы невесомость и радиация .................... 

Миф №. Американцы не летали на Луну, потому 
что у них нет лунного грунта ..........................................

Миф №. Советское правительство скрывало 
фальсификацию полетов на Луну ..................................

Миф №. Не существует сторонних доказательств 
полета американцев на Луну ..........................................

Миф №. Американцы не летали на Луну, потому 
что не могут снова на нее слетать..................................

Миф №. Американцы летали на Луну и вступили 
там в контакт с инопланетянами ...................................

Миф №. Американцы летали на Луну и встретили 
там советского космонавта .............................................

Примечания .....................................................................

Послесловие. К вопросу о вере и доверии .....................



Предисловие.
К вопросу о плоской 
Земле

Есть мнение, что никто не читает предисловия. Если вы 
обычно пропускаете вводную часть, прошу сделать исключение. Потому что я хочу сформулировать важные принципы, на которые буду ссылаться при разборе современной мифологии.
Двадцать лет я занимаюсь историей космонавтики. 
Иногда меня называют историком, но на самом деле я всего 
лишь исследователь-энтузиаст, которой любит докапываться до истины. В поисках мне помогают умение сопоставлять информацию и… доверие. Да, изначально я доверяю любому источнику. Можно даже сказать, что я следую 
презумпции подлинности информации, но только на первом 
этапе. На следующем начинается, пожалуй, самое интересное: нужно определить степень достоверности, особенно 
если источники вступают в противоречие друг с другом. 
И здесь я прежде всего доверяю науке, в том числе исторической науке. Почему? Дело в том, что наука — та, которую журналисты привыкли называть «официальной» 
или «академической», — заслужила право на доверие.
В ХХ веке наука выработала критерии, сверяясь с которыми легко отделить знание от веры. Первый критерий — 
верифицируемость (проверяемость) теории, утверждения, 
наблюдения, эксперимента и т. п. Он был введен в употребление учеными, входившими в «Венский кружок», который 



Космическая мифология

собирался в начале -х годов под руководством профессора Морица Шлика. Наука и до того пользовалась верифицируемостью, что логично: если вы проводите некий 
эксперимент и на его основе делаете универсальное обобщение, то для подтверждения обобщения необходимо, 
чтобы эксперимент мог воспроизвести любой человек, который соблюдает описанные вами условия. Второй критерий — фальсифицируемость (опровергаемость) гипотезы, 
теории, утверждения и т. п. Его сформулировал австрийский философ Карл Поппер в  году. Всякая научная теория, говорил он, должна содержать в себе указание на пути 
ее опровержения. Если этого нет и теория основана на каких-то умозрительных концепциях, которые принципиально невозможно проверить ни в настоящем, ни в будущем, то она имеет отношение к вере, а не к знанию. 
Отсюда, например, вытекает, что геоцентрическая теория 
(утверждение, что Земля находится в центре Вселенной, 
а вокруг нее обращаются все небесные тела) была вполне 
научной, поскольку в ней содержался элемент фальсифицируемости: если наблюдаемое небесное тело будет двигаться не так, как предсказано геоцентрической теорией, 
то ее нужно либо расширить, либо полностью пересмотреть. И аномалия действительно обнаружилась: пытаясь 
объяснить периодическое «попятное» («обратное», «ретроградное») движение Марса, знаменитый астроном Николай Коперник пришел к выводу, что геоцентризм следует 
заменить гелиоцентризмом, в рамках которого странная 
аномалия получает естественное объяснение. Точку в этом 
вопросе поставили астрономы XIX века, которые обнаружили периодические видимые «покачивания» близких 
к нам звезд, обусловленные движением Земли по орбите. 
В то же время Коперник и его коллеги никак не могли подтвердить или опровергнуть гипотезу существования Бога, 



Предисловие

ведь в ней не содержится указаний, какое наблюдение, эксперимент или факт расставит точки над «i» в бесконечных 
теологических спорах. Следовательно, в данном случае мы 
имеем дело с «нефальсифицируемой» гипотезой — с верой, а не знанием.
Нам, обывателям, не нужно вникать в эти тонкости. Мы 
занимаемся верификацией науки каждый день, практически ежеминутно. Просыпаемся в теплой квартире, включаем электрический свет, умываемся водой из-под крана, 
засовываем завтрак в микроволновку и ставим чайник 
на газовую плиту, едем на общественном транспорте 
или садимся в личный автомобиль, по дороге беседуем 
по мобильному телефону или слушаем автомагнитолу. Все 
это появилось благодаря науке, и мы очень возмущаемся, 
когда ежеминутная верификация дает сбой в результате какой-нибудь технической неисправности: например, когда 
отключается свет, из крана перестает течь вода или не заводится двигатель автомобиля. Что характерно, при сбоях 
мы обращаемся за помощью к специалистам, имеющим 
научно-техническое образование, а не к Богу или его «официальным представителям» на Земле. Потому что наука 
может помочь оперативно решить проблему, а Бог… в общем, не будем поминать Его всуе. Мы не верим науке, мы 
ей доверяем. И наше доверие вполне оправданно: наука через технику делает нашу жизнь комфортнее.
Тут все ясно, но вот с критерием фальсифицируемости вечные проблемы. Очень часто обыватель готов выказывать доверие гипотезам и теориям, которые идут вразрез с представлениями современной науки, не понимая, 
что быстро отходит от знания в сторону веры. Приведу 
недавний пример из собственной практики.
С тех пор как я стал публиковать результаты своих 
изысканий по истории космонавтики, меня начали при



Космическая мифология

глашать выступать с лекциями. Вопросы, которые на них 
задают, обычно основываются на современных мифах, обрамляющих космонавтику: «Прилетали ли инопланетяне 
на Землю?», «Были ли космонавты до Гагарина?», «Летали ли 
американцы на Луну?» и т. п. Но на одной из недавних 
встреч с читателями мне задали ошеломляющий вопрос: 
«Вы верите, что Земля круглая?» Конечно, я и раньше слышал, что есть сообщество людей, считающих нашу планету 
плоской, однако и представить не мог, что увижу сторонника столь экзотической теории на лекции по космонавтике в XXI веке. Я ответил мягко: «Я не верю, что Земля 
круглая, я знаю, что она круглая. Когда я лечу на самолете, то вижу, что условный край Земли загибается вниз». 
Собеседник тут же перебил: «А я вижу, что она плоская». 
Тогда я попробовал апеллировать к научным авторитетам: 
«Но ведь еще Аристотель рассмотрел гипотезу о плоской 
Земле и показал, что наша планета шарообразна. И с тех 
пор все известные нам факты и опыты, включая наблюдения из космоса, только подтверждают его вывод, а фактов, 
доказывающих обратное, нет!» Собеседник ответил: «Ученые скрывают! Они не смогли объяснить физику плоской 
Земли и придумали шарообразную».
В этом инциденте, как в зеркале, хорошо отразилось 
противостояние между наукой и мифотворчеством. Больше 
того, стали видны возможные последствия победы мифотворчества. Если вы, например, перестали доверять науке, потому что кто-то убедительно утверждает, что факты 
и теории, которыми она оперирует, ложны и не соответствуют реальности, то вам придется пройти путь до конца, 
т. е. до утверждения, что Земля плоская. Вас мог бы остановить критерий фальсифицируемости, ведь любой современный миф всегда основан на экстраординарной гипотезе, а такая гипотеза обычно содержит множество путей