НИР. Экономика фирмы, 2020, № 1 (30)
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Экономика предприятия (фирмы)
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Наименование: НИР Экономика фирмы
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 99
Количество статей: 12
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
Артикул: 428391.0026.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
СОДЕРЖАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ Баурина С.Б., Ристич К. Мировая венчурная индустрия: практика венчурного финансирования в России и за рубежом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ Звягин Л.С. Системы поддержки принятия решений и использование теории игр в экономике современного предприятия . . . . . . . . . . . . . . 10 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ Корнеева И.В. Факторы и тенденции развития институционального и организационного лидерства в ведущих научно- технических секторах и фундаментальных исследованиях . . . . . . . . 20 ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ Комаров С.М. Влияние экономического фактора спекулятивного валютного риска на международный аутсорсинг . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА Никишова М.И., Сучкова О.С. Особенности деятельности совета директоров в цифровой экономике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И МАЛОГО БИЗНЕСА Виссам И. Исторический ракурс мирового опыта государственной поддержки малого и среднего предпринимательства . . . . . . . . . . . . . 45 Гринева А.А., Докукина А.А. Стимулирование торгового персонала как основа увеличения эффективности продаж: подход и опыт . . . . . . . . . . . . . . . 51 Мишланова М.Ю., Велева А.Ю. Развитие системы исследования рынка строительных материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ Сафаргалиев М.Ф., Нугуманова Л.Ф. О направлениях повышения экономической эффективности авиационного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 ЭКОНОМИКА ТРУДА Угрюмова А.А., Гарнов А.П., Седова Н.В. Особенности современного социально-экономического развития и управления моногородами РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ Гылка К., Грибинча А.А. Грядущие экономические перемены на мировом рынке под воздействием 4 .0 и последующих революций . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Лукьянова М.Н., Макжанова Я.В. Модель взаимодействия населения и местного самоуправления на основе доверия и координации . . . . . . . . . . . . . . . 92 Издается с 2012 года НаучНые исследоваНия и разработки Экономика фирмы № 1 (30)/2020 С 20 июля 2017 г . журнал выходит как сетевое издание . Свидетельство о регистрации средства массовой информации от 20 июля 2017 г . ЭЛ № ФС77-70444 . До 20 июля 2017 г . журнал выходил как печатное издание (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 27 августа 2012 г . ПИ № ФС77-51019) . Издатель ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 127282, Москва, ул . Полярная, д . 31В, стр . 1 Тел .: (495) 280-15-96, 280–33–86, доб . 501 Факс: (495) 280-36-29 E-mail: books@infra-m .ru http://www .newinfra-m .ru Главный редактор Гарнов А.П. — д-р экон . наук, профессор ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» (РЭУ им . Г .В . Плеханова), Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный деятель науки Республики Бурятия Выпускающий редактор Склянкина Д .С . Доступ к электронной версии журнала можно приобрести на сайте http://znanium .com/ в разделе «Научная периодика» Присланные рукописи не возвращаются. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов. Редакция оставляет за собой право самостоятельно подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции. Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции. При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика фирмы» обязательна. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. САЙТ: www .naukaru .ru E-mail: mag7@naukaru .ru © ИНФРА-М, 2020 Опубликовано 25 .03 .2020 .
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Председатель Гарнов А.П. — д-р экон. наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Заместитель председателя Одегов Ю.Г. — д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник Научной школы «Теории и технологии менеджмента» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Абдурахманов К.Х. — д-р экон. наук, профессор, Заслуженный работник народного образования Республики Узбекистан, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, директор филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» в г. Ташкенте (Республика Узбекистан) Адамов Н.А. — д-р экон. наук, профессор, генеральный директор, ОАО «Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» (Институт ИТКОР) Амуржуев О.В. — д-р экон. наук, Ph.D., Business Advisor, VentureLAB (Канада) Архипов А.И. — д-р экон. наук, профессор, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института экономики РАН Быстров А.В. — д.т.н., профессор, заведующий кафедрой экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В . Плеханова» Галиахметов Р.А. — д-р экон. наук, профессор, проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технологический университет им . М .Т . Калашникова» Гретченко А.И. — д-р экон. наук, профессор, директор НИИ «Новая экономика и бизнес» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В . Плеханова» Куликов В.И. — д-р экон. наук, профессор, декан экономического факультета, заведующий кафедрой менеджмента ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» Малахова Е.В. — канд. филос. наук, доцент кафедры истории и философии ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”», Институт международных отношений, кафедра международных отношений Проценко О.Д. — д-р экон. наук, профессор, советник ректора Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Хасбулатов Р.И. — д-р экон. наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), заведующий кафедрой мировой экономики ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», член-корреспондент РАН РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Председатель редакционной коллегии, главный редактор Гарнов А.П. — д-р экон. наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Заместитель главного редактора Гарнова В.Ю. — канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры теории менеджмента и бизнес-технологий ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В . Плеханова» Члены редакционной коллегии Баурина С.Б. — канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Быкова О.Н. — д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры предпринимательства и логистики ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Гончаренко Л.П. — д-р экон. наук, профессор, директор НИИ «Инновационная экономика» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Семенов Н.Н. — д-р экон. наук, профессор, директор, Научнопрактический центр инновационных решений и системных исследований многоуровневых социально-экономических проблем Гуманитарного института (г. Москва) Звягин Л.С. — канд. экон. наук, доцент кафедры «Системный анализ в экономике» ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Проценко И.О. — д-р экон. наук, профессор кафедры микро экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Слепенкова Е.В. — канд. экон. наук, доцент кафедры пред принимательства и логистики ФГБОУ ВО «Российский эко-номический университет им. Г.В. Плеханова» Репникова В.М. — д-р экон. наук, профессор, кафедра предпринимательства и логистики ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» Ответственный секретарь Литвиненко Т.В. — аналитик ООО «РВС» CONTENTS INNOVATIVE ACTIVITY OF THE ENTERPRISE Baurina S.B., Ristich К. Тhe Global Venture Capital Industry: the Practice of Venture Financing in Russia and Abroad . . . . . . . . . . . . . . . . 4 MATHEMATICAL AND TOOL METHODS OF ECONOMY Zvyagin L.S. Decision Support Systems and the Use of Game Theory in Modern Enterprise Economics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 MANAGEMENT OF INNOVATIONS Korneeva I.V. Factors and Trends in the Development of Institutional and Organizational Leadership in the Leading Scientific and Technical Sectors and Basic Research . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 FINANCE OF THE COMPANY Komarov S.M. Influence of Economic Factor of Speculative Currency Risk on International Outsourcing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 DIGITAL ECONOMY Nikishova M.I., Suchkova O.S. Features of the Board of Directors Activities in the Digital Economy . . . . 38 ECONOMICS OF ENTERPRENEURSHIP AND SMALL BUSINESS Wissam I. Historical Perspective of World Experience of State Support for Small and Medium-Sized Entrepreneurship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Grineva A.A., Dokukina A.A. Sales Personnel Incentives As a Basis for Increasing Sales Efficiency: Approach and Experience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Mishlanova M.Yu., Veleva A.Yu. Development of the Building Materials Market Research System . . . . . . 59 ECONOMIC OF ENTERPRISE Safargaliev M.F. On the Directions of Increasing the Economic Efficiency of Aviation Production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 LABOUR ECONOMICS Ugrumova A.A., Garnov A.P., Sedova N.V. Features of Modern Socio-Economic Development and Management of Single Towns of the Russian Federation . . . . . . . . . 74 DISCUSSION CLUB Gylka K., Han Ho Jin, Gribincha A.A. Forthcoming Economic Changes on the World Market under the Influence of 4.0 and the Following Revolutions . . . . . . . . . . . . 85 Luk’yanova M.N., Makzhanova Ya.V. Coordination and Trust in Public Relations with Local Governments . . . 92 ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ Статья должна быть оригинальной, нигде ранее не опубликованной, не нарушающей авторских прав третьих лиц. Авторский материал, изложенный в статье, должен обладать элементами научной новизны, иметь прикладную ориентацию, раскрывать теоретические, методические и практические вопросы решения какой-либо актуальной проблемы, содержать выводы и рекомендации. Текст статьи должен сопровождаться иллюстративными материалами (таблицами, схемами, графиками, диаграммами и т.п.). Для статьи обязательна следующая структура: введение, методы, результаты, обсуждение результатов или заключение (формат IMRAD). Уникальность основного текста — не ниже 75%. Рекомендуемый объем в пределах 20–40 тыс. знаков (с учетом пробелов), включая аннотацию (на русском и англ. языках), ключевые слова (на русском и англ. языках), список источников. Список источников должен включать как российские, так и зарубежные издания.
Приветствую читателей и авторов очередного выпуска научнопрактического журнала «Научные исследования и разработки. Экономика фирмы»! В условиях внешних и внутренних вызовов, которые стоят сегодня перед экономикой России, актуальность научных исследований по широкому кругу экономических проблем вызывает повышенный интерес читателей. Нынешний период развития общества тесно связан с цифровизацией мировой экономики. Концепции «Третьей промышленной революции», «Индустрии 4.0» и другие разработки стали находить применение не только в сфере государственного управления, но и активно внедряться в стратегии развития бизнеса. В статье наших авторов К. Гылки и А.А. Грибинчи охарактеризованы грядущие экономические перемены на мировом рынке под воздействием 4.0 и последующих революций. По мнению автора, возникла необходимость создания универсальной концепции, которая бы выходила за рамки отраслевых проблем и отвечала бы в первую очередь социальным потребностям и запросам. Наши авторы М.И. Никишова и О.С. Сучкова приходят в своей статье к выводу, что перемены в эпоху цифровой экономики увеличивают ответственность и роль совета директоров, что позволяет гибко и оперативно адаптироваться к непрерывным изменениям внешней среды. Исследование нашего автора Л.С. Звягина посвящено системе поддержки принятия решений и использования теории игр в экономике современного предприятия. Статья представляет собой исследование в области того, какими современными трендами пользуются экономические субъекты, а также какую роль играют системы поддержки принятия решений (СППР) в теории игр как прикладном инструменте современного специалиста. На страницах этого номера традиционно уделяется большое внимание экономическим аспектам управления инновациями. В статье нашего исследователя И.В. Корнеевой даны черты эффективного лидерства, основанные на характеристике категорий «организационное лидерство» и «институциональное лидерство». Сформулирован вывод о том, что важной задачей является выбор варианта развития страны в области науки и технологий. В условиях трансформации отечественной экономики значительное влияние уделяется повышению экономической эффективности авиационного производства. В работе М.Ф. Сафаргалиева исследуются основные направления повышения эффективности авиационного производства на основе современных моделей и технологий управления промышленными производствами. Вопросы финансирования проектов рассматриваются в исследовании наших авторов С.Б. Бауриной и К.В. Ристич. В статье проводится анализ состава рынка венчурного финансирования, его тенденции и динамика как в России, так и за рубежом. Возрастающая роль наукоемких и технологических отраслей обусловливает востребованность перелива капитала в современные инновационные предприятия, осуществляющие НИОКР. В связи с этим венчурные фонды выступают ключевым субъектом в стимулировании инвестирования в экономике. В работе нашего исследователя С.М. Комарова представлены результаты элементарно математического и графического анализа показателей, характеризующих финансовые условия инвестиционной деятельности, а также анализ прямых иностранных инвестиций. Рассмотрены особенности совпадений в колебаниях различных показателей. Автор делает выводы о совпадении в динамике прямых иностранных инвестиций, динамики курса доллара, внешнеторгового баланса России и оборота организаций с участием иностранного капитала. В статье нашего автора И. Виссама рассматривается важность малого предпринимательства, практика его государственной поддержки развитыми странами как правовой, так и финансовой, организационной. Предприятия малого бизнеса получают налоговые и иные послабления, а также выводятся из сферы влияния монопольных структур. Рассмотрен мировой опыт государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, который может оказаться полезным для России при разработке стратегии развития отечественного бизнеса. В статье наших исследователей И.А. Гриневой и А.А. Докукиной рассмотрен процесс стимулирования торгового персонала в отрасли розничной торговли электроникой. Выявлены факторы влияния торгового персонала на эффективность продаж предприятия, проведен аудит системы стимулирования торгового персонала. Предложена программа по стимулированию торгового персонала в целях увеличения объема продаж компании. Исследованию рынка строительных материалов посвящена статья авторов М.Ю. Мишлановой и А.Ю. Велевой. Одной из основных проблем этого рынка является сбор и обработка информации. Цель проведенного исследования заключалась в разработке комплексного подхода и методов анализа рынка строительных материалов для обеспечения развития сектора производителей строительных материалов и сферы строительной деятельности в целом. Проведенный анализ позволил разработать косвенные методы исследования рынка на основе показателей реализованного спроса и реализованного предложения. В номер также включены статьи, рассматривающие проблемы, связанные с особенностями современного социально-экономического развития и управления моногородами РФ государственного регулирования развития аграрных территорий (авторы А.А. Угрюмова, А.П. Гарнов, Н.В. Седова) и моделью взаимодействия населения и местного самоуправления на основе доверия и координации применение интеграционных процессов в индустрии культуры Саратовской области (авторы М.Н. Лукьянова, Я.В. Макжанова). Исследователями предложены элементы публичного управления на местном уровне, их взаимодействие и влияние на конечный результат деятельности органов местного самоуправления. Входящие в модель элементы-категории были получены методом сравнительного анализа с выявлением различий систем местного самоуправления в процессе их стратегического развития. Кроме этого, читатель встретит на страницах нашего журнала и другую актуальную и весьма интересную как для исследователей, так и практиков научную информацию. Таким образом, статьи, объединенные в новом номере журнала «Научные исследования и разработки. Экономика фирмы», безусловно, будут способствовать пополнению и обновлению научных знаний в экономической сфере. С уважением, главный редактор А.П. Гарнов
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 4–9 1. Введение Влияние и удельный вес венчурных инвестиций в мировой экономике существенно изменились за последние два десятилетия. В настоящее время упор на передовые технологии и цифровизацию деятельности хозяйствующих субъектов все больше начинает определять уровень экономического развития государства [4]. Финансовые вложения в высоко рисковые, новые научно-технические и технологические бизнес-модели обеспечивают прогресс в инновационной деятельности и создают условия для модернизации экономики в целом. Венчурный капитал — это независимо управляемые, выделенные источники капитала, которые сосредоточены на рискованных или связанных с ним инвестициях в частные, быстро развивающиеся компании [5]. Появление венчурных инвестиций связано в первую очередь с тем, что у молодых компаний, именуемых стартапами, возникает потребность в получении дополнительных финансовых ресурсов для целей реализации разработанных проектов: кредитование подобного бизнеса наблюдается крайне редко в силу наличия высоких рисков и возможной неплатежеспособности заемщика, а расчет таких показателей как NPV и IRR, а также срока окупаемости проекта не способны отразить реальные перспективы развития бизнеса. В связи с этим получение финансовой поддержки за счет венчурных фондов, индивидуальных инвесторов или грантов является единственным способом финансового обеспечения проекта. В процессе венчурного инвестирования осуществляется перемещение денег из отраслей, имеющих избыточный капитал, в сферу новых инновационных предприятий, тем самым позволяя экономике страны оставаться менее зависимой от структурных изменений [2, 15]. Перелив капитала в наукоемкие отрасли способствует наращиванию экономической выгоды от функционирования предприятий, а создание корпоративных венчурных фондов ведет к диверсификации производства, что, несомненно, повышает эффективность деятельности компаний. Фундаментальными проблемами развития направления венчурного инвестирования являются наличие большого фактора рисков и характерный для инвестиционной деятельности временной лаг между началом инвестиционного процесса и конеч ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ Мировая венчурная индустрия: практика венчурного финансирования в России и за рубежом Тhe Global Venture Capital Industry: the Practice of Venture Financing in Russia and Abroad DOI 10.12737/2306627X202049 Получено: 14 февраля 2020 г. / Одобрено: 25 февраля 2020 г. / Опубликовано: 25 марта 2020 г. Баурина С.Б. Канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», г. Москва e-mail: baurinaaa@yandex.ru Baurina S.B. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow e-mail: baurinaaa@yandex.ru Ристич К. Студент 4 курса факультета экономики и права, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», г. Москва Ristich К. Student, Faculty of Economics and Law, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow Аннотация В данной статье проводится анализ состава рынка венчурного финансирования, его тенденции и динамика как в России, так и за рубежом. В настоящее время венчурное инвестирование является одним из наиболее перспективных направлений финансирования проектов. Возрастающая роль наукоемких и технологических отраслей обусловливает востребованность перелива капитала в современные инновационные предприятия, осуществляющие НИОКР. В связи с этим венчурные фонды выступают ключевым субъектом в стимулировании инвестирования в экономике. Abstract This article analyzes the composition of the venture financing market, its trends and dynamics both in Russia and abroad. Venture investment is currently one of the most perspective areas of project financing. The increasing role of knowledge-intensive and technological industries causes the demand for capital transfer to modern innovative enterprises engaged in research and development. In this regard, venture funds are a key actor in stimulating investment in the economy. Ключевые слова: венчурное инвестирование, венчурные фонды, инвестиции, инновации, венчурный рынок, финансирование, бизнес-ангелы, стартап, предпринимательство, капитал. Keywords: venture investment, venture funds, investments, innovations, venture market, financing, business angels, startup. УДК 330.322.3:001.891
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 4–9 • венчурные капиталисты государственного сектора; • неформальные венчурные капиталисты, а именно бизнес-ангелы. При более детальном рассмотрении типов венчурных инвесторов выделяются следующие представители рынка [6]: • государственные венчурные фонды и фонды с государственным участием; • корпоративные венчурные фонды или корпоративное инвестирование (акселераторы); • венчурные фонды; • ангельские, микроангельские группы, а также P2P (площадка взаимного кредитования) и крауд фандинговые платформы; фонды прямых инвестиций. Особенно в последние годы наблюдался значительный рост мирового рынка венчурных инвестиций. В первом квартале 2019 г. общая сумма инвестиций, вложенных в стратапы, финансируемые за счет венчурных инвестиций, составила 75 млрд долларов, что выше на 5,8%, показателя 2018 г. [10]. Это довольно высокое значение для начала года (так как наибольшая активность наблюдается во II и III кварталах), однако еще больше впечатляет то, что достигнуто в отрасли за 10 лет. В 2018 г. общий объем финансирования составил 254 млрд долл., что выше на 46%, чем в 2017 г., при этом с 2008 г. совокупный среднегодовой темп роста (CAGR), был равен 17% – ежегодные глобальные инвестиции в венчурный капитал составляли 53 млрд долл. Интересна также тенденция к наращиванию венчурного капитала при одновременном сокращении общего количества сделок с участием венчурного финансирования (рис. 1) в период с 2015 по 2018 г. Данная тенденция объясняется ростом числа «мега фондов» (рис. 2), способных профинансировать проект, без участия посторонних инвесторов, а также ной отдачей вложенных средств. Относительная непредсказуемость венчурного рынка ставит препятствия перед заинтересованными в развитии технологий инвесторами, что влияет на темпы роста венчурной индустрии, особенно в России. Все вышесказанное обусловливает актуальность и практическую значимость исследования венчурной индустрии для современной экономики. Цель исследования заключалась в анализе венчурного рынка, выделении основных тенденций венчурного инвестирования, а также определении существующих препятствий для развития отрасли. 2. Методы исследования Эмпирическая база исследования представлена данными официальной отчетности АО «Российская венчурная компания», Российской ассоциацией венчурного инвестирования, отчетами аудиторский компаний PwC, KPMG, а также зарубежными источниками официальной статистики Crunchbase и Toptal. Методами исследования данной проблемы являются описательный метод, включающий прием наблюдения, интерпретации, сравнения и обобщения, метод системного и статистического анализа, посредством анализа структуры и динамики, методы целеполагания. Данные методы позволяют рассмотреть данную проблему как целенаправленный и организованный процесс развития венчурной индустрии в целом. 3. Результаты и обсуждения В рамках исследования темы данной статьи был проведен анализ представителей венчурного рынка. Можно сделать в вывод о том, что настоящее время мировая венчурная индустрия в общем виде представлена тремя видами инвесторов: • независимые венчурные капиталисты частного сектора, (почти все они являются частными компаниями); Рис. 1. Мировой рынок венчурного инвестирования в период за 2010–2018 гг. [12]
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 4–9 за счет роста числа стартапов, организуемых внутри частных компаний. Тенденцию, наблюдаемую сейчас на мировом венчурном рынке, можно охарактеризовать стремлением к приватности внутри самих венчуров путем ограничения количества вовлеченных инвесторов в процесс сделки. Нарастающие объемы инвестиций указывают на то, что венчурные инвесторы все больше заинтересованы в наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Лидерами на мировом рынке стартапов остаются на протяжении последних 10 лет США (рис. 3). Согласно данным Crunchbase по венчурным инвестициям за 2018 г. большинство из 10 наиболее активных мировых лидеров-инвесторов также из США. Рейтинг [12]: Start-Up Chile (Чили), Insight Venture Partners (США), Tencent Holdings (Китай), New Enterprise Associates (США), Sequoia Capital China (Китай), Accel (США), Sequoia Capital (США), Higher Ground Labs (США), Quake Capital Partners (Россия), Goldman Sachs (США). Данная статистика обуславливается отсутствием опасений у инвесторов в США относительно того, каким образом будет осуществляться распоряжение вложенными денежными средствами ввиду разви тости фондового рынка и нормативно-правовой базы, закрепляющей права инвесторов. Также необходимо отметить, что в США наибольшую долю получателей венчурного капитала занимают высокотехнологичные отрасли: Интернет, здравоохранение, мобильная связь и телекоммуникации (табл. 1). Таблица 1 Венчурные инвестиции по секторам в США за 2018 год, млрд долл. [14] Сектор Венчурные инвестиции, млрд долл. 1 Интернет 10,0 2 Здравоохранение 4,9 3 Мобильная связь и телекоммуникации 2,9 4 Программное обеспечение 2,0 5 Потребительские товары 0,6 В РФ практика реализации венчурного финансирования и, в целом, осознание важности применения данного ресурса появились относительно недавно. Тенденция к наращиванию значительной суммы инвестиций наблюдалась только последние два года, а в период с 2013 по 2017 г. и вовсе прослеживалась отрицательная динамика объемов средств у венчурных фондов (рис. 4). Рис. 2. Динамика числа мегафондов в мире с раундами более 100 млн долл., 2016–2018 гг. [13] Рис. 3. Динамика числа созданных стартапов, 2010–2018 гг. [9]
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 4–9 За первое полугодие 2019 г. суммарный объем венчурной экономической системы составил 347,7 млн долл., что почти в два раза больше уровня первого полугодия 2018 г. Суммарный объем венчурной экосистемы в 2018 г. по сравнению с предыдущим годом также существенно увеличился и достиг 661,9 млн долл. [14] На рынке венчурных сделок, составляющих основу венчурной индустрии, также наблюдался рост — в первом полугодии 2019 г. увечилась сумма сделок в более, чем два с половиной раза до 248,1 млн долл. при 129 сделках по отношению к первому полугодию 2018 г., когда объем был равен 94,9 млн долл. при 87 сделках. По итогам 2018 г. рынок вырос почти на 80% (рис. 5). Интересным является также семикратный рост среднего размера сделки (с 2,0 млн долл. до 13,3 млн долл.) в 2018 г. по сравнению с 2017 г. Здесь российский рынок соответствует тенденции мировой практики венчурного финансирования: средние размеры сделок продолжают увеличиваться при относительном сокращении числа сделок, что объясняется созданием большого числа корпоративных венчурных фондов, способных профинансировать проект без привлечения дополнительных инвесторов. Рис. 5. Динамика венчурных инвестиций в российские стартапы, млн долл. США [8] Вместе с тем при явном интересе предпринимателей к инновационной деятельности роль предпринимательского сектора в финансировании исследований и разработок пока относительно невелика [11]. В рейтинге инновационных компаний мира консалтингового агентства PwC (PwC Global Innovation 1000) на 2018 г., ранжирующего компании по показателю расходов на НИОКР и их интенсивности, оказалась лишь одна российская компания — ПАО «Газпром» (450 место), при этом в топ-5 вошли три компании из США, а всего больше 400 компаний. Еще одним важным моментом является то, что суммы венчурных инвестиций двух крупных раундов (WayRay и NGINX) обеспечили примерно 30% от всего объема публично вложенных средств за 2018 г. (8,3 млрд руб.), т.е. 2 сделки с иностранными инвесторами по сумме финансирования соответствуют всему сегменту корпоративного инвестирования в России (8,57 млрд руб.). Существенным является также то, что на долю частных фондов и частных инвесторов приходится только 12,4% от общей суммы инвестиций, вложенных в российские стартапы [10]. Важным этапом на пути развития венчурной индустрии в РФ стало создание в 2006 г. Российской венчурной компании (АО «РВК») в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации. Приоритетным направлением организации является стимулирование частных инвесторов и фондов к финансовым вложениям в венчуры и в целом создание собственной российской венчурной индустрии. На данный момент общее количество фондов, сформи рованных АО «РВК», достигло двадцати семи (включая 2 фонда в зарубежной юрисдикции), их суммарный размер — 51,2 млрд руб. [8]. РВК совместно с Министерством экономического развития России представила проект Стратегии развития рынка венчурных и прямых инвестиций на период до 2025 г. и дальнейшую перспективу до 2030 г. [1]. Подобные шаги, несомненно, стимулируют развитие отрасли, однако в российской практике венчурные инвесторы сталкиваются именно с рядом структурных препятствий, тормозящих развитие системы венчурного финансирования в России. В первую Рис. 4. Действующие венчурные фонды в РФ, 2013–2018 гг. [8]
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 4–9 Литература 1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 1817р «План мероприятий, направленных на стимулирование инновационного развития Российской Федерации, на 2017–2018 годы» [Электронный ресурс]. — URL: http://static.government.ru/media/ files/RnuuWjjVn1ACDQ9wYmkgXfINcjcE732A.pdf 2. Гарнов А., Гарнова В., Топчий В. Малый бизнес в России: тенденции инновационного развития // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2016. — № 2. — С. 71–75. 3. Десятниченко Д.Ю., Десятниченко О.Ю. О необходимости использования дифференцированного подхода при применении методов регулирующего воздействия в отношении территориальных образований различных типов // Управленческое консультирование. — 2015. — № 10 (82). — С. 126–132. 4. Баурина С.Б. Управление документацией в системе менеджмента качества предприятия // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2013. — № 2(3). — С. 53–57. 5. Гарнов А.П. Рынок консалтинговых услуг в условиях цифровой экономики // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2019. — Т. 8. — № 1. — С. 36–39. 6. Баурина С.Б. Инновационный потенциал предприятия // Инновации: перспективы, проблемы, достижения: материалы II международн. научнопракт. конф. — М.: Издво РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2014. — С. 267–272. 7. Lerner Josh, Ann Leamon and Felda Hardymon. Venture Capital, Private Equity, and the Financing of Entrepreneurship // New York: John Wiley & Sons. — 2012. 8. PwC совместно с АО «РВК» обзор венчурной индустрии России «MoneyTree: навигатор венчурного рынка» 2019 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://media. rbcdn.ru/media/reports/PwC_%D0%A0% D0%92%D0% 9A_Final_MoneyTree_2019_rus.pdf (дата обращения: 21.11.2019). 9. РАВИ Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России. 2018 [Электронный ресурс]. — URL: file:///C:/ Users/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0 %B8%D0%BD%D0%B0/Downloads/RVCAyearbook2018RussianPEandVCmarketreviewru.pdf (дата об ращения: 19.11.2019) 10. Inc. Венчурные инвестиции 2018 года [Электронный ресурс]. — URL: https://incrussia.ru/ understand/infografikavenchurnyeinvestitsii2018/ (дата обращения: 20.11.2019) 11. Гарнов А.П., Топчий В. Экономика — фактор прогресса XXI века? // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. — 2016. — № 4. — С. 83–85. 12. PwC / CB Insights MoneyTree Report [Электронный ресурс]. — URL: https://www.pwc.com/us/en/moneytreeReferences 1. Rasporyazhenie Pravitel’stva Rossijskoj Federacii ot 25 avgusta 2017 g. № 1817-r «Plan meropriyatij, napravlennyh na stimulirovanie innovacionnogo razvitiya Rossijskoj Federacii, na 2017 — 2018 gody» [The order of the Government of the Russian Federation of August 25, 2017 No. 1817r “Plan of measures aimed at stimulating the innovative development of the Russian Federation, for 2017–2018”]. Available at: http://static.government.ru/media/files/RnuuWjjVn 1ACDQ9wYmkgXfINcjcE732A.pdf 2. Garnov A., Garnova V., Topchij V. Malyj biznes v Rossii: tendencii innovacionnogo razvitiya [Small business in Russia: trends in innovative development]. RISK: Resursy, informaciya, snabzhenie, konkurenciya [RISK: Resources, information, supply, competition.]. 2016, I. 2, pp. 71–75. 3. Desyatnichenko D.Yu., Desyatnichenko O.Yu. O neobhodimosti ispol’zovaniya differencirovannogo podhoda pri primenenii metodov reguliruyushchego vozdejstviya v otnoshenii territorial’nyh obrazovanij razlichnyh tipov [About the need to use a differentiated approach when applying regulatory impact methods in relation to territorial entities of various types]. Upravlencheskoe konsul’tirovanie [Management Consulting]. 2015, I. 10 (82), pp. 126–132. 4. Baurina S.B. Upravlenie dokumentaciej v sisteme menedzhmenta kachestva predpriyatiya [Document management in the enterprise quality management system]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika firmy [Research and Development. Economics of the company]. 2013, I. 2(3), pp. 53–57. 5. Garnov A.P. Rynok konsaltingovyh uslug v usloviyah cifrovoj ekonomiki [Consulting services market in the digital economy]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika firmy [Research and Development. Economics of the company]. 2019, V. 8, I. 1, pp. 36–39. 6. Baurina S.B. Innovacionnyj potencial predpriyatiya [Innovative potential of the enterprise]. Innovacii: perspektivy, problemy, dostizheniya [Innovations: prospects, problems, achievements]. Moscow: REU im. G.V. Plekhanova Publ., 2014, pp. 267–272. 7. Lerner, Josh, Ann Leamon, and Felda Hardymon. Venture Capital, Private Equity, and the Financing of Entrepreneurship // New York: John Wiley & Sons. — 2012. 8. PwC sovmestno s AO «RVK» obzor venchurnoj industrii Rossii «MoneyTree: navigator venchurnogo rynka» 2019 god [PwC, together with RVC JSC, a review of the Russian venture industry “MoneyTree: venture capital market navigator” 2019]. Available at: https://media.rbcdn.ru/media/reports/ PwC_%D0%A0%D0%92%D0%9A_Final_MoneyTree_2019_ rus.pdf (accessed 21 November 2019). 9. RAVI Obzor rynka. Pryamye i venchurnye investicii v Rossii. 2018 [RAVI Market Review. Direct and venture capital investments in Russia. 2018]. Available at: file:///C:/Users/%D0% 9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B очередь — это отсутствие необходимых нормативных правовых актов, которые бы регулировали деятельность венчурных фондов и компаний, и недостаточная защищенность прав инвесторов. Неразвитая инфраструктура и информационная база, относительно низкий спрос на инновационную продукцию в стране также существенно сказываются на притоке венчурных инвестиций. Неразвитый операционный механизм фондового рынка в РФ оказывает влияние на уровень вовлеченности инвесторов, а его низкая информационная прозрачность ограничивает инвестиционный потенциал компаний. Исходя из проведенного в статье анализа можно сделать вывод о том, что венчурная индустрия находится на стадии быстрого и стремительного развития: число фондов, самих венчуров, объемы инвести рования увеличиваются. Для развитых стран мира понятие венчурного инвестирования становится все более существенным в экономике, а затраты на НИОКР занимают ведущее положение. Нельзя не заметить положительную тенденцию и в России, однако без устранения перечисленных выше упущений обеспечить долгосрочное и устойчивое развитие будет невозможно.
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 4–9 D%D0%B0/Downloads/RVCAyearbook2018RussianPEandVCmarketreviewru.pdf (accessed 19 November 2019). 10. Inc. Venchurnye investicii 2018 goda [Inc. 2018 Venture Investments]. Available at: https://incrussia.ru/understand/ infografikavenchurnyeinvestitsii2018/ (accessed 20 November 2019). 11. Garnov A.P., Topchij V. Ekonomika — faktor progressa XXI veka? [Economics — the factor of progress of the XXI century?]. RISK: Resursy, Informaciya, Snabzhenie, Konkurenciya [RISK: Resources, Information, Procurement, Competition]. 2016, I. 4, pp. 83–85. 12. PwC / CB Insights MoneyTree Report. Available at: https:// www.pwc.com/us/en/moneytreereport/assets/moneytreereportq32019.pdf (accessed 20 November 2019). 13. Crunchbase: Venture statistics [Elektronnyj resurs]. Available at: https://www.crunchbase.com/ (accessed 20 November 2019). 14. KPMG: Venture Pulse Q2 2019. [Elektronnyj resurs]. Available at: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/tw/pdf/ 2019/ 08/venturepulseq22019global.pdf (accessed 19 November 2019). 15. Garnova V.Yu. Rynochnaya ekonomika: evolyuciya sub”ekta predprinimatel’stva [Market economy: the evolution of the subject of entrepreneurship]. Nauchno-prakticheskij zhurnal «Vestnik AKSOR» [Scientific and practical journal “Bulletin AKSOR”]. 2014, I. 1 (29), pp. 227–235. report/assets/moneytreereportq32019.pdf (дата обращения: 20.11.2019) 13. Crunchbase: Venture statistics [Электронный ресурс]. — URL: https://www.crunchbase.com/ (дата обращения: 20.11.2019) 14. KPMG: Venture Pulse Q2 2019. [Электронный ресурс]. — URL: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/tw/pdf/2019/ 08/venturepulseq22019global.pdf (дата обращения: 19.11.2019) 15. Гарнова В.Ю. Рыночная экономика: эволюция субъекта предпринимательства // Научнопрактический журнал «Вестник АКСОР». — 2014. — № 1 (29). — С. 227–235.
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 10–19 1. Введение В связи с развитием инновационных технологий и компьютеризацией экономических процессов, возрастает конкуренция среди субъектов экономики и единственных способом оставаться на плаву является применение всех достижений науки в сфере инноваций. Современные компании стремятся к тому, чтобы оптимизировать все процессы, протекающие внутри фирмы [13], в целях упрощения управления и быстрого принятия решений. Несмотря на то что технологии в современном мире достаточно развиты, пока не изобретены программы, способные решать экономические задачи на уровне человеческого разума. Однако достижения уже позволили автоматизировать достаточное количество процессов внутри фирмы, а также упростили проблему принятия решений, в том числе связанных с конкуренцией. Важнейшей проблемой, с которой сталкиваются экономические субъекты является высокая конкуренция, которая растет с каждым днем. Для решения данной проблемы продвинутые специалисты компаний применяют различные математические методы, в том числе используют теорию игр. Теория игр, как и другие передовые науки, не стоит на месте и развивается, ученые адаптируют приемы теории игр и других разделов математической экономики для современных условий. Еще одной важнейшей особенностью инноваций в сфере оптимизации процессов в компании является то, что создание программ возможно только на основе связи информатики, экономики, математики и других смежных наук. Необходимо соединить современные компьютерные достижения, общепринятые экономические законы и математические методы для решения данной проблемы. При этом важно то, что создаваемый продукт должен быть прикладным, т.е. применимым для большинства компаний, приносить экономическую выгоду. Существует уже множество программ, которые активно используются фирмами для упрощения, стандартизации как бухгалтерского и налогового учета, так и помогающих оптимизировать процессы и принимать управленческие решения. Однако для того, чтобы любая программа была принята, она должна быть унифицирована и иметь прикладной характер. Первые упоминания об СППР относятся к 80-м гг. XX в., тогда данную систему характеризовали как совокупность определенных процедур для обработки данных, которая основана на использовании спе МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ Системы поддержки принятия решений и использование теории игр в экономике современного предприятия Decision Support Systems and the Use of Game Theory in Modern Enterprise Economics DOI 10.12737/2306627X20201019 Получено: 14 декабря 2019 г. / Одобрено: 15 января 2020 г. / Опубликовано: 25 марта 2020 г. Звягин Л.С. Канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Москва e-mail: sdmif@yandex.ru Zvyagin L.S. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow e-mail: sdmif@yandex.ru Аннотация В настоящее время современная экономка настолько комплексна, что для эффективного решения задач она требует более глубокого анализа, систематизации процессов с использованием компьютерных технологий, что подразумевает применение инновационных программ. Статья представляет собой исследование в области того, какими современными трендами пользуются экономические субъекты, подробно освещается вопрос, что представляют собой системы поддержки принятия решений (СППР), а также какую роль играют СППР в теории игр, как прикладном инструменте современного специалиста. Целью данной статьи является изучение такой инновации в современной экономике, как СППР, определение ее роли, перспектив использования и развития, поскольку в настоящее время проведено много исследований в этой области и выдвинуто много теорий относительно их интеграции. Но пока еще нет единого подхода к решению многих, стоящих перед современной экономикой, задач. Abstract Currently, the modern economy is so complex that to effectively solve problems it requires a deeper analysis, systematization of processes using computer technology, which implies the use of innovative programs. The article is a study in the field of what modern trends are used by economic entities, the question is covered in detail, what are the decision support systems (DSS), as well as what role DSS play in game theory, as an applied tool of a modern specialist. The purpose of this article is to study such innovation in the modern economy as the DSS, to determine its role, prospects for use and development, since many studies have been conducted in this area and many theories have been put forward regarding their integration. But there is still no single approach to solving many of the problems facing the modern economy. Ключевые слова: системы поддержки принятия решений, теория игр, управленческие решения, инновационные технологии. Keywords: system of support of decision-making, game theory, managerial decisions, innovative technologies. УДК 519.83:330.341.2
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 10–19 2. Методы исследования Итак, были рассмотрены общие черты и определения СППР, теперь перейдем к подробному рассмотрению данных систем в современном мире и применение их на практике. Начнем с того, что понятие СППР неотъемлемо связано с более обширным понятием «информационные системы» (ИС). ИС представляют собой системы по сбору, хранению, накоплению данных, а также поиску, передачи данных, необходимых в процессе управления, планирования, другими словами данная система преобразует полученные данные, обрабатывает их, систематизирует и предлагает оптимальное решение проблем, помогая осуществлять управление. Все ИТсистемы подразделяются на: • автоматизированные системы обучения (АСО); • автоматизированные информационно-справочные системы (АИСС); • системы поддержки принятия решений (СППР). СППР как часть ИТ отвечает за помощь в принятии решений за счет применения математических методов на основе современных информационных систем. СППР применяется как государственными компаниями, так и субъектами малого и среднего бизнеса. Примеры задач, решаемых с привлечением СППР: обоснование направлений развития систем высшего образования США на период 1985–2000 гг.; выбор методов завоевания рынка бытовой техники; оценка привлекательности в ближайшие 10 лет регионов США для трудоустройства людей, окончивших колледж; распределение средств между мероприятиями, направленными на уменьшение бандитизма; оценка перспективности видов альтернативного горючего для автомобилей; распределение средств между проектами социальной программы гуманитарной направленности; отбор научно-технических проектов в рамках конкурса; выбор перспективных направлений информатизации страны; выбор ERP-системы для корпорации и пр. В последнее время СППР начинают применяться и в интересах малого и среднего бизнеса (например, выбор варианта размещения торговых точек, выбор кандидатуры на замещение вакантной должности, выбор варианта информатизации и т. д.) [14, c. 42]. Таким образом, основной задачей, которую предстоит решить любой СППР является выбор альтернативного решения для достижения определенной цели. Для этого системе придется изучить, проанализировать и сравнить внешние и внутренние факторы, относящиеся к поставленной задаче и принять наиболее подходящее решение. СППР в современном понимании это информационная, компьютерная автоматизированная система, созданная с целью помощи принятия решений цифических моделей, главной целью которой является помощь в принятии решений. Данное определение соответствует и современному пониманию СППР, однако со временем оно может быть расширено с учетом совершенствования технологий. В любом случае СППР или DSS относится к классу компьютеризированных информационных систем, которые облегчают процесс принятия решения в хозяйствующем субъекте. Также в XXI в. к определению СППР добавилось то, что эта система опирается в своей работе на анализ данных, связей, учитывает документацию, применяет знания и использует различные модели. В некоторых современных определениях возможности DSS-системы относят к искусственному интеллекту. Подводя итог, можно сказать, что определение СППР с годами претерпевало незначительные изменения, можно даже сказать дополнения. На текущем этапе развития технологий можно утверждать, что понятие СППР неотъемлемо связано с развивающимися ИТ-технологиями и данные системы в основном помогают финансовому сектору. Многие системы уже имеют возможность использовать статистические данные, анализировать их и осуществлять более точное прогнозирование. Таким образом, рынок DSS-систем активно развивается и имеет большие перспективы. В основной функциональный набор DSS-систем сегодня входят: финансовое планирование и бюджетирование; формирование консолидированной отчетности; создание информационной системы стратегического управления на основе ключевых показателей деятельности (Balance Scorecards) с преднастроенными библиотеками показателей; анализ взаимоотношений с клиентами и поставщиками; анализ рыночных тенденций; функционально-стоимостный анализ (ABC-Costing); функциональностоимостное управление (Activity Based Management, ABM); система постоянных улучшений; многомерный анализ данных (OLAP); выявление скрытых закономерностей (Data Mining); выявление моделей (структур) данных; статистический анализ и прогнозирование временных рядов; событийное управление бизнесом (Event-driven BI); анализ рисков; формирование преднастроенных запросов; интеллектуальный поиск (по неполным данным и неформальным запросам); бизнес-моделирование и анализ эффективности выполнения бизнес-процессов; референтные отраслевые модели и т.д. [14, c. 36]. В заключение можно также отметить, что актуальность использования СППР неоспорима, так как данные системы активно развиваются на основе опыта аналогических программ, созданных ранее, они совершенствуются и становятся более полезные для хозяйствующих субъектов.
НИР. Экономика фирмы (№ 1 (30), 2020). 99: 10–19 в хозяйствующем субъекте. Как отмечалось ранее, определения в конце XX в. несколько отличались от современных, они отражали особенности СППР, такие как: возможность работать с различными факторами, относящиеся к различным сферам деятельности, возможно даже неструктурированными; автоматизированные системы на базе информационных технологий; использование моделей, применение их к полученным данным. В настоящее время нет научного определения СППР, в разной литературе его трактуют по-разному, отталкиваясь от особенностей данных систем. К примеру, СППР — совокупность процедур по сбору и обработке данных, помогающих в дальнейшем принятию решений; интерактивные информационные системы, помогающие руководству хозяйствующего субъекта в принятии объективно правильного решения. Все вышеперечисленные определения с различных точек зрения характеризуют возможности СППР. Существует несколько теорий происхождения СППР, по одной из версий они возникли в середине 60-х — начале 70-х гг., однако тогда эти системы не были настолько интерактивны и не решали такое количество задач, которые способны решить в наше время. До этого времени в начале 60-х гг. были созданы информационные системы Manage ment Information Systems — MIS, которые предназначались для формирования отчетностей разных уровней для менеджмента компании. Крупные корпорации сразу стали применять новые технологии, для принятия более оперативных решений. Таким образом, к середине 60-х гг. ИС были преобразованы в более современные программы СППР (Model-oriented Decision Support Systems — DSS). Одной из первых систем была DYNAMO, которая помогала в принятии решения за счет анализа проведенных транзакций. С начала 80-х гг. СППР развивались и этим было спровоцировано появление таких подклассов, как MIS (Management Information System), EIS (Executive Information System), GDSS (Group De cision Support Systems), ODSS (Organization Decision Support Systems) и др. Новые системы были более совершенны и могли работать с любым объе мом информации. Уже к 1970 г. были опубликованы научные статьи о внедрении и использовании СППР, описывающие особенности их применения. Также чуть позже были опубликованы учебные издания по применению СППР, обучающие менеджеров компании активно использовать инновации. Также уже в конце 80-х появились продвинутые СППР, которые не только обрабатывали полученные данные, но и производили анализ и моделирование определенных ситуаций. Современные СППР появились с середины 90-х гг., они способны решать задачи любого уровня сложности, включают в себя математические модели, статистику, теорию игр и другие инструменты для принятия решения с использованием компьютерных технологий. Важнейшим для СППР шагом развития стало создание в 90-х гг. хранилищ данных, в которых системы хранят полученную информацию, они получили название Data Warehouses, а также специализированные OLAP (Online Analytical Processing), отвечающие не только за хранение данных, но и за анализ. А уже в 2005 г. на Международной конференции «Информационные и телемедицинские технологии в охране здоровья» были предоставлены СППР нового типа так называемые PSTM (Personal Information Systems of Top Managers), которые отличались более узкой специализацией, другими словами данные системы строились для определенного лица в компании с автоматическим предложением альтернативных решений задач. Таким образом, можно сделать вывод, что СППР в современном мире пользуются популярностью и передовые компании, конкурирующие на рынке, используют различные системы для успешного функционирования. СППР позволяют аппарату управления хозяйствующим субъектом на основе имеющихся данных, проанализировав их, выявить бизнес-модели и смоделировать решение определенных задач. С помощью СППР можно проследить за всеми доступными информационными активами, получить сравнительные значения объемов продаж, спрогнозировать доход организации при гипотетическом внедрении новой технологии, а также рассмотреть все возможные альтернативные решения. 3. Результаты СППР получили большую популярность в современное время и существует большое количество классификаций. На уровне пользователя Haettenschwiler СППР подразделяются: • на пассивные — помогают принять решения, предлагают альтернативные варианты, но не дают кон кретного предпочтительного решения; • активные — в отличие от пассивных дают предложение, какое решение следует выбрать; • кооперативные — позволяют не только определить наиболее подходящий вариант решения, но и улучшают решения, согласовывая с другими системами. На концептуальном уровне Power: • СППР, управляемые сообщениями (Communi cation-Driven DSS), помогающие группе пользователей поддерживать коммуникации; • СППР, управляемые данными (Data-Driven DSS), опирающиеся на базу данных;