НИР. Экономика, 2020, № 3 (45)

Содержание

Левчаев П.А.
Неосоциализм эпохи цифровизации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Бабанов В.Н., Хомяков В.Н.
Взаимодействие экономических субъектов .  
Естественно-научная аналогия   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 8

Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.
Производственные функции  
производительности труда современной России  .  .  .  .  .  .  .18

Кокшаров В.А., Киршина И.А.
Теоретические аспекты инструментария анализа 
эффективного использования энергоресурсов 
на промышленном предприятии  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .23

Басовская Е.Н., Басовский Л.Е.
Труд и капитал: проблема повышения  
эффективности системы трудовых пенсий 
в современной России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .29

Ширинкина Е.В.
VR-технологии и их влияние на академическую 
успеваемость  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .34

Осовин М.Н., Кадомцева М.Е.
Исследование влияния цифровизации  
на рост производительности труда 
в агропродовольственном комплексе:  
российский и международный опыт .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .38

Махмудова М.М.
Научно-исследовательский потенциал  
цифровой трансформации Тюменского региона  .  .  .  .  .  .  .46

Гришина С.А.
Анализ основных вопросов исследования  
и разработки экономических систем  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .50

Гриднева Б.О.
Инвестиции домохозяйств в банковские  
депозиты: анализ современной ситуации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .55

Дарымов И.А., Кальянов А.Ю.
Статистический анализ реальных доходов  
населения и экономический рост страны  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .59

Резепин А.С., Файзулин М.С.
Актуальные проблемы рынка потребительского 
кредитования в России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .65

Ширинкина Е.В., Муллобоев А.Р.
Тенденции и прогноз развития рынка  
онлайн-образования  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .74

Информация для авторов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 78

издается с 2013 года

С 20 июля 2017 г. журнал выходит
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441.
До 20 июля 2017 г. журнал выходил 
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная,
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 280-15-96, доб . 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации

Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/ 
в разделе «Научная периодика»

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

САЙТ: www .naukaru .ru
E-mail: mag5@naukaru .ru
DOI 10 .12737/issn .2587–9111

© ИНФРА-М, 2020

Опубликовано 25 .06 .2020 .

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика
№ 3(45)/2020

Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук, действующий с 1 декабря 2015 г.

РЕДАКцИОННАя КОЛЛЕГИя
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского государственного педагогического 
университета им . Л .Н . Толстого (ТГПУ им . Л .Н . Толстого), 
почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации
Заместитель главного редактора
Шишкин А.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Члены редакционной коллегии
Аверина Т.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Бабанов В.Н. — д-р экон . наук, профессор 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Басовская Е.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Вахорина М.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Гришина С.А. — канд . техн . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Кальянов А.Ю. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Карпченко Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Давыдова Т.Ю. — канд . пед . наук, доцент, 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Куперман В.Г. — д-р экон . наук, профессор 
Государственного университета штата Нью-Йорк  
(г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Левкина Н.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лунева А.М. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Поляков В.А. — д-р экон . наук, профессор 
Финансового университета при Правительстве РФ
Сиротова Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Сорокина Н.Ю. — канд . экон . наук, доцент Российского 
экономического университета им . Г .В . Плеханова
Фомичева И.В. — канд . экон . наук, доцент 
Финансового университета при Правительстве РФ
Юдина О.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им Л .Н . Толстого
Савина И.В. — ответственный секретарь

РЕДАКцИОННый СОВЕТ
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого, почетный работник  
высшего профессионального образования  
Российской Федерации (г . Тула, Россия)
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд . экон . наук, доцент, 
проректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон . наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации «Туран» 
(г . Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон . наук, декан факультета 
экономики и управления Орловского 
государственного университета (г . Орел, Россия)
Левин Ю.А. — д-р экон . наук, профессор 
МГИМО (университет) МИД России
Нгуен Ван Минь — д-р экон . наук, профессор, 
директор Института экономики и международной 
торговли Ханойского государственного университета 
внешней торговли (г . Ханой, Вьетнам)
Мехтабдин Халид — канд . экон . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики университета 
Св . Розы (г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Панин В.А. — д-р физ .-мат . наук, профессор, 
ректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Полякова А.Г. — д-р экон . наук, профессор, 
Тюменский индустриальный университет,  
Финансовый университет при Правительстве 
Российской Федерации (г . Москва, Россия)
Попов Е.В. — д-р экон . наук, д-р физ .-мат . наук, 
профессор, член-корреспондент РАН, главный  
ученый секретарь Уральского отделения РАН  
(г . Екатеринбург, Россия)
Потапов А.А. — канд . техн . наук, доцент, декан факультета 
технологий и бизнеса ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула)
Родина Г.А. — д-р экон . наук, профессор, директор 
Ярославского филиала Финансового университета  
при Правительстве РФ (г . Ярославль, Россия)
Сафаров Б.Ш. — канд . экон . наук, доцент Самаркандского 
государственного университета  
(г . Самарканд, Республика Узбекистан) 
Сюй Вэйдун — д-р экон . наук, профессор Цзилиньского 
университета (г . Чанчунь, Китайская Народная 
Республика)
ярощук А.Б. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Университета РАО (г . Москва, Россия)

CONTENTS

Levchaev P.А.
Neo-Socialism of the Digitalization Era  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Babanov V.N., Khomyakov V.N.
The Interaction of Economic Entities . Science Analogy  .  .  .  .  . 8

Basovskiy L.E., Basovskaya E.N.
Production Functions of Labor Productivity  
in Modern Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .18

Koksharov V.A., Kirshina I.A.
Theoretical Aspects of the Toolkit Analysis Effective  
Use of Energy in an Industrial Enterprise  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .23

Basovskaya E.N., Basovskiy L.E.
Labor and Capital: the Problem of Increasing  
the Effectiveness of the System of Labor Pensions 
in Modern Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .29

Shirinkina E.V.
VR Technology and Its Impact on Academic  
Performance  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .34

Osovin M.N., Kadomtseva M.E.
Research of the Influence of Digitalization  
on the Growth of Labor Productivity  
in the Agricultural Complex:  
Russian and International Experience   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .38

Makhmudova M.M.
Research Potential of Digital Transformation  
of the Tyumen Region  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .46

Grishina S.A.
Analysis of Key Research and Development  
of Economic Systems  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .50

Gridneva B.O.
Household Investment in Bank Deposits:  
Analysis of the Current Situation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .55

Darymov I.A., Kal`yanov A.Yu.
Statistical Analysis of Real Income  
of the Population of the Russian Federation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .59

Rezepin A.S., Faizulin M.S.
Current Problems of the Consumer  
Credit market in Russia   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .65

Shirinkina E.V., Mulloboev A.R.
Online Education Market Trends and Forecast  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .74

Information for Authors  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .77

Уважаемый читатель!

Вашему вниманию предлагается очередной выпуск 
 научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, экономики и экономической политики. В журнале рассматриваются проблемы мировой, национальной, отраслевой и региональной экономики, экономики ресурсов, вопросы прогнозирования экономического развития, экономической политики и экономической стратегии. Публикуются 
статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском языках (без взимания 
платы с авторов публикуемых статей).
Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, 
обсуждении лучших практик в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит 
читателей с успешно осуществленными инновационными проектами, позволившими 
решить проблемы национальной, региональной эконо мики, экономики территории, 
отраслевые экономические проблемы, проб лемы бизнеса, международной торговли 
и инвестиций. С момента своего основания журнал включен в американскую базу 
периодических и продолжающихся изданий Ulrich's, базу данных РИНЦ. В 2015 г. 
журнал включен ВАК РФ в перечень рецензируемых научных журналов, в которых 
должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук. Следующим этапом 
развития издания является повышение научного уровня и популярности, необходимых 
для включения издания в базу данных Scopus. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и предлагают конкретные пути их решения.

Л.Е. Басовский, 
главный редактор журнала 
«НИР. Экономика»,
д­р техн. наук, профессор

Побудительным мотивом обратиться к теме выступили следующие актуальные тенденции и запросы современности: 
1) в стране, в которой десятилетия несколько 
поколений людей воспитывались на идеях коллективизма и ориентиров коммунизма, по-прежнему 
органично востребованы вечные ценности социальной справедливости; 
2) актуальность построения цифрового укладка 
в экономике заявлена руководством страны и обусловлена современными тенденциями постиндустриального общества в развитых экономических 
странах;
3) запрос на социальное равенство в российском 
обществе сегодня является одним из центральных 
в повестке дня. 
Итак, приведем свои соображения по поводу того, 
вероятна ли тенденция развития идей социализма 
в современном уже цифровом обществе. Естественно, 
что сегодня любое частное мнение может быть лишь 
небольшой частью формирующихся под влиянием 
ценностей и целевых ориентиров, задаваемых формализованно-алгоритмизированными установками 
искусственного интеллекта, фактически, пусть даже 
ненавязчивых и часто незаметных, невоспринимаемых, неосознаваемых команд, присутствующих 
в нашей повседневной действительности. 
Несмотря на то что Советский Союз прекратил 
свое существование, уступив место рыночно ориен
НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:4–7

тированной парадигме развития России, в обществе, 
долгое время воспитываемом на идеях коллективизации и ценностей социального равенства, справедливости и единства, по-прежнему актуальны и востребованы запросы на социальную справедливость. 
Более того, без соответствия разумным рамкам (например, Индекса Джини, характеризующего степень 
расслоения в обществе и концентрацию доходов у отдельных групп населения) дифференциации в обществе, думать о едином порыве решения глобальных 
задач и вызовов вряд ли приходится. 
Как показал опыт активных рыночных преобразований 90-х гг., трансформировать социалистическое наследие СССР в сколь-нибудь развитый 
капитализм не получилось. Не прижились в массах 
и капиталистические ценности о получении прибыли 
любой ценой и индивидуализме, хотя совершенно 
естественно стремление граждан жить в достойных 
социально-экономических условиях обоснованно 
в любое время и декларируется Конституцией. Получается, что за десятилетия социалистического общества были сформированы (часто и в искаженном виде) 
ценности социальной справедливости, равенства, 
общественного устройства жизни и высоких идеалов 
коммунизма. 
Индивидуальное стремление к самореализации 
и получению прибыли было порицаемым не только 
при социалистическом укладе и советской идеологии 
(громкие факты диссидентства, спекуляции т.д.), 

Левчаев П.А.
Д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита,  
ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет  
имени Н.П. Огарева» 
Россия, 430000, г. Саранск, ул. Большевистская, 68 
e-mail: levchaevpa@yandex.ru

Levchaev P.А.
Doctor of Economic Sciences, Associate Professor,  
Finance and Credit Department,  
Ogarev Mordovia State University, 
68, Bolshevitskaya St., Saransk, 430000, Russia 
e-mail: levchaevpa@yandex.ru

Аннотация
В статье рассматривается переход к цифровой экономике и возможности 
реализовать идеи социальных гарантий и лозунга развитого социализма 
«от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Несмотря 
на то, что Советский Союз прекратил свое существование, уступив место 
рыночно ориентированной парадигме развития России, в обществе, долгое 
время воспитываемом на идеях коллективизации и ценностей социального 
равенства, справедливости и единства, по-прежнему актуальны и востребованы запросы на социальную справедливость. 

Abstract
We consider the transition to the digital economy and the possibility to implement 
the ideas of social guarantees and the slogan of developed socialism “from 
everyone — according to their abilities, to everyone — according to their needs”. 
Despite the fact that the Soviet Union has ceased to exist, giving way to a marketoriented paradigm of Russian development, in a society that has long been raised 
on the ideas of collectivization and the values of social equality, justice and unity, 
requests for social justice are still relevant and in demand.

Ключевые слова: цифровизация, новая экономика, социалистический, экономика, искусственный интеллект.
Keyword: digitalization, new economy, socialist, economy, artificial intelligence.

Неосоциализм эпохи цифровизации

Neo-Socialism of the Digitalization Era

DOI 10.12737/2587-9111-2020-4-7 
Получено: 26 февраля 2020 г. / Одобрено: 6 мая 2020 г. / Опубликовано: 25 июня 2020 г.

УДК 330.1

дение от чрезмерной трудовой нагрузки (недаром 
популярна тенденция так называемого фриланса 
или сокращения длительности трудового дня, недели) и, в частности, расширяет границы и возможности роботизации рутинных, да и творческих, процессов посредством использования искусственного 
интеллекта (ИИ) [4–10]. 
ИИ современности расширил свои возможности, 
став фактически самодостаточным (ранее такую черту 
приписывали ноосфере Вернадского) и не только 
логически более продвинутым в отношении многих 
(если не сказать всех) членов общества, но и интуитивно более развитым (победа в китайской игре «го», 
где интуиция определяет победу), что сделало возможным создание музыкальных, литературных и изобразительных произведений, понимание эмоционального настроя человека. ИИ работает на основе больших данных, что позволяет ему предугадывать тренды 
исходя из малейших изменений в данных и предпочтениях пользователей, «умело» предвосхищая их 
поведение и развитие. Обработка больших объемов 
информации — больших данных, облачные вычисления позволяют минимизировать такой недостаток 
теории информационных объектов, как ассимитричность информации, что позволяет, соответственно, 
добавить необходимых степеней устойчивости в любую суперсистему. Все это в совокупности делает возможной взвешенную политику не только в от ношении, например, предсказания итога выборов и предпочтений групп пользователей, но и их корректировку 
(неслучайно, например, в Китае и США ограничено 
распространение так называемых фейков), а также 
формирование устойчивых базовых привычек в повседневной жизни потребителей тех или иных товаров, услуг. Достаточно лишь задать входные параметры 
в системе обработки данных и массивов информации, чтобы на выходе получить желаемый результат — это лишь соблюдение требований процессного 
подхода в науке об управлении (менеджменте). 
Знание запросов пользователей позволяет удовлетворять их потребности как на базовом уровне, 
так часто и на уровне более развитом (включая творчество и науку — например, ученые для проведения 
опытов и исследований используют уже разработанный инструментарий, материал и статистику; игровая и видеографика также могут иметь основой предпочтения групп пользователей — аниме персонажи 
и виртуальные помощники, ... и другие «покемоны» 
в дополненной реальности). «Встроенность» же человека в современный цифровой уклад (не только 
каждый из нас пользуется мобильными данными, 
но и научная элита, спортсмены, политики исполь
НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:4–7

но и не было популярным (за редким исключением 
«удачной» карьеры бывших комсомольцев или немногочисленных представителей зарождающегося 
бизнеса периода становления рыночных отношений) 
в постсоветский период. Поговорка о синице в руках 
отражала, пожалуй, более желанное стремление 
большинства трудоспособных членов общества получать гарантированную (желательно достаточную 
и достойную) заплату в слаженном рабочем коллективе, чем рисковать всем ради эфемерной прибыли, 
которую, как показала новейшая история, нужно 
еще и сохранить, а в последующем и преумножить 
достойным образом в бизнесе. Люди не умели найти 
себя в новых условиях и размытых ценностях переходного периода. Период рыночной трансформации и построения начальной (часто отождествляемой с дикой) стадии капитализма в нашей стране 
для многих начавшихся и закончившихся бизнесменов памятен разгулом бандитского беспредела, 
безработицы, отсутствием минимальных социальных гарантий и попранием базовых жизненных ценностей. 
В настоящее время общество вступило в цифровой период экономического, а следовательно и социального развития, ибо в соответствии с учением 
Маркса, базис (экономические отношения) определяет надстройку (социальный, культурный уклады 
в обществе). 
Высказывание нашего Президента В.В. Путина 
1 сентября 2017 г. на Всероссийском открытом уроке 
в Ярославле о том, что лидерство в изучении искусственного интеллекта будет означать полное фактическое доминирование в мире, подчеркивает безусловную важность построения цифрового социальноэкономического уклада, ибо «Тот, кто станет лидером 
в этой сфере, станет властелином мира» [1].
Сегодня каждый из нас много времени проводит 
за компьютером и время это день ото дня все увеличивается. Более того, мы сами уже не отдаем отчета, 
как много проводим времени в виртуальной среде: 
кто, работая или обучаясь, кто на портале госуслуг, 
кто за офлайн-играми, кто в социальных сетях, кто 
по необходимости заплатить налоги, заказать билеты 
или забронировать отель, записаться к врачу, заказать 
пиццу, еду, товары из магазина, посещая музей или 
просто ища и находя ответ в глобальной «паутине» 
[2, 3].
Огромные экономические возможности связывают с так называемым Интернетом вещей, который 
несет значительное снижение издержек и повышение эффективности во всей цепочке создания стоимости, а в социальном плане предполагает освобож

зуют обработанные в облаке с помощью «невидимых» алгоритмов ИИ данные для повседневной 
и профессиональной деятельности) позволяет использовать максимально полно его возможности 
по созданию будь то материального мира общества 
потребления (по заранее заложенным стереотипам 
и привычкам) или мира виртуального (игры, дополненная реальность, виртуализация бизнес-процессов, включая возможности блокчейн технологий). 
В этом смысле качественные удовлетворение потребностей членов общества, а также максимально 
полное использование его потенциала, как никогда 
делают возможным приближение к реализации коммунистического лозунга «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям», предполагающего, что любой гражданин общества, реализует 
свой потенциал с максимальной отдачей и, соответственно, взамен получает необходимое для своего 
существования и развития. Сама же такая система 
экономического и социального уклада становится 
достаточно устойчивой при соблюдении требований так сказать социального равенства, а именно — 
знание и понимание потребностей общества и фактически мгновенное (в цифровую эпоху это возможно — например, посредством 3D-производства 
многих видов продукции и многомерных образов, 
дополненная реальность (необходимого содержания) 
... вплоть до синтеза (по примеру ученых из Технологического университета Лаппееранты и Технического 
исследовательского центра VTT) еды) их удовлетворение делают данный лозунг вполне реализуемым, 
жизнеспособным. Не хотелось бы сгущать краски, 
но в цифровом мире (например, посредством использования виртуальных очков, которые по оценке экспертов в ближайшее время придут на смену смартфонам) человек при помощи алгоритмизированных 
команд ИИ и робототехники будет получать все необходимое (ведь достаточно лишь активизировать 
соответствующие области мозга) для своей, ставшей 
обыденной, жизни.
Одним из необходимых условий социализма 
явля ется обобществление средств производства, что 
ранее было реализовано в советской действительности, когда государство (так сказать, отражая интересы общества) обладало собственностью на средства 
производства. В то время достичь нужного уровня 
эффективности экономической системы, без индивидуальной заинтересованности участников экономических отношений, не удалось, что, в сущности, 
и обусловило низкую эффективность социалистической модели хозяйствования. Ситуация меняется, 
точнее — умело корректируется, в эпоху цифрови
зации. Ведь чтобы избежать многих рисков цифровизации и господства искусственного интеллекта 
(за которым, естественно стоят его малочисленные 
разработчики), монополизации всех сфер экономической, а следом и социальной жизни, государству 
придется участвовать в этих процессах с целью контроля и соблюдения социальной справедливости. 
Поэтому не суть важно, кто является собственни ком 
(ему могут быть лишь делегированы часть прав и полномочий, как-то, в популярных ныне блокчейн технологиях — доступ является распределенным (что 
не мешает участникам получить свои выгоды от сделок)), достаточно, что государство (как макроинститут наделенный кредитом доверия граждан) контролирует эти процессы в интересах общества (очевидно, 
что при этом соблюдается принцип не индивидуализма, а коллективизма в интересах устойчивости 
всей системы). 
В заключение резюмируем — что не удалось в мире 
материальном, становится возможным в мире цифровых технологий и интеграционно-сбалансированного развития на основе управления большими данными, а идея-лозунг развитого социализма приобретает полную жизнеспособность. 

Литература

1. Путин: лидер в сфере искусственного интеллекта станет 
властелином мира. URL: https://ria.ru/20170901/150156 
6046.html
2. Левчаев П.А. Проблемы цифровой экономики // Научные 
исследования и разработки. Экономика. 2017. Т. 5. № 5. 
С. 9–14.
3. Левчаев П.А., Хезазна Б. Трансформация управленческих технологий в цифровой экономике // Цифровая трансформация. — Беларусь 2019. № 3. С. 39–47. 
4. Цифровизация финансово-кредитной сферы в современной России / Е.В. Агеева, М.А. Афанасова, А.С. Баландина 
и др.; под общ. ред. М.Г. Жигас, А.А. Шелупанова. Москва; 
Берлин: Директ-Медиа, 2019. 407 с. 
5. Андреева Г.Н., Бадальянц С.В., Богатырева Т.Г. и др. 
Развитие цифровой экономики в России как ключевой 
фактор экономического роста и повышения качества 
жизни населения. Н. Новгород: Профессиональная наука, 
2018. 131 с.
6. Минеева В. Москва Концептуальные основы цифровой 
трансформации экономики. URL: https://rcsme.ru/ru/
library/show/8828/.
7. Westerman G., Bonnet D., McAfee A. Девять основ цифровой трансформации. URL: http://tops.ru/blog/9_osnov_
digital_transformacii/
8. Гадасина Л.В., Пивень Г.И. Цифровизация — угроза или 
возможность развития для менеджмента? // Вопросы 
инновационной экономики. 2018. Т. 8. № 4. С. 565–574
9. Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Костень Д.Г., Воробьев Ю.Н. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, 
проблемы развития // Научно-технические ведомости 
СПбГПУ. Экономические науки. 2017. № 3. С. 9–25.
10. Levchaev P.A. The digital economy: problems and prospects // International Journal of Applied And Fundamental 
Research. 2017. № 4. URL: // www.science-sd.com/472-25370

НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:4–7

References

1. Putin: lider v sfere iskustvennogo intellekta stanet vlactelinom 
mira. Mode of access: https: ria.ru201709011501566046.html
2. Levchaev P.A. Problemy tsifrovoi ekonomiki. Scientific research and development. Economy. — Volume 5 # 5, 2017. 
Mode of access: https: naukaru.ru runaukaarticle18558view
3. Levchaev P.A., Chezazna B. Transformatia upravlenchskih 
tehnologii v tsifrovoi ekonomiki. Digital transformation. Belarus-No. 3, 2019. Pp. 39–47. Mode of access: https://dt. 
giac.by/jour/article/view/273/141
4. The digitalization of the financial-credit sphere in modern 
Russia / E.V. Ageeva, M.A. Atanasova, A.S. Balandin and 
others; under the General editorship of M.G. Rigas, A.A. Shelupanov. — Moscow; Berlin: Direct Media, 2019. — 407 p.
5. Andreeva G.N., Badalyants S.V., Bogatyreva T.G., and others. 
The development of the digital economy in Russia as a key 
factor in economic growth and improving the quality of life of the 
population. N. Novgorod: «Professional science», 2018. 131 PP.
6. Mineeva V.M. Conceptual foundations of digital transfor ma tion 
of the economy. URL: https://rcsme.ru/ru/library/show/ 8828/.

7. Westerman G., Bonnet D., McAfee A. Nine fundamentals 
of digital transformation. URL: http://tops.ru/blog/9_osnov_
digital_transformacii/.
8. Gadasina L.V., Piven’ G.I. Tsifrovizatsiya — ugroza ili vozmozhnost’ razvitiya dlya menedzhmenta? [Digitalization — 
a threat or development opportunity for management?], 
Vo-prosy innovatsionnoi ekonomiki [Issues of innovative 
economy], 2018, vol. 8, no. 4, pp. 565–574.
9. Babkin A.V., Burkal’tseva D.D., Kosten’ D.G., Vorob’ev Yu.N. 
Formirovanie tsifrovoi ekonomiki v Rossii: sushchnost’, osobennosti, tekhnicheskaya normalizatsiya, problemy [Formation of the digital economy in Russia: the essence, features, 
technical normalization, development problems], razvitiya 
Nauchno-tekhnicheskie vedomosti SPbGPU. Ekonomicheskie nauki [Scientific and technical statements SPb-GPU. 
Economics], 2017, no. 3, pp. 9–25.
10. Levchaev P.A. The digital economy: problems and prospects // International Journal Of Applied And Fundamental 
Research. — 2017. — № 4 — URL: // www.science-sd.com/ 
472-25370

НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:4–7

Бабанов В.Н.
Д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой  
экономики, менеджмента и торгового дела,  
Тульский филиал ФГБОУ ВО «Российский экономический  
университет им. Г.В. Плеханова», 
Россия, 300000, г. Тула, пр. Ленина, д. 53, 
e-mail: babanov45@yandex.ru

Babanov V.N.
Doctor of Economic Sciences, Professor,  
Head the Department of Economics,  
Plekhanov Russian University of Economics, Tula Branch, 
53, Lenina Prospekt, Tula, 300000, Russia 
e-mail: babanov45@yandex.ru

Хомяков В.Н.
Канд. экон. наук, доцент кафедры  
экономики, менеджмента и торгового дела,  
Тульский филиал ФГБОУ ВО «Российский экономический  
университет им. Г.В. Плеханова», 
Россия, 300000, г. Тула, пр. Ленина, д. 53, 
e-mail: khomyakov.vn@mail.ru

Khomyakov V.N.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor,  
Department of Economics, Management and Commerce,  
Plekhanov Russian University of Economics, Tula Branch, 
53, Lenina Prospekt, Tula, 300000, Russia 
e-mail: khomyakov.vn@mail.ru

Аннотация
В статье обсуждается вопрос о возможности использования результатов 
одних наук (в данном случае — закона всемирного тяготения) в исследовании других наук. Изложен Закон всемирного тяготения, являющийся 
одним из важнейших законов природы. Рассмотрено взаимодействие экономических субъектов с позиций Закона всемирного тяготения. Изучены 
особенности взаимодействий продавцов и покупателей. Установлено, что 
фундаментальной причиной притяжения экономических субъектов является 
необходимость удовлетворения их потребностей. Описан процесс удовлетворения потребностей экономических субъектов. Введены следующие 
понятия: инерционная масса (масса устойчивости) экономического субъекта, гравитационная масса (масса притяжения) экономического субъекта. 
Исследованы особенности этих показателей. Проведен анализ изменения 
сил притяжения между экономическими субъектами в процессе их взаимодействия. Сформулирован закон притяжения двух экономических субъектов.

Abstract
The article discusses the possibility of using the results of some Sciences (in this 
case, the Law of universal gravitation) in the study of other Sciences. The Law 
of universal gravitation, which is one of the most important laws of nature, 
is described. The interaction of economic entities from the standpoint of the Law 
of universal gravitation is considered. The features of interaction between sellers 
and buyers are studied. It established that the fundamental reason for the attraction 
of economic entities is the need to meet their needs. The process of meeting the 
needs of an economic entity is described. The following concepts are introduced: 
inertial mass (mass of stability) of an economic subject, gravitational mass (mass 
of attraction) of an economic subject. The features of these indicators are studied. 
The analysis of changes in the forces of attraction between economic entities 
in the process of their interaction are carried out. The law of attraction of two 
economic entities is formulated.

Ключевые слова: закон всемирного тяготения, гравитационные волны, 
экономический субъект, благо, потребность, полезность, принцип наименьшего действия, закон притяжения экономических субъектов.

Keywords: law of universal gravitation, gravitational waves, economic subject, 
benefit, need, utility, principle of least action, law of attraction of economic 
entities.

Введение

«Жить в обществе и быть свободным от общества 
нельзя» — широко известная и часто цитируемая 
фраза В.И. Ленина (1870–1924), приведенная им 
в статье «Партийная организация и партийная литература» [1]. В высказывании В.И. Ленина содержится констатация взаимосвязей людей в обществе, 
но причины существования данных явлений при 
этом не раскрываются. В связи с вышеизложенным 
возникают следующие вопросы:
 •
действует ли закон, подобны закону всемирного 
тяготения в обществе и экономике?
 •
между какими субъектами осуществляется притяжение в обществе и экономике? 
 •
каковы причины взаимодействия субъектов в обществе и экономике?
 •
почему осуществляется тяготение одних субъектов к другим, т.е. каковы внутренние причины, 
стимулы, побудительные мотивы, заставляющие 

одних субъектов идти на контакты с другими 
субъектами?
 •
почему процесс тяготения (притяжения) одних 
людей (субъектов) к другим носит избирательный характер и что является критерием выбора? 
 •
можно ли рассматривать различные взаимодействия субъектов в обществе и экономике как проявление действия Закона всемирного тяготения?
 •
можно ли интерпретировать приведенные выше 
слова В.И. Ленина как приложение закона всемирного тяготения к человеческому обществу?

Гравитация и закон всемирного тяготения 
Ньютона

Гравитация (притяжение, всемирное тяготение) 
(от лат. Gravitas — тяжесть) — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. Гравитация, в отличие от других 
взаимодействий, универсальна в действии на всю 

Взаимодействие экономических субъектов.  
Естественно-научная аналогия

The Interaction of Economic Entities. Science Analogy

DOI 10.12737/2587-9111-2020-8-17 
Получено: 29 февраля 2020 г. / Одобрено: 6 мая 2020 г. / Опубликовано: 25 июня 2020 г.

УДК 338.24
НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:8–17

материю и энергию. Не обнаружены объекты, у которых вообще отсутствовало бы гравитационное 
взаимодействие. В рамках классической механики 
гравитационное притяжение описывается законом 
всемирного тяготения Ньютона, а в общем случае — 
общей теорией относительности Эйнштейна.
Классическая механика — вид механики (раздела 
физики, изучающего законы изменения положений 
тел в пространстве со временем и причины, его вызывающие), основанный на законах Ньютона и принципе относительности Галилея. Поэтому ее часто 
называют «ньютоновой механикой». Основой классической механики являются три закона Ньютона. Формулируя данные законы, Ньютон применял термин 
«тело», хотя фактически речь в них идет о материальных точках. Закон всемирного (всеобщего) тяготения 
Исаака Ньютона (1687) хорошо описывал общее поведение гравитации. Закон всемирного тяготения 
впервые был опубликован великим английским ученым Исааком Ньютоном (англ. Isaac Newton; 1642–
1727) в 1687 г. [2]. Согласно этому закону между 
любой парой тел во Вселенной действует сила взаимного притяжения. При этом два любых тела притягиваются друг к другу с силами, прямо пропорциональными массе каждого из них и обратно пропорциональными квадрату расстояния между их центрами. 
В 1915–1916 гг. Альберт Эйнштейн (физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике 
1921 г., общественный деятель; 1879–1955) создал 
Общую теорию относительности, более точно описывающую гравитацию в терминах геометрии пространства-времени.
Общая теория относительности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) — геометрическая теория 
тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО) [4, 5]. В общей теория относительности постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Отсюда 
следует, что гравитационные эффекты обусловлены 
не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. На основании 
Общей теории относительности в 1916 г. Альбертом 
Эйнштейном было предсказано существование гравитационных волн [6, 7 — оригиналы на немецком 
языке; 8, 9 — перевод на русский язык].
Гравитационные волны — изменения гравитационного поля (гравитационное поле или поле тяготения — фундаментальное физическое поле, через которое осуществляется гравитационное взаимодействие 
между всеми материальными телами), распростра
няющиеся подобно волнам. Излучаются движущимися массами, но после излучения отрываются от них 
и существуют независимо от этих масс [10].
При прохождении гравитационной волны между 
двумя телами расстояние между ними изменяется. 
Относительное изменение этого расстояния служит 
мерой амплитуды волны. Гравитационные волны 
свободно распространяются в пространстве со скоростью света.
Масса (от греч. μάζα) — одна из важнейших физических величин. Первоначально (XVII–XIX вв.) 
она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого по представлениям того 
времени зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес. Масса тесно связана 
с понятиями «энергия» и «импульс» (по современным 
представлениям — масса эквивалентна энергии покоя). Гравитационные массы фигурируют в законе 
всемирного тяготения. 
Инертная масса характеризует меру инертности 
тел и фигурирует в одной из формулировок второго 
закона Ньютона. Если произвольная сила в инерциальной системе отсчета одинаково ускоряет разные 
исходно неподвижные тела, этим телам приписывают одинаковую инертную массу.

Взаимодействие экономических субъектов 
с позиций Закона всемирного тяготения

Использование в научных исследованиях категории «взаимосвязь» позволяет ученым отразить тот 
факт, что все предметы, явления и процессы находятся в бесчисленных связях между собой в ходе 
тех или иных изменений. Всеобщая связь нигде 
не прерывается и является всеобщей в экономике. 
Это означает, что все возможные изменения, совершающиеся любым экономическим субъектом или 
на любом экономическом объекте, вызываются изменениями в других объектах или субъектах. Каждое 
экономическое явление, экономическое действие 
связано с другими множеством переходов, отношений, воздействий, имеющих взаимный характер. 
Взаимодействие представляет собой активную 
сторону взаимосвязи. Данная категория показывает 
неразрывность всех процессов и явлений, их взаимные переходы. «Взаимодействие — базовая философская категория, отражающая процессы воздействия объектов (субъектов) друг на друга, их изменения, взаимную обусловленность и порождение 
одним объектом другим» [14].
Экономический субъект (economic agent, от лат. 
sabjectum — лицо, субъект) — это юридическое или 

НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:8–17

физическое лицо, являющиеся носителем прав и обязанностей. Оно может принимать экономические 
решения, самостоятельно разрабатывать хозяйственные планы и действовать согласно им. Экономические субъекты являются участниками экономической (хозяйственной) деятельности, направленной 
на получение экономической выгоды.
Экономическая деятельность — совокупность действий на разных уровнях хозяйствования, в результате которых люди удовлетворяют свои потребности 
посредством производства и обмена материальными 
благами и услугами. 
Рассмотрим теперь взаимодействие двух экономических субъектов, одним из которых является покупатель (субъект 1), а другим — продавец (субъект 2), 
с позиций Закона всемирного тяготения.
Продавец — профессия, специальность, человек 
или организация, которые продают что-либо (товар, услугу). Продавец за соответствующее вознаграж дение передает покупателю товар или услугу. 
Этот процесс называется, как правило, продажа 
или сделка.
Вторым участником сделки является покупатель. 
Продавец преследует в сделке определенную цель — 
извлечение прибыли. Отношения между покупателем 
и продавцом в России на законодательном уровне 
регулируются при помощи закона «О защите прав 
потребителей» [15]. Покупатель — физическое или 
юридическое лицо, осуществляющие оплату деньгами 
и являющиеся приобретателем товара или услуги. 
В более широком смысле покупатель — человек (физическое лицо) или организация (например, юридическое лицо), осуществляющие оплату деньгами 
и являющиеся приобретателем товара или услуги.
Взаимодействие продавцов и покупателей — это 
взаимные действия, совершаемые данными экономическими субъектами для достижения стоящих 
перед ними целей. Целью продавца является продажа имеющихся у него товаров, а целью покупателя — приобретение (покупка) нужных ему товаров.
В обоих случаях в результате совершения акта 
купли-продажи покупатели и продавцы удовлетворяют имеющиеся у них потребности: потребности покупателя состоят в приобретении некоторого нужного ему товара; потребности продавца 
состоят в реализации (продаже) имеющегося у него 
и нужного покупателю товара. 
Результаты взаимодействия продавца и покупателя могут быть положительными, если продавец 
продал имеющийся у него товар, а покупатель купил 
данный товар в результате совершения акта куплипродажи, или отрицательными, если акт купли-про
дажи данного товара конкретным покупателем у конкретного продавца не состоялся.
Акт купли-продажи некоторого товара конкретным покупателем у конкретного продавца совершается только в том случае, когда интересы данного 
покупателя полностью совпадают с интересами данного продавца в отношении данного товара.
Совершение акта купли-продажи товара является 
единственным действием, совершаемым продавцом 
и покупателем одновременно. Несмотря на то что 
выполняемые продавцом и покупателем действия 
являются разными, есть одно общее обстоятельство, 
которое объединяет эти экономические субъекты. 
И это общее состоит в том, что как продавец, так 
и покупатель стараются так организовать свою деятельность, чтобы суммарные затраты каждого из них 
были минимальными.
С формальной точки зрения это означает, что 
при осуществлении процессов продажи и покупки 
товара решаются следующие задачи минимизации: 
min Z1 и min Z2, где

 
Z
z i

i

n

1
1

1

=

=∑
, Z
z j
j

m

2
2
1
=

=∑
. 
(1)

Здесь Z1 — суммарные затраты продавца при реализации имеющегося у него товара; Z2 — суммарные 
затраты покупателя при покупке (приобретении) 
нужного ему товара; n — количество действий, совершаемых продавцом при реализации некоторого 
товара; m — количество действий, совершаемых покупателем при приобретении нужного ему товара; 
z1i — затраты продавца при выполнении им i-го действия, связанного с продажей конкретного товара; 
z2i — затраты покупателя при выполнении им j-го 
действия, связанного с покупкой конкретного товара.
Итак, значения функций Z1 и Z2 зависят от количества действий, выполняемых продавцом и покупателем, и от величины затрат на реализацию 
каждого действия. В силу вышеизложенного при 
осуществлении процессов продажи и покупки товара 
оба экономических субъекта (продавец и покупатель) поступают в соответствии с Принципом наименьшего действия [16–20]. Это означает, что совокупные действия продавца и совокупные действия 
покупателя на момент совершения акта купли-продажи товара являются минимальными. При этом 
каждое совершенное экономическим субъектом действие может быть измерено как в стоимостных (денежных) величинах, так и в натуральных величинах 
(например, количестве истраченной продавцами 
и покупателями энергии).

НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:8–17

Для того чтобы процессы продажи и покупки 
товара были эффективными, т.е. минимизировали 
функции Z1 и Z2 ими необходимо управлять как 
со стороны продавца, так и со стороны покупателя. 
Это означает, что надо учиться и уметь управлять 
своими затратами.
Введем следующие обозначения: экономический 
субъект 1 (сокр. субъект 1 или покупатель) — юридическое лицо, имеющее потребность в некотором 
благе (продукте или услуге) и готово заплатить за него 
требуемую сумму; субъект 2 (сокр. субъект 2 или продавец) — юридическое лицо, которое имеет благо, 
нужное субъекту 1 и готово предоставить ему это 
благо на платной основе.
Важно отметить, что не сама появившаяся у субъекта 1 потребность в некотором благе является причи ной тяготения данного субъекта к другому субъекту 
(субъекту 2), владеющему данным благом и имеющему 
возможность удовлетворить потребность субъекта 1 
в этом благе, а стремление субъекта 1 удовлетво рить 
по явившуюся у него потребность является причиной 
возникновения тяготения (притяжения) между субъектами. Таким образом, возникшая у субъекта 1 потребность является исходной (отправной) точкой всего 
последующего процесса. Стремление субъекта 1 удовлетворить возникшую у него потребность в некотором благе запускает механизм поиска того, как это 
можно сделать.
Процесс удовлетворения потребности приведен 
на рис. 1.
Рассмотрим более подробно каждый из блоков, 
приведенных на рис. 1.
1. Блок «Потребность». Потребность не существует сама по себе. Потребность всегда присуща 
конкретному субъекту (человеку, организации, региону, стране и т.д.), т.е. какому-то определенному 
«Носителю потребности».
2. Блок «Источник и носитель потребности». Одно 
из содержательных толкований слова «Источник», 
приведенных в Словаре русского языка С.Н. Ожегова 
звучит так: «То, что дает начало чему-нибудь, откуда 

исходит что-нибудь» [21, с. 222]. Субъект становится 
источником той или иной потребности только после 
того, как эта потребность у него появилась. Так как 
по явившаяся потребность не может быть мгновенно 
удовлетворена, то «Источник потребности» будет являться «Носителем потребности» в течении неко торого времени, а точнее — все то время, пока по требность не будет удовлетворена. Итак, «Носитель потребности» — это «Источник потребности», но только 
до тех пор, пока потребность не будет удовлетворена.
3. Центр удовлетворения потребности (ЦУП) — 
это тот субъект, который может удовлетворить конкретную потребность субъекта 1.
Потребность субъекта 1 может быть удовлетворена с помощью одного или нескольких ЦУП. В последнем случае у субъекта 1 есть всегда выбор, какому ЦУП отдать предпочтение. Центр удовлетворения потребности может быть также назван Центром 
притяжения (ЦП) потому, что прежде чем будет удовлетворена потребность субъекта 1 в некотором благе 
он будет испытывать определенное притяжение 
к тому субъекту 2, который имеет необходимое благо 
и потому может удовлетворить потребность субъекта 1 в этом благе. В данном случае субъект 2 является Центром притяжения для субъекта 1. Если необходимое для субъекта 1 благо есть у нескольких 
других субъектов и все они готовы предоставить его 
субъекту 1, то все данные субъекты буду являться 
Центрами притяжения для субъекта 1.
4. Процесс поиска ЦУП — это последовательность 
действий, направленных на нахождение Центра удовлетворения потребности. Процесс поиска ЦУП зависит от того, какая потребность должна быть удовлетворена, а также от того, кто является носителем 
данной потребности.
Процесс притяжения (тяготения) состоит из некоторых действий, которые надо выполнить «Носителем потребности» для того, чтобы найти нужный 
ЦУП. Это можно сделать через средства массовой 
информации, через личные контакты, через специальные источники информации и т.д.

Процесс
поиска ЦУП 

Потребность 

Процесс 
удовлетворения 
потребности

Источник
и носитель
потребности

Центр (ы)
удовлетворения
потребности

Удовлетворенная
потребность

Рис. 1. Процесс удовлетворения потребности

НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:8–17

5. Процесс удовлетворения потребности — это 
определенная последовательность действий, направленных на удовлетворение некоторой потребностей 
субъекта 1. Можно выделить 2 этапа процесса удовлетворения потребности:
а) этап покоя. На этом этапе субъект 1 — «носитель потребности» не принимает никаких действий 
по поиску наиболее приемлемого способа удовлетворения возникшей у него потребности; б) этап 
активных действий. Важной особенностью данного 
этапа является то, что здесь субъект 1 не вступает 
ни в какой непосредственный контакт с субъектом 2.
Стадия взаимодействия между субъектом 1 и субъектом(ами) 2 или активное притяжение. На этой 
стадии осуществляется взаимодействие между субъектами, в результате которого субъект 1 сначала принимает решение о приобретении нужного ему блага 
у конкретного субъекта 2, а затем приобретает это 
благо.
6. Результатом процесса удовлетворения потребности является удовлетворенная потребность. Она 
не мотивирует экономический субъект совершать 
какие-либо действия.
В связи с вышеизложенным возникают следующие вопросы применительно к двум взаимодействующим экономическим субъектам:
 •
существуют ли в экономике аналоги приведенных 
выше показателей (масса экономического субъекта, центр массы экономического субъекта, расстояние между центрами масс экономических 
субъектов, сила притяжения между экономическими субъектами)?
 •
можно ли построить такую формулу, которая являлась бы аналогом формулы (1) и описывала 
зависимость силы притяжения экономических 
субъектов от перечисленных выше показателейфакторов?
Введем следующие обозначения: ИМЭС — инерционная масса (масса устойчивости) экономического 
субъекта; ГМЭС — гравитационная масса (масса притяжения) экономического субъекта. 
Мощность фактора — это степень (уровень) влияния фактора на состояние устойчивости экономического субъекта или на процесс его притяжения к другим экономическим субъектам. С формальной точки 
зрения: ИМЭС — это совокупная мощность факторов, 
от которых зависит устойчивость экономического 
субъекта; ГМЭС — это совокупная мощность факторов, от которых зависит притягательность (привлекательность) данного экономического субъекта 
для других экономических субъектов. Рассмотрим 
теперь каждый из этих показателей более подробно.

Инерционная масса экономического субъекта 
(ИМЭС)

ИМЭС является экономическим аналогом инерционной массы тела в аналитической механике. 
ИМЭС является мерой устойчивости экономического субъекта и способности его развиваться в будущем, то есть его инерционности. ИМЭС — это 
интегрированный показатель, в комплексе оценивающий влияние различных факторов на устойчивое развитие экономического субъекта. Следует 
различать ИМЭС производителя (продавца) товара 
и ИМЭС покупателя товара.
Устойчивое функционирование и развитие предприятия-производителя товаров предполагает стабильность и поступательное наращивание его производственно-экономической и финансовой деятельности при безусловном выполнении социальных 
обязательств и минимальном техногенном воздействии на окружающую природную среду. Устойчивость предприятия — это такое состояние материально-вещественной и стоимостной структуры 
производства и реализации продукции и такая ее 
динамика, при которой обеспечивается стабильно 
высокий результат функционирования предприятия.

Гравитационная масса экономического субъекта 
(ГМЭС)

ГМЭС является экономическим аналогом гравитационной массы тела в природе. ГМЭС определяет 
меру притяжения данного экономического субъекта 
к другим экономическим субъектам.
Притягательная сила одного экономического 
субъекта (производителя блага) к другим экономическим субъектам (потребителям этого блага) зависит 
в первую очередь от полезности того блага, которое 
предлагает производитель. Существенную роль при 
этом играет также цена предлагаемого блага.
С другой стороны, притягательная сила потребителя некоторого блага (покупателя) к производителям данного блага определяется, прежде всего, 
полезностью для конкретного потребителя именно 
этого блага, а также финансовыми возможностями 
потребителя его приобрести.
Полезность — это свойство (способность) товаров 
удовлетворять определенные потребности, например, человека. Полезность в процессах взаимодействия является субъективной оценкой отдельного 
участника взаимодействия, поскольку одни и те же 
товары по-разному полезны для отдельно взятого 
субъекта взаимодействия. Введем следующие обозначения: M1 = ГМЭС1 — гравитационная масса экономического субъекта 1 (покупателя); M2 = ГМЭС2 — 

НИР. Экономика (№ 3 (45), 2020). 79:8–17