Наука 2018

УДК 001(476)”2018”(081)
ББК 72(4Беи)я44
       Г96

ISBN 978-985-08-2417-2 
©  Гусаков В. Г., 2019
 
©  Оформление. РУП «Издательский дом 
«Беларуская навука», 2019

Г96
Гусаков, В. Г.
Наука 2018: ступени роста : сб. докл., выступлений, науч. ст., публ. 
в СМИ, приветств. и вступ. слов Председателя Президиума Нац. акад. 
наук Беларуси акад. В. Г. Гусакова / В. Г. Гусаков. – Минск : Беларуская 
навука, 2019. – 277 с.
ISBN 978-985-08-2417-2.

В сборник включены статьи, интервью, выступления, доклады, в которых дается 
оценка достижений отечественной науки, подчеркивается значимость научной деятельности и высказываются пожелания по дальнейшему развитию тех или иных направлений науки. Главное, что объединяет все содержащиеся в сборнике материалы, – это 
стремление показать роль науки для общества и экономики, ее приоритет и преемственность. Именно благодаря науке наша страна идет по инновационному пути развития  
и ее знают во всем мире.

УДК 001(476)”2018”(081)
ББК 72(4Беи)я44

ПРЕДИСЛОВИЕ

Наука – сложная сфера. Пожалуй, самая сложная из всех направлений человеческой деятельности. Это обусловлено не только тем, что научный труд 
требует повышенной квалификации и профессионализма, но и тем, что он не 
ограничен временными рамками. Творческое мышление может продолжаться 
в любое время суток и года независимо от законодательной регламентации  
труда и отдыха. Кроме того, профессиональное занятие наукой требует соответствующих способностей, склонностей, таланта и возможностей. Поэтому  
научная сфера – специфическая сфера, где не каждый желающий способен  
себя реализовать.
О труде ученых, науке, творческой деятельности написано много. Имеется 
немалое количество исследований, свидетельствующих о том, что это своеобразная сфера занятий, требующая особого подхода, внимательного отношения, объективной оценки и государственной поддержки, поскольку именно труд 
ученых и его результаты позволяют формировать потенциал устойчивого развития общества в разрезе всей его инфраструктуры – экономики, производства 
и сбыта, культуры, социального обеспечения и т.п. Наука создает во всем тот 
базис, на котором строится дальнейшее развитие общества. Если внимательно 
посмотреть, то можно легко убедиться: все, чего достигло общество по всем направлениям, создано наукой или при ее непосредственном участии. Даже достижения практики, которую часто неправомерно противопоставляют науке, 
есть прямое или опосредованное участие науки. Ведь практические специалисты взрастают и становятся настоящими профессионалами только благодаря 
заблаговременно созданным научным знаниям, получившим широкое признание и распространение.
Поэтому роль науки трудно переоценить. Она во всем, что нас окружает. 
Правда, когда  научное обеспечение общества или отдельных его сфер является достаточным, то наука как бы даже не замечается. Все привыкают к такому 
порядку и не представляют иного положения вещей. Наука воспринимается 
обыденно. Только когда наука отсутствует и ощущается дефицит знаний, это 
вызывает «стресс». Одни начинают критиковать ученых за упущенные возможности, другие – искать причины, почему такое стало возможным. 
Вместе с тем наука имеет свои особенности и закономерности, причины  
и следствия. Наука всегда результативна там, где ей уделяется достаточное внимание: формируются и развиваются научные школы, создаются условия для 
творческого труда, научные результаты востребованы и достойно оценивают

ся. Ведь сильная наука создается не вдруг. Требуются время, ресурсы и талантливые кадры. Но если нет понимания первичности создания условий (финансовых, материальных, творческих), то сложно ждать и требуемых результатов. 
В материальном мире из ничего ничего не происходит. Чтобы иметь высокозначимые научные результаты, необходимы соответствующие инвестиции. Это 
аксиома. К сожалению, ее приходится бесконечно доказывать.
Там, где лучшее обеспечение, – лучшие и результаты. Правда, в науке огромное значение имеет талант, личность, школа. Нередко талантливые ученые даже 
при скромных ресурсах могут генерировать и создавать прорывные вещи. Такие 
ученые по праву считаются золотым фондом любой науки. По своему мышлению они намного опережают время и создают исходный потенциал для последующего длительного развития. Но это не исключение из правил, а лишь его подтверждение. Для реализации замыслов ученых в любом случае необходимы 
материальные ресурсы. Впрочем, такие ресурсы необходимы и для налаживания 
производительной деятельности ученых, даже самых талантливых.
Говорить об этом в предисловии к изданию, где собраны обобщенные материалы по различным сферам научной деятельности, вполне справедливо.  
В сборнике приводятся статьи, интервью, выступления, доклады, приветствия 
ко многим научным мероприятиям, в которых даются оценки достижений, подчеркивается смысл научной деятельности и высказываются пожелания по дальнейшему развитию тех или иных направлений науки. Главное, что объединяет все содержащиеся в сборнике материалы, – это стремление показать роль  
и значимость науки для общества и экономики, ее неизбежность, приоритет  
и преемственность. Именно благодаря науке наша страна идет по инновационному пути развития и ее знают во всем мире. Наука создает неподдельный 
авторитет стране и обществу, указывает на актуальные проблемы, решение  
которых позволяет поднять престиж государства. 
Настоящий сборник научных материалов является во многом автобиографичным, он характеризует многогранную деятельность руководителя Национальной академии наук. Показывает, что это, во-первых, напряженная работа,  
когда приходится беспрерывно участвовать в различных публичных мероприятиях; а во-вторых – творческая деятельность, требующая знаний практически 
во всех сферах научного поиска. И это не просто элементарные представления 
о сути конкретной науки, а глубокое осмысление ее предназначения (ситуации 
и перспектив) с целью постановки конкретных задач и стратегии развития.
Вполне можно надеяться, что сборник будет интересен всем, кто интересуется наукой, увлекается научным поиском и с пристрастием наблюдает за тем, 
что происходит в Национальной академии наук Беларуси.

ВЫСТУПЛЕНИЕ 
на заседании Ученого совета Института физики им. Б.И. Степанова

Минск, 19 января 2018 г.

Институт физики остается по-прежнему одним из ведущих институтов Национальной академии наук Беларуси. Он является головной организацией в области фотоники и лазерной физики по ряду государственных программ и подпрограмм. Высок авторитет Института среди зарубежных научных центров. 
Благодаря публикациям в ведущих зарубежных журналах, участию сотрудников в качестве пленарных и приглашенных докладчиков на международных 
конференциях, организации в Институте ряда авторитетных конфе ренций результаты научных исследований Института широко известны зарубежной научной общественности.
На мировом уровне проводятся исследования в области квантовой оптики, 
квантовой информатики и квантовой криптографии. По этому направлению 
проводятся регулярные международные научные конференции с участием 
большого количества зарубежных ученых. Развиваются новые подходы к генерации и нелинейному преобразованию лазерного излучения, расширяющие 
сферы применения лазеров. Ведутся работы в области терагерцовой спектроскопии, оптических метаматериалов, физики полупроводниковых структур,  
нанооптики. Совместно с Объединенным институтом ядерных исследований 
(г. Дубна) развивается теория фундаментальных взаимодействий, теория гравитации, физика элементарных частиц.
Институт физики проводит и прикладные исследования и разработки. 
Осо бенно сильны его позиции в области лазерной медицинской техники;  
твердотельных лазерных излучателей; лидарной техники; оптоэлектроники; 
физики и техники полупроводниковых лазеров, светодиодов и фотоприемников; оптического приборостроения. Эти разработки Института регулярно 
представляются на выставках различного уровня – как республиканских,  
так и зарубежных.
Но складывается впечатление, что Институт занимается в большей степени фундаментальными исследованиями. С одной стороны это хорошо. В ходе 
фундаментальных исследований рождаются новые идеи. Но сейчас подходы  
и требования к науке меняются. Наша задача – сохраняя высокий уровень фун

даментальной науки, больше внимания уделять прикладным исследовани ям и разработкам. Не все лаборатории Института активно ведут разработку  
конкретных видов оборудования, прибopoв, технологий. Часть лабораторий  
не взаимодействует с отраслями, предприятиями, не участвует в выполнении  
государственных научно-технических программ, инновационных проектов,  
заданий союзных программ. Некоторые подразделения в течение ряда последних лет выполняют только фундаментальные исследования по заданиям государственных программ научных исследований и по проектам БРФФИ. На мой 
взгляд, они создали себе тепличные условия. Планируют сами себе работу.  
А насколько взятые ими обязательства являются напряженными, трудно сказать, скорее всего, нет.
Соответственно, никакой ответственности, подобно той, которую несут коллективы других подразделений, выполняющих задания ГНТП и союзных программ, инновационные проекты, зарубежные контракты, договоры с предприятиями. Короче, получается так: сам себе запланировал, выполнил то, что 
запланировал, написал отчет, одну-две статьи и закрыл тему. А где продолжение работ по созданию на основе полученных результатов приборов, оборудования, технологий, их внедрение?
Поэтому первое поручение директору Института: в течение 2018 года еще 
раз провести детальное обсуждение на Ученом совете перспективных, конкретных направлений прикладных исследований и разработок на ближайшую перспективу – 3–5 лет. При этом каждый научный центр должен внести 
предложения по созданию конкретных изделий, технологий и материалов на 
основе результатов фундаментальных исследований, проводимых в данном 
научном центре. При отсутствии таких предложений должны быть прекращены и фундаментальные исследования, приводившиеся в данном центре  
в предыдущий период. Тематика исследований должна меняться на более 
перспективную с точки зрения практических приложений и использования 
в отраслях экономики. Будет хорошо, если в процессе этой работы появятся 
предложения по организации выполнения крупных знаковых проектов.
О результатах работы в этом направлении директору нужно будет доложить 
на Бюро Президиума НАН Беларуси в конце 2018 года.
Важным направлением работы Института является подготовка кадров высшей квалификации – кандидатов и докторов наук. Для такого учреждения, как 
Институт физики, недостаточно готовить 4–5 кандидатов в год. Нет защит докторских диссертаций молодыми сотрудниками в возрасте до 40–45 лет. Это 
плохо. Мы пришли к тому, что некем заменить руководящий состав научных 
подразделений Института, руководителей Института – директора и его заместителей. Да что здесь можно сказать, когда большая половина академиков  
и членов-корреспондентов Института не руководит в настоящее время ни одним из аспирантов, докторантов и магистрантов. Примерно 40 сотрудников,  

в основном докторов и кандидатов наук, старше 65 лет. Большинство из них 
выполняет проекты БРФФИ и очень маленький процент руководит прикладными работами по заданиям ГНТП, союзных программ, инновационными проектами и разработками.
Руководству Института следует усилить работу с кадрами, подготовку  
докторов и кандидатов наук, повысить спрос с научных руководителей, молодых сотрудников. В Институте физики молодых людей достаточно, примерно  
80 человек в возрасте до 35 лет. Нужно закрепить за каждым молодым человеком научного руководителя, определить тематику диссертационного исследования, тщательно контролировать выполнение планов подготовки диссертаций 
и строго спрашивать с научного руководителя за выполнение намеченных диссертационных исследований.
Важным элементом успешной деятельности организации является структура научных подразделений. Если посмотреть на структуру научных подразделений Института, проанализировать состав и возраст руководителей 
центров, можно сделать несколько выводов. Во-первых, в составе центров  
имеется ряд малочисленных лабораторий с количеством от 3 до 7–8 человек. 
Разве таким малочисленным составом можно решать серьезные задачи? А руководители большинства лабораторий и центров? Их возраст достигает 70  
и более лет. Только в 2018 году 7 заведующих лабораториями будет отмечать 
70-летний юбилей, а один – 80-летний. Из 25 руководителей центров и лабораторий только 3 моложе 60 лет, одному из них 46 лет. А зачем такая  
сложная структура научных центров, если в некоторых лабораториях центра 
работает 3–5 сотрудников. Не уверен, что при такой сложной структуре руководителям научных центров удается проводить свои решения, а выполняют ли его распоряжения руководители лабораторий, входящих в состав центров? Поэтому считаю необходимым ликвидировать в 2018 году лаборатории, 
сделать основными научными подразделениями Института научные центры, 
назначить их руководителями более молодых сотрудников. Уже сегодня следует присоединить к другой лаборатории лабораторию оптической голографии, где работают 3 человека. Еще одно подразделение – лаборатория физики полимеров. В составе лаборатории 3 сотрудника, еще два сотрудника  
в декретном отпуске. Непонятно, что за тематика у этой лаборатории, она 
больше соответствует тематике Института механики металлополимерных систем, чем тематике Института физики!
Имеются малочисленные лаборатории в научном центре «Физика плазмы». 
Мне думается, было бы неплохо объединить эти три лаборатории и сосредоточить работу в большей степени на использовании плазменных потоков для  
модификации изделий и материалов с целью придания им новых функциональных свойств. Было бы неплохо создать научный центр на базе лаборатории нанооптики. Оптика наноструктур и наноматериалов – новое направление,  

и его следует развивать. Малочисленные подразделения имеются и в центрах 
«Фотоника атомных и молекулярных структур», «Оптическое дистанционное зондирование», «Лазерно-оптические технологии для меди цины и биологии». Но это не означает, что сегодня нужно броситься набирать молодых 
сотрудников в малочисленные подразделения. Все должно определяться перспективной тематикой, прежде всего прикладной, и наличием за работанных 
финансовых средств. Работу по структурным преобразованиям и анализу  
тематики научных центров нужно совместить.
Результаты проведенной работы рассмотрим на Бюро Президиума осенью 
этого года.