Польша-Беларусь 1921-1953

УДК 94(438+476)”1921/1953”(093.2)
ББК 63.3(4Беи)
П53

С о с т а в и т е л и:

А. Н. Вабищевич, И. А. Валаханович, В. В. Данилович, А. Р. Дюков, 
Ю. В. Зверев, А. Г. Карапузова, А. А. Коваленя, В. Д. Селеменев, Л. И. Юнина

Р е д а к ц и о н н а я  к о л л е г и я:

А. А. Коваленя (председатель), В. И. Адамушка, А. Н. Вабищевич, 
И. А. Валаханович, В. В. Данилович, В. К. Дорошевич, А. Р. Дюков

Р е ц е н з е н т ы:

доктор исторических наук профессор П. И. Зелинский, 
доктор исторических наук профессор В. В. Тугай

© Институт истории НАН Беларуси, 2012
© Департамент по архивам и делопроизводству 
    Министерства юстиции Республики Беларусь, 2012
© Оформление. РУП «Издательский дом «Беларуская 
    навука», 2012

ISBN 978-985-08-2355-7

Успешное развитие независимой Республики Беларусь, белорусского общества обуславливает необходимость постоянного и углубленного обращения 
к прошлому опыту. Это позволяет определить место и роль белорусского народа в европейской и мировой истории, 
понять причины многих процессов, которые продолжают оказывать самое непосредственное влияние на отношения 
между государствами, состояние региональной стабильности и безопасности, 
на проблемы гуманитарного, культурного, межнационального сотрудничества. 
Поэтому введение в научный оборот первоисточников, которые помогают объективно рассматривать прошлое Беларуси, – важная задача исторической науки Беларуси. Понятно, что решить эту 
задачу возможно с помощью публикации оригинальных документальных 
источников, в которых нашли отражение многие страницы отечественной 
истории, особенно ее сложных и противоречивых периодов, которые изобилуют «белыми пятнами», забытые по 
определенным причинам, но представляющие интерес не только для историков, но и для широких слоев белорусской общественности. 
Избрав путь независимого развития 
для Беларуси, очень важно выстраивать 
прочные межгосударственные отношения со странами­соседями: Россией, 
Украиной, Польшей, Литвой и Латвией, 

учитывая исторический опыт сотрудничества. На современном этапе три последние из названных стран являются 
членами Европейского союза. Более того, с 1 июля по 31 декабря 2011 г. Польша председательствовала в ЕС. Использовала ли она эту уникальную в своем 
роде возможность для вовлечения Беларуси в общеевропейские процессы, 
как должен был поступить любой добрый сосед? Никоим образом. Более того, польское руководство стремилось 
сделать все возможное, чтобы не допустить равноправного сотрудничества 
Республики Беларусь с Евросоюзом, проводя политику активного вмешательства во внутренние дела Беларуси, создавая напряженность в среде польского национального меньшинства нашей 
страны. 
На этом фоне самое время вспомнить историю, задуматься об истинных 
причинах, корнях проблем польско­белорусских отношений, чтобы реально 
представлять степень опасности ситуации для национальной безопасности белорусского государства, а также подготовиться к комплексному и своевременному реагированию.
Исторические корни проблем польско­белорусских отношений уходят в глубокое прошлое. Нельзя не отметить, что, 
несмотря на наличие с 1385 г. династической унии между ВКЛ и Польшей, польская элита не относилась к Великому 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Княжеству как к равноправному союзнику, а все время рассматривала его как 
источник удовлетворения своих властных, территориальных, экономических 
и других амбиций, мечтала не о развитии 
взаимовыгодных отношений народов 
двух государств, а о поглощении ВКЛ 
Польским королевством, чтобы устранить все препятствия на пути подчинения социально­экономических ресурсов 
Великого Княжества польским интересам. Втравив с помощью хитроумных 
дипломатических уловок ВКЛ в войну 
с Московским государством за Ливонию, Польша соглашалась воевать на 
стороне своего союзника только при 
условии инкорпорации ВКЛ в состав 
Польского королевства. В ходе войны 
с Московским государством ВКЛ было 
настолько ослаблено, что не смогло противостоять вероломному захвату польскими феодалами украинских земель 
Великого княжества, это был удар ножом в спину своего союзника. Так называемые «союзники» фактически выкрутили ВКЛ руки, вынудив пойти на 
подписание в 1569 г. Люблинской унии 
с Польшей и образование Речи Посполитой. Хотя польской элите и не удалось добиться полной инкорпорации 
Великого Княжества в состав Польши, 
сложились благоприятные условия для 
окатоличивания и полонизации православного населения ВКЛ, в том числе 
и белорусов, составлявших в то время 
его ядро. Польская элита не преминула 
ими воспользоваться. В результате белорусское (а также литовское) шляхетство встало на путь ассимиляции, перенимая польские институты политической и общественной организации, 
польскую культуру и язык, все больше 
обращаясь к «польщизне». В условиях 
Речи Посполитой для шляхты и зажиточного мещанства важным условием 

поддержания высокого общественного 
положения являлось принятие религиозных и общественных норм, господствовавших в то время в Польше. В результате ВКЛ охватила социальная дезинтеграция, что вместе с уничтожением 
более чем наполовину белорусского 
этноса в войнах XVII – начала XVIII в. 
привело к упадку белорусской культуры и существенно замедлило процесс 
национального развития белорусского 
народа. 
Войны, социальные и конфессиональные конфликты, ослабление центральной власти, полонизация значительной части шляхты и зажиточных горожан суживали перспективы развития 
собственно белорусской культуры. Одним 
из ярких следствий полонизации стало 
постановление генеральной конфедерации Польши и ВКЛ от 28 августа 1696 г. 
об использовании в земских судах и официальном делопроизводстве «польского, а не руского языка»1. Фактически это 
свидетельствовало об искусственном 
вытеснении старобелорусского языка 
и преобладании польского языка в общественных и государственных сферах. 
Все это отрицательно сказалось на формировании национального самосознания 
белорусов, значительно осложнило будущее государственное строительство. 
Сегодня можно с уверенностью 
утверждать, что только благодаря включению белорусских земель в состав Российской империи процесс окатоличивания и полонизации их населения был 
остановлен, вновь началось активное 
утверждение православия. Это позволило белорусам сохраниться как этносу. 
Именно в условиях Российской империи сформировались самостоятельная 
белорусская нация, белорусское нацио1 Volumna legum. T. 5. Petersburg, 1860. 
S. 418.

нальное движение, возникла и оформилась идея белорусской государственности.
Государственное самоопределение – 
чрезвычайно важное явление в жизни 
каждого народа. Прошлое Беларуси наполнено многочисленными событиями, свидетельствующими о невероятных усилиях многих поколений белорусов для формирования национальной 
государственности, которой довелось 
пройти длительный и драматический 
путь реализации идеала независимости 
в противоречивых внешнеполитических 
и внутриполитических исторических 
обстоятельствах. 
Белорусская государственность стала результатом взаимодействия объективных и субъективных факторов, итогом логического развития национального движения в бывшем Северо­Западном 
крае и осуществления на практике политики большевиков по национальному вопросу. Историческая действительность показала, что провозглашение независимости Беларуси не означало еще 
автоматического становления собственной государственности. С особой выразительностью это проявилось во время 
событий, связанных с провозглашением 
и стремлением к реализации государственности в форме Белорусской Народной Республики в 1918 г. Нельзя не 
отметить, что страны Антанты не пошли на признание независимости БНР, 
так как поддерживали возродившееся 
польское государство, которое претендовало на белорусские земли как на 
свои собственные. Однако провозглашение независимости БНР стало только начальным шагом на сложном пути 
национально­государственного строительства. БНР как государство не состоялась, но с ее провозглашением вопрос белорусской государственности во
шел в повестку дня европейской геополитики. 
В скором времени, 1 января 1919 г., 
была провозглашена Советская Социалистическая Республика Беларусь. Это 
был прецедент создания политико­территориальной единицы с атрибутами белорусской государственности в рамках 
советского строя. Белорусская национальная государственность на советской основе создавалась в исключительно сложной экономической и военнополитической обстановке, обусловленной 
гражданской войной и военной интервенцией стран Антанты против Советской России. В таких сложных условиях 16 января 1919 г. было объявлено 
о создании Литовско­Белорусской ССР, 
которая фактически прекратила свое 
существование в результате агрессии 
со стороны Польши, поэтому 31 июля 
1920 г., в условиях польско­советской 
войны, состоялось повторное провозглашение ССРБ. Правительство Советской России в конечном итоге выполнило главное – обеспечило реальное 
решение вопроса о самоопределении белорусов в форме создания белорусской 
советской государственности – национального дома нашего народа. Важным 
этапом для дальнейшего успешного развития белорусской государственности 
стал период ее существования в составе Союза Советских Социалистических 
Республик с 1922 г.

Именно белорусско­польским отношениям в ключевой период становления и укрепления белорусской национальной государственности посвящен 
данный сборник документов. 
Процесс передела территории стран 
Европы после Первой мировой войны 
охватил Россию, Польшу, Беларусь 
и Украину. Первая мировая война не 
только привела к многочисленным жерт

вам среди населения воевавших стран, 
но и стала фактором несправедливого 
послевоенного мироустройства, в котором происходило образование государств и установление новых границ 
в Центральной и Восточной Европе.

Польско­советские отношения изначально были отягощены проблемами 
территориального размежевания различных регионов бывшей Российской 
империи. К этому добавлялась еще 
почти 100­летняя пропаганда в Польше 
идеи об «исторической вине России», 
которая была довольно широко распространена среди польской интеллигенции, 
а после 1915 г. всячески насаждалась 
среди поляков сначала германо­австровенгерскими оккупантами и затем руководством Польши. Для Варшавы эта 
идея служила важным политическим 
мотивом формирования польского национализма и оправданием территориальных притязаний к своим восточным 
соседям. Кроме того, польско­советские 
отношения не могли не нести на себе отпечатка бурной эпохи революций 
и гражданских войн. В результате национальные идеи тесно переплетались 
с социально­политическими, что только усугубляло взаимную неприязнь. 
Но все же основным противоречием между Москвой и Варшавой было территориальное размежевание, которое каждая 
сторона представляла исходя из собственных политических амбиций.
Польское руководство притязало 
на контроль над бывшими территориями 
Речи Посполитой в границах 1772 года, 
несмотря на то, что они были населены 
белорусами, литовцами и украинцами. 
Поэтому в качестве ширмы был разработан план создания федерации народов бывшей Речи Посполитой под эгидой Польши. Однако реальная деятельность польских политиков, которые 

не замедлили испортить отношения 
со всеми национальными движениями 
в Восточной Европе, показала, что планируемая федерация будет опираться 
на польское преимущество и силу, направленную на уничтожение национального самосознания других народов бывшей Речи Посполитой. 
Советское политическое руководство также широко пропагандировало 
идею федерации, однако как объединение социалистических государств в единой стране. То есть объективно речь шла 
о трансформации Российской империи 
с учетом современных реалий. Важным отличием советского проекта было отсутствие намека на чье­либо национальное преимущество, что делало 
его приемлемым не только для простых людей, но и для различных национальных элитных групп.
Необходимо также отметить, что 
в условиях жестокой Гражданской войны 
советское руководство стремилось мирно договориться с Польшей о границе, 
но экспансионистские притязания польской элиты не позволили реализовать 
этот вариант. Польское руководство 
исходило из того очевидного факта, что, 
хотя страны Антанты были сторонниками совпадения польской этнографической и государственной границ на 
Востоке, европейское территориальное 
урегулирование было для них важнее. 
Польша стремилась использовать этот 
момент и захватить как можно больше 
территорий, чтобы не только восстановить польскую государственность, но 
и нанести максимальный ущерб своим 
соседям, в первую очередь Советской 
России, ослабив ее как конкурентного 
лидера в Восточной Европе. Это должно было, по мнению польского руководства, позволить Польше добиться 
статуса великой державы и «смыть по

зор подчинения России», тем более что 
Гражданская война на территории бывшей Российской империи давала надежды на осуществление подобных планов2. 
Такие расчеты подтолкнули Варшаву 
к реализации польского варианта «натиска на Восток».
Уже в 1918 г. польский корпус 

Ю. Довбор­Мусницкого, который поднял мятеж против советской власти 
и действовал согласованно с германским 
командованием, отметился зверскими 
расправами с жителями Бобруйского, 
Игуменского и Минского уездов3.
Известно, что установление советской государственности в Беларуси 
и Украине не устраивало Польшу, так 
как она претендовала на значительную 
часть белорусских и украинских земель. 
Польское руководство сделало ставку 
на военное решение проблемы. В результате Войско Польское развернуло 
боевые действия против Красной Армии, 
началась польско­советская война. Первое боевое столкновение произошло 
в Березе­Картузской, в западной части 
Беларуси, 13 февраля 1919 г.4 Боевые 
действия длились до 18 октября 1920 г., 
когда на польско­советском фронте 
вступило в силу подписанное за 6 дней 
до этого перемирие. Мирный договор 
по итогам войны был заключен лишь 
18 марта 1921 г. в Риге. 

2 Мельтюхов М. И. Советско­польские 

войны. Военно­политическое противостояние 
1918–1939 гг. Минск, 2001. С.  384–386.

3 Езовитов К. Белорусы и поляки. ДокуБелорусы и поляки. Документы и факты по истории оккупации Белоруссии поляками в 1918 и 1919 годах. Ковно, 
1919. С. 23; Луцкевіч А. Польская окупацыя 
ў Беларусі. Вільня, 1920. С. 2; Львоўскі Э. 
Пад ботам легіёнаў Доўбар­Мусніцкага. Мінск, 
1930. С. 26.

4 Еnсykłopedia Wojskowa. T. I. Warszawa, 
1931. S. 268.

В период войны польские войска 
на оккупированной территории Беларуси терроризировали мирных жителей: 
сжигали и разрушали жилища, осуществляли зверства, насилия и убийства5. 
Так, только весной 1919 г. в 10 волостях 
Слуцкого уезда было сожжено 323 крестьянских двора, конфисковано 469 лошадей, 2260 коров, 2199 овец, 974 свиньи, 784 телеги, убито 33 и ранено 
2 крестьянина; в Игуменском уезде сожжено более 2180 крестьянских домов. Убытки, причиненные польскими войсками в этот период, оценивались в сумму более 52 млн р. золотом6. 
В августе 1919 г. в Минске, захваченном поляками, 5 дней и ночей продолжались убийства, грабежи и насилия 
над мирными жителями. Сотни человек 
оккупанты расстреляли, более 1 тыс. 
арестовали и заключили в тюрьмы, где 
они подвергались чудовищным пыткам7.
Только в июне – ноябре 1919 г. с территории Беларуси польские оккупанты 
вывезли около 6 тыс. вагонов награбленного имущества, значительную часть 
которого составляла продукция сельского хозяйства8. И это в то время, 
когда среди населения Бобруйского, Но5 Белоруссия в борьбе против польских 
захватчиков в 1919–1920 гг. Л., 1940. С. 161; 
Борьба за Советскую власть в Белоруссии. 
Т. 2. Минск, 1971. С. 240–241; Антонаў І. Г. 
Успаміны аб польскай акупацыі Гарадзеншчыны ў 1919–1921 гг // Голас часу. 1991. № 13. 
С. 36–38; Езовитов К. Белорусы и поляки. 
С. 30, 32, 36–38, 60; Звезда. 4 сент. 1919 г.; 
Звезда. 21 дек. 1919 г. 
6 Лочмель И. Ф. Очерки истории борьбы 
белорусского народа против польских панов. 
М., 1940. С. 99–100.
7 Белоруссия в борьбе против польских 
захватчиков в 1919–1920 гг. С. 16; Луцкевіч А. 
Польская окупацыя ў Беларусі. С. 10.
8 Гісторыя Беларускай ССР. Т. 3. Мінск, 
1973. С. 167.

вогрудского, Пинского и других уездов 
свирепствовал голод9.
Во всех учреждениях оккупанты 

ввели польский язык, заявления, написанные на белорусском или русском 
языке, не принимались. Белорусские 
и русские школы закрывались, а их учителя увольнялись. Многих учителей, недовольных таким произволом, оккупационные власти арестовывали10. В Гродненской губернии заставляли население 
давать подписи о своей принадлежности 
к польской национальности и желании 
быть подданными Польши. Только при 
этом условии остро нуждающимся крестьянам выдавали продукты11.
Большое количество поляков, служивших во II отделе министерства 
военных дел Польши, в полиции и пограничной страже, были причастны 
к репрессиям в 1919–1922 гг. против 
советских военнопленных, среди которых было много белорусов, а также 
к антисоветским акциям, проводившимся с польской территории в 1920­х годах, в том числе и в Беларуси.
Широкое распространение в польской армии получили расстрелы без суда и следствия пленных красноармейцев. Так, в августе 1920 г. в д. Гричине 
Минского уезда после длительных истязаний и издевательств взятые в плен 
красноармейцы были так бесчеловечно 
расстреляны, «что некоторые части тела были совершенно оторваны»12.

9 Белоруссия в борьбе против польских 
захватчиков в 1919–1920 гг. С. 50.
10 Лочмель И. Ф. Очерки истории борьбы 
белорусского народа против польских панов. 
С. 100; Соха и молот. 13 дек. 1919 г.; 12 год без 
паноў і капіталістаў. Мінск, 1932. С. 21.
11 Езовитов К. Белорусы и поляки. С. 112; 
Иностранная военная интервенция в Белоруссии 1917–1920. Минск, 1990. С. 232.
12 Красноармейцы в польском плену 1919– 
1922 гг. М., 2004. С. 160.

В заключительной фазе войны, 
в августе–октябре 1920 г., в польской 
армии имела место практика оставлять 
на поле боя без оказания медицинской 
помощи раненых солдат противника, 
но при этом сообщать о них в сводках 
как о взятых в плен. Так, в рапорте командования 14­й Великопольской пехотной дивизии командованию 4­й армии 
от 12 октября 1920 г. сообщалось, что 
за время боев от Брест­Литовска до Барановичей взято в общей сложности 
5 тыс. пленных и оставлено на поле боя 
около 40 % названного числа раненых 
и убитых большевиков. В приведенной 
в рапорте таблице указывалось, где 
и сколько пленных и оружия было захвачено, в специальной колонке под названием «Взято в плен плюс 40 % раненых пленных» отмечено количество раненых бойцов. Всего таких оказалось 
7 тыс. человек13. Оставление на поле 
боя раненых солдат противника являлось грубым нарушением Женевской 
конвенции от 6 июля 1906 г. Первая 
статья этого международного документа гласит: «Больные и раненые воины, 
а равно и другие прикомандированные 
к армии лица пользуются со стороны 
военной власти, в руках которой они 
находятся, покровительством и уходом 
без различия подданства»14. 
Трагической была судьба попавших 
в польский плен красноармейцев, в том 
числе белорусов. Так, в декабре 1919 г. 
в Бобруйской крепости пленные красноармейцы содержались в грязной, холодной казарме с выбитыми окнами при 
сильном морозе, на цементном полу 
и полусгнившей соломе, рядом с тру13 Матвеев Г. Ф. «Оставлены на поле боя...» 

Как поступала 14­я пехотная дивизия с пленными красноармейцами // Родина. 2004. № 7.
14 Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1917. С. 414.

пами15. Многочисленные факты бесчеловечного обращения с пленными в лагерях на оккупированной Польшей территории Беларуси содержит совместный 
российско­польский сборник документов и материалов «Красноармейцы 
в польском плену 1919–1922 гг.»16

Документы и свидетельства, представленные в сборнике и архивных фондах, позволяют с большой степенью 
уверенности утверждать о планомерном истреблении голодом и холодом 
красноармейцев, в том числе белорусов, в польских лагерях для военнопленных. Представленные материалы 
и документальные источники обосновывают вывод о том, что в Польше гибель пленных красноармейцев была 
предопределена не решением вышестоящих властей, а общим антисоветским настроем польского общества – 
чем больше погибнет большевиков, тем 
лучше. Раненых, как правило, бросали 
на месте пленения без оказания помощи, многих коммунистов, комсостав 
и евреев расстреливали без суда и следствия, во время многодневного следования эшелонов в лагеря военнопленные умирали, не получая пищи и воды.
Чтобы сбить накал страстей среди 
польской общественности по поводу подобных антигуманных действий и унять 
международный резонанс, польские власти прикрывались формальными попытками исправить положение. Так, в апреле 1920 г. для проверки состояния заведений для военнопленных были созданы 
специальные инспекционные комиссии 
в армиях Войска Польского. В принятой 21 июня 1920 г. инструкции Минис15 Белоруссия в борьбе против польских 
захватчиков в 1919–1920 гг. С. 29–30, 32.
16 Красноармейцы в польском плену 1919– 
1922 гг. С. 88, 91, 106–107, 126, 160–161, 166, 
175, 240, 281–282, 354, 438, 444–445, 455, 529, 
548, 573, 599, 642, 646, 698.

терства военных дел Польши для лагерей, распределительных станций и рабочих отрядов военнопленных параграфом 20 наказание поркой было строго 
запрещено. Однако вопреки инструкции наказание розгами стало системой 
в большинстве польских лагерей для 
военнопленных. Уже 6 декабря 1920 г. 
военный министр Польши К. Соснковский издал приказ о мерах по кардинальному улучшению положения военнопленных, а 8 декабря – о недопустимости транспортировки голодных 
и больных пленных17. Однако эти документы фактически не исполнялись. 
Более того, ряд документальных примеров свидетельствует, что «большевистские пленные» вообще не воспринимались польскими властями как люди. 
Характерно, что и отношение к белогвардейцам, интернированным в польских лагерях, также было крайне жестоким. Об этом писал непримиримый 
борец с большевизмом Б. Савинков 
в письме от 21 декабря 1920 г. начальнику польского государства Ю. Пилсудскому. Он обращал внимание польского руководства «нa бедственное положение офицеров и добровольцев армий 
генералов Булак­Балаховича и Перемыкина, находящихся в концентрационных 
лагерях...»18 Это еще раз подчеркивает 
именно антироссийскую, а не исключительно антисоветскую направленность 
польской политики.
В ряде опубликованных источников утверждается, что польская сторона 
весьма преуспела в создании системы 
наказаний и издевательств, унижающих 
человеческое достоинство военнопленных и интернированных. В большинстве польских лагерей отсутствовали 
матрасы, сенники, подушки и одеяла. 

17 Там же. С. 224, 430–432, 434–435.
18 Там же. С. 458.

Военнопленные спали на голых досках 
или прямо на полу. Особо следует сказать о лагерных помещениях, в которых содержались пленные. Самый бедный польский крестьянин не допускал, 
чтобы его скотина зимой находилась 
в помещениях, в крышах которых было 
видно небо, а в дыры в стенах свободно 
пролезала рука. Для того чтобы обеспечить пленных соломой и залатать дыры в бараках, надо было лишь желание.
Фактическое попустительство польских властей к нарушениям, допускаемым лагерными администрациями, свидетельствует о явно продуманной линии поведения руководства Польши, что 
не могло не сказываться на ситуации 
в польских лагерях для военнопленных.
Проблема гибели красноармейцев 
в польском плену изучена недостаточно 
глубоко и ждет дополнительных исследований. Предлагаемые сегодня как польскими, так и некоторыми российскими 
историками цифры погибших в польском плену красноармейцев значительно разнятся. Вместе с тем уже сегодня, 
основываясь на приведенных выше свидетельствах, можно сделать вывод о том, 
что обстоятельства массовой гибели 
красноармейцев, в том числе и белорусов, в польском плену могут расцениваться как свидетельство их умышленного истребления. Подобные действия 
нацистов в годы Второй мировой войны 
квалифицировались как военные преступления.
Общеизвестно, что на пути к государственности многие народы волей политиков были разобщены. Некоторые 
из них находятся в таком положении 
и сейчас, что отрицательно сказывается 
на жизнедеятельности общества, не способствует его консолидации, противоречит тенденциям общечеловеческого 
развития. В первой половине ХХ в. белорусы тоже познали трагедию национального разъединения. 

После 
5­месячных 
переговоров

18 марта 1921 г. по итогам польскосоветской войны в Риге был подписан 
«окончательный крепкий, почетный 
и основанный на взаимном согласии 
мир»19, как подчеркивалось в преамбуле к нему, между РСФСР (которая действовала и от имени ССРБ) и УССР, 
с одной стороны, и Польшей – с другой. К Польше отходили обширные 
территории, находившиеся к востоку 
от «линии Керзона», с преобладанием 
непольского населения – Западная Беларусь и Западная Украина. 
Договор был ратифицирован 14 апреля 1921 г. Всероссийским ЦИК, 16 апреля – Сеймом Польши, 17 апреля – ЦИК 
УССР. Обмен ратификационными грамотами состоялся в Минске 30 апреля 
1921 г. Однако только 15 марта 1923 г. 
Совет Лиги Наций официально признал восточную границу Польши20, что 
свидетельствует о ее спорности.
Нельзя не отметить, что представителей ССРБ, которые приехали 18 сентября 1920 г. в Ригу для участия в польско­советских переговорах, а также 
представителей Белорусской Народной 
Республики не допустили к переговорному процессу. Поэтому руководители 
БНР, исходя из права белорусского народа на самоопределение, сразу же сделали официальное заявление, что такой 
мир «белорусский народ не признает 
для себя обязательным и будет бороться с ним любыми возможными способами»21. Но заявление было проигнориро19 Документы внешней политики СССР. 
Т. 3. М., 1959. С. 618. 
20 Бародзіч С., Міхнюк У. Рыжскі мірны 

дагавор 1921 // Энцыклапедыя гісторыі Беларусі. Т. 6. Кн. 1. Мінск, 2001. С. 152.
21 Белорусский государственный архив литературы и искусства. Ф. 3. Оп. 1. Д. 243. Л. 77.