Научно-организационные связи Академии наук СССР и Академии наук БССР. 1929-1941 гг

УДК 001.32(476):001.89“1929/1941”
ББК 72.4(4Беи)
       Н34

С о с т а в и т е л и:

Л. Д. Бондарь, Н. В. Токарев, К. Г. Шишкина

Р е д а к ц и о н н а я  к о л л е г и я:

А. Н. Анфертьева, В. В. Данилович, А. А. Коваленя, И. В. Тункина

Р е ц е н з е н т ы:

кандидат исторических наук А. И. Довнар (Институт истории НАН Беларуси),
кандидат исторических наук М. Ф. Шумейко (Белорусский государственный университет),
О. А. Кирикова (Санкт-Петербургский филиал Архива РАН)

Издание подготовлено при поддержке Белорусского республиканского  
фонда фундаментальных исследований (№ Г12Р-011)  
и Российского гуманитарного научного фонда (№ 12-21-01003)

Научно-организационные связи Академии наук СССР и Академии  
наук БССР : 1929–1941 гг.: сб. док. / Рос. акад. наук [и др.]; сост.: Л. Д. Бон- 
дарь, Н. В. Токарев, К. Г. Шишкина. – Минск : Беларуская навука, 2015. – 
247 с.: [3] л. ил.
ISBN 978-985-08-1803-4.

В сборник включены документы и материалы, отражающие становление взаимо- 
связей между Российской академией наук – АН СССР и Национальной академией наук 
Беларуси – АН БССР с момента создания Академии наук в Беларуси и до начала Великой Отечественной войны. Показано развитие их отношений во всем многообразии, 
влияние их на развитие науки. Основу сборника составили документальные материалы 
из государственных архивов Санкт-Петербурга, Москвы и Минска.
Предназначена для ученых, историков и всех, кто интересуется историей науки  
в России и Беларуси.

УДК 001.32(476):001.89“1929/1941”
ББК 72.4(4Беи)

ISBN 978-985-08-1803-4
© Бондарь Л. Д., Токарев Н. В., Шишкина К. Г., 
     составление, 2015
© Оформление. РУП «Издательский дом  
    «Беларуская навука», 2015

Н34

ВВеДеНие

Ведущим фактором формирования научного пространства в период становления советского государства явилась государственная организация науки 
в стране. В комплексе государственных мероприятий по развитию научно-исследовательской работы значительное внимание было обращено на развитие 
трех существовавших в то время академий: Всесоюзной, Всеукраинской и Белорусской. Осуществление планов социалистического строительства, требовавшего приближения тематики научных исследований к запросам народного 
хозяйства страны, предполагало координацию всех отраслей науки в масштабах страны. Активный обмен научными достижениями и объединение творческих усилий коллективов ученых давно вошли в практику научных связей 
республик СССР. 
В годы предвоенных пятилеток обладающая значительным научным потенциалом Академия наук СССР оказывалась в роли наставника по отношению к научным учреждениям молодых академий наук союзных республик. 
Белорусская академия наук (БелАН) была основана на базе научно-исследовательского учреждения – Института белорусской культуры (Инбелкульт) 
(1922–1928 гг.), реорганизованного в Академию наук постановлением ЦИК  
и СНК БССР от 13 октября 1928 г. Академия носила это название до 1936 г., 
когда была переименована в Академию наук Белорусской ССР (АН БССР);  
с 1991 г. носила название Академия наук Беларуси (АН Беларуси), с 1997 г. и по 
сегодняшний день – Национальная академия наук Беларуси (НАН Беларуси, 
НАНБ). Украинская академия наук (УАН) основана 27 ноября 1918 г., с 1921  
по 1936 г. носила название Всеукраинская академия наук (ВУАН), с 1936 по  
1991 г. – Академия наук Украинской ССР (АН УССР), с 1991 по 1993 г. – Академия наук Украины (АН Украины), с 1994 г. и по настоящее время – Национальная академия наук Украины (НАН Украины, НАНУ).
Документы по истории научно-организационных и институциональных 
связей академий наук СССР и БССР должны были отложиться, главным образом, в академических архивах. Документы по истории АН СССР рассматриваемого периода хранятся в двух академических архивах Российской Федерации: до времени перевода АН СССР в Москву в 1934 г. в Санкт-Петербургском 
филиале Архива РАН (СПФ АРАН), более поздние – в Архиве РАН в Москве 
(АРАН). Документы по истории Белорусской академии наук/АН БССР хранятся  

в академическом архиве Минска – Центральном научном архиве НАН Бела- 
руси (ЦНА НАНБ).
Сохранность документов довоенного времени в белорусских архивах неудовлетворительна: во время Второй мировой войны минские архивы не были 
вывезены из города и оказались разграбленными и частично уничтоженными 
оккупационными войсками; к настоящему времени сохранилось около четверти довоенных документов. В связи с этим основная работа по выявлению 
документов по теме была проведена в российских архивах и, прежде всего, 
в СПФ АРАН: именно здесь отложился материал по наиболее интенсивному 
периоду двустороннего сотрудничества между двумя академиями – первым 
годам после создания Белорусской академии наук. Уже с середины 30-х годов 
ХХ в. на смену двустороннему академическому сотрудничеству приходит новая форма координационной деятельности – создание всесоюзных учреждений для осуществления централизованного руководства.
Выявленные в СПФ АРАН документы по теме занесены в доступную для 
широкого круга пользователей электронную базу данных СПФ АРАН. Перечень занесенных в базу данных документов, отражающих связи двух акаде- 
мий, доступен на официальном сайте СПФ АРАН: http://ranar.spb.ru/rus/page/512/. 
Большинство документов перечня вошли в настоящий сборник, составители 
которого своей главной целью видели обозначение направлений сотрудничества и введение в научный оборот максимально широкого круга документов, 
прежде всего из СПФ АРАН. Публикуемые документы могут стать основой 
для проведения в дальнейшем специальных исследований по истории российской и белорусской науки.
Дополнением являются документы второй половины 30-х гг., выявленные 
в АРАН; это, прежде всего, протоколы Президиума АН СССР, отражающие 
хронику двусторонних контактов академий в контексте истории АН СССР. 
Белорусские документы представлены материалами двух ведущих архивов 
Минска: ЦНА НАНБ и НАРБ (Национальный архив Республики Беларусь).
Все выявленные документы распадаются на четыре тематических раздела, 
в соответствии с чем и сформирован настоящий сборник. Каждому разделу 
предпослано предисловие, посвященное конкретному аспекту академических 
отношений двух академий.
Археографическая обработка включенных в сборник документов произ- 
ведена в соответствии с «Правилами издания исторических документов в СССР» 
(М., 1990) и «Рэкамендацыямі па арганізацыі работы з гістарычнымі дакумен- 
тамі» (Минск, 1997).
Документы печатаются на языке оригинала (белорусском, русском) в соответствии с действующими ныне правилами орфографии. Рабочим языком 
сборника является русский язык (предисловие, заголовки, легенды, комментарии, текстуальные примечания и другие тексты составителей). Сохранены 
особенности языка и стиля их авторов. Погрешности текста (описки, явные 
орфографические ошибки, не имеющие смыслового значения и пр.) исправле

ны без оговорок. Вписанный от руки текст выделен курсивом. Авторские подчеркивания в тексте документа выделены полужирным шрифтом. Резолюции 
и пометы воспроизведены с новой строки после основного текста документа. Неразборчивый текст либо отсутствующая его часть переданы отточием  
и объяснены в текстуальных примечаниях. Отточия в тексте оригинала приведены без оговорок. Пропущенные и сокращенно написанные слова дописаны 
в квадратных скобках. Аббревиатуры и сокращенные названия учреждений  
в текстах, в основном, сохранены. Полное их написание приведено в списке 
сокращений либо в комментарии, если сокращение не является общепринятым. В списке сокращений аббревиатуры на белорусском языке помещены после аббревиатур на русском. 
Подписи воспроизведены после текста документа (за исключением подписей под протоколами Президиума и Общего собрания АН СССР). Неразборчивые подписи, предполагаемая их расшифровка и случаи отсутствия подписи 
оговорены в текстуальных примечаниях. Заверительные подписи оставлены.
Основная часть документов публикуется полностью. При публикации пунктов протоколов указание на извлечение дается предлогом «из» в заголовке. 
Документы снабжены редакционными заголовками. В заголовках указаны 
порядковый номер документа, разновидность, автор, адресат, краткое содержание, дата документа, делопроизводственный номер (если он указан в документе), место написания. В заголовках к материалам из периодической печати приведено название периодического издания. В заголовках к документам 
коллективного авторства в качестве автора указано учреждение, от которого 
исходит документ.
Делопроизводственные документы датированы по дате их подписания, 
авторские – по дате написания документа. Материалы периодической печати 
датируются временем опубликования. При невозможности точной датировки 
устанавливалась приблизительная дата с обоснованием в текстуальном примечании. 
Каждый публикуемый документ снабжен легендой с указанием места его 
хранения, подлинности. Способ воспроизведения указан только для документов, не являющихся машинописными.
Нумерация документов единая по всему сборнику. Оглавление выполняет 
функцию перечня публикуемых документов.
Документы расположены по тематическим разделам, в каждом разделе –  
в хронологическом порядке. Они снабжены текстуальными примечаниями  
и примечаниями по содержанию документа. Текстуальные примечания обозначены звездочкой и расположены в подстрочнике. Примечания по содержанию обозначены арабскими цифрами и помещены в конце раздела в валовом  
порядке.
Комментарий к персонам и учреждениям, упоминаемым в документах, не 
дается, все сведения помещены в аннотированных именном указателе и указателе учреждений. Указатель учреждений сформирован по последнему назва

нию учреждения: современному или последнему названию перед ликвидацией; в исключительных случаях (в частности, если к настоящему времени 
учреждение существенно изменило свой характер) аннотация в списке дается  
к названию, фигурируемому в тексте. Упоминаемые в документах белорусские 
названия учреждений помещены в указатель лишь в тех случаях, если они 
неоднозначно интерпретируются. Например, в документе № 141 упоминается 
учреждение г. Москвы, названное как «Тэхнiчны інстытут», для которого составители не смогли предложить однозначной интерпретации, оно помещено в указателе в том белорусском написании, в каком встречается в тексте.  
В указатель учреждений вошли только те, которые упоминаются в документах и комментариям к ним, по понятным причинам в указателе отсутствуют 
АН СССР и БелАН/АН БССР
Именной указатель составлен на русском языке. Если в документах встречается белорусское написание фамилии белорусского ученого, она дается в скобках после ее русского написания.
 За время с 1929 по 1941 г. (хронологические рамки сборника) белорусская 
академия изменила свое название: с «Белорусская академия наук» на «Академия наук БССР», в связи с чем в текстах составителей встречается разное 
название академии – в зависимости от того, какого периода ее истории касается конкретный текст. Также по разному именуется академия наук России  
в указателях.
В подготовке сборника к печати принимали участие сотрудники Национального архива Республики Беларусь Н. Е. Калесник и М. Е. Тумаш, сотрудник Петербургского филиала Архива РАН М. В. Поникоровская и сотрудник 
Библиотеки РАН Е. А. Анфертьева.

Л. Д. Бондарь, Н. В. Токарев

Р а з д е л  I

ВЫБОРЫ РОССиЙСКиХ УЧеНЫХ В АКАДеМиЮ НАУК БССР  
и БеЛОРУССКиХ УЧеНЫХ В АКАДеМиЮ НАУК СССР

Фактом взаимного признания двух академий, служившего укреплению научного сотрудничества, стало избрание белорусских ученых в состав АН СССР. 
Материал по выборам в АН СССР содержится в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (СПФ АРАН) в фонде секретариата АН СССР и секретариата 
Президиума АН СССР (ф. 2, оп. 11 – «Дела об избрании академиков, членовкорреспондентов и почетных членов»). Так, в СПФ АРАН имеется дело литературоведа И. И. Замотина (1873–1942), избранного в члены корреспонденты 
АН СССР по Отделению гуманитарных наук (по разряду языков и литератур 
европейских народов (русская литература) 31 января 1929 г.1, содержащее отзыв об ученых трудах кандидата, подписанный академиками Е. Ф. Карским, 
В. Н. Перетцем, М. Н. Розановым, Б. М. Ляпуновым, и список его основных 
научных трудов2. 
Другим белорусским ученым, ставшим членом-корреспондентом АН СССР 
в рассматриваемый период, был химик-органик Н. А. Прилежаев (1877–1944), 
избранный 1 февраля 1933 г. по Отделению математических и естественных 
наук (органическая химия). Дела о его избрании в СПФ АРАН нет.
В СПФ АРАН имеются документы по выборам еще двух ученых, представлявших белорусскую науку. Один из них – В. И. Ивановский (1867–1939), профессор БГУ, бывший в течение двух лет заместителем ректора по учебной 
части, который баллотировался в члены АН СССР в 1929 г. Избрание его не 
состоялось, но материалы по избранию, включающие отзыв о научной деятельности, биографические сведения и список научных трудов, сохранились  
в СПФ АРАН3. 
Больший интерес представляют материалы по выборам (также не состоявшимся) другого кандидата – М. В. Довнар-Запольского (1867–1934), принадлежавшего к научной исторической школе трех народов: России, Украины  
и Белоруссии. И хотя на момент баллотировки в члены АН СССР (1929)  
М. В. Довнар-Запольский жил и работал в Москве, покинув Минск некоторое 
время назад (1926), документы, освещающие этот факт его биографии, имеют 
свое научное значение, поскольку, в частности, позволяют выявить тех ученых 

1 СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 11. Д. 462.
2 Там же. Л. 1–11.
3 Там же. Оп. 1-1929. Д. 133. Л. 200–205 об.

трех республик (Российской Федерации, Украины, Белоруссии), которые поддерживали научную деятельность, а значит, должны были разделять и научные взгляды М. В. Довнар-Запольского. Так, ученых Белорусской республики 
представлял А. И. Цвикевич (1988–1937) – репрессированный позднее белорусский общественно-политический деятель и историк, бывший в то время 
председателем Комиссии истории просвещения Белоруссии БелАН. Он подписал свое заявление о выдвижении кандидатуры М. В. Довнара-Запольского 
29 июня 1929 г.1 Этот факт примечателен и весьма важен для характеристики 
ситуации в белорусской научной и академической среде, а также ее взаимоотношений с властью. С М. В. Довнар-Запольским А. И. Цвикевича связывали 
единство взглядов на белорусскую историю и государственность, причастность к национальному движению, участие в белорусско-украинских переговорах весной 1918 г., контакты в Минске в 1925–1926 гг. Известно, что Бюро 
ЦК КП(б)Б явилось инициатором и организатором выезда М. В. Довнар-Запольского из Беларуси в 1926 г. Оно же официально протестовало против выдвижения ученого в АН СССР со следующей формулировкой: «Сообщить  
ЦК Все[российской]КП(б) о том, что ЦК КП(б)Б категорически возражает 
против кандидатуры М. В. Довнар-Запольского академиком в Академию наук 
СССР»2. Такую позицию поддерживали и часть белорусских ученых – в частности, президент БелАН и директор Института истории В. М. Игнатовский, 
а также признававший себя учеником М. В. Довнар-Запольского В. И. Пичета. В связи с этим требуют исследования обстоятельства появления и статус 
ходатайства А. И. Цвикевича: было ли оно официально-академическим или 
личным. Еще одним представителем российско-белорусских научных кругов, поддержавшим кандидатуру М. В. Довнар-Запольского, явился академик  
Е. Ф. Карский (1860–1931), направивший в ответ на отношение к нему московского профессора А. Н. Петрова (1881 – после 1938 г.)3 рекомендательное письмо в поддержку М. В. Довнар-Запольского4. 
В 1939 г. членом-корреспондентом АН СССР избран российский и белорусский историк В. И. Пичета. В 1930 г. он был лишен звания академика  
БелАН, в 1940 г. восстановлен в этом звании. В 1946 г. избран академиком  
АН СССР.
Среди документов по избранию российских ученых в Белорусскую академию наук центральное место занимают два документа: 1) Протокол закрытого заседания Бюро ЦК КП(б)Б от 14 декабря 1928 г., рассмотревшего состав 
действительных членов Белорусской академии наук5 и 2) Постановление СНК 
БССР от 26 декабря 1928 г. об утверждении состава действительных членов  
и Президиума Белорусской академии наук6. Эти документы называют сле
1 СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1929. Д. 76. Л. 55.
2 НАРБ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 32-ІІІ. Л. 37.
3 СПФ АРАН. Ф. 292. Оп. 1. Д. 4. Л. 1.
4 Там же. Ф. 2. Оп. 1-1929. Д. 76. Л. 54.
5 НАРБ. Ф. 4п. Оп. 1. Д. 3124. Л. 210.
6 СЗ БССР. 1929. № 2. Ст. 10.

дующих российских ученых, избранных в первый состав Белорусской акаде- 
мии наук: геолог А. П. Карпинский (1846–1936) – президент АН СССР в 1917–
1936 гг., востоковед С. Ф. Ольденбург (1863–1934) – непременный секретарь 
АН в 1904–1929 гг., языковед Н. Я. Марр (1864/65–1934), историк-марксист  
М. Н. Покровский (1868–1932), почвовед-агроном В. Р. Вильямс (1863–1939). 
Среди материалов по выборам из белорусских архивов имеются документы, 
касающиеся историка А. М. Панкратовой (1897–1957), избранной в действительные члена АН БССР 11 апреля 1940 г.1 Позднее А. М. Панкратова была 
выбрана в члены Академии педагогических наук РСФСР (1944), АН СССР 
(1953), Румынской академии наук (1955), Венгерской академии наук (1955), 
Академии наук ГДР (1957).

Л. Д. Бондарь, В. М. Лебедева

№ 1

Отзыв об ученых трудах и. и. Замотина, написанный для его представления на выборах в члены АН СССР за подписями е. Ф. Карского,  
В. Н. Перетца, М. Н. Розанова, Б. М. Ляпунова.2

22 декабря 1927 г.

Отзыв об ученых трудах профессора и. и. Замотина
Профессор Белорусского Государственного университета Иван Иванович  
Замотин, сын крестьянина Тверской губернии, родился в 1873 г.; среднее об- 
разование получил в Санкт-Петербурге и во Пскове, высшее в Санкт-Петер- 
бургском историко-филологическом институте. Степень магистра и доктора 
русской словесности получил по защите диссертаций – магистерской3 в 1904 г.  
в Казанском университете, а докторской4 в 1908 г. в Харьковском университете. 
Преподавательскую деятельность в высших учебных заведениях начал еще  
в 1904 г. в качестве приват-доцента5 Варшавского и Санкт-Петербургского 
университетов, потом с 1908 г. был профессором Варшавского университета, 
а затем с 1917 г. Донского университета. В Белорусский университет пригла
1 ЦНА НАНБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3890. Л. 5.
2 Данный документ выходит за временные рамки, обозначенные в работе и относится  
ко времени до создания Белорусской академии наук. Однако И. И. Замотин был выбран членом-корреспондентом в АН СССР (по Отделению гуманитарных наук (по разряду языков  
и литератур европейских народов (русская литература)), будучи уже членом Белорусской АН,  
31 января 1929 г.
3 Магистерская диссертация опубликована: Замотин И. И. Романтизм 20-х годов XIX ст.  
в русской литературе. Т. 1. Варшава, 1903; 2-е изд., 1911.
4 Докторская диссертация является продолжением магистерской и опубликована в ка- 
честве второго тома: Романтизм 20-х годов XIX ст. в русской литературе. Т. 2. СПб., 1907;  
2-е изд., 1913.
5 Приват-доцент – должность в высших учебных заведениях дореволюционной России, 
которую соискатель мог занимать после защиты докторской диссертации.

шен в 1922 г. В высшем ученом учреждении Белоруссии – Институте белорусской культуры состоит председателем литературной комиссии.
Главные предметы его научных занятий – новая русская литература, начиная с романтических течений 20-х годов (обе его диссертации и ряд мелких 
статей посвящены этому предмету), затем сороковые и шестидесятые годы, 
[М. Ю.] Лермонтов, [Ф. М.] Достоевский, Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, не говоря 
уже о [В. А.] Жуковском, [А. С.] Пушкине, [Н. В.] Гоголе и новейших писателях, которым в общей сложности посвящено им около 70 работ. Есть у него 
труды и по устной народной словесности.
Ставши проректором русской литературы в Белорусском государственном 
университете, он серьезно занялся и белорусским литературным движением, 
которому посвятил 16 очерков, в том числе дал одно образцовое издание произведение умершего белорусского поэта М. А. Богдановича. В число задач нашей А[кадемии] н[аук] входит установление более тесных связей с научной 
работой в других республиках; деятельность [И. И.] Замотина идет как раз 
навстречу этой задаче.
В настоящее время профессор [И. И.] Замотин является одним из немногих ученых, серьезно и вдумчиво занимающихся новой русской литературой. 
Работы его в указанной области могут быть признаны выдающимися, не уступающими по своим достоинствам трудам тех немногих представителей новой 
русской литературы, которые уже состоят членами-корреспондентами нашей 
Академии Наук.
Список ученых трудов И. И. Замотина при сем прилагается1.

Е.[Ф.] Карский 
В.[Н.] Перетц 
М.[Н.] Розанов 
Б.[М.] Ляпунов2

СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 11. Д. 462. Л. 1-1 об. Подлинник. Рукопись.

№ 2 

Протокол № 47 закрытого заседания Бюро ЦК КП(б)Б, рассмотревшего состав действительных членов Белорусской академии наук.

14 декабря 1928 г. 

Слухалі: Аб Акадэміі навук (т[ав]. [У. М.] Ігнатоўскі). 
Пастанавілі: 1. Лічыць Акадэмію навук пры СНКБ.
2. Згадзіцца ў асноўным з статутам Акадэміі. Канчатковае фармуляванне 
статута даручыць СНКБ. 
3. Зацвердзіць спіс акадэмікаў у наступным: [У. М.] Ігнатоўскі, [С. Ю.] Ма- 
тулайціс, [Д. Ф.] Жылуновіч, [Я.] Колас, [Я.] Купала, [С. М.] Некрашэвіч,  

1 Список трудов И. И. Замотина см.: СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 11. Д. 462. Л. 2–11.
2 Подписи-автографы.