Данная публикация изъята из фонда.
Материалы итоговой научной конференции Института психологии РАН (12-13 февраля 2009 г.)
Покупка
Тематика:
Психология
Издательство:
Институт психологии РАН
Авторы:
Безденежных Борис Николаевич, Марченко О. П., Виленская Галина Альфредовна, Воронин Анатолий Николаевич, Кочкина О. М., Лазебная Е. О., Люсин Дмитрий Владимирович, Овсянникова В. В., Нестик Тимофей Александрович, Рябов Владимир Борисович, Скотникова Ирина Григорьевна, Соловова Н. А., Калмыкова Екатерина Семеновна, Сухарев Александр Владимирович, Харламенкова Наталья Евгеньевна, Холодная Марина Александровна
Год издания: 2009
Кол-во страниц: 252
Дополнительно
Вид издания:
Материалы конференций
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-9270-0176-7
Артикул: 725219.01.99
В книгу включены статьи, написанные сотрудниками на основе докладов, сделанных на конференции ИП РАН 12-13 февраля 2009 г. Подведены основные итоги научной деятельности коллектива за 2008 г. и сформулированы перспективные задачи на последующий период. В статьях отражены наиболее важные результаты, полученные в различных научных подразделениях Института.
Книга адресована специалистам-психологам, занимающимся как исследованиями в области психологии, так и практической работой.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 37.04.01: Психология
- 37.04.02: Конфликтология
- ВО - Специалитет
- 37.05.02: Психология служебной деятельности
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Российская академия наук Институт психологии МАТЕРИАЛЫ ИТОГОВОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИНСТИТУТА ПСИХОЛОГИИ РАН (12–13 февраля 2009 г.) Ответственные редакторы: А.Л. Журавлев Т.И. Артемьева Издательство «Институт психологии РАН» Москва — 2009
УДК 159.9 ББК 88 М 34 Ответственные редакторы: член-корреспондент РАН, доктор психологических наук, профессор А.Л. Журавлев кандидат психологических наук Т.И. Артемьева Материалы итоговой научной конференции Института психологии РАН (12–13 февраля 2009 г.). — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. – 252 с. ISBN 978-5-9270-0176-7 УДК 159.9 ББК 88 В книгу включены статьи, написанные сотрудниками на основе докладов, сделанных на конференции ИП РАН 12–13 февраля 2009 г. Подведены основные итоги научной деятельности коллектива за 2008 г. и сформулированы перспективные задачи на последующий период. В статьях отражены наиболее важные результаты, полученные в различных научных подразделениях Института. Книга адресована специалистам-психологам, занимающим ся как исследованиями в области психологии, так и практической работой. © Институт психологии Российской академии наук, 2009 ISBN 978-5-9270-0176-7 М 34
СОДЕРЖАНИЕ Научные доклады А.Л. Журавлев ОснОвные итОги научнОй деятельнОсти института психОлОгии Ран за 2008 гОд ............................................................................. 5 Б.Н. Безденежных, О.П. Марченко психОфизиОлОгические пОказатели категОРизации слОв в услОвиях пОлОжительнОй и ОтРицательнОй пРеднастРОйки ........62 Рецензия на доклад Б.Н. Безденежных, О.П. Марченко .....................73 Г.А. Виленская кОнтРОль пОведения в Раннем ОнтОгенезе и вОзмОжнОсти егО Оценки ..............................................................................................................75 А.Н. Воронин, О.М. Кочкина дискуРсивные спОсОбнОсти: ОпРеделение и пОдхОды к их изучению .......................................................................................................87 Рецензия на доклад А.Н. Воронина, О.М. Кочкиной ...........................98 Е.О. Лазебная субъективная Оценка успешнОсти пРеОдОления пОсттРавматических стРессОвых наРушений вОеннОй этиОлОгии ..............................................................................................................102 Рецензия на доклад Е.О. Лазебной .............................................................120 Д.В. Люсин, В.В. Овсянникова фенОмен сензитивнОсти к эмОциям РазнОй мОдальнОсти .............123 Рецензия на доклад Д.В. Люсина, В.В. Овсянниковой ......................131 Т.А. Нестик ОтнОшение сОтРудникОв к вРемени в ОРганизациях с РазнОй ОРганизациОннОй культуРОй ........................................................................133 Рецензия на доклад Т.А. Нестика ...............................................................147
В.Б. Рябов качествО тРудОвОй жизни и егО субъективнОе вОспРиятие челОвекОм ..............................................................................................................151 Рецензия на доклад В.Б. Рябова .................................................................166 И.Г. Скотникова субъектнОсть и ее пРОявления в психОфизических исследОваниях ....................................................................................................169 Рецензия на доклад И.Г. Скотниковой .....................................................184 Н.А. Соловова, Е.С. Калмыкова динамика смыслОжизненных ОРиентаций наРкОзависимых как пРедиктОР успешнОсти их Реабилитации .......................................189 Рецензия на доклад Н.А. Солововой, Е.С. Калмыковой ...................202 А.В. Сухарев этнОфункциОнальная паРадигма в психОлОгии ................................ 205 Рецензия на доклад А.В. Сухарева .............................................................217 Н.Е. Харламенкова Решение исследОвательских задач пРОективными метОдами ......221 Рецензия на доклад Н.Е. Харламенковой ...............................................232 М.А. Холодная интеллект как РесуРс сОвладающегО пОведения .............................. 236 Рецензия на доклад М.А. Холодной .......................................................... 249
Основные итоги научной деятельности Института психологии РАН за 2008 г. А.Л. Журавлев член-корреспондент РАН, директор Института психологии РАН Научный доклад посвящен наиболее важным результатам за вершенных исследований ИП РАН за 2008 г. и представленных в так называемой отчужденной форме, т.е. в виде диссертаций, книг, переданных в другие ведомства отчетов и т.п. Именно такие требования предъявляются к итоговым отчетам научных учреждений РАН, поэтому данный доклад включает только основные результаты исследований и описание научной продукции, произведенной сотрудниками ИП РАН в 2008 г. 2008 год имел свои особенности в виде научно-организационных и административно-правовых условий, которые, безусловно, влияли на ход выполнения научно-исследовательской деятельности Института психологи РАН (ИП РАН). Некоторые из них необходимо отметить особо, предваряя изложение научных итогов этого года. Во-первых, 2008 г. был годом 75-летия со дня рождения члена-корреспондента РАН А.В. Брушлинского — второго в истории ИП РАН директора, выдающегося советского и российского психолога, яркого и последовательного продолжателя традиций философско-психологической школы С.Л. Рубинштейна, а также годом 75-летия со дня рождения профессора В.Ю. Крылова — основателя первой отечественной лаборатории и научной школы по математической психологии. Оба юбилея были отмечены проведением двух научных конференций, собравших в ИП РАН представителей разных психологических центров из различных регионов России. Это позволило на высоком научном уровне обсудить как современное состояние и перспективы развития субъектно-деятельностного подхода в психологии, так и математической психологии. Однако в контексте данной части доклада речь идет не столько о научных
конференциях, сколько о юбилеях основателей научных школ ИП РАН, именно поэтому я не говорю о других, в том числе и очень важных научных мероприятиях 2008 г., которых было немало. Во-вторых, в отчетном году завершилось действие соглашения между Правительством РФ и РАН, его третий этап, в соответствии с которым, с одной стороны, повысились должностные оклады сотрудников ИП РАН, а с другой — нормативная их численность уменьшилась еще на 10 человек. Приведение штатного расписания Института в соответствие с нормативно установленной численностью в 2008 г. было осуществлено преимущественно за счет сокращения административно-управленческого персонала (АУП): 8 из требуемых 10 сотрудников были уволены из состава АУП. Безусловно, это создало для нашего Института новые проблемы, так как не было выдержано нормативно задаваемое соотношение научного состава и АУП. И эта несоразмерность пока не преодолена. В-третьих, отчетный год был вторым годом действия системы стимулирования труда научных сотрудников ИП РАН, основанного на подсчете и учете индивидуального показателя результативности научной деятельности (ПРНД). Это был год более осмысленного и уже привычного применения данной системы оценки. Практическое использование этого индивидуального показателя реально привело к повышению общих, прежде всего количественно выражаемых, итогов НИР Института в целом, даже в условиях сокращения его численного состава. Негативное отношение к этой системе стимулирования, имевшее место в 2007 г., постепенно сменилось на преимущественно позитивную ее оценку со стороны научных сотрудников ИП РАН. В течение двух прошедших лет наш коллектив фактически характеризовался традиционной динамикой отношения к нововведениям с позитивными последствиями. В-четвертых, 2008 г.— это год очередных выборов директора ИП РАН, что потребовало не только организационных мероприятий, происходящих на уровне Ученого совета и всего научного коллектива Института, но и выработки позиции у сотрудников и выделения доминирующего, ведущего мнения по отношению к выдвинутой Ученым советом кандидатуре. Все это, конечно, требовало времени и внимания всего нашего коллектива. В-пятых, примерно с октября 2008 г. всем нам пришлось постепен но включаться в психологическую атмосферу обсуждения и переживания надвигающегося кризиса в мировой и российской экономике. Безусловно, это влияло на общее настроение сотрудников ИП РАН, оценку перспектив финансирования академической науки и т.п.,
однако если судить по научной работоспособности сотрудников и итоговым результатам работы Института в 2008 г., то отмеченные негативные явления достойно преодолевались. Раздел I Основные результаты выполнения научных программ надинститутской категории В 2008 г. продолжалась интенсивная научно-исследовательская деятельность ИП РАН по нескольким крупным комплексным программам РАН, причем разным по своему статусному уровню. 1. С учетом этого начать изложение итогов целесообразно с осве щения участия члена-корреспондента РАН А.В. Юревича в одном из заседаний Президиума РАН, состоявшегося 21 мая 2008 г., на котором им был сделан специально запланированный доклад на тему «Динамика психологического состояния современного российского общества». В его основу докладчик положил разработанный им в ИП РАН композитный индекс, позволяющий количественно оценивать психологическое состояние общества. Использование композитного индекса дало возможность выявить динамику психологического состояния российского общества в годы реформ, которая была негативной с 1991 по 1994 гг., позитивной — с конца 1994 по 1998 гг., снова негативной — в период 1998–2002 гг. и опять позитивной — в последующий период, начиная с 2003 г. Полученные данные продемонстрировали, что, несмотря на по зитивную динамику последних лет, психологическое состояние современного российского общества остается неудовлетворительным, и в этом плане наша страна уступает не только многим западноевропейским странам, но и такому государству, как Республика Беларусь. Обнаружилось также, что психологическое состояние нашего общества имеет слабую связь с его экономическими показателями, что подтверждает ограниченность «экономического детерминизма» — широко распространенного подхода к объяснению социальных процессов в конкретном обществе. А.В. Юревич выделил факторы психологического состояния общества, негативные социальные, демографические, правовые и другие последствия неудовлетворительного его состояния, а также предложил некоторые меры, которые необходимо предпринять для его улучшения, что, как вы хорошо понимаете, является вопросом, наиболее сложным для любых исследований.
Доклад вызвал большой интерес у присутствовавших на заседа нии Президиума. В его обсуждении приняли участие многие известные ученые академики РАН: Е.М. Дианов, А.Д. Некипелов, О.М. Нефедов, В.И. Субботин, В.Н. Чарушин, Е.П. Челышев, Н.А. Шило, а также член-корреспондент РАН Н.И. Лапин, профессора В.А. Ядов и В.К. Левашев. В дискуссии от Института психологии выступили А.Л. Журавлев и Д.В. Ушаков. Научный доклад на Президиуме РАН представителя психологи ческой науки — явление чрезвычайно редкое, поэтому состоявшееся научное мероприятие должно оцениваться как значимое событие в жизнедеятельности нашего Института. Необходимо отметить, что уже традиционным стало участие лабораторий ИП РАН в научной программе Президиума РАН «Фундаментальные науки — медицине». В настоящее время эта программа является самой высокостатусной и престижной для ИП РАН, поэтому научным итогам ее выполнения придается большое значение. В 2008 г. по данной программе были выполнены два научных проекта. Закономерно то, что в их выполнении непосредственно участвовали сотрудники тех лабораторий ИП РАН, которые разрабатывают проблемы, близко стоящие к психологии здоровья, психологическим проблемам медицины и т.п. Первый проект — это «Новые подходы к клинической оценке на рушения гиппокамп-зависимых состояний сознания и памяти под влиянием алкоголя» (руководитель — Ю.И. Александров, лаборатория нейрофизиологических основ психики им. В.Б. Швыркова). По условиям участия институтов в выполнении указанного выше проекта заявляемые локальные научные проекты могут быть только междисциплинарными, а к их выполнению должны привлекаться специалисты биологического или медицинского профиля. Официальными соисполнителями по первому проекту являются ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, лаборатория компьютерной графики факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М.В. Ломоносова и Вычислительный центр РАН. Данный проект финансировался Президиумом РАН всего один год, однако есть уверенность в том, что его финансирование будет продолжено и в 2009 г. Из научных результатов исследований целесообразно выделить следующие. За последние годы в нейронауке было показано, что гиппокамп принимает участие не только в формировании, хранении и извлечении информации из памяти человека, но и в планировании им будущих ситуаций и действий, а также в его мысленных представ
лениях о них. Эти функции страдают при повреждении гиппокампа, вызываемого ишемиями, травмами, вирусными и нейродегенеративными заболеваниями и др. Однако возможности исследования этих клинических патологий и разработка средств для их компенсации в настоящее время крайне ограниченны из-за отсутствия адекватных исследовательских моделей повреждений гиппокампа у человека. В данной работе проверялось предположение, что адекватной моделью этой клинической патологии может выступать действие острых доз алкоголя. Изучен вопрос, как алкоголь влияет на психофизиологические показатели деятельности (в частности, не связанные с отчетными действиями электрические потенциалы мозга), на субъективную оценку степени сложности действия. Разработана система компьютерных тестов с навигацией испытуемого в виртуальной среде, которые позволяют воспроизвести классические модели (лабиринт Морриса, лабиринт Барнс, восьмирукавный радиальный лабиринт) дифференцированной оценки пространственной и непространственной памяти у животных. Второй проект — «Психологические факторы в этиологии и пато генезе угрожающих жизни заболеваний (на примере рака молочной железы)» (руководитель — Н.В. Тарабрина, лаборатория психологии посттравматического стресса). Соисполнителем является кафедра онкологии и лучевой терапии Московского государственного медико-стоматологического университета, с которой эта лаборатория ИП РАН организовала полезное и продолжительное сотрудничество. Его результаты отражены в ряде совместных публикаций, представлены на международных и всероссийских конференциях, причем как психологических, так и онкологических. Впервые в отечественной психологии выполнено комплексное междисциплинарное исследование переживания угрожающих жизни заболеваний (на примере рака молочной железы — РМЖ): изучены параметры и выраженность признаков посттравматического стресса (ПТС), вызванного диагностированием РМЖ. Подтверждено, что заболевание раком является травматическим стрессором: у 41,3% больных РМЖ присутствовали отдельные признаки ПТС, а у 24% ПТС достигал уровня, соответствующего клинической картине посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Уровень образования как показатель отрицательно связан с параметрами ПТС и положительно — с успешностью процессов преодоления психотравмирующих ситуаций. Специально изучалась роль психосоциальных стрессоров в этио логии РМЖ. Установлено, что количество и субъективная оценка
интенсивности влияния на человека жизненных стрессов были значимо связаны с выраженностью признаков ПТС. Показано, что природные катастрофы, смерть близких людей, несчастные случаи существенно влияют на развитие онкологических заболеваний. В исследовании отмечается, что стрессы, связанные с рождением детей, переживаниями угрозы для их жизни или, тем более, их смертью относятся к числу факторов, ведущих к возникновению РМЖ. Выполнение научного проекта, руководимого Н.В. Тарабриной и поддерживаемого Президиумом РАН в течение 4-х лет, представляет собой масштабное исследование психологических последствий стресса у больных РМЖ. В 2005–2007 гг. это был единственный от нашего Института проект, который финансировался Президиумом РАН по указанной научной программе. В настоящее время получены научные результаты, вполне позволяющие ставить и решать более общие проблемы (и теоретические, и методологические), связанные с формированием нового научного направления или, можно сказать, отрасли психологической науки — онкопсихологии. Желательно, чтобы в нашем Институте такая работа стала специальной и целенаправленной для лаборатории психологии посттравматического стресса. В 2008 г. в лабораториях ИП РАН выполнялись 4 научных проекта по общей программе фундаментальных исследований Отделения общественных наук РАН (ООН РАН) «Россия в глобализирующемся мире». Проект 1 выполнялся в лаборатории психологии личности по теме: «Роль позитивных качеств и направленности личности в совладании с проблемами глобализирующегося мира» (соруководители — К.А. Абульханова и М.И. Воловикова; исполнители — Л.И. Анцыферова, И.А. Джидарьян, Н.Е. Харламенкова). В условиях радикально изменяющегося мира требования к лично сти чрезвычайно возрастают. Требуется, прежде всего, значительно быстрее реагировать на новые условия, возникающие в повседневной жизни. Актуальным становится выявление тех резервных возможностей, которыми обладает современный человек для адаптации к новым условиям. В проведенном исследовании раскрыта роль таких позитивных личностных качеств в совладении с проблемами радикально изменяющегося мира, как оптимизм и мудрость. Выделены основные функции феномена оптимизма в жизнедеятельности человека: жизнеутверждающая, мобилизующая, стрессоустойчивая, совладающая и стилеобразующая. В соответствии со стилеобразующей функцией выделены два полярных жизненных стиля личности: оптимистический и пессимистический.