Преемственность в отечественном праве в переходный период: общетеоретические вопросы

В.А. РЫБАКОВ

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ 

В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ 

В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД 

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Диссертация

Москва

ИНФРА-М

2019

УДК 34(075.8)
ББК 67я73

Р93

Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

На правах рукописи

Научный консультант:

В.В. Кожевников — доктор юридических наук, профессор  

Рыбаков В.А.

Р93
Преемственность в отечественном праве в переходный период: 

общетеоретические вопросы : диссертация / В.А. Рыбаков. — М. : ИНФРА-М, 
2019. — 351 с.

ISBN 978-5-16-107963-8 (online)

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических 

наук.

Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по 

специальности 12.00.01 «Теория и история права и государства; история 
учений о праве и государстве».

УДК 34(075.8)

ББК 67я73

ISBN 978-5-16-107963-8 (online)
© Рыбаков В.А., 2019

Содержание

Введение .................................................................................................................... 4
Глава 1. Способы развития права в переходный период

1.1. Общая характеристика переходного периода  в развитии права........... 21
1.2. Инновелизационный способ развития национального права ................. 44
1.3. Рецепция как способ развития национального права .............................. 64
1.4. Трансформация и имплементация норм международного

права как способ развития национального права.................................... 84

Глава 2. Категория преемственность в праве: опыт теоретического

осмысления

2.1. Преемственность в праве как диалектическая связь старого

и нового…………………………………………....................................... 114

2.2. Преемственность в праве - связь между прошлым, настоящим

и будущим................................................................................................... 128

2.3. Преемственность в праве как связь генетическая .................................. 140
2.4. Объективный характер преемственности в праве.................................. 152

Глава 3. Преемственность в праве в системе сходных понятий:

методологические вопросы

3.1. Преемственность в праве и рецепция права............................................ 171
3.2. Преемственность в праве и правовое наследство................................... 182
3.3. Преемственность в праве, правовой опыт, повторение ......................... 204

Глава 4. Преемственность в советском и в постсоветском праве:

теория и практика

4.1.Теоретический анализ преемственности в советском праве.................. 221
4.2. Становление советского права: практический аспект

преемственности ........................................................................................ 233

4.3. Преемственность формы и содержания права Российской

империи....................................................................................................... 250

4.4. Отечественный и зарубежный опыт в правовом строительстве

российского права...................................................................................... 265

4.5. Право России: преемственность источников.......................................... 291

Заключение ............................................................................................................ 320
Библиографический список................................................................................ 329

Введение

Актуальность 
темы 
диссертационного 
исследования.
В 

переходный период развития российского права существенное значение 

приобретает 
учет 
опыта 
прошлых 
лет, 
творческое 
восприятие 

отечественной традиции правового развития. Отрицание непреходящего 

характера правовых ценностей, выработанных длительной историей

человечества, пренебрежение преемственными связями, объективно 

существующими между различными этапами развития права и 

государства, делает крайне проблематичным возможность выбора 

верных стратегических линий взаимосвязи истории и современности 

страны, определения правильных ориентиров на будущее. 

Тема исследования имеет прямое отношение к закономерностям 

развития права, его совершенствованию и прогрессу, к явлениям, 

никогда не теряющим своей актуальности.  Все более востребованными 

становятся знания о правовых ценностях, правовом наследстве, 

механизме их восприятия. Осмысление правовых явлений прошлого, 

сохранивших сегодня свою идейную значимость, помогает глубоко 

проникнуть в суть минувшей и настоящей эпохи. Есть и другая, 

практическая сторона этой проблемы, связанная с тем, что изучение 

преемственности позволяет проследить последовательные ступени 

развития права и доказать внутреннюю его закономерность среди 

случайностей, дает возможность извлечь уроки, необходимые для 

решения современных задач.

Значимость 
исследования 
определяется 
той 
ролью, 
которую 

преемственность играет в правовой сфере. Учеными она оценивается 

многопланово. 
Утверждается, 
что 
преемственность 
является 

необходимой 
предпосылкой 
высокой 
юридической 
культуры 

правотворчества1,
служит инструментом улучшения национального 

1 Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1987.  С. 25.

права законодательным путем1, во многом определяет содержание и 

характер действующего правового регулирования2, в единстве с 

отрицанием  и созиданием составляет суть правового развития3, 

выступает важнейшей частью содержания развития
4, фактором 

правовой стабильности5.

В.С.Нерсесянц отмечал, что познание логики преемственности и 

новизны в ходе  государственно-правового строительства имеет важное 

идейно-теоретическое и методологическое значение6. В.К.Бабаев видел 

практическую значимость исследования преемственности в праве в том, 

что знания в этой области позволяют выделить конкретные направления 

и пределы заимствования отечественным правом элементов прошлых 

типов права7.

Фактор преемственности играет существенную роль в развитии и 

совершенствовании отраслей права, правовых институтов и правовой 

системы в целом. В силу своей информативности, познавательной 

ценности исторический взгляд на современность позволяет углубить 

наши знания о праве, избежать  манипулирования общественным 

сознанием в интересах, противоположных национальным, возвысить 

роль правовой культуры8.

Исследование российской правовой системы с точки зрения ее 

преемственного развития поможет сформировать целостный взгляд на 

российскую действительность, скорректировать дальнейший путь

развития российской правовой системы и обозначить актуальные 

1 Очерки сравнительного права /Под ред. В.А.Туманова. М., 1981. С.109.
2 Пиголкин А.С. Основные черты законодательства развитого социализма //Сов. государство и право.

1981. №10. С.20.

3 Швеков Г.В. Преемственность в праве. М., 1983. С. 9.
4 Елфимов Г.М. Возникновение нового. М., 1983. С.109.
5 Тихомиров Ю.А. Циклы правового развития //Журнал российского права. 2008. № 10. С.16.
6 Нерсесянц В.С. Советское  государственно-правовое строительство: проблемы взаимосвязи 

истории и теории //Сов. государство и право. 1988.  №8. С.10.

7 Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978. С.75.
8 Колдаева Н.П. Правовые реформы в России и вопросы преемственности права (историко
социологический аспект) //Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 4. С. 39-40.

вопросы, требующие научной разработки1. 

Подобная характеристика преемственности права, несомненно, 

определяет тему исследования как одну из важных в правоведении и  

подтверждает 
вывод 
И.С.Самощенко 
о 
том, 
что 
обеспечение 

преемственности законодательства – одна из основных задач науки 

права2.  

Обоснование современных реформ исторически преемственным 

опытом и уроками государственно-правового развития имеет ныне

особую актуальность и в силу того, что в общественном и политическом 

сознании отсутствует необходимое для серьезных и успешных 

преобразований понимание в оценке прошлого и его значения для 

современности и будущего страны. Широкое распространение получили 

такие противоборствующие в этом ключевом вопросе крайности: 

консервативно-апологетическое и радикально-нигилистическое отношение 

к правовому наследству.

Проблема обновления правовых систем не только непосредственно 

связана со сложившейся на данный момент правовой ситуацией в 

стране, но и должна быть осмыслена в историческом контексте. 

Невозможно представить современное право в отрыве от многовековой 

истории.  Без исторического воспроизведения правового развития 

исключается возможность логического осознания его закономерностей, 

а без логического осмысления объективного хода исторического 

развития права невозможно вскрыть внутренние причины и механизмы 

его движения3. 

Преемственность   в   праве   выступает   как категория   теории   

права, 
обеспечивая 
рациональный 
подход 
в 
его
изучении, 

совершенствуя и развивая понятийный аппарат правовой науки с  целью  

всестороннего  познания реальности  в  ее  существенных связях и 

1 Пугина О.А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы 

конституционно- правового регулирования //Конституционное и муниципальное право. 2007. №11.С.2.

2 Проблемы совершенствования хозяйственного законодательства. М., 1977. С.45.
3 Керимов Д.А. Методологические функции философии права //Государство и право. 1995. №9. С.15.

закономерностях.   

Разработанность темы преемственности в праве.  Проблемы, 

связанные 
с 
преемственностью, 
долгое 
время 
оставались 

неисследованными. 
При 
внимательном 
изучении 
философской 

литературы, вышедшей в нашей стране в 40-е -50-е годы прошлого века, 

работ, в которых эта проблема рассматривалась бы специально, нет. Они 

появились в 60-х годах ХХ в. Что касается юридической литературы, то 

вопрос о преемственности в праве как стороне его развития в нашей 

стране был поставлен еще позже. Лишь в начале 70-х годов появляются 

работы, в которых она становится предметом исследования.        

Одним из первых авторов, сделавших попытку обстоятельно 

рассмотреть вопросы преемственности советского социалистического 

права, был В.М.
Лесной. В его монографии «Социалистическая 

государственность: 
закономерности 
происхождения 
и 

функционирования» (1976 г.) специально выделена глава под названием 

«Сущность и значение исторической преемственности государственно
правовых институтов при установлении пролетарской власти».

В 70-е 80-е  годы научная разработка ряда вопросов 

преемственности в праве заметно продвинулась вперед. Опубликованы 

монографии Н. Неновски «Преемственность в праве» (1978 г.), Г.В. 

Швекова «Преемственность в праве» (1983 г.), Т.В.Наконечной 

«Преемственность в развитии советского права» (1987 г.). Защищена 

диссертация Е.В. Родиной «Преемственность принципов советского 

государственного права» (1988 г.).

Напечатан ряд интересных и  содержательных статей, в которых 

исследуются отдельные аспекты преемственности в праве: З.М. 

Черниловский 
«Досоциалистическое 
право: 
прогресс 
и 

преемственность» 
(Сов. 
государство 
и 
право. 
1975. 
№11), 

Социалистическое 
право 
переходного 
периода 
и 
проблемы 

преемственности (Сов. государство и право. 1977. №10); В.К. Бабаев «О 

преемственности между социалистическими и прошлыми типами права» 

(Сов. государство и право. 1975. №12), «Советское право как логическая 

система». М., 1978. Гл.2, «Методологические вопросы преемственности 

в праве» (Вопросы теории государства и права. Саратов, 1987); В.М. 

Горшенев «О преемственности в советском праве»
(Проблемы 

социалистической законности. Вып.6. Харьков, 1980).

Теоретический 
анализ 
преемственности 
в 
праве 
продолжает 

расширяться. Защищено несколько диссертаций: Ф.Ф. Литвинович 

«Преемственность в праве: вопросы теории и практики» (2000 г.), 

Н.А.Рябинин «Преемственность государственности» (2001 г.),
М.В. 

Головацкая «Преемственность в форме государства: теоретико-правовое 

исследование» (2003 г.). 

И все же масштаб и уровень исследований в данной области еще 

нельзя признать удовлетворительными. Тема остается недостаточно 

исследованной и, чтобы она обрела значимость для теории права,

необходимо дальнейшее ее осмысление1.   По мнению В.Г.Графского, в 

современном отечественном правоведении преемственность становится 

областью интенсивных идейных дискуссий2.  

Для того чтобы тема преемственности в праве заняла достойное 

место в государственно-правовой науке, необходимо значительно 

углубить и расширить исследования в этой области. Этого требуют 

задачи современного правового строительства, при решении которых 

необходимо осмыслить огромные изменения, произошедшие в жизни 

современного государства и права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель и задачи 

диссертационного 
исследования 
определяются 
теоретической 
и 

практической значимостью выбранной темы, а также степенью ее 

1 Морозова В.М. Рецензия. Общая теория государства и права. Акад. Курс в 3-х т.  /Ответ. ред. М.Н.Марченко.

М., 2001 //Государство и право. 2002. №11. С.130.

2 Графский. В.Г. Основные концепции права и государства в современной России. (По материалам

«Круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право.
2003. №5. С.13.

разработанности. Автор ставит перед собой цель с позиций теории права 

при помощи комплексного системного исследования, новейших 

достижений философской науки определить место и роль категории 

преемственности 
в 
праве, 
в 
методологическом 
аппарате 

правоведения, исследовать преемственность как специфический 

способ развития национального права.

Задачи диссертации логически вытекают из поставленной цели и 

заключаются в следующем:

- установить особенности переходного периода в развитии права 

и определить в нем место и роль преемственности; 

- выявить способы развития национального права в переходный 

период и исследовать их специфику;

- определить сущностные черты феномена преемственности в

праве; 

уточнить понятийный аппарат, связанный с категорией 

«преемственность в праве»; 

- определить предмет преемственности в праве;

выявить 
особенности 
преемственности 
в 
советском 
и 

постсоветском праве;

- проанализировать проявления преемственности в современном 

российском праве.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования 

является преемственность в общественном развитии, социальная 

преемственность как закономерная связь человеческих поколений, 

возникающая на основе сохранения и творческой переработки наследия 

прошлого, в результате чего осуществляется прогрессивное развитие. 

Такое понимание преемственности, по мнению автора, соответствует 

общефилософской трактовке преемственности как категории диалектики, 

выражающей одну из наиболее существенных сторон развития, общий 

онтологический 
смысл 
которой 
выявляется 
при 
исследовании 

многообразных процессов развития живой и неживой природы, общества 

и познания.

Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного 

исследования является преемственность в праве
как проявление 

объективной существенной связи между различными этапами развития 

права, связи, которая реализует себя в отрицании и в бесконечной цепи 

«снятий», вбирающих в себя правовые ценности; теоретическое 

обоснование места и роли преемственности в механизме возникновения 

нового в праве; выяснение её сущности в практической государственно
правовой 
деятельности; 
исследование 
теоретических 
вопросов 

проявления преемственности в праве и практические аспекты творческой 

реализации правового наследия. Основное внимание направлено на 

исследование 
конкретно-исторических 
форм 
проявления 

преемственности в отечественном правовом строительстве.

Методологическая основа диссертационного исследования. В 

диссертационном исследовании  использовался комплекс современных 

методов 
научного 
познания 
общественных 
процессов. 

Методологическую основу исследования составляет диалектический 

материализм 
–
универсальный 
метод 
научного 
познания. 

Использовались также системно-структурный, сравнительно-правовой, 

формально-юридический, формально-логический и другие методы.       

Особое значение в диссертационном исследовании придается таким 

методам научного познания, как анализ и синтез. Результаты 

применения 
анализа 
нашли 
свое 
выражение 
в 
сущностной 

характеристике преемственности и ее видах, являющихся основой 

создания подробного, полного и всестороннего представления об 

изученном явлении. Результаты применения синтеза позволили 

выделить наиболее существенные свойства преемственности в праве.

Теоретическая 
основа 
диссертационного 
исследования. 

Теоретическую основу настоящего диссертационного
исследования 

составили труды отечественных и зарубежных философов и юристов в 

области философии, теории и истории права и государства, а также 

отраслевых
юридических 
наук:
М.И.Абдулаева, 
С.С.Алексеева, 

Э.Аннерса, Н.Н.Алексеева, М.Н.Афанасьева, В.К. Бабаева, М.И.Байтина, 

А.К.Бельского, 
Н.А.Бердяева, 
Г. 
Дж.Бермана, 
С.Н.Братуся, 

А.М.Васильева, МЛ.Завьяловой, Д.А.Керимова, В.В. Кожевникова, 

Н.П.Колдаевой, А.М.Косарева, В.В.Лазарева, О.Э.Лейста, Н.Н.Лукашука, 

И.П.Маликова, 
Г.В.Мальцева, 
С.И. 
Марочкина, 
М.Н.Марченко, 

А.С.Мордовцева, 
Т.В.Наконечной, 
А.М.Нашиц, 
В.С.Нерсесянца, 

Н.Неновски, И.А.Покровского, Рене Давида, Е.В.Родиной, А.Х.Саидова, 

В.Н.Синюкова, 
В.В.Сорокина, 
Л.Р.Сюкияйнена, 
Л.Б.Тиуновой, 

Ю.А.Тихомирова, Б.Н.Топорнина, З.М.Черниловского, Г.В.Швекова, 

А.П.Шептулина и др. 

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на 

монографическом уровне преемственность рассматривается как  

способ 
развития 
национального 
права, 
обязательный 
элемент 

переходного периода. Автор рассматривает общетеоретические вопросы 

преемственности в отечественном праве в условиях переходного периода, 

развивает концепцию данного периода. Научную новизну и значимость 

исследования составляют: 

- развитие теории переходного периода в развитии права за счет 

выделения в нем трех этапов: 1) оценка (переоценка) состояния 

правовой надстройки, ее диагностика; 2) ликвидационные мероприятия, 

демонтаж старой правовой системы; 3) правовое строительство; 

- обоснование способов реформирования национального права: 

инновеллизаци, 
преемственности 
в 
праве, 
рецепции 
права 
и 

трансформации (имплементации) норм международного права; 

определение сущностных черт преемственности в праве. 

Преемственность трактуется как связь этапов развития права, связь 

диалектическая, генетическая, объективная и временная;