Графосемиотическое моделирование языковых явлений

И.В. Враймунд



ГРАФОСЕМИОТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ


3-е издание, исправленное








Москва Издательство «ФЛИНТА» 2019

УДК 003.03
ББК 81.2Рус-8
      В81




Рецензенты:
докт. ист. наук, профессор РУДН В.В. Блохин канд. филол. наук, доцент РУДН М.А. Рыбаков




      Враймуд И.В.
В81 Графосемиотическое моделирование языковых явлений [Электронный ресурс] : монография / И.В. Враймуд. — 3-е изд., испр. — М. : ФЛИНТА, 2019. — 96 с.

      ISBN 978-5-9765-0781-4
         В книге в наглядной и доступной форме на основе создания и использования объяснительных моделей рассматриваются и анализируются актуальные вопросы теории языка и знака. Применяя системноструктурный подход, семиотический анализ и графическое моделирование, автор создает и представляет читателям модель языкового знака, объясняет феномен внутренней формы слова, вскрывает особенности механизма словотворчества.
         Для студентов, аспирантов, преподавателей и круга читателей, интересующихся проблемами лингвистики и семиотики.
                                                    УДК 003.03
ББК 81.2Рус-8










ISBN 978-5-9765-0781-4

            © Враймуд И.В., 2014
© Издательство «ФЛИНТА», 2014

            Введение







   Данная книга посвящена изучению одной из актуальных проблем современной лингвистики — знаковой природе языка. В трех главах настоящего издания последовательно рассматривается ряд актуальных проблем языка и знака, таких как структура языкового знака, его содержание, типы всеобщности, а также исследуются такие вопросы, как функции языка и знака, внутренняя форма слова и некоторые другие.
   Проблемы старые, но вот подход, применяемый к ним, является совершенно новым. Семиотический анализ, графическое моделирование и системно-структурный подход являются теми «тремя китами», на которых строится процедура графосемиотического моделирования, с помощью которой и исследуются вышеназванные вопросы. Что же имеется в виду под этим названием?
   Под графосемиотическим моделированием подразумевается семиотический анализ исследуемых объектов путем графического представления их структуры. Говоря точнее, в рамках данного метода объект исследуется как семиотический путем укладывания его элементов в определенную графическую семиотическую схему, за счет чего моделируется структура этого объекта с точки зрения семиотики и создается его оригинальная информационно-графическая модель, что позволяет таким образом изучать особенности самого моделируемого объекта.
   Подобным же образом в книге рассматриваются и анализируются и некоторые общие теории языка и знака, в процессе чего теоретическая информация переводится из языковой формы в схему, чья четкая и однозначная организация позволяет их таким образом проверить и, в случае необходимости, уточнить.
   Такой формализованный подход к языковым явлениям представляется вполне обоснованным, ведь, поскольку язык — это система (что сегодня уже не надо доказывать), то как и любая другая система он поддается формализации. Семиотика как общая наука о

3

знаках и знаковых системах предоставляет для этого мощный аппарат. Ее универсальный анализ может применяться к объектам разной природы, при этом единый метод анализа позволяет четче увидеть общее и отличное в структуре изучаемых объектов, чему также способствует и их схематическое представление.
   Как мы знаем, семиотический подход к какому-либо явлению направлен прежде всего на выявление знаковой природы этого явления. Он заключается в проведении таких операций, как выделение структурных элементов данного явления (то есть знаков) и определение отношений, в которые они могут вступать, установление их содержания и правил построения, определение условий, которые ведут к возникновению знаковой ситуации. Иными словами, семиотический подход предполагает рассмотрение синтакти-ки, семантики и прагматики изучаемого явления, что является тремя аспектами, выделяемыми классической семиотикой.
   В качестве основы для графической модели, отражающей механизм функционирования семиотической системы в целом, и языковой в частности, нами был выбран треугольник, поскольку именно треугольная модель с задействованным центром позволяет нам представить то или иное явление в трех семиотических аспектах одновременно (схема 1).

   Следует отметить, что такое разделение на три аспекта семиотика унаследовала от средневекового «тривия» гуманитарных наук (от лат. trivium — трехдорожье), куда входили грамматика, логика (тогда диалектика) и риторика. Поэтому по предмету своего изучения и своим задачам аспекты семиотики соотносятся с ча
4

с семанти














стями тривия: грамматика — с синтактикой, логика

   Для схематического представления семиотических явлений треугольник как геометрическая модель использовался и раньше. Так уже в античной Греции, изучая феномен языкового знака, Аристотель отразил его структуру в форме треугольника, связывающего предмет, представления предмета в душе (понятие) и слово (звучащее или письменное) [схема 1, стр. 12 настоящего издания]. Этот треугольник называют семантическим, поскольку он отражает только один аспект языкового знака — его семантику.
   Современные исследователи, предпринимая попытки выйти за рамки классического семантического треугольника и связать воедино большее количество аспектов моделируемых явлений, также часто используют для этого треугольник. Интересной в этом отношении является модель структуры языкового знака Б.А. Плотникова, которую мы находим в его книге «Основы семасиологии», поскольку для ее построения используется не один, а несколько соприкасающихся друг с другом треугольников (схема 3).
   Как мы видим, семиотической моделью языкового знака стал именно треугольник. И произошло это, по-видимому, не случайно.
   Заглянем в историю числа три. Согласно учению Пифагора о числах, этим числом символизируется весь проявленный мир: ибо как человек состоит из тела, души и духа (схема 4), так и Вселенная делится на три сферы: мир естественный, мир человеческий и мир Божественный (схема 5).

5

Денотат

Схема 3

Дух

Схема 4

6

Мир
Божественный

человеческий

естественный

Схема 5

    Математические интуиции пифагорейцев отразились и на христианстве так, что в Библии мы также находим троичную модель, где единство Бога сосредоточивается в его троичности: Бог Отец — Бог Сын — Бог Святой Дух (схема 6).


Схема 6

   В пифагорейских же традициях рассуждает о числах и представитель патристики Блаженный Августин, который также делает усиленный акцент на совершенстве числа 3, в котором он усматривает

7

начало (1), середину (1) и конец (1), что, по сути, представляет собой полный цикл, символизирует целостность и всеохват (схема 7).

Схема 7

   Троичные модели мы находим везде — как в науке, так и в культуре. Помимо уже отмечавшихся выше трех измерений семиотики (см. модель на схеме 1), мы можем здесь вспомнить, к примеру, о современном подходе к языку, который представляет его как организованный трояко, разграничивая в нем такие аспекты, как Язык, Речь и Речевая деятельность [схема 14, стр. 25 настоящего издания]. А на стр. 14 данной книги на схеме 5 мы приводим еще одну троичную модель, представляющую собой схему человеческого взаимодействия, связывающую человека, реальность и орудия труда, куда автор модели относит и знаковые системы. Стрелками он отмечает направление векторов взаимосвязи слагаемых и обращает внимание на момент динамики изображаемого процесса, заключающийся в том, что человек, с помощью орудий труда, преобразует окружающую его среду, сами эти орудия труда и самого себя, что совершенствует систему. Таким образом, в данном треугольном представлении, с одной стороны, отражается идея цикличности, а, с другой, в него закладывается идея линейности. А потому, как отмечает автор, эту модель можно представить в виде нескольких параллельных треугольников, скользящих вдоль оси, для того, чтобы таким образом передать линейную динамику процесса (схема 8).
   После всего сказанного выше, мы должны отметить, что наши модели создавались не на пустом месте, ибо сама семиотичность человеческого сознания обосновала и подготовила появление таких представлений.


8

    Относительно же треугольных представлений вообще, и наших в частности, хотелось бы отметить тот факт, что, по сравнению с другими геометрическими фигурами и схемами, треугольная модель обладает одним несомненным достоинством — это ее простота в создании и использовании, а также доступность и наглядность для восприятия. А возможность использования двух (или больше) параллельных треугольников, а также создания схем на основе ряда вписанных друг в друга треугольников, хотя и несколько усложняет саму модель, в то же время позволяет, оставаясь на плоскости, более точно отобразить моделируемое явление, учесть в нем больше компонентов и отношений, передать динамику отражаемого процесса.