Аналитическая журналистика

А. А. Тертычный
АНАЛИТИЧЕСКАЯ
ЖУРНАЛИСТИКА
2е издание, исправленное и дополненное
Допущено УМО по классическому университетскому
образованию в качестве учебного пособия для студентов
высших учебных заведений, обучающихся по направлению
030600 «Журналистика» и специальности 030601 «Журналистика»
Москва
2013
1

УДК 070
ББК 76.01
Т35
Р е ц е н з е н т ы:
профессор, доктор филол. наук, М. В. Шкондин,
профессор, доктор филол. наук А. Г. Короченский,
профессор, доктор полит. наук С. Г. Коновчеко
Тертычный А. А.
Т35
Аналитическая журналистика: Учеб. пособие для студентов вузов /
А. А. Тертычный. — 2$е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2013. —
352 с.
ISBN 978–5–7567–0555–3
В книге предлагается концепция современной аналитической жур$
налистики как вида творческой деятельности. Определяются особеннос$
ти аналитического способа отображения актуальных явлений действитель$
ности в журналистике. Характеризуются предмет, цели, методы, основные
виды анализа в прессе, излагается его технология. Рассматриваются жан$
ры аналитической журналистики. Осмысливается опыт современных жур$
налистов$аналитиков.
Книга предназначена для преподавателей и студентов факультетов
журналистики, исследователей, работников СМИ.
УДК 070
ББК 76.01
ISBN 978–5–7567–0555–3
© Тертычный А. А.,  2013
© ЗАО Издательство «Аспект Пресс»,
2013
Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте
www.aspectpress.ru
2

Анализ требует терпенья,
Но он — сокровище твое,
Коль ищешь верного решенья,
Обдумывая бытие...
«Созвездия». Ван Гартен
Введение
Теоретики журналистики и практики постоянно указывают на то,
что современные СМИ страдают чрезмерной поверхностностью в ото$
бражении действительности. Это объясняется многими причинами.
Одна из них состоит в том, что работа в средствах массовой информа$
ции стала излишне доступной практически для всех желающих. В на$
стоящее время в сфере СМИ работает огромное число людей, плохо
представляющих себе, в чем состоит социальная роль журналистики, и
рассматривающих ее только как средство заработка. Кроме того, они,
как правило, слабо подготовлены в профессиональном плане.
Повысить уровень профессиональной подготовки будущих журна$
листов можно прежде всего в ходе обучения на факультетах журналис$
тики университетов. А это требует постоянного совершенствования
учебного процесса, укрепления научно$методической базы, обеспече$
ния студентов современными учебниками, учебными пособиями, в том
числе и по дисциплинам специализации. К таким дисциплинам отно$
сится и курс аналитической журналистики.
В предлагаемой книге излагается важная с точки зрения потребнос$
тей учебного процесса тема. Знание особенностей аналитического спо$
соба отображения актуальной действительности, методики анализа яв$
лений, а также предметных и тематических, жанровых особенностей
аналитической журналистики — необходимая составляющая журнали$
стского образования.
Хотя данный курс относится к дисциплинам специализации, он в
то же время является важной составной частью ряда других дисциплин,
изучаемых на факультетах журналистики, в том числе курса «Теории и
методики журналистского творчества».
Аналитическая журналистика (как самостоятельный вид журнали$
стского творчества) впервые рассматривается всесторонне, в важней$
ших ее проявлениях. Автор дает полное представление о составляющих
аналитического способа отображения действительности, описывает
методику анализа актуальных явлений действительности, рассматривает
предметно$тематические виды анализа и жанровые формы аналитичес$
кой журналистики.
3

Особенность данной работы состоит в том, что предлагаемая авто$
ром теоретическая концепция журналистского анализа действительно$
сти развернута в популярной форме, доступной для восприятия студен$
тов. Детально, на конкретных примерах из практики рассматриваются
существенные, типичные случаи анализа журналистом актуальных со$
циальных ситуаций, событий, процессов, аспектов общественной дея$
тельности.
Курс «Аналитическая журналистика» является достаточно объемным
и сложным, поэтому лектор может иллюстрировать лекционный мате$
риал собственными актуальными примерами из современной журна$
листики. Кроме того, глубокому и полному усвоению теоретических
положений будет способствовать практическая проработка студентами
методов, способов подготовки аналитических выступлений, а также
жанровых форм аналитической журналистики. Это предусматривает
систему различных упражнений, которые могут быть предложены сту$
дентам преподавателями, ведущими семинарские занятия.
4

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
И ЕЕ РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕ
1.1. Из истории аналитической журналистики России
Российская журналистика с первых ее шагов принимала активней$
шее участие в общественной жизни. Анализ значимых социальных яв$
лений был одной из форм такого участия. В прессе анализировались,
оценивались практически все важнейшие стороны российской жизни1.
Уже в публикациях петровских «Ведомостей» обнаруживаются зачатки
аналитического рассмотрения актуальных для того времени событий
(прежде всего — в материалах по военной тематике). С переходом пе$
чатного дела, после смерти Петра I, в ведение Академии наук и Мос$
ковского университета в периодику приходит много ученых. На пер$
вый план выдвигаются задачи просвещения, популяризации науки и
культуры. В связи с этим активно печатаются аналитические тексты,
которые освещали как научные открытия и проблемы, так и художе$
ственно$литературные достижения.
Степень аналитичности публикаций была разной и определялась в
первую очередь масштабом личности авторов. Среди них были выдаю$
щиеся ученые и писатели В. К. Тредиаковский, М. В. Ломоносов,
В. Н. Татищев и др. В этот период М. В. Ломоносов создал известные
«Рассуждения об обязанностях журналистов при изложении ими сочи$
нений, предназначенных для поддержания свободы философии». В этой
работе он излагает принципиально важные для журналистов$аналити$
ков положения. В частности, он указывает на то, что успешно решать
задачи может лишь журналист «ученый, проницательный, справедли$
вый и скромный». Такой журналист должен уметь схватывать самое «но$
вое и существенное» в отображаемом явлении, освободить свой ум от
всякого предубеждения, с уважением относиться к сочинениям, при$
знанным «достойными опубликования людьми, соединенные познания
1 Есин Б. И. История русской журналистики (1703–1917 гг.) М., 2000.
5

которых естественно должны превосходить познания журналиста». Кор$
респондентам не следует спешить с осуждением гипотез, быть «высо$
кого представления о своем превосходстве», они должны служить ра$
зысканию истины, поэтому «силы и добрая воля — вот что от них тре$
буется. Силы — чтобы основательно и со знанием дела обсуждать те
многочисленные и разнообразные вопросы, которые входят в их план;
воля — для того, чтобы иметь в виду одну только истину, не делать ни$
каких уступок ни предубеждению, ни страсти»1.
Важными для журналистов$аналитиков (как и журналистов вообще)
являются и мысли, высказанные Ломоносовым в другом его труде —
«Кратком руководстве к красноречию», в котором, характеризуя особен$
ности публичной речи, он говорит как о значимости логической строй$
ности выступлений, связности мыслей в них, так и о живости, эмоцио$
нальности их языка2. Помочь авторам освоить такое искусство подачи
материала должно было разработанное великим мыслителем учение о
«трех штилях», нацеленное на демократизацию русского литературного
языка, устранение из него устаревших церковнославянизмов, упрочение
в публичной речи живых национальных языковых элементов.
Примеры, демонстрирующие умение авторов достойно исследовать,
анализировать действительность, содержат многие издания XVIII–
XIX вв. В это время в России складывались вызревшие в недрах феодаль$
ного уклада новые капиталистические отношения. Возникают и разви$
ваются идеи русского просветительства, крепнет буржуазная идеология,
вступающая в борьбу с феодально$монархической. Формируется также
новая, демократическая концепция журналистики, противостоящая ста$
рой, официозной (охранительной). Все это становится объектом посто$
янного анализа, обсуждения на страницах периодической печати.
Публикации высокой степени аналитичности, посвященные рас$
смотрению актуальных общественных проблем, в том числе проблем
журналистики, появлялись на страницах издаваемого императрицей
Екатериной II журнала «Всякая всячина». Таковыми были полемиче$
ские тексты Н. И. Новикова и Екатерины II. Чтобы завоевать симпа$
тию читателей, надо было обладать и фактическим материалом и рассу$
дительностью, владеть искусством анализа, аргументации. Уверенный
в себе в этом отношении, Н. И. Новиков писал: «Увидит публика из
будущих наших писем, кто из нас прав»3. И действительно, внимание
публики ему завоевать удалось. Как во «Всякой всячине», так и в своем
журнале «Трутень» Н. И. Новиков отстаивал право журналистики на
1 См.: Nouvelle bibliothegue qermaniqe. 1755. Vol. 6. T
. 2.
2 См.: Ломоносов М. В. Краткое руководство к красноречию // Избранная проза. М.,
1986. 2$е изд. С. 344–410.
3 Трутень. 1769. Лист VIII. 16 июня.
6

критическое осмысление действительности, борьбу с конкретными но$
сителями пороков за чистоту нравов, искоренение социального зла. Это
предполагало, по его мнению, определенные требования к журналисту:
«чтобы уметь хорошо сочинять, то потребно учение, острый разум, здра$
вое рассуждение, хороший вкус, знание свойств русского языка и пра$
вил грамматических и, наконец, истинное о вещах понятие»1.
Созвучным творчеству Н. И. Новикова было творчество Д. Фонви$
зина, который полагал, что сочинители должны быть стражами общего
блага, им необходимо возвысить свой громкий глас против злоупотреб$
лений и предрассудков, вредящих отечеству. То же самое можно сказать
и о творческой позиции А. Н. Радищева, ратовавшего за единство ис$
тинного слова и дела, за «беспощадность» анализа, продемонстриро$
ванные им в публицистической книге «Путешествие из Петербурга в
Москву». Достойный вклад в развитие представлений о задачах журна$
листики (в том числе и исследовательской) внес Н. М. Карамзин, ви$
девший в авторе личность, имеющую богатый внутренний мир, пони$
мающую людей и сочувствующую им.
В конце XVIII в. в России идет активный поиск новых форм и идей
в журналистике, возрастает внимание к литературно$критической и
критико$библиографической стороне деятельности газет и журналов.
Появляются такие издания, как «Российский феатр», «Московский
журнал», «Российский магазин “Санкт$Петербургские ведомости”» и
другие, целью которых становится активное исследование культурной
жизни России. В первой четверти XIX в. в России происходят драмати$
ческие события — война с Наполеоном, восстание декабристов. Они
оказали большое влияние на ход общественной жизни и стали важней$
шими направлениями исследования в журналистских выступлениях.
В журналистике закрепляется роль журналов как ведущей группы.
Именно они были максимально приспособлены для публикации ана$
литических произведений. Об этом убедительно свидетельствуют тек$
сты, напечатанные в указанный период на страницах таких журналов,
как «Современник», «Вестник Европы», «Сын отечества», «Телескоп»,
«Отечественные записки». На страницах «Современника», основанно$
го А. С. Пушкиным, печатались выдающиеся писатели, поэты, публи$
цисты Н. В. Гоголь, А. В. Кольцов, Ф. И. Тютчев, П. А. Вяземский,
П. Б. Козловский, герои Отечественной войны 1812 г. Д. В. Давыдов и
«кавалерист$девица» Н. А. Дурова. Пушкинский «Современник» поло$
жил начало типу аналитических по своему духу «толстых журналов»,
ставших властителями дум многих поколений читателей.
На полосах «Вестника Европы», пытавшегося соединить опыт оте$
чественной журналистики и европейской, активно выступали как сам
1 Трутень. 1769. Лист VIII. 16 июня.
7

его основатель Н. М. Карамзин, так и выдающиеся писатели Г. Р
. Дер$
жавин, М. М. Херасков, В. А. Жуковский, А. Е. Измайлов. В «Сыне оте$
чества» Н. И. Греча, служившего главной идее — побуждению в читате$
лях патриотического чувства, публиковались выдающиеся писатели,
публицисты, будущие декабристы А. А. Бестужев, А. Ф. Грибоедов,
Ф. Н. Глинка, Н. М. Муравьев, К. Ф. Рылеев, Н. И. Тургенев, В. К. Кю$
хельбекер, А. С. Пушкин и другие авторы.
В «Телескопе», основанном Н. И. Надеждиным, публиковались та$
кие выдающиеся авторы, как А. С. Пушкин и В. Г. Белинский. Если
Пушкин прославился на страницах этого издания прежде всего как са$
тирик (под псевдонимом «Феофилакт Косичкин»), то Белинский зая$
вил о себе как о создателе множества талантливых аналитических пуб$
ликаций (прежде всего по литературной тематике).
В «Отечественных записках» А. А. Краевского публиковались
А. И. Г
ерцен, К. В. Липерт, В. Г
. Белинский, М. Ю. Лермонтов, В. И. Даль,
Н. И. Тургенев, Ф. М. Достоевский и другие писатели. Наиболее инте$
ресные аналитические выступления журнала были посвящены литера$
туре, науке, политике.
В этот период наблюдается рост влияния журналистики на жизнь
российского общества. Об этом на страницах журнала «Москвитянин»
в своем «Обозрении современного состояния словесности», в частно$
сти, говорит И. В. Киреевский: «Перевес журналистики в литературе
доказывает, что в современной образованности потребность наслаждать$
ся и знать уступает потребности судить — подвести свои наслаждения и
знания под один обзор, отдать себе отчет, иметь мнение». Разумеется,
что потребностям аудитории «судить», «иметь мнение» соответствова$
ли прежде всего журналистские выступления аналитического плана.
В середине XIX в. аналитические выступления прессы сыграли важ$
ную роль в борьбе за социальные реформы. В это время в России возник$
ло свыше 150 новых журналов и газет. Примером активного участия в ре$
шении общественных проблем можно считать деятельность некрасов$
ского «Современника». С его страниц к читателям обращались со своими
мыслями, анализом российской реальности Н. Г. Чернышевский,
Н. А. Добролюбов, Н. И. Тургенев и другие выдающиеся писатели и пуб$
лицисты. На страницах журнала «Русское слово» публиковался Д. И. Пи$
сарев, предлагавший революционные пути переустройства жизни в Рос$
сии. Такими же идеями отличался герценский «Колокол», выходивший в
Лондоне (хотя сам А. И. Г
ерцен выступал за мирные преобразования).
После реформы 1861 г. в России продолжает расти число газет и
журналов — политических, литературных, музыкальных и пр. Основ$
ное воздействие на аудиторию в это время оказывают толстые полити$
ческие и литературные журналы. Заметную роль в освещении проблем
общественной жизни играют журналы либерально$народнической ори$
ентации «Русское богатство», «Русская мысль». Не менее значимыми
8

оказываются и массовые газеты1: «Новое время» А. С. Суворина, «Г
о$
лос» А. А. Краевского, «Московские ведомости» М. Н. Каткова, «Рус$
ский инвалид» П. П. Пезаровиуса. На их страницах публикуются осно$
ванные на глубоком анализе действительности произведения многих из$
вестных авторов, в том числе, А. П. Чехова («Остров Сахалин»),
В. Г. Короленко («Мултанское жертвоприношение») и др.
По мере роста промышленности растет число пролетариев, появля$
ются первые марксистские кружки, пропагандирующие освобождение
рабочих от гнета капитала, возникает почва для печати социалистиче$
ской ориентации. Вместе с развитием революционной ситуации в начале
XX в. в стране возникают и развиваются издания разных политических
направлений, такие как «Искра», «Вперед», «Пролетарий», «Революци$
онная Россия», «Освобождение», «Новая жизнь», «Социал$демократ»,
«Правда», «Речь», «Русское знамя», «Черносотенец», «Русские ведомос$
ти», «Известия», «Деревенская беднота» и т.д. На их страницах публику$
ются выступления А. М. Г
орького, В. И. Ленина, П. Б. Струве, А. И. Куп$
рина, И. А. Бунина, К. И. Чуковского. А. С. Серафимовича, А. В. Луна$
чарского, В. В. Воровского, М. С. Ольминского, Ю. М. Стеклова,
В. А. Бонч$Бруевича и др.
В конце XIX — начале XX в. в России формируется журналистика
открытой партийной направленности. Все ее усилия связаны с целями
политической борьбы, что сказывается и на характере аналитических
выступлений, в которых неизбежно проявляется тенденциозность, не$
редко мешающая объективности анализа актуальных явлений. После
победы Октябрьской революции идет огосударствление периодической
печати, она превращается в коммунистическую печать, печать «нового
типа». Ее главной задачей становится идеологическая борьба с контр$
революцией, буржуазией, разрухой, вызванной гражданской войной.
После смерти В. И. Ленина и завершения введенной по его инициативе
НЭП в стране формируется культ личности И. В. Сталина.
Печать все больше становится оружием идеологической борьбы и
пропаганды задач и достижений хозяйственного строительства, но не
объективного анализа возникающих социальных проблем2. Развивается
как центральная, так и отраслевая, молодежная, военная, региональная
печать, число изданий непрерывно растет. Накануне Великой Отечествен$
ной войны 1941–1945 гг. в стране выходило более 8800 газет тиражом бо$
лее 30 млн экземпляров. В период войны все усилия журналистики были
подчинены интересам борьбы с врагом, воодушевления народа на по$
беду над ним. А после войны — восстановлению разрушенного хозяй$
ства, очередному подъему экономического, военного потенциала. При
этом пресса обязана была продвигать в массы решения партии и прави$
1 См., напр.: Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971.
2 См.: Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 2005.
9

тельства, быть их рупором, пропагандировать успехи в экономике, стро$
ительстве социализма. Но, несмотря на такой социальный статус СМИ,
на страницах советских газет и журналов появлялось достаточно много
глубоких аналитических публикаций.
По ходу развития аналитического направления в российской, а за$
тем — советской журналистике постепенно складывается система со$
ответствующих этому направлению жанров. К началу XX в. костяк этой
системы составляли следующие жанры: корреспонденция, эпистола,
статья (общеполитическая, экономическая, литературно$критическая,
библиографическая, передовая), беседа, трактат, обозрение, рецензия
(прежде всего театральная), судебный отчет, эссе. Корреспонденция
стала, пожалуй, первым жанром, использованным для анализа собы$
тий на страницах российской печати. Первоначально она заявила о себе
как о газетном жанре, появившись в петровских «Ведомостях». В конце
XIX в. корреспонденция перекочевала и на страницы журналов. В пуб$
ликациях этого жанра подробно освещались различные события, про$
исходившие как в столицах, так и в провинции, за рубежом. Авторами
их были известные писатели, общественные деятели, ученые, такие как
Н. М. Гарин$Михайловский, Н. И. Кареев, И. С. Тургенев, П. Д. Бобо$
рыкин и др. Талантливые корреспонденции о событиях на театре рус$
ско$турецкой войны 1877–1878 гг. писал В. И. Немирович$Данченко
(в дальнейшем они вошли в его двухтомную книгу «Г
оды войны. Днев$
ник русского корреспондента»)1.
Статья в российской журналистике стала одним из основных ана$
литических жанров. Первоначально она была представлена такими глав$
ными разновидностями, как публицистическая, критическая, научная.
Явственно о себе этот жанр заявил на страницах периодических изда$
ний после перехода печатного дела в первой половине XVIII в. в веде$
ние Академии наук и Московского университета, когда на первое место
вышли вопросы просвещения, популяризации достижений науки и
культуры. Статьи писали А. С. Пушкин, В. Г. Белинский. Выдающими$
ся мастерами статейного жанра были представители демократического
направления в журналистике Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов,
Д. И. Писарев, Н. К. Михайловский. Классическими образцами науч$
ной статьи стали публикации К. Д. Ушинского, К. Ф. Рулье, К.А. Тими$
рязева, А. Д. Градовского, В. О. Ключевского.
Одна из разновидностей статьи — передовая, получила широкое рас$
пространение в прессе в середине 60$х годов XIX в. Чаще всего она встре$
чалась в газетных изданиях. Как правило, передовые статьи их автора$
ми в то время не подписывались. Но поскольку влиятельные издания
имели свой постоянный круг авторов, владевших искусством подготов$
1 См.: Апушкин И. А. Война 1877–1878 гг. в корреспонденции и в романе // Военный
сборник. 1902. № 7–12; 1903. № 4.
10