Фейковые новости: информационная мистификация

C. C. Распопова, Е. Н. Богдан

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ
Информационная 
мистификация

Учебное пособие для вузов

Москва
2018

УДК 070
ББК  76.01
Р24

 
Распопова C. C., Богдан Е. Н.
Р24  
Фейковые новости: Информационная мистификация: Учебное пособие для вузов / С. С. Распопова, Е. Н. Богдан — М.: Издательство «Аспект 
Пресс», 2018. — 112 с.

 
 
ISBN 978–5–7567–0940–7

 
Учебное пособие рассматривает происхождение фейковых новостей, 
разновидности авторов-мистификаторов информационных текстов, 
подходы к проверке фактов в журналистике, которые используют качественные СМИ и социальные сети, такие как Facebook и Twitter, а также 
поисковик Google. В книгу вошли интервью с российскими и западными журналистами, которые могут служить путеводителем по проверке 
новостей.
 
Книга предназначена для студентов, обучающихся по направлению 
«Журналистика», а также для широкого круга читателей.

 
УДК 070
 
ББК 76.01

ISBN 978–5–7567–0940–7 
© Распопова С. С., Богдан Е. Б., 2018
 
© ООО Издательство «Аспект Пресс», 2018

Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте
www.aspectpress.ru

Предисловие

Предлагаемая вниманию читателя книга представляет подходы 
к распознаванию недостоверной информации, распространение 
которой сегодня приобрело огромную скорость и вирусный характер. В растущем потоке информации зачастую очень сложно выделить истину и отбросить ложь. Поэтому проверка сведений и верификация полученной информации — очень важный этап работы 
журналиста. Учебное пособие состоит из четырех глав, в которых 
дается комплексный анализ процесса превращения современных 
медиа в фабрику фейков.
В первой главе «Происхождение фейковых новостей» подробно 
рассматриваются их прототипы: шутки, слухи, розыгрыши, версии. 
На конкретных примерах из истории массмедиа подтверждается, 
что в период появления и развития журналистики большая часть 
новостей состояла из слухов, которые исторически использовались 
как популярный прием ведения информационных войн.
Во второй главе «Фейк как мистификация» делается экскурс 
в историю мистификаций, которые с развитием Интернета приобретают массовое распространение. Подробно рассматриваются 
разновидности авторов-мистификаторов информационных текстов: боты и тролли, пранкеры. Как отмечается в этой главе, мистификация также затронула все тексты (новости, научную публицистику, рекламу, документы и др.), которые распространяются по 
массовым информационным каналам.
В третьей главе «Технологические ошибки в работе журналиста» 
показывается, что появление фейков связано с игнорированием базового принципа журналистики: описывать жизнь, а не вымышленную реальность. Кроме того, обосновываются случаи допустимости 
вымысла в отдельных жанрах журналистики, например в фельетоне.

ПРЕДИСЛОВИЕ

4

В четвертой главе «Подходы к распознаванию фейков» представлены методы проверки опубликованных фактов, которые выработали современные журналисты качественных изданий (The 
Washington Post, The Guardian, De Volkskrant), эксперты и независимые организации по выявлению фейков (PolitiFact, Factcheck, Full 
Fact, Newscheckers, Correctiv) в разных странах. В этой главе также 
рассматриваются технические приемы по распознаванию фейковых новостей в медиа и социальных сетях, которые используют 
Facebook и Twitter и поисковик Google.
В книге приведены интервью с российскими и западными журналистами и исследователями современных медиа, которые носят 
зачастую дискуссионный характер. Это говорит о том, что фейковые новости не только вызывают серьезную озабоченность у исследователей массовых коммуникаций, но и являются профессиональной проблемой для работников современных медиа.
Авторы пособия живут в двух странах — России и Нидерландах, благодаря чему территория исследования была значительно 
расширена. Особенностью пособия также является дробность подачи информации, которая позволит читателю легко ориентироваться в изложенном материале. Авторы выражают благодарность 
журналистам, помогавшим в работе над книгой: Ивану Жилину, 
Максиму Курникову, Максиму Корнееву, Ирине Левиной, Алексею Гудошникову, Николаю Матвееву, Петеру Бюргеру и Роналду 
Фелдхаузену.

Г л а в а  1

Происхождение 
фейковых новостей

Слово «фейк» в переводе с английского языка (fake) означает 
фальшивку и подделку. С развитием Интернета все большее значение стали приобретать недостоверные новостные сообщения — 
фейковые новости.

Фейковые новости (fake news) — это сфабрикованные новостные 
материалы, ложь в которых можно распознать и разоблачить, хотя 
она и способна ввести аудиторию в заблуждение. Непроверенные 
новости до широкого распространения Интернета назывались газетными утками и шутками.

«Выражению “газетная утка” больше трехсот лет. Впервые оно 
прозвучало в Германии в XVII в. Добропорядочные немецкие газетчики, сообщая о недостоверных событиях, ставили пометку из двух 
букв: “NT” — эн-те, то есть non testatum (в переводе с латинского 
“не проверено”). К примеру, известие о том, что на территории 
графства Таксис рождено дитя о двух головах и с шестыми пальцами после мизинцев сопровождалось такой пометкой. Условный 
знак звучал как “энте”, что по-немецки значит “утка”. Так возник 
символ журналистских измышлений»1.

Шутка — плод авторской фантазии, домысла. Общеизвестно, что 
шутка рождается как отклик людей на нелепые ситуации, различные 
жизненные коллизии. Шутка — это «предметное действие или сообщение, вводящее кого-то в заблуждение с целью создания смешной 
ситуации»2.

1 Учёнова В. В. Беседы о журналистике. М.: Молодая гвардия, 1985. — 204 с.
2 Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2002. — 312 с.

ГЛАВА 1

6

Автор шутки может прибегать к домыслу с целью реконструкции событий, в которых он не принимал участия и о которых знает 
понаслышке. По мнению А. А. Тертычного, если автор реконструирует лишь второстепенные детали, то суть дела не искажается. Если 
же он ставит своей целью развлечение читателя и ради этого создает мистификацию, то в этом случае материал может быть выдуманным от начала до конца. Шутки в газетах или журналах чаще всего 
преследуют две основные задачи. Первая задача заключается в развлечении читателя, а вторая может быть определена как розыгрыш 
читателя. Здесь важно отметить, что журналисты стремятся к тому, 
чтобы текст был максимально правдоподобным. Вместе с тем, внимательный читатель обязательно найдет намек на вымысел. Шутка 
с намеком на вымысел получила название первоапрельской шутки. 
Примером  розыгрыша в праздник смеха служит публикация С. Куклева в «Челябинском рабочем».

25 марта в редакцию «Челябинского рабочего» позвонил сторож кислородного завода, расположенного в Челябинске на берегу Голубого 
карьера. Олег Никифоров рассказал, что около 11 часов утра 23 марта 
он, сдав смену, вышел на улицу покурить. Вдруг над верхушками сосен 
со звуком, похожим на выстрел из пушки, пролетел огненный снаряд 
и с невероятной силой пробил 60-сантиметровый лед у дальнего по отношению к заводу берега карьера. Через полчаса, отойдя от шока, сторож Никифоров добрался до образовавшейся полыньи. Глубины карьера явно скрывали какую-то тайну, а в воздухе до сих пор ощущался 
запах металлической окалины.
Получив сообщение сторожа, я немедленно обратился к друзьям 
из Южно-Уральского подводного клуба «Дайв-мастер»: «Мужики, 
надо ехать, там такое». Утром в четверг с инструктором подводного 
плавания Николаем Зотовым мы стояли перед небольшой полыньей 
и чесали затылки: предмет, упавший с неба, явно был невелик, поэтому потребовалась расчистка основательной полыньи для погружения. 
Часа через два с помощью лома и ножовки мы соорудили квадратное 
окошко метр на метр. Облачившись в зимние гидрокостюмы, надели 
акваланги и нырнули под лед. Вода, отстоявшаяся за зиму, была настолько прозрачна, что мельчайшие детали дна наблюдались без дополнительного освещения. Проплыв несколько раз в районе нашей 
полыньи, обратили внимание на обыкновенный газовый ключ. Стоп!
Как раз газовый ключ — не тот предмет, который должен лежать 
на дне. Выбравшись на лед, рассматриваем странную находку. Ключ 

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ

7

как ключ, только черный какой-то и совсем не ржавый. А ведь по логике он мог попасть в карьер только осенью, когда вода еще не замерзла. Пролежав зиму в карьере, ключ обязательно заржавел бы.
«Посмотри еще на черноту, — авторитетно сказал Николай, — это 
же окалина. Верно. Выходит, я держу в руках обгоревший инструмент, 
который лежал точно в середине полыньи, пробитой неизвестным 
предметом, упавшим с неба. Специалисты института металлов и сплавов, куда была немедленно отправлена находка, заявили, что в быту 
и на производстве такие ключи не используются. Он сделан из тугоплавкого сочетания стали, вольфрама и ванадия и, несмотря на обычный вид, стоит слишком дорого, чтобы крутить сантехнику. Вывод 
напрашивается сам собой: этим газовым ключом работали в открытом 
космосе обитатели станции «Мир».
Этим и объясняется сообщение НТВ. Над Челябинском действительно пролетали осколки «Мира», и их можно было не только видеть 
в небе, но и подержать в руках. Сторож Никифоров был напуган не 
плодом своего воображения, а реальной вещью, взорвавшей лед Голубого карьера. Район падения осколков станции оказался в два раза 
меньше планируемого, потому что фрагменты упали не там, где предполагалось.
Мне могут возразить: «А почему этот ваш ключ не сгорел в плотных слоях атмосферы?» Дело в том, что расплавить сплав вольфрама 
с ванадием в силах только плазменный резак. Найденный ключ, вероятнее всего, находился в «инструментальном ящике космонавта» 
(ИЯК), который, конечно, сгорел, но сыграл роль теплоизолирующей 
обшивки.
P.S. Автор выражает благодарность Южно-Уральскому подводному клубу «Дайв-мастер» за помощь и техническое обеспечение 
поиска.

Досье «ЧР»
Эта невероятная история началась 16 лет назад, когда первый модуль станции «Мир», казалось бы, навечно завис в нескольких сотнях 
километров над поверхностью Земли. К сожалению, гордость отечественной космонавтики обветшала и морально устарела. Тогда и было 
принято принципиальное решение: спустить станцию с небес на Землю и затопить в Тихом океане. История орбитальной станции нашла 
неожиданное продолжение на Южном Урале. 24 марта на сайте телекомпании НТВ прошла информация о том, что в Челябинске жители 
наблюдали падение осколков «Мира». Приходите, сами увидите!
Остается вопрос: что бы произошло, упади рукотворный метеорит 
на жилой массив АМЗ или на производственные цеха кислородного 

ГЛАВА 1

8

завода? Я отвечу просто: хорошо, что мы этого не узнали. Пусть все 
останется так, как есть: триумф российской космонавтики — в Тихом 
океане, а сувенир с орбиты — в редакции «Челябинского рабочего». 
Его, кстати, может увидеть и потрогать любой желающий в понедельник, 2 апреля, по адресу: Свердловский проспект, 60, Дом печати, 
4-й этаж, кабинет № 401. Утром во вторник космический ключ придется вернуть специалистам из московского НИИ «Главкосмос», которых наша находка весьма заинтересовала.

Куклев Сергей. «Привет из космоса» // Медиазавод. 31.03.2001.
[Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://mediazavod.ru/articles/daily/obshchestvo/3143/.

Первоапрельская шутка появилась во Франции после перевода страны с юлианского на григорианский календарь в 1582 г., при 
этом начало года сдвинулось на 1 января. Те, кто не принял это нововведение, получали разные издевательские подарки: приглашение на пирушку по несуществующему поводу, красивую коробочку 
с мусором и др.
В истории массмедиа описано немало случаев, подтверждающих, что в период появления и развития журналистики большая 
часть новостей состояла из слухов. Это было вызвано несколькими 
обстоятельствами:
 
– неразвитостью устных и письменных форм массово-информационной деятельности в допечатный период;
 
– относительной дешевизной слухов как источника новостей;
 
– цензурными соображениями;
 
– стремлением развлечь аудиторию;
 
– потребностью вовлечь в потребление информации как можно больше людей и за счет этого поднять тиражи и увеличить 
капитализацию изданий.

Один из первых примеров выхода в свет спорной и сомнительной информации относится к VI в. Сатирическое произведение под 
названием Anecdota (в переводе «Тайная история») принадлежит 
Прокопию Кесарийскому, крупнейшему историку ранневизантийского периода. Прокопий, секретарь и юрисконсульт полководца 
Велизария, изнутри наблюдал внешнеполитические и придворные 
интриги. Самые неприглядные детали жизни окружавших его правителей Юстиниана и Велизария, о которых он умолчал в офици

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ

9

альных хрониках, были выставлены напоказ именно в «Анекдотах», 
вышедших в свет уже после его смерти. До сих пор ученые ведут 
спор об авторстве «Анекдотов» и достоверности изложенных в них 
сведений.
Непосредственными предшественниками современной газеты были летучие листки и информационные бюллетени — сначала рукописные, затем печатные, приуроченные, как правило, 
к открытию ярмарок. Сборщики новостей не брезговали никакой 
информацией, так как выбирать им было особо не из чего. Газетчики зависели от тех, кто их снабжал информацией, а были это 
в основном путешественники и моряки с торговых или военных 
кораблей. Позднее в крупных средневековых городах появились 
информационные службы или бюро по сбору и распространению 
письменной информации — цеха писателей новостей. В то самое 
время родилось слово «газета», производное от итальянской мелкой монеты (gazzetta), за которую можно было купить в Венеции 
сводку новостей.
Итальянский писатель и сатирик позднего Ренессанса Пьетро 
Аретино считается предтечей европейской журналистики благодаря своим язвительным сонетам и памфлетам, частично правдоподобным, основанным на сплетнях и личных наблюдениях, адресованным высокопоставленным особам.
Пытаясь повлиять на выборы понтифика в 1522 г., Аретино 
разоблачал в сонетах каждого кандидата и вывешивал их на статуе 
Пасквино в Риме. Прозванные пасквинатами сонеты стали предвестниками распространения хлесткой и прямолинейной критики. 
Переехав в Венецию, в то время республику и центр книгопечатания в Европе, Аретино пользовался неограниченной свободой слова и достиг апогея славы. Боясь его бичующих сонетов, правители 
разных уголков Европы оказывали ему покровительство и высылали денежные подарки.
Слухи как источник информации продолжали активно использоваться и с распространением книгопечатания. Это было связано с относительной дешевизной новостей, основанных на непроверенной информации. Так в средневековой Франции выходило 
несколько периодических изданий, например Canard (в переводе 
с французского «утка», означающая невнятный звук, фальшивую 
ноту, невероятный рассказ), которые печатали неофициальные со

ГЛАВА 1

10

общения о текущих событиях и придворных сплетнях. Но информация, основанная на подтвержденной информации, стоила дорого. Общенациональное издание Франции La Gazzet (1631) добывала 
информацию о событиях, происходящих в других странах, используя передовые технологии, что требовало немалых расходов. Двенадцать страниц газеты обходились читателям в четыре су, то есть 
по цене двух килограммов простого хлеба, которым можно было 
накормить всю семью. Те, кто не имел таких денег, мог взять газету напрокат в магазине. Американская газета The Boston News Letter 
(1704) также стоила недешево. Ее дороговизна была обусловлена 
тем, что редактор и издатель Джон Кэмпбелл, в прошлом продавец 
книг и бостонский почтальон, выработал надежную стратегию сбора и изложения новостей. В публикациях он указывал подлинный 
источник информации, а не довольствовался слухами и сплетнями. Примечательно, что газета выходила в свет после одобрения 
властей.
Журналисты также обращались к слухам и по цензурным соображениям. Появление публикаций, в которых сочетались правда 
и выдумка, объясняется зависимостью прессы от правящих элит. 
Во Франции La Gazzet, представляя короля, из номера в номер 
рассказывала о его способности одним прикосновением излечивать больных и др. Английский издатель Натаниэль Баттер, опасаясь преследований со стороны властей, публиковал в своей газете 
Weekly News (1622) голые факты, и те касались зарубежной жизни. 
Но это ему не всегда помогало. «Часто, чтобы заполнить вырезанные цензурой места в газете, Баттер выдумывал новости (например, 
о сиренах, невероятных морских зверях и чудовищах)»1. Принято 
считать, что американцы независимость прессы ценили выше, чем 
англичане. Об этом говорит тот факт, что американский редактор 
Бенджамин Харрис в газете «Общественные события — иностранные и домашние» (1690) одну из четырех страниц оставлял свободной. Он хотел, чтобы читатели сами записывали на этой странице 
известные им новости и передавали газеты родственникам и друзьям. С одной стороны, этот пример служит показателем открытости и демократизма американской прессы, а с другой — иллюстрацией уравнивания по значимости слухов с фактами.

1 Пруцков Г. В. Введение в мировую журналистику. М., 2010. С. 87.