Конкуренция как основа экономики: концептуальные подходы к исследованию роли конкуренции

Москва

ИНФРА-М

2020

КОНКУРЕНЦИЯ
КОНКУРЕНЦИЯ

КАК ОСНОВА ЭКОНОМИКИ
КАК ОСНОВА ЭКОНОМИКИ

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ 

К ИССЛЕДОВАНИЮ
К ИССЛЕДОВАНИЮ 

РОЛИ КОНКУРЕНЦИИ
РОЛИ КОНКУРЕНЦИИ

ÌÎÍÎÃÐÀÔÈß
ÌÎÍÎÃÐÀÔÈß

Ë.Ñ. ÀÐÕÈÏÎÂÀ, Ã.Þ. ÃÀÃÀÐÈÍÀ,
Ë.Ñ. ÀÐÕÈÏÎÂÀ, Ã.Þ. ÃÀÃÀÐÈÍÀ,

À.Ì. ÀÐÕÈÏÎÂ
À.Ì. ÀÐÕÈÏÎÂ

УДК 339.137.2(075.4)
ББК 65.011.33
 
А87

ISBN 978-5-16-010478-2 (print)
ISBN 978-5-16-102468-3 (online)

Архипова Л.С.

Конкуренция как основа экономики: концептуальные под
ходы к исследованию роли конкуренции : монография / 
Л.С. Архипова, Г.Ю. Гагарина, А.М. Архипов. — М. : 
ИНФРА-М, 2020. — 104 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.
org/10.12737/6813.

ISBN 978-5-16-010478-2 (print)
ISBN 978-5-16-102468-3 (online)

В монографии представлены основные аспекты становления теории 

конкуренции, показана ее связь с новыми знаниями и открытиями, освещена роль государства в развитии конкуренции на внутренних рынках, 
вопросы формирования стратегии и тактики экономической деятельности, 
вклад зарубежных и отечественных ученых в разработку конкурентных 
стратегий. Исследование может представлять интерес для научных работников и практиков, а также для студентов и аспирантов, обучающихся по 
направлению «Экономика».

УДК 339.137.2(075.4)

ББК 65.011.33

А87

Подписано в печать 31.05.2019. 

Формат 60×90/16. Печать цифровая. Бумага офсетная.

Гарнитура Times. Усл. печ. л. 6,5. 

ППТ12. Заказ № 00000

ТК 321900-1036532-251214

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

127214, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1

Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru   http://www.infra-m.ru

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

© Архипова Л.С., Гагарина Г.Ю., 

Архипов А.М., 2015

Рец ензен т ы:

Л.Г. Чередниченко, д-р экон. наук, профессор ФГБОУ ВО «Российский 
экономический университет имени Г.В. Плеханова»;
Л.Н. Чайникова, д-р экон. наук, профессор кафедры национальной 
и региональной экономики ФГБОУ ВО «Российский экономический 
университет имени Г.В. Плеханова»

Отпечатано в типографии ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

127214, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1

Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29

ВВЕДЕНИЕ

Роль конкуренции, ее влияние на модернизацию экономики становится 

все более очевидными, так как именно она является одним из факторов 
инновационного развития, необходимого Российской Федерации. Конкуренция оказывает прямое влияние на инвестиционный климат в регионах 
и стране. Она направлена на формирование прозрачной системы работы 
органов власти и улучшение качества предпринимательской среды.

Интерес к изучению сущности конкуренции определяется как к одной 

из важнейших составляющих механизма функционирования рыночного 
хозяйства. Известно, что конкуренция ведет к лучшему использованию 
потенциала общества, рационализации поведения хозяйствующих субъектов. Она является ключевым элементом системы рыночных отношений. 
Поэтому, динамично развиваясь, теория рыночной конкуренции находит 
самое широкое практическое применение. В связи с этим изучение конкуренции представляет собой одну из важнейших составных частей современных исследований, которые создают основу для выработки стратегии 
и тактики деятельности на современных рынках. 

От степени развития конкуренции на макроуровне зависят возможно
сти роста экономики, степень вовлеченности страны в мировую глобальную экономическую систему. На микроуровне экономические успехи 
субъектов рыночной экономики в первую очередь зависят от того, 
насколько ими изучены законы конкуренции, ее проявления и формы и 
насколько они готовы к конкурентной борьбе. В силу этого конкуренция 
представляет собой объект пристального внимания исследователей на 
протяжении более чем двухсот лет. Однако такие фундаментальные проблемы, как содержание и сущность конкуренции, взаимосвязи монополии 
и конкуренции, эволюция конкуренции в зависимости от уровня развития 
общества определяют дальнейшие исследования и конкретизацию применительно к особенностям современной экономики. 

От периода зарождения первых научных представлений о конкурен
ции, ее роли и значении в развитии общества до становления теории конкуренции прошел длительный исторический период. Попыткой создания 
логически последовательной системы знаний о конкуренции была разработка в XIX в. теории совершенной конкуренции. Развитие экономики в 
конце XIX – начале XX в. привело к появлению различных критических 
взглядов и возникновению теории несовершенной конкуренции. В течение следующего столетия ведущие представители экономической мысли 
предпринимали дальнейшие попытки познания сущности конкуренции, 
разработки теории ее функционирования и механизма действия. Таким 
образом, теория конкуренции развивалась вместе с историей товарного, 
а затем и крупного капиталистического производства. 

Современная экономическая мысль, используя предшествующие тео
рии, развивая, уточняя и дополняя их, создает основу для дальнейшего 
развития основных моделей конкуренции, которые заслуживают тщательного изучения. 

Для российской экономики исследование основных вопросов теории 

конкуренции является особенно актуальным в связи с проведением экономической политики,  обеспечивающей развитие рыночных отношений 
при сохранении  существенной роли государства в отдельных отраслях 
экономики. Не утратили своего значения и проблемы успешного встраивания России в процесс мировой конкуренции. В связи с этим накопление 
теоретических знаний и опыта практического применения законов, методов, инструментов конкуренции будет способствовать ускорению развития рыночной экономики и усилению конкурентных преимуществ нашей 
страны.   

Несмотря на то, что еще в конце XVIII в. А. Смитом, а затем в начале 

XIX в. Д. Рикардо были заложены фундаментальные положения о сущности свободной конкуренции, лежащие в основе современных теоретических разработок, до настоящего времени отсутствует исследование теории 
конкуренции в ретроспективе. Вместе с тем сформулирован обширный 
понятийный аппарат, разработаны методы и приемы исследования, созданы различные конкурентные модели рынка, проанализированы причины и 
исторические условия возникновения конкуренции, выделены инструменты конкуренции, выявлена ее сущность через поведенческий, функциональный и структурный аспекты. 

В конце XIX в. была разработана теория совершенной конкуренции, 

у истоков которой стоят маржиналисты-математики, сформировавшие 
неоклассическое направление в экономической мысли: А. Курно, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, Л. Вальрас, Ф. Найт. Развивая основные положения 
классиков, а также представителей маржиналистской школы, А. Маршалл 
в конце XIX века, критикуя условности модели чистой конкуренции, разработал теорию анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке. На базе методологии А. Маршалла и Дж.Б. Кларка в экономической науке сложились статический и динамический подходы к 
анализу рыночных моделей конкуренции.

В начале ХХ в. были внесены изменения в теоретические представле
ния о сущности конкуренции под воздействием ее трансформации из совершенной модели в несовершенную или монополистическую конкуренцию, учитывающую эволюционное развитие рынка. В этой области выдающееся значение в истории экономической мысли сыграли труды американского ученого Э. Чемберлина и английского ученого Дж. Робинсон, 
относящихся к сторонникам структурной трактовки сущности конкуренции. При структурной трактовке анализ борьбы конкурентов смещается на 
исследование структуры рынка. Основной идеей теории Э. Чемберлина 
стал анализ рынка, на котором действуют производители дифференцированных продуктов, которых можно рассматривать как своего рода монополистов. Причем каждый из них имеет определенную рыночную власть 
над частью потребителей. Выводы Э. Чемберлина лежат в основе современных концепций маркетинговых конкурентных стратегий. Концепция 
«ценовой дискриминации» Дж. Робинсон доказала наличие реального 
влияния монополий на ценообразование, а также трансформацию конкуренции под воздействием крупных компаний и монополий. Проблема мо

нополии и конкуренции затрагивалась также в работах А. Смита, К. Маркса, И. Кирцнера, Ж. Тироля,  а  также  в более поздних исследованиях. 

Изучению конкуренции как активного процесса соперничества и взаи
модействия посвящены работы Й. Шумпетера,  Дж. М. Кларка, Ф. Хайека, 
И. Кирцнера. Проблемы теории конкуренции анализируются ими с позиции функциональной трактовки ее сущности, предполагающей развитие 
конкуренции под воздействием новых форм организации производства, 
открытий, знаний, а также использования предпринимательского потенциала. 

Развитие конкуренции под воздействием идей государственного регу
лирования рассматривается в трудах многих ученых-экономистов, среди 
которых можно выделить Дж. Кейнса и П. Самуэльсона. Отвергая доктрину неоклассиков о саморегулировании рынка, они считали необходимым 
применение на практике определенного  соотношения рыночной конкуренции, влияния крупных корпораций и государственного механизма регулирования экономики. Необходимость вмешательства государства они 
связывали с нестабильностью рыночной экономики и возрастающей ролью монополий. Критические взгляды на роль государства в развитии общества высказывались институционалистами (Дж. Гэлбрейт), а также приверженцами либерализма (Л. Мизес, В. Ойкен), которые утверждали, что 
только рыночная конкуренция может способствовать экономическому 
прогрессу общества. К середине ХХ в. этими учеными сформулированы
основные представления о сущности конкуренции, ее движущих силах и 
роли в развитии экономики. 

В конце ХХ в. проблемы стратегии опережения конкурентов, выяв
ление конкурентных преимуществ стран и компаний, конкурентного 
потенциала и конкурентной среды анализируются американским ученым 
М. Портером. Исследование конкуренции как динамично развивающегося 
процесса, а не как сложившейся ситуации проводится Й. Кирцнером. 
Вопросы, связанные с завоеванием будущих рынков в конкурентной 
борьбе, рассматриваются  Г. Хамелом и К.К. Прахаладом.

Регулирование конкуренции применительно к вопросам формирова
ния стратегии конкурентной борьбы, а также теории достижения лидерства на рынке, которые исследуются в работе, были рассмотрены такими 
учеными-экономистами, как М. Портер, М. Трейси, Ф. Вирсема, 
Дж.Ф. Мур, А.М. Бранденбургер, Б. Дж. Нейлбафф и др.  

Анализ теоретических аспектов развития несовершенной конкуренции, 

входящих в круг вопросов теории фирмы, проведен представителем французской школы экономистов – инженером Ж. Тиролем. 

Исследование конкуренции в прикладных целях проводится по ряду 

научных направлений маркетинга, конъюнктурного анализа, бенчмаркинга (изучение и использование опыта лучших компаний), статистики рынка 
товаров и услуг, которые представлены в работах зарубежных и российских ученых-экономистов, например К.К. Прахалада, М. Портера, Г. Хамела, Ж. Ламбена, Г. Азоева, А. Челенкова, Р. Фатхутдинова, А. Кулешовой, А. Юданова и др. 

Рассмотрению конкуренции как взаимоотношения хозяйствующих 

субъектов при формировании спроса и предложения на товары и услуги, а 
также проблемам формирования конкурентной среды посвящены работы 
Ю. Рубина, Т. Гоголевой, Г. Медведева и др. 

Признавая значительную разработанность разнообразных вопросов в 

области теории конкуренции, следует отметить, что существующие работы не снимают задачи комплексного изучения ее действия в современных 
условиях. Остаются недостаточно исследованными такие проблемы теории конкуренции, как проблема ее практического применения, взаимосвязь конкуренции и ценообразования, конкуренции и равновесия рыночной системы, трансформации конкурентной деятельности под воздействием различных факторов. 

Цель данной монографии заключается в комплексном изучении моде
лей конкуренции в ретроспективе. Среди поставленных задач основными 
являются:

– определение основных концептуальных подходов к исследованию 

содержания и сущности конкуренции;

– выявление основных этапов трансформации теории конкуренции в 

ретроспективе;

– определение основныx нерешенныx проблем теории конкуренции и 

пути их решения ведущими учеными разных школ и направлений;

– анализ действия основных инструментов теории конкуренции и их 

эволюции в истории экономической мысли;

– определение роли конкуренции в современных концепциях достиже
ния лидирующих позиций на рынке. 

Методологическая база проводимого исследования основывалась на

обеспечении единства логического и исторического подходов к анализу 
теории конкуренции. Монография подготовлена в рамках научно-исследовательской 
работы 
«Методология 
и 
информационно-аналитиче
ские средства решения проблем пространственного развития экономики 
России в условиях современных реформ», проводимой в ФГБОУ ВПО 
«РЭУ им. Г.В. Плеханова».

Глава 1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ 
КОНКУРЕНЦИИ

1.1. Теоретические основы исследования конкуренции в трудах 

представителей классической теории

Исследование сущности конкуренции и первые теории, посвященные 

изучению ее действия и влияния на хозяйственную жизнь, активно развивались с XVIII века. В настоящее время понятие конкуренции также относится к одним из фундаментальных в экономической науке, хотя в теории 
и на практике длительное время оно рассматривалось лишь как очевидный 
атрибут рынка. Прошло не одно столетие, прежде чем экономическая 
мысль обозначила конкуренцию как главный механизм функционирования рынка в условиях развития капитализма как сложной системы товарного хозяйства. 

Зарождение понятия «конкуренции» как необходимого элемента со
перничества между хозяйствующими субъектами исторически относится к 
простому товарному производству, когда мелкий товаропроизводитель, 
ведя обособленно свое хозяйство, стремился создать для себя наиболее 
выгодные условия производства и сбыта товаров по сравнению с остальными участниками рыночного обмена. 

Конкуренция возникла как столкновение интересов товаропроизводи
телей за достижение одной и той же цели – получение дохода. Такое 
столкновение неизбежно, так как порождено объективными условиями 
реальной экономической деятельности. К ним относятся наличие большого числа мелких товаропроизводителей, ограниченность производственных ресурсов и платежеспособного спроса. Помимо этого, невозможность 
победы в конкурентной борьбе путем снижения издержек производства 
(в условиях неразвитости системы технических нововведений, повышающих производительность труда) заставляла в то время использовать 
иные способы ограждения от конкурентов (ограничения на профессии, 
запрет ввоза товаров и т.д.), что оказывало влияние на содержание понятия конкуренции. 

Самые ранние работы о роли конкуренции связаны с именами предста
вителей классической школы политической экономии, например Уильяма 
Петти (1623–1687) и Анн Роббера Жака Тюрго (1727–1781). Эти авторы 
считали конкуренцию главной силой, которая устанавливает рыночную 
цену на некотором «естественном» уровне. Впоследствии эта теория была 
развита Адамом Смитом. 

Среди основателей классической политической экономии, исследо
вавших значение конкуренции, выделяется Пьер Лепезан де Буагильбер 
(1646–1714). В конце 70-х гг. XVII в., занимаясь изучением экономических вопросов развития хозяйства Франции, он предложил правительству 
серию реформ, направленных на расширение внутреннего рынка, усиление обращения товаров и денег, рост разделения труда. Причем Буагильбер считал, что экономика будет лучше всего развиваться в условиях свободной конкуренции. Свои идеи он сформулировал в работе «Подробное 

описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и 
простые способы восстановления, или как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население» 
(1695–1696 гг.).  [4. С.84-85; 42. С.38]

Как и все ранние экономисты, П. Буагильбер подчинял свои теоретиче
ские построения практике. Он писал, что важнейшим условием экономического равновесия и прогресса являются пропорциональные или нормальные цены. К таковым он относил цены, обеспечивающие в среднем в 
каждой отрасли покрытие издержек производства и известную прибыль, 
чистый доход. При указанной трактовке цен, естественно, вставал вопрос: 
каким образом могут быть обеспечены «оптимальные цены» в экономике? 
По мнению П. Буагильбера, такая структура цен будет складываться стихийно в условиях свободы конкуренции.

При этом он видел главное нарушение свободы конкуренции в уста
новлении максимальных цен и считал, что цены должны регулироваться 
рынком, и в результате их роста увеличатся доходы крестьян и их спрос на 
промышленные изделия. В итоге, по его мнению,  возрастет производство 
этих изделий.  

Упрощенное понимание действия хозяйственного механизма теорети
ками классической политической экономии связано с тем, что они не имели возможности наблюдать действие рыночных законов, поскольку на тот 
момент еще не сложилось общество с крупным промышленным производством и свободной конкуренцией.

Классическую политэкономию во Франции после П. Буагильбера раз
вивала школа физиократов, основанная в середине XVIII в. Жаном Клодом Венсаном де Гурнэ (1712–1759). Одним из ее представителей был 
Франсуа Кенэ (1694–1774), экономические взгляды которого представлены в работе «Экономическая таблица» (1758). Он придерживался концепции laissez-faire, гармонии классовых интересов и роли конкуренции как 
механизма осуществления общественного блага. 

Ф. Кенэ был противником вмешательства государства в хозяйственную 

жизнь, выступал за свободу внутренней и внешней торговли, за отмену 
монополий во всех областях экономической деятельности. Ф. Кенэ создал 
теорию «естественного порядка», под которым понимал рынок свободной 
конкуренции, подчиненный естественным объективным законам. Так, по 
его мнению, «естественная торговая политика заключается… в установлении свободной и неограниченной конкуренции, которая обеспечивает 
нации возможно большее количество покупателей и продавцов, что, в 
свою очередь, обеспечивает ей наиболее выгодную цену при ее продажах 
и покупках» [14. С.524].

Значение конкуренции в развитии хозяйственной жизни общества ис
следовано Адамом Смитом (1723–1790), являющимся родоначальником 
теоретического изучения конкуренции. В работе «Исследование о природе 
и причинах богатства народов» (1776) им изучено состояние рынка в различных ситуациях. Возникновение конкуренции А. Смит связывает с 
естественными законами рынка. Так, анализируя процесс установления 
«естественной цены», он отмечает, что действия продавцов приводят к 

тому, что «среди них начнется сейчас же конкуренция, и рыночная цена 
более или менее повысится в сравнении с естественной ценой в зависимости от того, насколько недостаток предложения товаров или богатство и 
расточительность конкурентов обострят их конкуренцию». [16. С.123–
124] Одной из основных причин возникновения и развития конкуренции 
он считает дефицит товаров среди конкурентов: «…определенная нехватка товара обыкновенно вызывает более или менее обостренную конкуренцию в зависимости от большей или меньшей важности для них приобретения этого товара». [16. С.124]

Среди факторов, сдерживающих конкуренцию, А. Смит выделяет мо
нополию, устанавливающую высокую цену на рынке. «Естественная цена, 
или цена свободной конкуренции, напротив, представляет собой самую 
низкую цену… какую продавцы соглашаются взять, не прекращая в то же 
время своего дела». [16. С.128–129] Помимо этого, А. Смит отмечает 
негативную роль корпораций, называет их «расширенными монополиями» и считает, что они «…в отдельных отраслях производства сокращают 
число конкурентов по сравнению с тем, каким оно было бы при других 
условиях» [16. С.129]. 

Значение конкуренции и ее проявление рассмотрено А. Смитом в связи 

с распределением денежных ресурсов между определенными секторами 
экономики и получением прибыли. В связи с этим А. Смит отмечает, что 
при помещении капитала в небольшое число отраслей конкуренция приводит к понижению нормы прибыли. Соответственно рост капитала во 
многих отраслях сопровождается тем, что «…конкуренция должна произвести подобное действие во всех отраслях». [16. С.152]

Большая роль принадлежит конкуренции в процессе установления 

уровня заработной платы. Так, анализируя факторы, от которых зависит ее 
фактический уровень, А. Смит выделяет основной – это конкуренция 
между капиталистами за привлечение рабочих и конкуренция между рабочими за получение работы. Он впервые доказал, что конкуренция,  
уравнивая  нормы  прибыли, приводит  к оптимальному распределению 
труда и капитала. По его мнению, она должна уравновешивать частные 
интересы и экономическую  эффективность и в этом смысле  А. Смит 
отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка – автоматически 
равновесным механизмом рынка. Он писал: «Каждый отдельный человек 
старается употреблять свой капитал так, чтобы продукт его обладал 
наибольшей стоимостью. Обычно он и не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько содействует ей. Он имеет в 
виду лишь собственный интерес, преследует лишь собственную выгоду, 
причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая 
не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он 
часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, 
когда сознательно стремится служить им». [39. С.443]

Так А. Смит объясняет рыночную ситуацию, где на первый взгляд 

должен господствовать хаос, так как никакого согласования о ценах и количестве товаров на рынке возникнуть не может. Но в действие вступает 
конкуренция, или соперничество, многочисленных продавцов, их борьба 

за покупателя. Хотя каждый из них преследует свои цели и интересы, тем 
не менее все должны считаться с некоторой средней или, как ее называл 
А. Смит, естественной ценой. Именно этот результат действия конкуренции ученый сравнивал с действием «невидимой руки» по регулированию 
рыночных цен. Смысл созданной им теории «невидимой руки» состоит в 
том, что максимизация валового общественного продукта достигается при 
условии преобладания свободной торговли и совершенной конкуренции.   

Большой вклад А. Смита в развитие представлений о конкуренции за
ключается еще и в том, что зачастую даже в настоящее время вызывает 
споры вопрос о позитивном значении конкуренции, которое может быть 
реализовано в интересах общества. Известно мнение, что любая активность на рынке не всегда согласуется с запросами потребителей. В этой 
связи можно привести пример А. Смита, когда с помощью ценовой конкуренции он убедительно доказал ряд существенных положений, ставших 
впоследствии постулатами доктрины «максимального удовлетворения 
потребностей». К ним в первую очередь необходимо отнести понимание 
того, что совокупность действий отдельных производителей на рынке 
устанавливает цены; каждый отдельный потребитель подчиняется ценам; 
а сами цены подчиняются совокупности всех индивидуальных  реакций.  
Таким  образом, обеспечивается результат, не зависящий от воли и намерений  индивида. Более того, из данного положения следует, что рыночная 
экономика, не  управляемая коллективной волей, не подчиненная единому 
замыслу, тем не менее следует строгим правилам поведения. В соответствии с ними свободная  конкуренция  на рынках факторов производства 
стремится уравнять преимущества  этих  факторов во  всех  отраслях, тем 
самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Несмотря на то, что А.Смит не рассматривал конкретные элементы 

рыночного механизма, он действительно сделал шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования:

• на основе теории конкурентной цены сформулировал понятие  кон
куренции как  соперничества,  повышающего  цены  (при сокращении   
предложения)   и уменьшающего цены (при избытке предложения);

• определил  основные  условия  эффективной   конкуренции,   вклю
чающее наличие большого  количества  продавцов,  исчерпывающую  информацию  о них, мобильность используемых ресурсов;

• впервые показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы при
были, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между 
отраслями;

• разработал модель совершенной конкуренции  и  теоретически  дока
зал, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей.

Таким образом, А. Смит сформулировал теоретические основы модели  

совершенной конкуренции, полностью исключающей целенаправленный 
контроль  рыночных  процессов.  Координирующим  элементом  в  его  
теоретических положениях выступает ценовая система в децентрализованной экономике.