Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты

А.Ю. Беспалов 
Недействительность брака  
в Российской Федерации
Некоторые материально-  
и процессуально-правовые аспекты 
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим центром  
«Профессиональный учебник» в качестве монографии. 
Научная специальность  
12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право;  
семейное право; международное частное право» 
Рекомендовано к изданию Научно-исследовательским  
институтом образования и науки в качестве монографии 
Научная специальность  
12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право;  
семейное право; международное частное право» 
Закон и право  Москва  7

ÓÄÊ 347.624(470+571)  
ÁÁÊ 67.404.51(2Ðîñ)  
       Á53 
Р е ц е н з е н т ы: 
доктор юридических наук, профессор О.Ю. Ильина 
(зав. кафедрой гражданского права Тверского государственного университета)  
кандидат юридических наук, заместитель председателя  
Московского городского суда Г.А. Агафонова 
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, 
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники 
7
Беспалов, Александр Юрьевич. 
Б53   Недействительность брака в Российской Федерации. 
Некоторые материально- и процессуально-правовые 
аспекты: монография / А.Ю. Беспалов. — М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 
 — 87 с. — (Серия «Научные 
издания для юристов»).
ISBN 978-5-238-02111-9 
Агентство CIP РГБ 
Исследуются отношения недействительности брака на основе нового 
семейного и гражданского законодательства. Рассматривается осуществление прав и исполнение обязанностей лиц, состоящих и состоявших в 
недействительном браке; лиц, вступивших с супругами в гражданские и 
семейные правоотношения в период существования недействительного 
брака. Приводятся некоторые аспекты недействительности брака в судебной практике. 
Для аспирантов, преподавателей юридических вузов и лиц, интересующихся вопросами недействительности брака. 
ÁÁÊ 67.404.51(2Ðîñ)   
ISBN 978-5-238-02111-9 
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2011 
Принадлежит исключительное право на использование и распространение 
издания (ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г.). 
Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного 
разрешения издательства. 
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2011 

ǰȐȓȒȓțȖȓ
Материально- и процессуально-правовые аспекты, связанные 
с недействительностью брака, имеют как практическое, так и теоретическое значение. 
Недействительность брака затрагивает права не только лиц, 
состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в 
правовые отношения, а также права несовершеннолетних детей, 
рожденных в браке или принятых на усыновление, под опеку 
(попечительство), в приемную семью. Недействительность брака 
есть негативное правовое и социальное явление для общества и 
государства. 
Несмотря на разъяснения, содержащиеся в постановлении 
Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 1998 г. ¹ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»1 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда от 6 февраля 2007 г. ¹ 6), в правоприменительной 
деятельности возникают неясности при разрешении дел о признании брака недействительным и применении последствий недействительности. Единообразно не разрешен вопрос о лицах, 
обладающих правом оспорить фиктивный, иной недействительный брак. Неясности касаются порядка признания недействительным расторгнутого брака, который был заключен с нарушением степени родства либо при наличии другого зарегистрированного брака; подходов к регулированию отношений по 
осуществлению прав лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правоотношения. 
В научной литературе недостаточно представлены критерии 
недействительности, основания и последствия недействительности, 
а также общее и различное между недействительностью брака и 
сделкой, не разработаны понятие и содержание недействительности брака. 
Предусмотренный Концепцией развития гражданского законодательства РФ (одобрена решением Совета при Президенте РФ 
по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) принцип добросовестности следо1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. ¹ 1. 

вало бы распространить на участников семейных правоотношений, и в частности с позиций добросовестности рассматривать 
поведение лиц, вступающих в брак и состоящих в браке, и в 
случае признания брака недействительным, т.е. на приобретение 
прав и обязанностей супругов, осуществление прав и исполнение обязанностей супругов и защиту их прав. 
Возникла потребность различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным. Лиц, состоящих в недействительном браке, следует признавать мнимыми супругами (мнимым супругом). Один из них 
или оба знают о том, что состоят в недействительном браке, но 
до его оспаривания имеет место фикция действительности, т.е. 
они создают для всех других лиц видимость действительности 
брака, мнимое представление о браке. Однако эти лица согласно 
законодательству являются супругами. 
Лица, брак между которыми признан недействительным по 
причине нарушений ими (одним из них) условий и препятст- 
вий, являются недобросовестными супругами (недобросовестным 
супругом). 
Необходимо различать недействительный брак, действительность которого не оспорена, а это мнимый брак и брак-фикция, 
и брак, признанный судом недействительным, — собственно недействительный брак. 
Права и обязанности лиц, вступивших с «мнимыми» супругами («мнимым» супругом) в гражданские и семейные правовые 
отношения, а также ребенка, рожденного от супругов в недействительном браке, не изучены. 
Семейное законодательство о недействительности брака не 
содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности. Многие положения семейного законодательства и 
доктрины подлежат переосмыслению. 
Данные обстоятельства обусловили необходимость разработки нового подхода к характеристике оснований, последствий 
недействительности брака, переосмыслению положений о недействительности брака и происходящих явлений в сфере брака 
с позиций современной действительности.
Изложенное позволяет говорить о потребности теории и 
практики в исследовании недействительности брака в целях выявления возникших проблем, их осмысления и разрешения, в правильном применении норм о недействительности брака. 
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования. 
 
4

Ⱦɦɛɝɛ1
ǻȓȒȓȗȟȠȐȖȠȓșȪțȜȟȠȪ ȏȞȎȘȎ:
ȝȜțȭȠȖȓ, ȟȜȒȓȞȔȎțȖȓ, ȜȟțȜȐȎțȖȭ,
ȝȜȟșȓȒȟȠȐȖȭ
1.1. ǽȜțȭȠȖȓ Ȗ ȟȜȒȓȞȔȎțȖȓ țȓȒȓȗȟȠȐȖȠȓșȪțȜȟȠȖ
ȏȞȎȘȎ
Недействительность брака — сложное юридическое понятие. 
Оно отличается некоей правовой неопределенностью и означает разные понятия в зависимости от ситуации и придаваемого 
смысла.
Бесспорно, что недействительность брака — институт семейного права, отчасти регламентируемый и нормами гражданского 
права. Это касается имущественных и личных неимущественных 
отношений, и в частности по возмещению материального и морального вреда добросовестному супругу при признании брака 
недействительным. Между тем возможно возникновение отношений по возмещению затрат на свадьбу, свадебное путешествие, наем жилья и других, т.е. как на соблюдение традиций и 
требований законодательства применительно к порядку заключения брака, так и в связи с вступлением супругов в гражданские и семейные правовые отношения с другими лицами и организациями. 
Недействительность брака может быть рассмотрена как применение последствий недействительности (способов защиты, 
мер ответственности), как основания недействительности, как 
последствия заключения недействительного брака, как юридический факт в виде недействительного брака, мнимый брак, 
брак-фикция.
Признание брака недействительным влечет, с одной стороны, 
утрату статуса супругов для лиц, состоявших в таком браке, и 
прекращение их брачного состояния, а с другой — подтверждает 
отсутствие правомерного юридического факта, супружеских прав 
 
5

и обязанностей, за исключением прав добросовестного супруга, 
и ограничений, обязанностей недобросовестного супруга (недобросовестных супругов). 
Итак, на наш взгляд, в связи с недействительностью брака 
можно сделать несколько выводов. Необходимо выяснить причины неоднозначного подхода к пониманию недействительности брака. Анализ семейного законодательства не позволяет сделать однозначный вывод. 
Надо полагать, что законодатель следует традиционному, устоявшемуся положению о том, что недействительность означает 
отсутствие факта заключения брака, прав и обязанностей лиц, 
вступивших и состоявших в таком браке. Это положение соответствует и требованиям гражданского права о недействительности сделок, т.е. оно характерно всему частному праву РФ. 
Брачные отношения имели место с момента заключения 
брака и до признания его недействительным: супруги приобрели права и обязанности из брачного союза; осуществляли их, 
исполняли обязанности; они стали родителями в связи с рождением ребенка; многократно вступали в правовые отношения 
с другими лицами. Исходя из этого, первый вывод о том, что 
брака не было, вызывает справедливое возражение. «Вычеркнуть» брак, права и обязанности лиц, состоявших в этом браке, 
невозможно. Отсюда другой вывод. Возникает необходимость 
лишь наполовину считать отсутствие брака в правовом смысле. 
Недействительный брак следует признать юридическим фактом, равно как и действительный брак, но отличие между ними 
состоит в том, что недействительный брак — неправомерное 
действие, которое влечет права и обязанности добросовестного 
и недобросовестного супругов, а действительный брак — правомерное действие, и также влечет права и обязанности супругов. Такие браки могут стать основаниями возникновения родительских прав и обязанностей, прав и обязанностей детей, 
прав и обязанностей третьих лиц. 
Анализ научной и учебной литературы по семейному праву 
свидетельствует об отсутствии единого подхода к определению 
понятия «недействительность брака», его основаниям, последствиям и содержанию. Известные русские ученые — специалисты 
в сфере гражданского и семейного права обращались к исследованию недействительности брака и его последствий, рассуждая 
относительно существа действовавших законоположений. 
Д.И. Мейер справедливо полагал, что понятие о недействительности брака самостоятельно, отлично от понятия о его пре 
6

кращении: в последнем случае брак до прекращения существует 
и дает известные законные последствия, тогда как в первом — 
существование брака вовсе отрицается и он не дает никаких законных последствий действительного брака. Независимо от расторжения брака, прекращения его актом общественной власти 
он признается иногда недействительным. Признание недействительности брака исходит от общественной власти, он не считается недействительным сам собой, не рассматривается как бы 
вовсе не совершенным. Брак, признанный недействительным, 
как мы уже сказали, разрушается во всех его моментах. Исключение возможно только относительно судьбы детей, рожденных 
от такого брака: законодательство определяет, что если брак будет признан недействительным, то суду предоставляется ходатайствовать о судьбе детей, прижитых от этого брака, перед верховной властью, и по ее усмотрению они могут быть признаны 
законнорожденными, несмотря на то что брак их родителей недействителен1.
А.И. Загоровский отмечал, что вопрос о недействительности 
брака находится в ближайшей связи с вопросом об условиях заключения его, являясь как бы санкцией последних. Причина, 
делающая юридический акт недействительным, может обнаруживать свое влияние двояко: или так, что в силу только ее юридический акт не производит преднамеренного юридического 
действия — недействительность безусловная, абсолютная, или 
так, что действие этой причины находится в зависимости от будущего неизвестного обстоятельства, а именно от желания участвующего в юридическом акте лица сохранить или оспорить 
этот акт, — недействительность условная или относительная. 
Противоположность между указанными двумя видами недействительности существует и в брачном праве; но здесь действие ее 
в силу специфики брачных отношений сказывается особым образом. Особенность состоит прежде всего в том, что область условной недействительности здесь значительно шире, чем в отношениях имущественных. Далее, тогда как в имущественных 
отношениях всякий, чей интерес затрагивается юридическим 
актом, может ссылаться на недействительность этого акта, в 
брачном праве возможность оспаривания брака ограничена 
лишь легально очерченным кругом лиц. Это ограничение вытекает из важности тех практических последствий, которые влечет 
за собой брак для вступивших в него лиц. Вред, который потер1 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право (2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 
1902. 3-е изд., испр. М.: Статут, 1997. С. 373—374.  
 
7

пит известное лицо, заинтересованное в признании брака недействительным, во всяком случае, меньше, нежели невыгоды 
для супругов от признания их брака недействительным. Лица, 
брак которых будет признан духовным судом недействительным, 
по соглашению епархиального начальства с местным гражданским немедленно разлучаются от дальнейшего сожительства. 
Этим признанные по суду виновными во вступлении в противозаконный брак заведомо подвергаются церковному покаянию, а 
в некоторых законом обозначенных случаях — и определенному 
наказанию1.
Таким образом, в русской научной литературе проводилось 
различие между недействительностью брака и его прекращением. 
Недействительность рассматривалась как несуществование брака 
вообще и как санкция. Прекращение брака рассматривалось как 
недействие брака в будущем. 
В советской юридической литературе под недействительностью брака понималась семейно-правовая санкция, применяемая в случаях нарушения установленных условий заключения 
брака. Однако единого суждения относительно содержания этой 
санкции не имелось. 
М.Т. Оридорога полагала, что недействительность брака — 
это юридическая санкция, установленная на случай заключения 
брака с неправосубъектным лицом или при отсутствии необходимого юридического состава брачного правоотношения. Содержание этой санкции состоит в прекращении брачного правоотношения с сохранением для добросовестно действовавшей 
стороны некоторых вытекающих из брака прав и обязанностей2.
Среди специалистов в сфере брака и семьи утвердилось мнение, что недействительность брака — это семейно-правовая 
санкция, применяемая в случаях нарушения установленных условий заключения брака. Однако также нет единого суждения 
относительно содержания этой санкции. Обычно ученые указывают, что недействительность брака свидетельствует, что брака 
вообще заключено не было и прав и обязанностей супругов никогда не возникало3.
1 См.: Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 45. 
2 См.: Оридорога М.Т. Брачное правоотношение: Автореф. дис. … д. ю. н. Киев, 
1974. С. 32. 
3 См.: Советское гражданское право. Т. 2. М.: Госюриздат, 1951. С. 401; Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. С. 120; Советское
гражданское право. Т. 2. М.: Госюриздат, 1961. С. 479; Жюрлис А. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. ... к.ю.н. Вильнюс: Вильнюс. гос. ун-т им. В. Капсукаса, 1964. С. 8, 20. 
 
8

Часто недействительность брака характеризуется как утрата 
правовых последствий, порожденных этим браком. Иногда последствия недействительности брака определяют как аннулирование брака, аннулирование супружеских прав и обязанностей 
либо аннулирование правоотношений между супругами1.
Для определения недействительности брака М.Т. Оридорога 
исходила из предпосылки, что факт регистрации брака создает 
презумпцию его законности, т.е. до опровержения судом предполагается, что брачное правоотношение возникло при полной 
совокупности юридических фактов, образующих юридический 
состав брачного правоотношения. Поэтому до вынесения решения суда о признании брака недействительным, состоящие в 
этом браке лица пользуются правами и обязанностями, установленными законом для супругов. Это брачное правоотношение 
выполняет свои социальные функции точно так же, как и законно возникшее правоотношение, но оно находится под постоянной угрозой применения санкции, т.е. под угрозой принудительного прекращения. Поэтому признание недействительного брака 
несуществующим или аннулированным противоречило бы объективной реальности. Правоотношение как результат волевой 
деятельности людей является свершившимся фактом, и никакое 
судебное решение не в состоянии аннулировать объективно существующие факты, как бы резко ни противоречили они закону. 
В итоге оказывается, что признание судом недействительности 
брака не аннулирует его как правоотношение, не способно признать его несуществовавшим и даже не всегда прекращаются вытекающие из брака права и обязанности. Те невыгодные последствия, которые несет санкция за нарушение условий заключения 
брака, заключаются в одном — в лишении незаконно заключенного брака правовой защиты. Общественное отношение, 
лишенное правовой защиты, перестает быть правовым, а стороны, в нем участвующие, стремятся либо восполнить правовой пробел в их отношениях (если это объективно возможно), 
либо расстаться друг с другом, если их брак противоречит нравственным устоям семьи2.
Е.М. Ворожейкин полагал, что признание брака недействительным можно рассматривать в качестве разновидности семей1 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. СПб.: Изд-во Ленинград. 
ун-та, 1965. С. 209; Рясинцев В.А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 
1967. С. 71; и др. 
2 См.: Оридорога М.Т. Указ. соч. С. 33—34. 
 
9