Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в России на современном этапе

Л.В. Щербачева 
Гражданско-правовая  
регламентация  
интеллектуальной собственности  
в России на современном этапе 
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим центром 
«Профессиональный учебник» в качестве монографии. 
Научная специальность  
12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; 
семейное право; международное частное право»
Рекомендовано к изданию Научно-исследовательским  
институтом образования и науки в качестве монографии
Научная специальность  
12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; 
семейное право; международное частное право»
Закон и право  Москва  7

ÓÄÊ 347.77/.78(100)(091)(035.3) 
ÁÁÊ 67.404.3(2Ðîñ)+67.404.3ã(3) 
       Ù63 
Р е ц е н з е н т: 
заслуженный юрист РФ,  
доктор юридических наук, профессор Н.М. Коршунов 
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, 
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники 
Щербачева, Любовь Владимировна. 
Щ63   Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной 
собственности в России на современном этапе: монография / 
Л.В. Щербачева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 
 — 143 с. — (Серия «Научные издания для юристов»).
7
ISBN 978-5-238-02281-9 
Агентство CIP РГБ 
Рассмотрены понятие, сущность и функции сферы интеллектуальной 
собственности. Дана историография интеллектуальной собственности 
в зарубежных странах. Показаны генезис и сфера интеллектуальной 
деятельности в России на современном этапе. 
Для научных работников, преподавателей юридических вузов, 
аспирантов, студентов, а также всех интересующихся проблемами 
применения гражданско-правовых норм в сфере интеллектуальной 
собственности. 
ÁÁÊ 67.404.3(2Ðîñ)+67.404.3ã(3) 
ISBN 978-5-238-02281-9 
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2011 
Принадлежит исключительное право на использование и распространение 
издания (ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г.).  
Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в 
какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного 
разрешения издательства. 
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2011 

 
Предисловие 
 
Уважаемые читатели! 
Сегодня, когда Россия вошла в третье тысячелетие, ее правовая наука 
может с гордостью отметить в истории такую свою отрасль, как интеллектуальная собственность. Активное участие государства и российских компаний в развитии мировой экономики требует новых правовых подходов и 
высококлассных специалистов-профессионалов в области интеллектуальной собственности. Постепенно приходит осознание того, что самые лучшие правила и процедуры, содержащиеся в законе, непременно станут 
бесполезной «дубиной» в руках неумелого, слабо образованного юриста. 
Главной задачей является повышение качественного уровня знаний 
юристов. В наши дни наука интеллектуальной собственности как подотрасль гражданского права становится более «доступной». Любой интересующийся ею может познакомиться с учебниками, учебными пособиями, фундаментальными курсами и монографиями по отдельным 
наиболее интересным проблемам. Вакуум информации о правоприменительных сложностях интеллектуальной собственности, о ее источниках постепенно заполняется изданием хрестоматий, тематических сборников, журналов и, наконец, посредством Интернета. 
Значительным пробелом является недостаточная разработанность 
методики изучения курса интеллектуальной собственности. В наши дни 
приоритет отдан гражданскому праву как основной отправной точке 
российской цивилистики. Но интеллектуальная собственность является 
подотраслью гражданского права, вобрав потенциал и элементы гражданского, семейного, трудового, процессуального, предпринимательского и международного частного права. 
В книге исследуются проблемы, касающиеся актуальных направлений науки гражданского права вообще и в частности интеллектуальной 
собственности. Прослеживается исторический опыт использования 
оценочных понятий интеллектуальной собственности, рассматриваются 
сущность, функции, принципы и место в понятийном аппарате интеллектуальной собственности, а также историография интеллектуальной 
собственности в зарубежных странах, генезис и сфера интеллектуальной деятельности в России на современном этапе. 
Издание адресовано научным работникам, преподавателям юридических вузов, аспирантам, студентам, судьям и всем читателям, интересующимся проблемами применения гражданско-правовых норм в сфере 
интеллектуальной собственности. 
Цель данного пособия — сформировать такой уровень профессиональных знаний и навыков, который позволит в будущем являть наивысшие образцы практики, объединяющие в каждом действии юриста 
не только умение ориентироваться в действующем законодательстве, но 
и давать точное и творческое его толкование (interpritatio). 
 
3

 
Глава 1 
 
 
Понятие и сущность сферы  
интеллектуальной собственности 
 
1.1. Сфера интеллектуальной собственности  
как подотрасль гражданского права 
 «Подотрасль права — это совокупность правовых норм родственных институтов конкретной отрасли права»1. 
Подотрасль права не является обязательным компонентом каждой отрасли права в отличие от правовых институтов. Это связано с 
тем, что отрасли неоднородны по своему составу. Только сложные 
отрасли права, являясь крупными нормативными образованиями, 
содержат в себе дополнительный компонент — подотрасль права.  
В частности, в гражданском праве в качестве подотраслей выделяют 
обязательственное, наследственное право и др., в финансовом праве подотраслями являются бюджетное и налоговое право, в составе 
конституционного права имеются такие подотрасли, как муниципальное и парламентское право. 
Отдельные отрасли права, в частности земельное, семейное, 
процессуальное, представляя собой компактную совокупность правовых норм, на подотрасли не подразделяются. 
М.Н. Марченко пишет: «В рамках наиболее крупных правовых 
отраслей выделяются подотрасли, которые объединяют несколько 
институтов одной и той же отрасли. Внешним выражением подотрасли является наличие в ней такой группы норм, которая содержит общие принципиальные положения, присущие нескольким (но 
не всем) правовым институтам данной отрасли. Например, в гражданском праве — авторское право; в государственном — избирательное право; в трудовом — пенсионное и т.д.»2 
                                                 
1 Http: // www / webarhimed.ru. «Система права». Internet, 2011. 
2 Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. 
проф. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М.: Зерцало, 1998. С. 232. 
 
4

К одной из подотраслей гражданского права РФ автор настоящей работы относит «подотрасль интеллектуального права», определение которой может звучать следующим образом: «подотрасль 
интеллектуального права — это совокупность правовых норм интеллектуального характера, объединенных в родственные институты, регулирующие правоотношения в сфере интеллектуальной собственности». 
«Днем рождения» данной подотрасли является дата вступления 
в силу четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. 1 января 2008 г. 
Поскольку исследуемая подотрасль гражданского права РФ является упорядоченной совокупностью родственных институтов 
права, необходимо выделить эти институты. К ним следует относить: 
• институт авторского права; 
• институт смежных прав; 
• институт патентного права; 
• институт селекционных достижений; 
• институт топологии интегральных микросхем; 
• институт секретного производства (ноу-хау); 
• институт средств индивидуализации; 
• институт единой технологии. 
М.Н. Марченко определяет институт права следующим образом: 
«Институт права — это объективно обособившаяся внутри одной 
отрасли или нескольких отраслей права совокупность взаимосвязанных юридических норм, регулирующих небольшую группу видовых родственных отношений. Институт — составная часть, звено 
отрасли. Их отличие заключается в том, что институт регулирует не 
всю родовую совокупность общественных отношений, а лишь их 
отдельные стороны и особенности»1. 
Авторы «Системы права» Интернета предлагают другую формулировку: «Институт права — это элемент системы права, представленный совокупностью правовых норм, регулирующих однородную 
группу общественных отношений. Институт права включает такой 
набор норм (дефинитивных, управомочивающих, запрещающих и 
др.), который призван обеспечивать беспробельность регулируемых 
им отношений. Отличие института от подотрасли в том, что он регулирует отдельные группы общественных отношений. В силу этих 
                                                 
1 Общая теория государства и права. С. 233. 
 
5

свойств всякий институт права выполняет присущую только ему 
регулятивную задачу и не входит в коллизию с иными структурными элементами системы права»1. 
По мнению автора данной диссертационной работы, определение вышеуказанных институтов права может звучать так: «Институт 
подотрасли интеллектуального права — это обособленная группа 
правовых норм, регулирующая однородные общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности». Данные институты 
являются комплексными, так как отношения интеллектуальной 
собственности регулируются нормами различных отраслей права 
(конституционного, гражданского, налогового, уголовного права). 
Некоторые из исследуемых институтов содержат в себе субинституты. В частности, институт смежных прав состоит из следующих 
субинститутов: 
• субинститут права на исполнение; 
• субинститут права на фонограмму; 
• субинститут права эфирного и кабельного вещания; 
• субинститут права изготовителя базы данных; 
• субинститут права публикатора на произведение науки, литературы или искусства. 
Субинститутами института патентного права являются: 
• субинститут патентных прав; 
• субинститут распоряжения исключительным правом на изобретения, полезную модель или промышленный образец; 
• субинститут изобретения, полезной модели и промышленного 
образца, созданных в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору; 
• субинститут получения патента; 
• субинститут прекращения и восстановления действия патента; 
• субинститут особенностей правовой охраны и использования 
секретных изобретений; 
• субинститут защиты прав авторов и патентообладателей. 
В составе института селекционных достижений выделяются: 
• субинститут интеллектуальных прав на селекционные достижения; 
• субинститут распоряжения исключительными правами на селекционные достижения; 
• субинститут селекционных достижений, созданных, выведенных или выявленных в порядке выполнения служебного задания или при выполнении работ по договору; 
                                                 
1 Http: // www / webarhimed.ru. «Система права». Internet, 2011. 
 
6

• субинститут получения патента на селекционные достижения и прекращения действия патента на селекционные достижения; 
• субинститут защиты прав авторов селекционных достижений 
и иных патентообладателей. 
К субинститутам института средств индивидуализации следует 
относить: 
• субинститут прав на фирменное наименование; 
• субинститут прав на товарный знак и знак обслуживания; 
• субинститут прав на наименование места происхождения товара; 
• субинститут прав на коммерческое обозначение. 
Дальнейшее деление подотрасли интеллектуального права приведет к фиксации норм данного права, что не имеет смысла, так 
как они уже кодифицированы в четвертой части Гражданского кодекса РФ. Следует лишь отметить, что «норма права — это первичный элемент системы права. Она представляет собой установленное 
или санкционированное государством общеобязательное, формально-определенное правило поведения, предоставляющее участникам 
регулируемого отношения субъективные права и возлагающее на 
них юридические обязанности»1. 
Автор данного исследования считает, что «норма подотрасли 
интеллектуального права — это общеобязательное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством при урегулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности». 
Таким образом, по мнению автора работы, вышеприведенная 
«система подотрасли интеллектуального права — это внутренняя 
структура данной подотрасли, состоящая из взаимосогласованных и 
взаимосвязанных норм, субинститутов и институтов сферы интеллектуальной собственности». 
«Такое деление объясняется большим разнообразием общественных отношений, каждый вид которых регулируется строго определенной группой юридических норм, отражающих их специфические особенности и конкретную общественную направленность. 
Таким образом, системность самих общественных отношений придает системные свойства праву»2, в том числе и подотрасли интеллектуального права. 
                                                 
1 Общая теория государства и права. С. 232. 
2 Http: // www / webarhimed.ru. «Система права». Internet, 2011. 
 
7

Основанием подразделения системы права на отрасли, а в нашем случае и на подотрасли являются предмет и метод правового 
регулирования. 
М.Н. Марченко пишет: «Отрасль права — это обособившаяся 
внутри данной системы совокупность однородных правовых норм, 
регулирующих определенную сферу родовых общественных отношений»1. 
Авторы «Системы права» Интернета определяют отрасль права 
следующим образом: «Отрасль права — это главное подразделение 
системы права, которое представляет собой совокупность юридических норм, институтов, подотраслей, регулирующих значительный 
круг однородных общественных отношений, объединенных общностью предмета и метода»2. 
Обе приведенные формулировки являются классифицированным определением отрасли права и имеют равнозначное право на 
существование. 
Следует отметить, что целью настоящей работы является 
обоснование сферы интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права РФ, что можно осуществить с помощью анализа предмета и метода правового регулирования. 
Предмет является материальным критерием разграничения 
норм права по отраслям и подотраслям, а метод служит дополнительным юридическим критерием, так как он производен от 
предмета. 
«Предметом гражданского права являются имущественные и 
личные неимущественные отношения… В силу большого нормативного объема гражданское право как отрасль имеет в своей 
структуре множество не только подотраслей (авторское, изобретательское, жилищное, патентное и др.), но и институтов (наследования, дарения, найма жилого помещения и т.д.)»3. 
В приведенной цитате автор прямо относит к подотраслям авторское, изобретательское, патентное право и др., сегодня являющихся институтами права четвертой части Гражданского кодекса 
РФ, регулирующей правоотношения в сфере интеллектуальной собственности. 
Отношения, регулируемые гражданским законодательством, 
приведены в ст. 2 Гражданского кодекса РФ, которая гласит: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участ                                                 
1 Общая теория государства и права. С. 232. 
2 Http: // www / webarhimed.ru. «Система права». Internet, 2011. 
3 Общая теория государства и права. С. 245—246. 
 
8

ников гражданского оборота, основания возникновения и порядок 
осуществления права собственности и других вещных прав, прав на 
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним 
средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует 
договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и 
личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, 
автономии воли и имущественной самостоятельности участников»1. 
Фиксируя отдельно интеллектуальные права в указанной статье, 
законодатель подчеркивает их обособленное положение как крупного объема нормативных правоотношений, регулирующих родственные отношения, которые объединены в подотрасль гражданского права. 
Предметом подотрасли интеллектуального права также являются имущественные и личные неимущественные отношения, что 
прямо указано в ст. 1226 «Интеллектуальные права» части четвертой Гражданского кодекса РФ: «На результаты интеллектуальной 
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации 
(результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают 
исключительное право, являющееся имущественным правом, а в 
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные 
неимущественные права и иные права (право следования, право 
доступа и другие)»2. 
Содержание приведенной статьи доказывает, что личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, могут 
быть трех видов: 
• отношения, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности; 
• отношения, возникающие по поводу средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; 
• иные отношения, основанные на равенстве, автономии воли 
и имущественной самостоятельности участников. 
Связь этих отношений с имущественными отношениями позволяет регулировать их нормами гражданского права. 
В п. 1 ст. 1225 части четвертой Гражданского кодекса РФ приведен перечень из 12 результатов интеллектуальной деятельности: 
                                                 
1 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. 
№ 51-ФЗ. (в редакции от 2011 г.), ст. 2 // СПС «КонсультантПлюс». 2011. 
2 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 
2006 г. № 230-ФЗ (в редакции от 2011 г.), ст. 1226 // СПС «КонсультантПлюс». 
2011. 
 
9

1) произведения науки, литературы и искусства; 
2) программы для ЭВМ; 
3) базы данных; 
4) исполнения; 
5) фонограммы; 
6) вещание организаций эфирного и кабельного вещания; 
7) изобретения; 
8) полезные модели; 
9) промышленные образцы; 
10) селекционные достижения; 
11) топологии интегральных микросхем; 
12) секреты производства (ноу-хау). 
В этом же списке указаны средства индивидуализации: 
1) фирменные наименования; 
2) товарные знаки и знаки обслуживания; 
3) наименования мест происхождения товаров; 
4) коммерческие обозначения. 
Указанный перечень объединяет 16 наименований результатов, 
которым соответствуют 16 видов личных неимущественных отношений, что позволяет сделать следующие выводы: 
«а) результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации приравнены друг к другу, следовательно, возникающие по поводу них отношения имеют общие черты, а их гражданско-правовое регулирование — общие подходы; 
б) отношения, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, являются личными неимущественными отношениями или отношениями интеллектуальной собственности, которые, таким образом, противопоставляются имущественным отношениям собственности; 
в) перечень 
результатов 
интеллектуальной 
деятельности 
и 
средств индивидуализации сформулирован как исчерпывающий; 
другие неимущественные отношения, связанные с имущественными, не являются отношениями интеллектуальной собственности»1. 
Основные особенности личных неимущественных отношений, 
связанных с имущественными (интеллектуальной собственности), 
состоят в следующем. 
«1. Отношения интеллектуальной собственности возникают в 
особой — интеллектуальной, творческой, мыслительной — сфере, а 
потому отличаются от обычных отношений собственности, возникающих в сфере товарного производства и обмена. 
                                                 
1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Е.Н. Абрамова, 
Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 
2010. 
 
10