Логика для юристов

к.к. жоль

BIBLIOTHECA STUDIORUM



            ЛОГИКА для ЮРИСТОВ





ю н и т и UNITY

к.к. жоль





        ЛОГИКА для ЮРИСТОВ






Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений











ю н и т и UNITY
Москва • 2017

               УДК 16(075.8)
               ББК 87.4я73
                    Ж79


Рецензенты:
                  доктор юридических наук, профессор В.Б. Аверьянов;
                  доктор философских наук, профессор А.Т. Ишмуратов;
                    доктор философских наук, профессор В.А. Рыжко





Главный редактор издательства доктор экономических наук И.Д. Эриашвили







                  Жоль К.К.
            Ж79 Логика для юристов: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 287 с. — (Международная серия «Bibliotheca studiorum»).

                     ISBN 5-238-00663-2


                       Впервые в одной книге раскрываются как взаимосвязанные те вопросы методологии научного познания и логики, которые ранее рассматривались по отдельности. Поскольку данная книга прежде всего ориентирована на юристов (студентов, аспирантов, преподавателей, научных работников), постольку именно синтез методологической и логической проблематики существенно облегчает понимание как сугубо теоретических аспектов функционирования научного знания, так и практическую значимость логико-методологических исследований.
                       Для студентов юридических вузов, а также читателей, интересующихся современной логикой, философией, теорией познания.

ББК 87.4я73


ISBN 5-238-00663-2 © К.К. Жоль, 2004

                                      © ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2004 Воспроизведение всей книги или любой ее части запрещается без письменного разрешения издательства

Редакционная коллегия международной серии «BIBLIOTHECA STUDIORUM»

Онищенко А. С. (председатель) — академик НАН Украины, доктор философских наук; Жоль К. К. (зам. председателя) — доктор философских наук; Филюшин В. А. (ученый секретарь) — кандидат философских наук; Кудрявцев В. Н. — академик РАН, доктор юридических наук (Россия); Николаева Т. М. — член-корреспондент РАН, доктор филологических наук (Россия); Пивоваров Ю. С. — член-корреспондент РАН, доктор политических наук; Пирожков С. И. — академик НАН Украины, доктор экономических наук; Синев В. Н. — академик АПН Украины, доктор педагогических наук; Топорнин Б. Н. — академик РАН, доктор юридических наук (Россия) ; Шемшученко Ю. С. — академик НАН Украины, доктор юридических наук; Аверьянов В. Б. — доктор юридических наук; Андрийко О. Ф. — доктор юридических наук; Белодед А. И. — доктор филологических наук; Демьянков В. З. — доктор филологических наук (Россия); Грыко Ч. — доктор социологических наук (Польша); Грязнов А. Ф. — доктор философских наук (Россия); Гуменюк Б. И. — доктор исторических наук; Киселев Н. Н. — доктор философских наук; Кодалле К.-М. — доктор философии (Германия); Костенко А. Н. — доктор юридических наук; Криса-ченко В. С. — доктор философских наук; Крымский С. Б. — доктор философских наук; Кубко Е. Б. — доктор юридических наук; Кудрявцева Л. А. — доктор филологических наук; Отин Е. С. — доктор филологических наук; Петришин А. В. — доктор юридических наук; Филатов В. П. — доктор философских наук (Россия); Чурилов Н. Н. — доктор социологических наук; Яковенко Ю. И. — доктор социологических наук.



Ответственный редактор
С. Б. Крымский — доктор философских наук



СПРАВКА ОБ АВТОРЕ



ЖОЛЬ Константин Константинович — 1949 г. рождения, доктор философских наук, дважды лауреат Всесоюзных конкурсов молодых ученых-обществоведов (1978, 1981), лауреат Всесоюзного конкурса на лучшее произведение научно-популярной литературы (1989), автор книг: Сравнительный анализ индийского логико-философского наследия. — К.: Наукова думка, 1981. — 208 с.; Мысль, слово, метафора. Проблемы семантики в философском освещении. — К.: Наукова думка, 1984. — 304 с.; Наука, религия, общество. — К.: Политиздат Украины, 1986. — 160 с. (В соавторстве); Куда бредет пилигрим. — К.: Молодь, 1988. — 232 с. (В соавторстве); Язык как практическое сознание. (Философский анализ). — К.: Выща школа, 1990. — 240 с.; Под знаком вечности. — К.: Молодь,1991. — 320 с.; Информация, общественные науки, управление: Философско-эко



номический анализ. — К.: Наукова думка, 1991. — 282 с. (В соавторстве); Введение в современную логику. — К.: Выща школа, 1992. — 126 с. (На укр. яз.); Философия для любознательных. — М.: Просвещение, 1993. — 192 с.; Логика в лицах и симво



лах.— М.: Педагогика-Пресс, 1993. — 256 с.; Логика. Введение в современную символическую логику. — К.: Стилос, 2000. — 563 с.; Социология в систематическом изложении. — К.: Стилос, 2000. — 656 с.; Философия и социология права. — К.: Юринком Интер, 2000. — 480 с.; Методы научного познания и логика (для юристов) . — К.: Атика, 2001. — 288 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ








                          ПРЕДИСЛОВИЕ.................7

Глава 1. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ЕЕ ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ
                       ПРОБЛЕМАТИКА...............10

         1.1. К вопросу о научном статусе энциклопедии права, философии права и социологии права..........10

         1.2. Юридическая норма как основная категория юриспруденции и как предмет сравнительного анализа.30

         1.3. Систематическая обработка законодательства и толкование законов.............................60


Глава 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ
НАУЧНОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИСПРУДЕНЦИИ С ГНОСЕОЛОГИЕЙ И МЕТОДОЛОГИЕЙ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ..............70


          2.1. Современная гносеология и место в ней методоло
           гии научного познания.............................70

           2.2. «Задача», «проблема», «проблемная ситуация» в системе понятий методологии научного познания........88

           2.3. Гипотеза и ее роль в научном познании.......100

           2.4.  Теория абстракции как фундамент современной логики  108

Глава 3. ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ.............134

          3.1. Формальная логика как теория необходимого вывода   134

          3.2. Логика высказываний как основа и первая ступень формальной логики.........................148

          3.3. Логика предикатов....................178

          3.4. Модальная логика.....................190

          3.5. Семантика............................202


Глава 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ

ПРАГМАТИКИ.............212

         4.1. Теория определений: основные понятия и методы   212


           4.2. Риторика и эристика: их взаимосвязь, история и со           временное состояние................................250



ЛИТЕРАТУРА..........278


ТАБЛИЦА СИМВОЛОВ......286

ПРЕДИСЛОВИЕ





              Вопросы методологии научного познания и логики на протяжении более двадцати лет постоянно находятся в центре внимания автора предлагаемой читателю книги. Первым серьезным результатом на этом исследовательском поприще явилась кандидатская диссертация и последовавшая за ней книга, посвященные истории индийской логической науки буддийского периода. Затем в разные годы были опубликованы книги и статьи по проблематике современной методологии научного познания и логики. Сведения об этих публикациях частично приведены в «Справке об авторе».
              Сейчас я решил представить на суд читателя новую книгу, где вопросы методологии научного познания и логики привязаны к решению прикладных задач из области юриспруденции, которая, к слову сказать, в античные времена (Древняя Греция и Рим) сыграла едва ли не решающую роль в появлении и последующем развитии логики.
              Объединение в одной книге вопросов методологии научного познания и логики не случайно. Опыт преподавательской работы и писательской деятельности убедил автора в том, что современная логика, возникшая из решения довольно специфических задач, касающихся укрепления основ математики, ничего общего не имеет с той наивной «школьной» логикой, которая безрезультатно учит «правильно мыслить» и «красиво рассуждать».
              А чему же в таком случае учит логика?

Для ответа на этот отнюдь не простой вопрос требуется знание методологических основ логической науки. Такое знание полезно тем, что проясняет смысл базисных принципов и аксиом, которыми руководствуются логики, но которые в рамках их науки не разъясняются и не должны разъясняться. Стремление неявное, подразумеваемое сделать явным и понятным неизбежно выводит нас на методологическую проблематику. Однако данная проблематика слишком обширна, и ее детальное изучение может слишком далеко увести нас от логики. Что же делать?
              Очевидно, надо начинать не с логики и ее методологического базиса, а с рассмотрения тех конкретно-научных задач, которые стимулируют научный поиск и для своего решения нуждаются в соответствующем логикометодологическом аппарате. В данном случае таковыми были выбраны задачи из сферы юриспруденции. Выбор объясняется очень просто: в течение последних четырнадцати лет автор систематически штудировал литературу по философии и социологии права, пытаясь прежде всего реабилитировать философию права как законную философскую дисциплину в глазах тех, кому со студенческой скамьи упрямо вдалбливали в голову, что философия права - это «вредная буржуазная наука».
              Таким образом, ставка на юриспруденцию обусловила отбор логико-методологического материала и соответствующую композицию книги, предлагаемой читателю в качестве учебного пособия.
              Книга разбита на четыре части. В первой части, посвященной юриспруденции, характеризуется научный статус общетеоретических построений в области правовой науки, рассматриваются базисные юридические понятия, методы и приемы систематической обработки законодательства, а также толкования законов. Все это позволяет очертить тот круг вопросов и задач, которые должны определять в самых общих чертах предметную область методологии научного познания современной юриспруденции.
              Во второй части книги во главу угла ставится анализ взаимосвязи научной методологии юриспруденции с философски осмысленной теорией познания и методологией научного познания. В данном случае ключевыми являются понятия «задача», «проблема», «проблемная ситуация», «гипотеза». По мнению автора, эти понятия

наиболее полно раскрывают суть и механизм научно-познавательной деятельности в рамках зрелой науки. Знание механизма образования и функционирования любых научных понятий предполагает знакомство с теорией абстракции. Именно эта теория является фундаментом современной логики.
              В третьей части рассматриваются те вопросы логики, которые характеризуют ее основные черты и знание которых является непременным условием вхождения в логическую науку. При этом основной акцент делается на те вопросы современной логики, которые, как представляется автору, имеют наибольшее значение для юридической науки (модальная логика, семантика).
              В заключительной, четвертой, части внимание читателя привлекается к практическим (прагматическим) аспектам логико-методологических изысканий. Имеется в виду теория определений и современная неориторика.
              Хочу надеяться, что данная книга поможет студентам вузов, аспирантам, преподавателям и научным работникам по-новому взглянуть на возможности современной методологии научного познания и находящейся в постоянном развитии логики, а также изменить свое отношение к «тонким материям» и «умозрительным (теоретическим) рассуждениям», ибо без знания этих «тонкостей», этих «умозрительных вещей» не обойтись ни одному культурному человеку, стремящемуся быть профессионалом высокой научной квалификации.
              Выражаю глубокую признательность моим коллегам и рецензентам, чьи конструктивные замечания и советы помогли мне при работе над книгой.
              Желаю читателю этой книги успехов на нелегком научном поприще.



           Киев, 2 сентября 2003 г. Доктор философских наук К. К. Жолъ

Глава 1. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ЕЕ ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА


1.1. К вопросу о научном статусе энциклопедии права, философии права и социологии права


            Юриспруденция, как и любая другая зрелая наука, имеет свой теоретический базис, определяющий ее концептуальное поле, категориальный состав, а также методы, формы и способы познавательной деятельности. В условиях бескризисного функционирования науки как особого социального института ученые редко ставят вопросы методологического характера, ибо все свое внимание концентрируют на решении практически значимых задач. Собственно говоря, в практической ориентации науки и заключается ее главная социальная функция, позволяющая науке выступать в качестве необходимого социального института и одной из производительных сил общест-ва. Однако, накапливая знания, расширяя сферу научно-практического освоения мира, наука неизбежно выходит на экстраординарные задачи, чье решение требует совершенно новых методов. В этих условиях начинает зреть кризис традиционного научного мировоззрения. В поисках выхода из кризисной ситуации люди науки обращаются к теоретическим и методологическим основам своих профессиональных знаний, пытаются найти изъяны в познавательном инструментарии, устранить их и усовершенствовать этот инструментарий. Именно в такого рода кризисных условиях сегодня находится мировая юридическая мысль.
            Кризис права, по мнению современных юристов, - это прежде всего кризис культурных форм государства, отражающий кризис общества, который необязательно затрагивает государство, располагающее и другими, помимо права, средствами самосохранения.
            Нынешняя дискуссия о кризисе права в странах Запада приобрела столь большое значение еще и потому, что она имеет глубокий политический смысл, поскольку предполагается, что право - одно из главных, если не главное, орудие