Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Ǩ.ǵ. ǴȖȕȌȖȝȖȕȖȊ 
 
 
 
 
 
 
ǶȚȊȍȚșȚȊȍȕȕȖșȚȤ ȏȈ ȖȘȋȈȕȐȏȈȞȐȦ ȗȘȍșȚțȗȕȖȋȖ  
șȖȖȉȡȍșȚȊȈ (ȗȘȍșȚțȗȕȖȑ ȖȘȋȈȕȐȏȈȞȐȐ)  
ȐȓȐ țȟȈșȚȐȍ Ȋ ȕȍȔ (ȕȍȑ)  
 
ǵȈțȟȕȖ-ȗȘȈȒȚȐȟȍșȒȐȑ ȒȖȔȔȍȕȚȈȘȐȑ 
 
 
 
 
 
ǸȍȒȖȔȍȕȌȖȊȈȕȖ Ȓ ȐȏȌȈȕȐȦ ǻȟȍȉȕȖ-ȔȍȚȖȌȐȟȍșȒȐȔ ȞȍȕȚȘȖȔ  
«ǷȘȖȜȍșșȐȖȕȈȓȤȕȣȑ țȟȍȉȕȐȒ». ǵȈțȟȕȈȧ șȗȍȞȐȈȓȤȕȖșȚȤ 
12.00.08 «ǻȋȖȓȖȊȕȖȍ ȗȘȈȊȖ, ȒȘȐȔȐȕȖȓȖȋȐȧ,  
țȋȖȓȖȊȕȖ-ȐșȗȖȓȕȐȚȍȓȤȕȖȍ ȗȘȈȊȖ» 
 
ǸȍȒȖȔȍȕȌȖȊȈȕȖ Ȓ ȐȏȌȈȕȐȦ ǵȈțȟȕȖ-ȐșșȓȍȌȖȊȈȚȍȓȤșȒȐȔ  
ȐȕșȚȐȚțȚȖȔ ȖȉȘȈȏȖȊȈȕȐȧ Ȑ ȕȈțȒȐ. ǵȈțȟȕȈȧ șȗȍȞȐȈȓȤȕȖșȚȤ 
12.00.08 «ǻȋȖȓȖȊȕȖȍ ȗȘȈȊȖ, ȒȘȐȔȐȕȖȓȖȋȐȧ,  
țȋȖȓȖȊȕȖ-ȐșȗȖȓȕȐȚȍȓȤȕȖȍ ȗȘȈȊȖ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2017
 
 
ǯȈȒȖȕ Ȑ ȗȘȈȊȖ z ǴȖșȒȊȈ z 
 

2017.
УДК 343.341(470+571)(094.5.072) 
ББК 67.408.131.16(2Рос)-328 
       М23 
 
 
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, 
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники  
 
 
Мондохонов, Андрей Николаевич. 
М23    Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): 
научно-практический комментарий / А.Н. Мондохонов. — 
М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 
 —  159 с.  
 
ISBN 978-5-238-02256-7 
Агентство CIP РГБ 
 
 
Дан комментарий ст. 35 и 210 Уголовного кодекса РФ, регламентирующих понятие и признаки преступного сообщества (преступной 
организации), а также ответственность за создание, руководство и участие 
в преступном сообществе (преступной организации) с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 
3 ноября 2009 г. ¹ 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс 
Российской Федерации и в ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса 
Российской Федерации» и Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. 
¹ 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты 
Российской Федерации в связи с введением в действие положений 
Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного 
кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», 
а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. 
¹ 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации 
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем 
(ней)» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. 
¹ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». 
Для работников правоохранительных органов, прокуратуры и судов, а 
также научных работников, студентов юридических вузов и всех интересующихся вопросами уголовного права. 
 
 
ББК 67.408.131.16(2Рос)-328 
                                     
 
ISBN 978-5-238-02256-7      
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2011 
Принадлежит исключительное право на использование и распространение 
издания (ФЗ ¹ 94-ФЗ от 21 июля 2005 г.). Воспроизведение всей книги или 
любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в 
Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства. 
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2011 

°СЖЕЙТМПГЙЖ
На протяжении последних десятилетий борьба с различными 
проявлениями организованной преступности остается одним из актуальных и приоритетных направлений уголовно-правовой политики нашего государства. 
По данным МВД России, в 2010 году зарегистрировано 22 251 
преступление, совершенное в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), из которых 21 241 
относится к категории тяжких и особо тяжких. При этом правоохранительными органами выявлено лишь 8770 лиц, совершивших 
преступления в составе организованной группы либо преступного 
сообщества (преступной организации). Зарегистрировано 172 преступления, предусмотренных ст. 210 УК РФ, совершенных 613 участниками1.
Тем не менее, результаты борьбы явно не адекватны масштабам 
деятельности организованных преступных формирований, что обусловливается как недостатками уголовно-правового регулирования, 
порождающего противоречивую правоприменительную практику, 
так и отсутствием четкого разграничения ответственности за совершение преступлений в составе организованных форм соучастия. 
Организованная преступность вышла на новый уровень, проникла во все основные институты государства и общества, произошла ее интеграция во многие сферы жизнедеятельности государства, прежде всего в экономическую, и стала мощным средством 
перераспределения собственности и капиталов, в том числе крими                                          
1 См.: Сайт МВД Российской Федерации // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/ 
reports/show_88233/. Следует заметить, что в 2010 г. наблюдалось резкое снижение, почти на треть в сравнении с 2009 г., количества зарегистрированных преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), что, на наш взгляд, в значительной степени 
стало результатом повсеместно проведенных Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверок достоверности статистических данных о преступности 
и выявленных фактов их массовой фальсификации. См.: Чайка Ю.: Никто уже 
не верит в объективность расследований преступлений из-за их массовой фальсификации // http://www.pravo.ru/news/view/52781. 
3

нальных, влияния на власть и политику1. В частности, ярким примером сращивания организованной преступности с местной властью стали прошлогодние события в станице Кущевской Краснодарского края и г. Гусь-Хрустальный Владимирской области2.
По данным специалистов, состояние российской организованной преступности в последнее десятилетие имеет волнообразную 
динамику, темпы прироста которой в первое пятилетие варьировались в пределах 25—35 тыс. преступлений, а в последние 5 лет их 
амплитуда снизилась до 29—31 тыс. преступлений в год. При этом 
количество зарегистрированных преступлений в среднем превышает 
число выявленных преступников в 2—3 раза. Иными словами, выявляется не более 33—38% лиц, участвовавших в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций)3.
За последние годы законодатель не только не смог устранить 
первоначальные пробелы и противоречия соответствующих уголовно-правовых норм, но и породил новые, в частности, конкуренцию 
специальных норм об ответственности за организацию преступного 
сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 
210 УК РФ), организацию объединения, посягающего на личность 
и права граждан (ст. 239 УК РФ), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) и организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ)4.
16 октября 2009 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Федеральный закон ¹ 245-ФЗ 
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской 
Федерации», который был подписан Президентом Российской Федерации 3 ноября 2009 г. 
Данный Закон кардинально изменил понятие преступного сообщества (преступной организации) и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, и направлен на активизацию 
противодействия организованной преступности, усиление наказания за организацию преступного сообщества (преступной органи                                          
1 Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 14. 
2 См., напр.: Генеральный надзор. Юрий Чайка: Организованную преступность 
прикрывают коррумпированные чиновники // Российская газета. 2011. 12 января.  
3 Романова Л. Первый международный форум, посвященный проблемам борьбы 
с организованной преступностью и роли уголовного права в эпоху глобализации // 
Уголовное право. 2010. ¹ 1. С. 127. 
4 Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России. М., 
2007. С. 16; Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. 
ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин (автор главы — В.А. Номоконов). СПб., 
2005. С. 27, 28; Агапов П.В. Основания и принципы криминализации организованной преступной деятельности // Государство и право. 2010. ¹ 3. С. 55—65. 
4

зации) или участие в нем (ней), в связи с чем, по мнению законодателя, должен обеспечить более эффективную борьбу с лидерами 
организованной преступности и лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии. 
Изменения коснулись положений, регламентированных как в 
Общей (ст. 35, 79 и 80), так и в Особенной частях УК РФ, а именно 
специального состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. 
В частности, уточнено определение преступного сообщества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ), которое в настоящее 
время в большей степени соответствует Конвенции Организации 
Объединенных Наций против транснациональной организованной 
преступности от 15 ноября 2000 г.1
Кроме того, упомянутым Федеральным законом криминализированы координация преступных действий, создание устойчивых 
связей между различными самостоятельно действующими преступными группами, раздел сфер преступного влияния и преступных 
доходов между этими группами. Существенное профилактическое 
значение имеет также усиление ответственности для лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 
лет или пожизненного лишения свободы. 
С целью эффективной реализации изложенных новелл уголовного закона в ч. 2 ст. 100 УПК РФ внесены дополнения, устанавливающие возможность предъявления обвинения по ст. 210 УК РФ в 
течение 30 суток с момента задержания либо избрания меры пресечения в отношении подозреваемого лица. 
Следует отметить, что в целом указанные новеллы носят прогрессивный характер и направлены на упорядочение правоприменительной практики, однако некоторые аспекты принятых уголовно-правовых норм вызывают ряд вопросов, которые требуют разъяснения, несмотря на принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. ¹ 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества 
(преступной организации) или участии в нем (ней)» (далее — постановление от 10 июня 2010 г. ¹ 12)2.
Настоящий комментарий с учетом современных научных взглядов и сложившейся следственно-судебной практики предлагает авторское видение уголовно-правового понятия и признаков преступного сообщества (преступной организации), вопросов квалификации и практического применения уголовного законодательства, 
предусматривающего ответственность за организацию преступного 
сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней). 
                                          
1 СЗ РФ. 2004. ¹ 40. Ст. 3882.  
2 Российская газета. 2010. 17 июня. 
5

°ПОаУЙЖ Й РСЙИОБЛЙ РСЖТУФРОПДП ТППВЪЖТУГБ
(РСЖТУФРОПК ПСДБОЙИБЧЙЙ)
Общие понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации), а также вопросы ответственности лиц, создавших, руководивших либо участвовавших в нем (ней), содержатся в 
ст. 35 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ указал, что закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация» (п. 3 постановления от 10 июня 2010 г. ¹ 12)1.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступным сообществом 
(преступной организацией) признается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях 
совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо 
тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. 
В основу понятия преступного сообщества (преступной организации) заложены понятия организованной группы, которой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ), а 
также объединения двух или более организованных групп, действующих под единым руководством. 
Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 10 июня 
2010 г. ¹ 12 обращает внимание судов на то, что преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной 
внутренней структурой, наличием цели совместного совершения 
                                          
1 В научной литературе высказывается также противоположная точка зрения о 
неравнозначности данных понятий. См., напр.: Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. ¹ 1. С. 7, 8; Арестов А.И. Уголовно-правовые и 
криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 15, 16; Жук О.Д. Оперативнорозыскное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ. М., 2010. С. 79. 
6

тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или 
косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также 
возможностью объединения двух или более организованных групп с 
той же целью. 
Признаками преступного сообщества (преступной организации) 
являются:
(1) количественный состав участников; 
(2) устойчивость; 
(3) структурированность; 
(4) единое руководство; 
(5) цель создания — совместное совершение одного или нескольких 
тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо 
или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. 
Количество участников преступного сообщества (преступной организации), включая организатора и руководителя, не может быть 
менее четырех лиц, так как с учетом признака структурированности 
предполагается наличие в составе преступного сообщества (преступной организации) как минимум двух структурных подразделений либо организованных групп1.
Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного 
Суда Российской Федерации, отменяя приговор Кемеровского областного суда в части оправдания по ст. 210 УК РФ, указала, что В., 
рассчитывая на продолжительную совместную преступную деятельность, с целью совершения мошенничеств создал преступное сообщество, состоящее из двух групп по 7 человек, места работы и роли 
членов групп были определены, что свидетельствовало о структурированности организации (если происходили перемещения, то только в рамках группы)2.
В другом случае Верховный Суд Российской Федерации указал, 
что при разграничении преступного сообщества (преступной организации) и организованной группы количественный состав участников должен оцениваться в совокупности с другими признаками. 
                                          
1 В современной научной литературе предлагается привести понятие преступного 
сообщества в соответствие с ратифицированной нашим государством Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 
2000 г. и установить количественный минимум участников преступного сообщества в составе трех или более лиц (См., напр.: Скотинина В.Н. Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной 
организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты: 
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8). Заметим, что данный количественный признак согласно ст. 2 Конвенции относится к организованной преступной группе, поэтому, в целом поддерживая такой формализованный подход, 
полагаем, что состав преступного сообщества (преступной организации) с учетом его (ее) структурности не должен быть менее шести лиц.  
2 См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда 
Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. ¹ 81-о05—86 // СПС «КонсультантПлюс».  
7

Так, преступная группа, возглавляемая Д., состояла из 9—10 человек, объединившихся в разное время для вымогательства денег у 
лиц, торгующих на рынке, и водителей из службы такси. Верховный Суд Чувашской Республики обоснованно признал отсутствие 
признаков преступного сообщества (преступной организации), так 
как хотя группа была организованной и сплоченной, имела свое 
иерархическое построение, руководители группы занимались деятельностью рядовых исполнителей в пределах своего района, но каких-либо данных о том, что группа имела отработанную систему 
конспирации и защиты от правоохранительных органов, связи с 
другими преступными группами и органами власти, не имелось1.
Признак устойчивости носит оценочный характер, в связи с чем 
его наличие должно определяться правоприменителем на основе 
совокупности различных обстоятельств. 
Этимологически слово «устойчивый» понимается как «не поддающийся, не подверженный колебаниям, стойкий, твердый»2, «крепкий, стойкий, не шаткий, способный выдержать воздействия со 
стороны, оказать сопротивление, противодействие»3.
Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, а также 
иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для 
изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)4.
Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих признак 
устойчивости, суд признает стабильность состава группы, тесную 
взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность 
ее существования и количество совершенных преступлений5.
Так, по делу М. Хабаровский краевой суд указал, что преступная 
деятельность М. и других лиц характеризовалась критерием высокой 
устойчивости, обусловленной, в том числе, продолжительностью дан                                          
1 См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда 
Российской Федерации от 29 сентября 2006 г. ¹ 31-о06—18 // СПС «КонсультантПлюс». 
2 Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 
2008. С. 672. 
3 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. М., 1978. 
С. 1081. 
4 См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 
27 декабря 2002 г. ¹ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. ¹ 2. 
5 См.: п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 
17 января 1997 г. ¹ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. ¹ 3. 
8

ной преступной деятельности, большим количеством совершенных 
наркопреступлений, расчетом этой деятельности на продолжительный 
срок, значительным объемом сбытых наркотических средств1.
Постоянство форм и методов преступной деятельности означает 
наличие у преступного объединения своего «почерка» — особой методики определения объектов нападения, способов ведения разведки, специфики совершения нападений и поведения членов объединения, использования определенного оружия, обеспечения прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.2
Правоприменительная практика не требует наличия в совокупности всех указанных обстоятельств, в связи с чем они могут иметь 
место в различных сочетаниях. 
По смыслу закона устойчивость как неотъемлемый признак организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) выступает в качестве критерия, отличающего организованные 
формы соучастия от неорганизованных (группы лиц и группы лиц 
по предварительному сговору). 
Несмотря на то, что законодатель исключил сплоченность из 
определения понятия преступного сообщества (преступной организации), правоприменителю еще некоторое время придется сталкиваться с данным признаком, так как при привлечении к уголовной 
ответственности участников преступных сообществ (преступных организаций), созданных до 17 ноября 2009 г. (т.е. до вступления в 
силу Федерального закона от 3 ноября 2009 г. ¹ 245-ФЗ), также 
необходимо доказывать обстоятельства, которые в судебной практике характеризуют признак сплоченности. 
Сплоченность, как и признак устойчивости, имеет оценочную природу, поэтому на практике его установление вызывает массу затруднений, связанных с фактической идентичностью указанных понятий3.
                                          
1 См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2006 г. ¹ 58-о06—24 // СПС «КонсультантПлюс». 
2 См.: Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные 
правовые акты с комментариями, научные статьи / Отв. ред. и рук. авт. коллектива И.Л. Трунов (авторы комментария — В.А. Казакова, А.С. Михлин). М., 
2005. С. 112.  
3 В судебной практике вопрос оценки признака сплоченности также решается 
неоднозначно. С одной стороны, констатируется, что по смыслу уголовного закона объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, 
предполагает более высокую степень сплоченности и другие, более специальные, 
признаки, чем в организованной группе (См., напр.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2007 г. ¹ 83-о07—30 // СПС «КонсультантПлюс»). С другой стороны, 
высшая судебная инстанция, осознавая оценочность данного признака, указывает, 
что «уголовный закон не предусматривает градацию степени сплоченности организованной группы, именуемой преступным сообществом» (См., напр.: определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 
2005 г. ¹ 81-о05—86 // СПС «КонсультантПлюс»).  
9

Под признаком сплоченности следует понимать наличие у руководителей (организаторов) и участников сообщества (организации) 
единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознания ими общих целей функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему. 
Для данной формы организованной преступности характерно 
сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие 
организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных 
правил взаимоотношений и поведения участников преступного сообщества и т.д.1
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что 
сплоченность может также характеризоваться особой структурой 
сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками. О сплоченности сообщества свидетельствуют планирование преступной деятельности 
на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, 
направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов2.
Например, отменяя приговор Московского городского суда в 
части осуждения Ю. и других лиц по ч. 1 ст. 210 УК РФ и прекращая производством за недоказанностью их участия в совершении 
преступления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного 
Суда Российской Федерации указала, что по смыслу закона под 
сплоченностью следует понимать наличие у членов организации 
общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в 
единое целое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил 
взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. Признаки организованности: четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины и т.д. Однако таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о сплоченности и организованности осужденных, суд 
по делу не установил и в приговоре не привел, поэтому установ                                          
1 См.: Утративший силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2008 г. ¹ 8 «О судебной практике рассмотрения 
уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. ¹ 8. С. 8. 
2 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. ¹ 8. С. 8. 
10