Захват заложника

                Захват заложника





Уголовно-правовая регламентация проблемы

Второе издание, переработанное и дополненное
Рекомендовано к изданию Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве монографии.
Научная специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»

Рекомендовано к изданию Научно-исследовательским институтом образования и науки в качестве монографии Научная специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»








юн ити UNITY Закон и право • Москва • 2017

УДК 343.712.3(470+571)
ББК 67.408.131.12(2Рос)
     3-38
Авторы:
И.И. Ординарцев, Н.Д. Эриашвили, И.А. Журавлев, А.Ю. Олимпиев

Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор Н.И. Ветров
доктор юридических наук, профессор Д.И. Аминов кандидат юридических наук А.Н. Павлухин



Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники



         Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация 3-38 проблемы: монография / [И.И. Ординарцев и др.]. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 151 с.

      ISBN 978-5-238-02913-9
      Агентство CIP РГБ


         Рассматриваются проблемы ответственности за захват заложника в уголовном праве России и зарубежных стран. Приведена уголовноправовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника. Особое внимание уделено вопросам применения законодательства по борьбе с захватом заложника и направлениям его дальнейшего совершенствования.
         Для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, а также лиц, профессионально осуществляющих борьбу с преступностью.

    ББК 67.408.131.12(2Рос)

ISBN 978-5-238-02913-9
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2017
Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания (Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ).
Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства.

Глава



Ответственность за захват заложника в Российской Федерации и в отдельных зарубежных государствах





   Краткое содержание: в этой главе определены исторические предпосылки и современное положение относительно захвата заложника, а также проведен сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных государств о захвате заложника.

1.1. Захват заложника: исторические предпосылки
   и современное положение

   Захват заложника в традиционном понимании имеет глубокие исторические корни. Уже в древние времена он широко использовался как универсальный способ решения конфликтных проблем, а также для обогащения. В качестве целей захвата заложников выступали: воздействие на внутреннюю или внешнюю политику соответствующего государства; удержание от агрессивных или ответных действий; обеспечение выполнения договоров; обеспечение личной безопасности, безопасности имущества, объектов и населенных пунктов; возможность незаконного получения денег и имущества (выкуп), освобождения из мест лишения свободы или из-под стражи; обмен пленными и т.п.
   Одним из древнейших способов захвата заложников было морское пиратство. И хотя захват людей использовался главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Об этом имеется множество исторических свидетельств.
   Самыми первыми, печально знаменитыми пиратами в Древнем мире были греки — люди, которые считаются родоначальниками европейской цивилизации. Сам великий Ахиллес был пиратом — равно как и Одиссей (в римской мифологии — Улисс), который,

3

как описывает Гомер в «Одиссее», рассказывает царю Алкиною, что он со своими моряками высадились на Исмаре и «разорили город, убивая мужчин, забирая в плен их жен и похищая добро...»¹.
    Так, в донесении секретаря к египетскому фараону Рамсесу III в конце II в. до н.э. сообщалось, что в восточной части Средиземного моря возле оживленных морских путей имелись удобные места для нападения (бухты и острова). Здесь и скрывались пираты, которые не только занимались морским разбоем, но и охотились на людей, обращая их в рабство.
    Финикийцы морскую торговлю успешно сочетали с пиратством, а также с охотой на людей. Позднее с финикийцами за господство в море стали воевать греки, которые тоже нередко занимались морским разбоем, связанным с похищением людей. Морским разбоем занимались фокейцы, этруски и карфагеняне. Некоторые пираты, можно сказать, специализировались на похищениях людей, которых впоследствии выставляли на продажу в рабство. Так, на о. Делос в Эгейском море до 69 г. до н.э., т.е. до его разрушения, был огромный невольничий рынок, где на продажу ежедневно выставлялось более тысячи человек.
    Пиратство было самым настоящим бедствием для Великой Римской империи. По одному из свидетельств, однажды по пути из Рима в Родос на корабль, на котором плыл еще юный Гай Юлий Цезарь, напали киликийские пираты. Когда они назвали сумму в 10, а затем 20 талантов, которую хотели бы получить за освобождение пленника, Цезарь оскорбился и предложил им 50 талантов за свое освобождение, пообещав при этом их казнить впоследствии. Пираты, не придав значения угрозам заложника, после получения выкупа в 50 талантов отпустили его на свободу. Цезарь, проведя в плену 38 дней, уже на следующий день после своего освобождения на четырех галерах с 500 воинами напал на пиратов, находившихся на о. Фармакусса, и захватил в плен около 350 человек, которых немедленно казнил. Об этом факте пишут биографы Цезаря Плутарх и Светоний.
    Когда пиратская угроза серьезно нависла над Римом, Гней Помпей собрал флот, а также 12 тыс. пеших легионеров и 5 тыс. всадников и дал пиратам бой, при этом 20 тыс. пиратов были взяты в плен, 10 тыс. погибли, более 1300 их кораблей были уничтожены, 400 кораблей достались победителям. Так Помпей на многие годы очистил от пиратов бассейн Средиземного моря.

¹ Уилсон К. Мир криминалистики: В 2 т. Т. 1: Пер. с англ. Смоленск: Русич, 1997. С. 123-140.

4

    Всплеск пиратства произошел после открытия в 1492 г. Америки Колумбом, когда испанцы вытеснили арабов на их исконные земли, после чего те занялись морским разбоем. Используя в большом количестве быстроходные легкие суда, они буквально заполонили Средиземное море, подвергая грабежам и насилию как морские торговые суда, так и прибрежные поселения. Например, в 1504 г. папа Юлий II отправил из Генуи в Рим два крупных военных корабля, груженных сокровищами, которые подверглись нападению пиратов и были ими захвачены. Самым известным и жестоким пиратом тех времен был араб Арух по кличке Барбаросса¹.
    Пираты часто захватывали знатных людей портовых городов и требовали за них выкуп как условие освобождения. Так, французский флибустьер Граммон при осаде г. Кампече захватил более 20 жителей и потребовал за них выкуп; после отказа городских властей выполнить требование, приказал отрубить головы пяти заложникам².
    Ассирийский царь Синаххериб в VII в. до н.э. безуспешно осаждал Иерусалим, но тем не менее получил у иудейского царя огромную дань и заложников³.
    Александр Македонский, разбивший при Иссе в 333 г. до н.э. войска персидского царя Дария III, захватил в качестве заложниц жену и двух дочерей своего политического и военного противника. Несмотря на неоднократные последующие просьбы Дария, предложения о мире и выкупе за свою семью в сумме 10 тыс. талантов, Александр отвечал отказом, а впоследствии женился на одной из дочерей — Статире⁴.
    Пиратство и связанные с ним похищения людей в то время рассматривались как вполне обычное явление. Например, Гомер в поэме «Одиссея» описывает подвиги своего героя, считая совершенно естественным похищать женщин и детей.
    Нередко целью удержания заложника было обеспечение личной безопасности. Юлий Цезарь, высадившийся в 48 г. до н.э. с небольшим отрядом в Александрии, некоторое время фактически находился в положении осажденного во дворце, и если бы не нахождение при нем в качестве заложника младшего брата (и мужа) Клеопатры — Птолемея XIII, он мог бы погибнуть⁵.

¹ Уилсон К. Указ. соч. С. 123—140.

² Нойкирхен X. Пираты. Морской разбой на всех морях: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1980. С. 179.

³ См.: История древнего мира / Под ред. И.М. Дьяконова, В.Д. Неровной, И.С. Свенцицкой. М.: Наука, 1982. С. 36.

⁴ Там же. С. 310, 311, 317.

⁵ Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. Л., 1991. С. 96.

5

   Посредством захвата заложников на государственном уровне решались и политические задачи. В Риме, который был огромной средиземноморской державой, пребывали заложники из отдаленных провинций, находящихся под протекторатом империи. Так, младшая сестра Клеопатры, царицы египетской, Арсиноя была отправлена в Рим в качестве пленницы¹, а вполне возможно, и заложницы. Сам Юлий Цезарь во время галльской кампании, после победы над племенем гельветов, потребовал от них прежде всего заложников и оружия². Исключение он составил для своего советника Дивидиака из племени эдуев, которому доверял, не взяв в заложники его детей³. Некоторых вождей галльских общин, в лояльности которых сомневался, Цезарь брал с собой в военные походы также в качестве заложников⁴.
   При заключении мира или перемирия в целях соблюдения договоренности в качестве заложников брались знатные люди противоборствующей стороны. Так, Юлий Цезарь в своих знаменитых «Записках о галльской войне» указывает, что различные племена, жившие на территории Галлии, в случае победы в междоусобной войне также брали в качестве заложников детей князей побежденных племен⁵.
   По законам войны, зародившимся еще в древности, в соответствии с принципами необходимости и гуманности запрещалось убивать мирных жителей в качестве ответной меры, брать их в заложники, морить голодом, депортировать и т.д. Из сочинений Геродота известно, что эти законы признавались в Древнем мире греками и персами. Персидский царь Ксеркс после убийства спартанцами его послов отказался сделать то же самое в отношении послов противника, заявив, что он не будет нарушать принятый во всем мире обычай⁶.
   Вместе с тем уже в период формирования классического греческого полиса возникают зачатки как внутриполисного, так и международного права, регулирующего правоотношения, связанные с захватом заложников. Об этом свидетельствуют древнейшие сборники законов — Драконта, Солона, Харонда и др. Между отдельными полисами заключаются договоры, гарантирующие безопасность граж

¹ Дуров В.С. Указ. соч. С. 102.

² Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 123.

³ Caes. De bello Gall. I. P. 31—43.

⁴ Утченко С.Л. Указ. соч. С. 149.

⁵ Записки Юлия Цезаря и его продолжателей / Пер. и комм. М.М. Покровского. М., 1962. С. 45.

⁶ Геродот. История. Кн. 7. М., 2000. С. 136.

6

дан, оказавшихся на чужой территории. Геродот пишет: «Свободных эллинов, захваченных в плен на войне, как правило, не убивают и не превращают в рабов, а возвращают на родину за выкуп»¹. Во время второй Пунической войны (218—201 до н.э.) роды, к которым принадлежали пленные, объединялись для выкупа своих плененных сородичей, однако впоследствии сенатом это было запрещено².
   В знаменитом Аахенском мирном договоре 1748 г. говорится о противоправности захвата и удержания заложников в военно-политических целях³.
   Истории известны случаи захвата в качестве заложников государственных деятелей. Так, в 1389 г. войсками королевы Дании Маргариты Датской был взят в плен свергнутый шведсткий король Альбрехт Мекленбургский, который был освобожден ею только в 1395 г. Одним из условий длительного содержания короля в качестве заложника было обеспечение безопасности на море датских кораблей, которым угрожали каперы (пираты, действующие от имени короля Швеции)⁴.
   Однажды пиратом П. Бенеке был захвачен в плен даже английский король из династии Йорков Эдуард IV, бежавший из Англии в Нидерланды в результате войны Алой и Белой роз⁵.
   Мария Стюарт, шотландская королева, претендовавшая на английский престол, в течение длительного времени была фактически политической заложницей королевы Англии (от нее требовали отказаться от английского престола) и казнена в 1587 г.
   Захват заложника иногда носил государственный характер, т.е. не только поощрялся отдельными государствами, но и проводился от их имени. В 1521 г. фактически заложницей стала жена Ф. Магеллана (уроженца Португалии, служившего Испании) Беатриче. Власти Испании, заподозрив моряка, находившегося в путешествии, в предательстве, не выпускали ее за пределы Испании⁶.
   Захват и удержание в качестве заложника был известен также и на территории современной России. Такой прием воздействия на «Русский улус» использовали правители Золотой Орды. После завоевательного похода Батыя в 1237—1243 гг. над Русью было установлено ордынское иго, сохранявшееся фактически до 1480 г. Русские

¹ Там же. С. 79.

² Челъцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 127.

³ См.: Словаръ международного права. М., 1986. С. 85; Дипломатический словарь: В 3 т. Т. 1. М., 1984. С. 375.

⁴ Нойкирхен X. Указ. соч. С. 80.

⁵ Там же. С. 110.

⁶ Субботин В.А. Фернан Магеллан // Вопросы истории. 1997. № 1. С. 75, 80.

7

города платили дань золотоордынцам, а если это было невозможно, то людей забирали в неволю. В Золотой Орде фактически в качестве заложников русские князья и княжичи жили многие месяцы, а иногда и годы. Некоторые их них погибли, будучи заложниками. Так, по свидетельству русского историка Н.И. Костомарова, отец Александра Невского неоднократно бывал в Золотой Орде, где и умер (был отравлен ордынцами)¹. Сам Александр Невский, проводивший в отличие от своего брата Андрея Ярославича политическую линию на мирные отношения с завоевателями, чем существенно ослабил тяготы ига, умер в 1263 г., возвращаясь из Золотой Орды².
    Иван Грозный практиковал своеобразное удержание в качестве заложника тех своих подданных, которые находились в опале. Человек проживал в своем поместье, никуда не мог уехать и дожидался либо конца опалы, либо казни. Бежавший в 1564 г. за пределы Русского государства князь А. Курбский бросил беременную жену, которая, судя по всему, погибла в опричину. Также он оставил на Руси свои дорогие доспехи и библиотеку, которые впоследствии литовский воевода А. Полубенский безуспешно пытался обменять на русских пленных³, фактически используя их в качестве заложников, условием освобождения которых было возвращение имущества князя-изменника.
    Способ воздействия на народы Кавказа посредством взятия заложников от ханств, городов, селений и просто знатных фамилий был широко распространен в Российской империи в XVIII—XIX вв. Покоряя какое-либо горское общество и принимая его в российское подданство, с них брали клятвы не нападать и не похищать как российских подданных, так и других горских народов. Также устанавливалась выдача присягавшими заложников, т.е. аманатов⁴, из наиболее знатных и известных семей. Комендант крепости на реке Сулак генерал-лейтенант Г. Дуглас, возглавивший карательную экспедицию против горцев, в своем донесении писал: «И застающие при том владельцы: Хазбулат и Аделсар в верности присягали и аманат от того Хазбулата здесь имеется»⁵.

¹ Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: В 3 т. Т. 1. С. 159.

² Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М.: Наука, 1984. С. 20.

³ Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский // Вопросы истории. 1999. № 1. С. 87—88.

⁴ Слово «аманат» имеет арабские корни и переводится на русский язык как «заложник» (см.: Советский энциклопедический словарь. М., 1986. С. 47). Аманат (араб.) — заложник, даваемый в обеспечение договора (в Древней Руси и в некоторых восточных странах) (см.: Словарь иностранных слов. М., 1987. С. 30).

⁵ Бирюкова А.В. Российско-чеченские отношения в XVIII середине XIX века // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 45.

8

    «Ермолов начал с покорения Чечни и Горного Дагестана. Оно проводилось суровыми военно-колониальными методами. Непокорные селения сжигались, сады вырубались, скот угонялся, покоренные народы приводились к присяге на верность российскому императору, облагались данью, у них брались заложники («аманаты»)», — пишет в предисловии к запискам генерала А.П. Ермолова — командира Кавказского корпуса и управляющего по гражданской части на Кавказе и Астраханской губернии — доктор исторических наук В.А. Федоров¹.
    Сам же Алексей Петрович в своих «Записках...», относящихся к Кавказу, не менее 20 раз указывает на взятие таких заложников:
    В Тифлисе содержится от него аманат на казенном иждивении (об аварском Агмет-хане — владельце аварского ханства).
    Впоследствии приказано было селениям, от коих были у нас аманаты, доставлять лес на стройку.
    Я предписал, если точно придут акушинцы и захотят иметь с нами переговоры, не входя с ними ни в какое объяснение, требовать аманатов.
    Жители города Башлы с большим остервенением бросались, дабы отбить детей своих, которые взяты были в аманаты, но не могли успеть в том.
    Акушинцам отправил я бумагу, коей требовал, чтобы они дали присягу на верность подданства императору, прислали лучших фамилий аманатов, не давали у себя убежища неблагонамеренным и беглецам, возвратили имеющихся у них русских пленных.
    От знатных фимилий приказал я взять 24 аманата и назначил им пребывание в Дербенте.
    Кременчук, одно из главных и богатейших селений в Чечне, просило о пощаде и получило оную, дало аманатов².

    Самым главным кавказским «аманатом» был 3-й имам Дагестана и Чечни Шамиль, руководитель освободительной борьбы кавказских горцев против царской колонизации, плененный русскими войсками в 1859 г. и высланный впоследствии в Калугу³.
    В то же время горские народы Кавказа сами широко использовали практику захвата в заложники русских офицеров, о чем мы также можем узнать из «Записок А.П. Ермолова»:


¹ Записки А.П. Ермолова 1798—1826 гг. /Сост. и авт. вступ. ст. и комм. В.А. Федорова. М., 1991. С. 12.

² Там же. С. 304, 305, 310, 313, 317, 342, 349, 398 и 421.

³ См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 1508.

9

   Старшины почти всех главнейших деревень чеченских были созваны ко мне, и я объяснил им, что... должны они возобновить давнюю присягу на покорность, возвратить содержащихся у них пленных¹.

   Генерал Ермолов с самого начала начал упорную борьбу с захватами людей на Кавказе. При этом он использовал также небезупречные методы. Так, после захвата чеченцами майора Швецова были арестованы кумыкские князья, через чьи земли перевезли пленника, а также влиятельные чеченцы, находившиеся в дружбе с похитителями. Под угрозой казни с кумыкского населения была собрана сумма, явившаяся выкупом за Швецова².
   События и порядки тех времен нашли яркое отражение не только в исторических документах и мемуарах, но и в литературных памятниках истории. Известная поэма М.Ю. Лермонтова, сосланного царем на Кавказ и проведшего там много времени (знакомого лично с А.П. Ермоловым), «Мцыри» начинается словами:

              Однажды русский генерал
              Из гор к Тифлису проезжал;
              Ребенка пленного он вез³.

   Вполне вероятно, что речь идет о вышеупомянутом «аманате».
   Л.Н. Толстой в рассказе «Кавказский пленник» пишет: «На Кавказе тогда была война. По дорогам ни днем ни ночью не было проезда. Чуть кто из русских отъедет или отойдет от крепости, татары или убъют или уведут в горы»⁴.
   Новейшая история также демонстрирует весьма широкое распространение захвата заложника как в мирное, так и военное время.
   Имеются свидетельства того, что удержание людей в качестве заложников практиковалось и в Советском Союзе на государственном уровне.
   Н.Н. Козлова в своем диссертационном исследовании, посвященном захвату заложников, со ссылкой на работу С.П. Мельгунова⁵ приводит данные о практике захвата заложников со стороны Совет

¹ Записки А.П. Ермолова. С. 304.

² Бирюков А.В. Указ. соч. С. 52.

³ Лермонтов М.Ю. Поэмы. М., 1970.

⁴ Толстой Л.Н. Собрание сочинений. Т. 10: Повести и рассказы. 1872—1903. С. 7. Здесь писатель имеет в виду, видимо, всех жителей Горного Кавказа, называя их «татары».

⁵ Мельгунов С.П. Красный террор в России. СПб., 1999.

10