Экономика, право, мораль, закон в современном обществе

Издательство «Научный консультант»
ЭКОНОМИКА, ПРАВО, МОРАЛЬ 
В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Сборник материалов
студенческих научных исследований 
в области экономики, права, социологии и других наук
Москва 
2024

УДК 
ББК 67я43
П78
Главные редакторы:
д.ф.н., доцент С.Е.Туркулец;
к.ю.н., доцент М.М. Милованова
Рецензенты:
д.э.н., профессор В.Я. Белобрагин
(Всероссийский научноисследовательский институт сертификации (ВНИИС));
д.ю.н., профессор Н.Н. Егоров (ФГБОУ ВО «Московский государственный
юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»)
П78
Экономика, право, мораль, закон в современном обществе/ под  
общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Шарковой., к.ю.н., доц. О. Н. Васильевой
М.:  Научный консультант, 2024. - 348 с.

В сборнике опубликованы результаты студенческих научных 
исследований в области экономики, права, социологии и других 
наук.
Сборник предназначен для молодых ученых, аспирантов, студентов высших образовательных организаций, интересующихся 
вопросами экономических и гуманитарных наук.
Издается в авторской редакции.
УДК 65.0
ББК 65.290

‹ Оформление. Издательство «Научный 
консультант», 2024
  

Содержание
ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВОЙ ЦИКЛ
Барычева П.Н. Право на судебную защиту: понятие 
права на предъявление иска в арбитражном
процессе

Высотина Е.Н. К вопросу о юридической ответственности
за нарушения в области социальной защиты населения
Гридина Е.А. К вопросу о юридической 
ответственности за нарушения медицинских работников

Ли В.Х. Юридическая сущность административной 
ответственности на воздушном транспорте
Остроух Е.В. Административное наказание как составная
часть института административной ответственности
Пак Е.В. Пределы судебного разбирательства
Прокофьев А.А. Проблема связи личности и государства
Рыбакова Я.И. Государственное управление и государст
венная служба: взаимосвязь, проблемы и перспективы
«МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВОЙ  ЦИКЛ» 
Внукова Н.В. Правовые основы международных
туристических отношений в пределах трансграничных
территорий Хабаровского края
Горбачев А.К., Горбачева Е.Е. Управление безопасностью 
дорожного движения (через призму зарубежного опыта)
Игнатенко А.К., Чурилова А.В. Пределы применения 
норм иностранного права по законодательству РФ и 
зарубежных стран: основания и юридические последствия
научный руководитель: Дахненко С.С.
Павличенко Е.Н., Чирикова А.В. Опыт США по борьбе
с коррупцией (научный руководитель: Волохова О.В.
Шаповал Е.А.Международный терроризм: понятие, 
первопричины,зарубежный опыт и противодействие
ГРАЖДАНСКОПРАВОВОЙ ЦИКЛ
Грачев А.К. К вопросу о правовом регулировании решений 
собраний участников гражданскоправового сообщества
Зардов Р.С. Предоставление необходимой информации
о товаре мелким шрифтом
Золотов Д.В. Правовое регулирование семейных 



отношений в современных условиях
Коновалов С.С. Брачный договор
Кулиева М.М. Правовые механизмы обеспечения 
экономической стабильности России в современных 
условиях: проблемы и способы решения
научный руководитель: Малахова В.Ю.
Литвинова С.В. О защите трудовых прав работников
Лубенец В.В. Социально ориентированные некоммерческие
организации в России: основные проблемы и перспективы 
развития научный руководитель: Ефимова Н.А.
Мазуров А.В. Злоупотребление правом в корпоративных 
отношениях (научный руководитель: Васильева О.Н.
Сугита А.Н. Медиация как способ разрешения трудовых
споров
Халатова С.А. К вопросу о средствах защиты интересов 
пассажира по договору перевозки
Щербакова А.В.Вручение страхователю страхового
полиса, подписанного страховщиком, как способ
заключения договора страхования в сфере 
железнодорожного транспорта
УГОЛОВНОПРАВОВОЙ ЦИКЛ
Амелина И.С. Некоторые аспекты криминалистической 
характеристики должностных преступлений 
коррупционной направленности
научный руководитель: Милованова М.М.)
Антонова О.П. Рейдерский захват как объект
криминалистического исследования 
научный руководитель: Милованова М.М.
Борунова К.Ю. Проблема квалификации и 
уголовная ответственность за доведение до самоубийства
Галкина К.В. Значение эксгумации в раскрытии 
и расследовании преступлений 
научный руководитель: Милованова М.М.
Громова И.С. К вопросу о тактике допроса 
несовершеннолетних 
научный руководитель: Милованова М.М.
Еникеева Р.Р. Некоторые особенности тактики допроса
при расследовании преступлений коррупционной 


направленности
научный руководитель: Милованова М.М.
Завертяев В.В. Проблемы судебного рассмотрения
уголовных дел в отношении подозреваемого 
(обвиняемого), заключившего досудебное соглашение 
о сотрудничестве
Зинченко П.И. История преодоления противодействия 
судебному разбирательству в России (XX вв.)
Илюшин А.С., Илюшина О.В. Прокурорский надзор, 
как гарант соблюдения законности органами 
предварительного следствия: актуальные проблемы 
и пути совершенствования
Какушкин М.Н. Особенности возбуждения уголовных 
дел по факту взяточничества 
научный руководитель: Милованова М.М.
Козубенко Ю.С. О некоторых вопросах уголовной 
ответственности за нарушение правил дорожного движения
КсеникА.А. Некоторые вопросы криминологической 
виктимологии и ее значение в современном обществе
Кузьмина О.А. Общая характеристика должностных 
преступлений, совершаемых сотрудниками полиции
Лисица К.Э. Нравственное содержание уголовно
процессуального законодательства
Литвинов В.И. Некоторые факторы, влияющие на 
возникновение и распространение преступлений 
экстремистской направленности
Мельников К.А. Ответственность за убийство по 
российскому уголовному праву
Петраускайте Д.А. Проблемы определения понятия 
«транспортные преступления»
Попова Н.В. Активность суда при разбирательстве
уголовных дел об убийствах и назначение наказания по ним
Решетова Ю.М. Криминалистическая характеристика 
злоупотребления должностными полномочиями, 
совершаемого должностными лицами вооруженных 
сил Российской Федерации
Ринчинова А.Р. Некоторые особенности тактики 
обыска при расследовании преступлений коррупционной 
направленности


научный руководитель: Милованова М.М.
Савченко И.Н. Следственный эксперимент как отдельное 
уголовнопроцессуального действие
Сухнёв Н.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы 
ее реализации
Сушок М.В. Уголовноправовые проблемы расследования
преступлений против несовершеннолетних,
пострадавших от насилия в семье
Троневская Н.Н. Психологические особенности проведения 
очной ставки (научный руководитель: Брагер Д.К.
Тюнеев А.Д.О некоторых особенностях получения 
информации при проведении допроса в конфликтной 
ситуации (научный руководитель: Милованова М.М.
Щербанюк А.В. Принцип соразмерности преступления 
и наказания в российском уголовном праве
Яковлев А.Б. К вопросу о необходимости реформирования
положений статьи 243.2 УК РФ и обеспечения
рационального подхода законодателя к любительскому 
металлопоиску как социальному явлению 
научный руководитель: Дахненко С.С.
«ГУМАНИТАРНЫЙ ЦИКЛ»
Горбунова А.Ю. Историкоправовой анализ возникновения и 
развития института правового положения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы
Кульчицкая К.А. Закон, право, мораль
Кучьянова Т.В. Взаимодействие права и морали в 
современном российском обществе
Туркулец И.А. Использование специальных знаний в ходе 
проведения лингвистических экспертиз
Фетисова Е.А Религия и право: общее и различия
Шипова Ю.И. Деформация общения как компонент 
криминальной личности
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ»
Аникина Е.А. Внешнеторговые отношения России и Индии,
а также особенности их налогообложения в современных 
условиях
Арикова М.А., Битокова К.А. Целесообразность создания 
студенческого радиовещания 


научный руководитель: Шаркова А.В.
Гурина А.А.Солнечный луч 
научный руководитель: Шаркова А.В.
Казначеева И.Е., ТрушниковаА.Д. Проблемы и перспективы 
развития депозитарных операций в банках России
научный руководитель:Шаркова А.В.
Лощилина А.В. Налоговый мониторинг новый метод 
в системе налогового контроля
Мифтахов А.И. Теоретические и практические основы 
антиконкурентных согласованных действий хозяйствующих 
субъектов (научный руководитель:Васильева О.Н.


ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВОЙ ЦИКЛ
Барычева Полина Николаевна
магистрант,
ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет
путей сообщения», г. Хабаровск
ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ ПРАВА 
НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы законодательной регламентации права на судебную защиту, понятие и содержание этого права, механизм его обеспечения в арбитражном 
процессе. Проанализирован вопрос доверия граждан к судебной системе Российской Федерации, а также рассмотрены аспекты её развития.
Ключевые слова: суд, судебная защита, право на судебную защиту, арбитражный процесс.
В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, закреплено в статьях 45, 46 Конституции Российской Федерации, 
которая провозглашает: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. Каждый вправе защищать свои 
права и свободы всеми способами, не запрещенными законами. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» [1].
Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой 
правосудием, и возложила на государство обязанность, соблюдать и 
защищать права и свободы человека и гражданина. Что свидетельствует о том, что Российская Федерация не только признает основные 
права и свободы человека, но и декларирует защиту прав и свобод 
своих граждан в качестве одной из приоритетных государственных 
функций.
Судебная защита является одним из видов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина и представляет собой механизм принудительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина, установленный государством через систему специализированных государственных органов судов.


Согласно Конституции Российской Федерацииправо на судебную защиту является субъективным, принадлежащим физическим 
лицам. Однако оно распространяется также и на юридических лиц, 
поскольку последние представляют собой объединение физических 
лиц. Кроме того, в Российской Федерации равным образом защищаются все формы собственности, а заинтересованные лица независимо 
от того, являются они физическими или юридическими лицами, имеют одинаковые возможности для отстаивания своих прав и свобод в 
суде (ч. 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской 
Федерации). Право на судебную защиту по Конституции Российской 
Федерации гарантируется каждому, т. е. оно принадлежит не только 
российским гражданам и организациям, но также иностранным физическим и юридическим лицам, а также лицам без гражданства.
Право на судебную защиту является прежде всего процессуальным, поскольку защита неправомерно нарушенного или оспоренного 
права невозможна без:
x обращения заинтересованного лица в суд;
x разрешения спора судом в установленной законом процедуре;
x проверки в необходимых случаях правильности судебного 
решения вышестоящим судом и его исполнения.
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и 
уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Судебную защиту прав в форме конституционного судопроизводства осуществляют КС РФ и конституционные (уставные) суды 
субъектов Российской Федерации, в форме гражданского, административного и уголовного судопроизводства суды общей юрисдикции, в форме гражданского и административного судопроизводства 
арбитражные суды.
При этом основную массу судебных дел составляют гражданские дела, разрешаемые судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, и арбитражными судами в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Право на обращение в арбитражный суд вытекает из общего 
конституционного права на судебную защиту, предоставленного каждому лицу (как физическому, так и юридическому) в соответствии 
со ст.46 Конституции РФ. При характеристике права на обращение в 
арбитражный суд как элемента конституционного права на судебную 


защиту следует иметь в виду его абсолютный характер. Так, в письме 
Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. №С17/ОП
О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда 
Российской Федерации от 03.05.95 г. №п, имеющих значение для 
деятельности арбитражных судовразъяснена важность правила о 
том, что в соответствии со ст.46 Конституции РФ право на судебную 
защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, и 
необходимость для арбитражных судов в практической деятельности 
строго руководствоваться указанным положением[2]. 
Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой 
нарушенных или оспариваемых субъективных материальных прав 
или охраняемых законом интересов является процессуальным правом 
и не связано с наличием или отсутствием у лица субъективного материального права или охраняемого законом интереса, в защиту которого оно обращается в арбитражный суд. Так, не связаны друг с другом право на предъявление иска (право на иск в процессуальном 
смысле) и право на иск в материальном смысле. Право на иск в материальном смысле представляет собой право принудительного осуществления принадлежащего истцу субъективного материального права. 
Наличие или отсутствие у истца субъективного материального права 
устанавливается арбитражным судом в ходе рассмотрения и разрешения дела и влияет на существо выносимого арбитражным судом решения арбитражный суд удовлетворяет иск только в случае, если 
истец обладает правом на иск в материальном смысле. Для возбуждения же производства в арбитражном суде первой инстанции и поддержания рассмотрения дела по существу необходимо и достаточно, 
чтобы истец обладал правом на предъявление иска.
В арбитражном процессе право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку 
заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве). 
Этим и определяется значение изучения права на предъявление иска в 
арбитражном процессе. 
Заинтересованность в судебной защите подобного рода предполагается в большинстве случаев, в статье 4 АПК РФ, которой четко 
регламентируется круг лиц имеющих право прибегать к защите своих 
интересов в арбитражном суде, в том числе минуя этапы досудебного 
или так называемого претензионного урегулирования спора[3]. 
