Современные проблемы и вызовы региональной экономики

Государственное бюджетное образовательное учреждение 
высшего образования Московской области 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО 
 ОБРАЗОВАНИЯ 
КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ 

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫЗОВЫ 

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 

СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ  ПО МАТЕРИАЛАМ 

ВСЕРОССИЙСКОЙ 

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 

г.о. Королёв 

2024 

УДК 338 
ББК 65 
С 56
          Рецензенты: 
Шаркова А.В., д.э.н., профессор,  
ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве 
Российской Федерации» 
Ткач А.В., д.э.н., профессор АНОО ВО Центросоюза 
РФ «Российский университет кооперации» 

Редакционная коллегия: 
Федотов А.В., д.э.н., профессор,   Кирова И.В., к.э.н., доцент, 
Докукина Е.В., к.э.н., доцент 

С56 

Современные проблемы и вызовы региональной экономики: сборник научных 

статей по материалам участников Всероссийской научно-практической конференции. 
Дата проведения: 25 января 2016 года, г.о. Королёв, «МГОТУ». – М.: «Научный 
консультант», 2024 г. – 278 с. 
ISBN: 978-5-9907604-7-9  

Сборник научных статей предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей, 
а также для научных работников, интересующихся инновационными проблемами российских регионов. Исследования авторов статей опираются на новейшие достижения 
экономической и региональной науки в сфере инноваций. 

Сборник научных статей участников конференции подготовлен 
 по материалам, представленным в электронном виде. 
Ответственность за содержание материалов  несут авторы. 
 Все статьи авторов публикуются в авторской редакции 

УДК 338 
 ББК 65 

ISBN: 978-5-9907604-7-9
© Коллектив авторов, 2016
© Оформление. ООО «Научный консультант», 2024 

СОДЕРЖАНИЕ 

Абрашкин М.С., Лепешкин А.О. Промышленный наукоемкий сектор как драйвер 
 развития экономики Московской области ..................................................................................... 5 

Алексахина В.Г., Набатова И.В. Высшее образование как социальный 
стандарт, обеспечивающий долгосрочную конкурентоспособность россии 
в мировой экономике .................................................................................................................................. 13 

Веселовский М.Я., Какаджанова А.Д.  Анализ динамики и тенденций развития 
 отечественного рынка слияний и поглощений.  .......................................................................... 22 

Глекова В.В., Гордеева Д.В.  Таможенный союз как субъект мирового хозяйства ................ 30 

Глекова В. В., Шевченко А. О.  Евросоюз и Евразийский экономический 
союз как параллельные миры  ........................................................................................................ 36 

Глекова В. В.,  Шумилин А. Г. Перспективы расширения ЕАЭС .......................................................... 44 

Гращенко О.В., Нефедьев В.В. Особенности управления в период экономического  
кризиса в стоматологической компании ООО «МЦ ИНТЕРДЕНТОС»  ..................................  55 

Гришина В.Т.  Возможности анализа ассортимента в увеличении продаж  ...........................  61 

Докукина Е.В. Направления развития взаимоотношений государства и НКО  
в современных условиях ................................................................................................................. 80 

Долгов М.В. Отличительные особенности принятия управленческих решений  

в современных условиях ................................................................................................................  86 

Зазыкина Л. А., Клычова А. А.  Государственная поддержка малого бизнеса .....................  91 

Захарова В.Е  Особенности рейтинговой оценки трудовой деятельности  
персонала .......................................................................................................................................... 99 

Измайлова М.А. Кросс-культурный анализ транснациональных моделей  
корпораций ....................................................................................................................................  105 

Кирова И. В.  Инновационное развитие регионов. ..................................................................  113 

Кирова И.В., Середа Д.С. Некоторые аспекты инновационного развития  
агропродовольственного сектора экономики .............................................................................  118 

Куцикова Д. И., Шарова С. В. Современные методы оценки персонала .............................  123 

Лаврентьев В.М., Лучицкая Л. Б., Шутова Т.В. Производительность труда:  
состоится ли ожидаемый рост? ..................................................................................................... 130 

Мехдиев Ш.З. Инновационные подходы к оценке качества и  

3 

эффективности управления персоналом промышленного предприятия. ................................. 142 

Нефедьев В.В. Сравнительная оценка инновационной активности субъектов 

 науки в Российской Федерации. .................................................................................................  147 

Поискова Т.Р. Инновационное проектирование как элемент развития  
образовательных услуг  ................................................................................................................  159 

Резникова А.В., Чередниченко В.А. Система управления реализацией  
стратегических планов инновационного развития городов. ....................................................  163 

Резникова А. В. Инновационный потенциал Московского региона основа  
его устойчивого развития .............................................................................................................  171 

Рыбчинчук О.А. Особенности формирования рынка венчурных инвестиций .....................  179 

Санду И.С., Соловьев А. Инновационные аспекты формирования 
«Регионального исследовательского технологического университета»  ................................. 189 

Середа Д.С. Инновационные аспекты развития аквакультуры в Российской Федерации .... 196 

Скоробогатова Т.Н., Шейко А.В. Континуумы и «чистые» услуги:  
основные характеристики, сочетание в туризме  ......................................................................  202 

Таскаев В.И. О формах развития профессиональных  компетенций  в  
области научно-исследовательской деятельности студентов специальности  
38.05.02. «Таможенное дело». ...................................................................................................... 211 

Хорошавина Н.С., Тяпкин В.С. Человеческий капитал как двигатель  
инновационной экономики в России ..........................................................................................  218 

Федосеева Е. С., Лучицкая Л. Б. Выгорание на рабочем месте: подвиг или болезнь? ....... 227 

Федотов А.В., Захарова В.Е. Логистический потенциал Московской области ....................  234 

Федотов А.В., Комаров М.О. Реорганизация управленческой структуры 
 спортивных сооружений (на примере МБУ "Спортивные сооружения" г. о. Королев) .......  241 

Черный Н.А. Молодежные центры – основа инфраструктуры  
муниципальной молодежной политики. .....................................................................................  249 

Черняк Т.В., Шутова Т.В.  Применение системного подхода к разработке 
 и реализации стратегии инновационного потенциала высшего  
образовательного учреждения ...................................................................................................... 261 

Шмелева Л.А., Булан А.А. Повышение эффективности системы  
управления промышленным предприятием на основе  
организационных инноваций ........................................................................................................ 267 
 
 

4 

УДК: 338.23 

Промышленный наукоемкий сектор как драйвер развития 

экономики Московской области 
Абрашкин М. С., к.э.н., доцент,  
Лепешкин А. О., студент 
кафедра управления  
ГБОУ ВО МО «Технологический университет»,  
г.о. Королев 
 
Аннотация: в работе рассматривается целесообразность создания 
промышленных наукоемких экономических зон на территории Московской 
области, которые должны стать драйвером развития экономики региона. 
Приводится анализ целей и задач, способствующие формированию стратегии 
развития промышленных наукоемких экономических зон. Обосновываются 
главные критерии и инструменты поддержки данных экономических зон, а 
также нормативно-правовое регулирование при их создании. Даются 
рекомендации по 
поддержке 
наукоемких промышленных 
предприятий, 
которые 
позволят 
вывести 
их 
на 
принципиально 
иной 
уровень 
функционирования и развития. 
Ключевые слова: агропромышленный сектор, промышленные наукоемкие 
экономические зоны. 
 

Industrial high technology sector as a driver of economic development of 
the Moscow region 
Abrashkin M.S., Ph.D., Associate Professor, 
Lepeshkin A.O., student 
department of management 
University of Technology, Korolev 
 
Abstract: this paper examines the feasibility of establishing high-tech industrial 

economic zones on the territory of Moscow region, which should become the driver 
of economic development in the region. The analysis of goals and objectives, 
contributeing to the formation of development strategy of industrial high-tech 
economic zones. Justified main criteria and tools to support data economic zones and 
legal regulation when they are created. Recommendations to support high-tech 
industrial enterprises which will bring them to an entirely new level of functioning 
and development. 
Keywords: the industrial sector, industrial high-tech economic zone. 
 

5 

Турбулентность 
мировой 
экономики, 
довлеющие 
санкционные 
ограничения и динамизм национальной валюты вынуждают российский 
промышленный сектор находится в состоянии неустойчивого развития. 
Сложившаяся экономическая и политическая тенденция в мире, выступает в 
качестве главной предпосылки для пересмотра взглядов на безопасность 
Российской Федерации, в первую очередь за счет создания новых и 
модернизации старых промышленных производств, занимающихся выпуском 
товаров 
для 
внутреннего 
рынка 
страны. 
Требуются 
радикальные 
экономические меры поддержки и создание условий для выхода предприятий 
российского промышленного сектора на траекторию создания конкурентных 
технико-технологических преимуществ. 
Правительством 
Российской 
Федерации 
поставлена 
задача 
переориентация российской экономики с экспортно-сырьевого сценария 
развития на производство продукции в приоритетных технологических 
областях. Наукоёмкая промышленность должна стать базовой отраслью 
производства и способствовать достижению долгосрочных целей развития 
страны. Учитывая тот факт, что Московская область является территорией с 
высокой концентрацией наукоемких промышленных производств, необходима 
выработка принципиальных мер и рекомендаций по решению существующих 
проблем в данном секторе региональной экономики и которые могли бы быть в 
дальнейшем применимы и на других подобных территориях страны. 
 

 
Рисунок 1 - Динамика промышленного производства в РФ за 2015 год 
 
Промышленность является одной из важнейших отраслей экономики. К 
сожалению, в РФ после распада СССР и проведения приватизации почти все 
крупные промышленные предприятия оказались в стадии частичной или 
полной деградации. Как итог, экономика страны во многом зависима от 
импортных товаров, оборудования и технологий. Анализируя динамику 

0,90%

-1,60%

-4,50%

-5,50%

-4,80%
-4,30%

-3,70%
-3,60%

-3,20%
-3%

-6,00%

-5,00%

-4,00%

-3,00%

-2,00%

-1,00%

0,00%

1,00%

2,00%

6 

промышленного роста в краткосрочном периоде можно сделать вывод, что 
промышленность в РФ стагнирует и необходимо в срочном порядке решать 
данную проблему (рисунок 1). 
Развитие экономики и промышленности не может осуществляться без 
инноваций, которые также затрагивают непроизводственную сферу, сферу 
материального производства и эксплуатации конечных продуктов [3]. Только 
на 
базе 
принципиально 
новых 
технологий, 
меняющих 
не 
только 
экономические, но и социальные отношения, может быть преодолено 
отставание в инновационном развитии от развитых стран [10; 11].  
Инновации представляются в виде новых технологий, видов продукции 
или 
решений 
информационного, 
финансового, 
экономического, 
производственного или иного характера. Также выделяют маркетинговые, 
продуктовые и организационные [7]. Они являются точкой прибыли 
экономической системы и приводят к положительным экстерналиям. Поэтому 
некоторый положительный эффект получают также те, кто изначально не 
входил в круг потребителей инновации. По мере получения широко 
распространения инновация перестает быть как таковой и становится 
продукцией широкого или повседневного спроса.  
Инновации выступают в качестве механизма эволюции роста экономики, 
её двигателем. Для удержания России на пути устойчивого экономического 
роста на основе инноваций необходимо уточнение научно-технической 
политики, в основе которой лежал бы комплекс мер, обеспечивающих 
прогрессивные структурно-технологические сдвиги в российской экономике. 
Ядром такой концепции должны стать электронная промышленность, 
информационные технологии, телекоммуникации, робототехника и т.д. В 
недалеком будущем должно происходить освоение и шестого технологического 
уклада, и концепция должна быть расширена наноэлектроникой, космической 
техникой, информационно-телекоммуникационными технологиями и др. Если в 
РФ не произойдёт окончательный переход к пятому технологическому укладу, 
а в перспективе и к шестому, то это грозит торможением экономического роста, 
снижением конкурентоспособности отечественных товаров как на внутреннем, 
так 
и 
на 
внешнем 
рынках, 
а 
также 
неадекватности 
соотношения 
складывающихся структур производства и потребления. 
Решение обозначенной проблемы возможно посредством использования 
зарубежного опыта. Наиболее подходящим ориентиром выступает экономика и 
развитый промышленный сектор Китая. Сегодня на территории КНР 
производится широкий перечень товаров, начиная от чашек и тарелок, 
заканчивая наукоемкой продукцией. Конечно, такой успех, достигнут силами 
не только самого Китая, а в большей степени иностранными инвестициями. 

7 

Именно благодаря им страна стала центром мирового производства. В данной 
связи инвестиции, как иностранные, так и внутренние для экономики 
Российской Федерации должны стать главным инструментом в становлении и 
развитии промышленного сектора. Учитывая низкий курс рубля, интерес со 
стороны иностранных инвесторов увеличивается, однако, следует отметить, что 
без создания благоприятных условий, процесс привлечения инвестиции 
затруднителен. Решением обозначенной проблемы могут послужить особые 
промышленные экономические зоны (далее ОПЭЗ) на территории Московской 
области. 
Особые экономические зоны привлекают инвесторов. В первую очередь 
это связано с выгодами, которые заключаются в налоговых послаблениях, но 
зачастую даже низкая процентная ставка не имеет решающего значения для 
инвесторов, в то время как «территориальное расположение предприятия» [1], 
близость между хозяйствующими объектами[5] и текущая инновационную 
активность организаций [4] выступают в качестве главных показателей 
эффективности инновационно-инвестиционных проектов. С другой стороны 
проводить анализ привлекательности отраслей экономики в отрыве от анализа 
инвестиционной 
привлекательности 
региона 
или 
страны 
в 
целом 
нецелесообразно. Кроме того, анализ отрасли проводится по тем же принципам, 
по которым оценивается привлекательность более крупных хозяйствующих 
субъектов[6; 9]. 
 Одним из ключевых факторов, влияющего на решение инвестора вложить 
средства в реализацию какого-либо проекта, в нашем случае промышленного, 
является уровень инфраструктуры площади, предполагаемого размещения 
производства. На территории Московской области существует множество 
промышленных площадей, которые сформировались во времена СССР [2, 
с.192]. На сегодняшний день практически все подобные площади находятся в 
деградирующем состоянии. Но даже с учетом деградации данных площадей 
они имеют весьма привлекательный вид для реализации на них особых 
промышленных экономических зон. Привлекательность заключается в том, что 
большинство располагаемых промышленных площадок во времена СССР 
имели отличную логистическую составляющую и находились вблизи не только 
с автомобильными, но и железными дорогами. В данной связи, создание и 
размещение ОПЭЗ необходимо реализовывать не только на свободных 
территориях, но и на существующих промышленных площадках, наделяя их 
статусом ОЭЗ. 
При реализации проекта создания ОПЭЗ необходимо руководствоваться 
следующими критериями: 
1. ОПЭЗ должна иметь государственный статус; 

8 

2. При реализации проекта должна быть сформирована администрация 
ОПЭЗ, которая будет надела правами и полномочиями  соответствующими 
законам Российской Федерации; 
3. Администрация ОПЭЗ должна проводить тщательную проверку новых 
резидентов и не допускать перерегистрации юридических лиц, с целью 
неуплаты налогов; 
4. Администрация 
ОПЭЗ 
должна 
иметь 
собственную 
службу 
безопасности, осуществляющую контроль за соблюдением установленных 
правил на территории ОПЭЗ; 
5. На территории ОПЭЗ должны действовать налоговые льготы для 
резидентов, арендная ставка за предоставленные помещения должна быть ниже 
в два раза, чем за пределами ОПЭЗ; 
6. Налоговые ставки должны быть меньше, чем на существующих ОЭЗ в 
Российской Федерации; 
7. Часть налоговых и иных сборов должна поступать в фонд развития 
данной ОПЭЗ, а также прилегающих территорий; 
8. Для резидентов ОПЭЗ должна быть отменена импортная пошлина на 
товары, используемые на производстве и не производимые на территории 
Российской Федерации; 
9. Минимальная заработная плата на территории ОПЭЗ должна быть 
выше, чем за пределами ОПЭЗ; 
10. В обязательном порядке должны быть заключены договора между 
Администрацией и Вузами/ссузами, взаимодействие которых не должно 
ограничиваться вопросами мест практики и трудоустройства выпускников. 
Необходимо создание базовых кафедр, профильных лабораторий, воссоздание 
системы наставничества и профориентации. Требуется проведение для 
учеников школ лекций и экскурсий на предприятия. Для предприятий активно 
заинтересованных в сотрудничестве с Вузами/ссузами и принимающих к себе 
на работу молодых специалистов должны быть предоставлены дополнительные 
льготы; 
11. Целесообразно 
на 
территории 
ОПЭЗ 
размещать 
экспортоориентированные предприятия, процент экспорта на которых будет 
достигать 
минимум 
60%, 
что 
позволит 
в 
дальнейшем 
привлекать 
дополнительные инвестиции, а также гарантирует дальнейшую работу данных 
предприятий; 
12.  С резидентов имеющих экспортоориентированные предприятия 
необходимо снять все существующие экспортные пошлины минимум на 5 лет с 
момента размещения производства на территории ОПЭЗ. 

9 

Такие критерии должны стать определяющими при разработке и 
реализации проекта ОПЭЗ, необходимо отметить, что они могут быть 
расширены и доработаны, а также должны быть четко зафиксированы и 
прописаны в законопроекте или указе при создании данных ОПЭЗ. За 
невыполнение данных критериев не исключено введение уголовного и 
административного наказания. 
Также 
требуется 
пересмотр 
органами 
государственной 
власти 
инструментов поддержки ОПЭЗ. Государство должно всячески оказывать 
финансовую 
поддержку 
предприятиям, 
инвестирующим 
в 
повышение 
наукоемкости своих производств. Эта поддержка может иметь форму субсидий 
и налоговых послаблений, а также возмещением части затрат на уплату 
процентов по выплате кредитов. Важно отметить, что поддержка данных 
компаний 
будет 
способствовать 
государству 
в 
перспективе 
получать 
дополнительный доход в бюджет, улучшать инвестиционный климат, а также 
повышать кредитный рейтинг страны. 
Необходимо разработать новые банковские технологии, которые будут 
оказывать прямое воздействие на рост наукоемких производств. Например, 
создать такую схему, при которой для предприятия получившего грант от 
правительства на реализацию внедрения инновационных технологий в 
производство, будут существенно снижены процентные ставки по кредитам. В 
подобной ситуации банки также должны быть надежной опорой для 
существующих и новых предприятий, которые только выходят на рынок услуг. 
Данная поддержка, прежде всего, должна представляться в виде пониженных 
кредитных ставок, вместо 30-40 % как существует сегодня, они должны 
составлять от 6 до 10 %. Это особенно важно, так как при достаточно высоких 
кредитных ставках и отсутствии государственной поддержи, в экономике РФ 
будет затруднен рост промышленности только потому, что у потенциальных 
инвесторов и предпринимателей отсутствуют стимулы в организации новых 
предприятий [8, с. 42]. 
Реализация проектов по созданию ОПЭЗ принесет пользу не только 
промышленному сектору экономики и экономике страны, региона в целом, но 
также улучшит социальный климат в регионе. Существующая сегодня 
маятниковая миграция населения на территории Московской области 
постепенно будет снижаться, так как при создании ОПЭЗ в городах 
Московской области будут создаваться новые рабочие места, которые позволят 
некоторым жителям перестать ездить в другие города на работу. Естественным 
образом снизится и безработица, а также увеличится доход населения, что 
также положительно скажется на регионе в целом.  

10