Уровень жизни и социальное самочувствие

Федеральное агентство  
научных организаций 
Российская 
академия наук 
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки 
Институт социально-экономического развития территорий 
Российской академии наук 
 
 
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ 
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ 
 
В.А. Ильин, А.А. Шабунова, М.В. Морев, 
А.И. Россошанский, Г.В. Белехова 
 
 
ФСПГЖОЭ ЗЙИОЙ 
Й ТПЧЙБМЭОПЖ ТБНПШФГТУГЙЖ 
 
 
Препринт 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Вологда 
2015 

УДК 330.59(470.12) 
Публикуется по решению 
ББК 65.9(2Рос-4Вол)-94 
Ученого совета ИСЭРТ РАН 
У71
Уровень жизни и социальное самочувствие : препринт / В.А. Ильин, 
А.А. Шабунова, М.В. Морев, А.И. Россошанский, Г.В. Белехова. – Вологда : 
ИСЭРТ РАН, 2015. – 56 с. (Проблемы эффективности государственного 
управления). 
В работе представлены результаты исследования влияния уровня жизни на 
ключевые компоненты массового сознания – социальное самочувствие и 
социальные настроения. Обозначены особенности взаимосвязи между основными 
составляющими уровня жизни – уровнем доходов и динамикой потребления – и 
отношением к политической и экономической ситуации в стране, одобрением 
деятельности 
органов 
власти, 
социальным 
самочувствием, 
гражданской 
активностью, потребительскими настроениями. Выводы исследования базируются 
на данных многолетнего мониторинга экономического положения и социального 
самочувствия населения, проводимого Институтом социально-экономического 
развития территорий на территории Вологодской области.  
Книга будет полезна работникам органов управления, научным сотрудникам, 
преподавателям 
высших 
учебных 
заведений, 
аспирантам 
и 
студентам 
экономических 
специальностей, 
а 
также 
широкому 
кругу 
читателей, 
интересующихся вопросами уровня жизни и общественного мнения. 
Рецензенты: 
Ярашева Азиза Викторовна 
доктор экономических наук, профессор, зав. лабораторией мониторинга экономических и 
социально-демографических процессов Института социально-экономических проблем 
народонаселения РАН, профессор кафедры «Прикладная социология» 
Финансового университета при Правительстве РФ 
Гулин Константин Анатольевич 
доктор экономических наук, заместитель директора, зав. отделом проблем научнотехнологического развития и экономики знаний Института социально-экономического 
развития территорий РАН 
ISBN 978-5-93299-298-2 
© Ильин В.А., Шабунова А.А., Морев М.В., 
Россошанский А.И., Белехова Г.В., 2015 
‹ ФГБУН ИСЭРТ РАН, 2015 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………... 
4 
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ 
ВОСПРИЯТИЯ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 
И 
ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРИСТИК 
УРОВНЯ ЖИЗНИ …………………………………………………………………. 
10 
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ 
УРОВНЯ 
ЖИЗНИ 
НА 
СОЦИАЛЬНОЕ 
САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ ……………………………………………….. 
25 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………. 
41 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………… 
46 
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………. 
50 
3 

ВВЕДЕНИЕ 
Любые действия, направленные на совершенствование системы политических, 
экономических и прочих общественных институтов, на преодоление проблем в 
хозяйственной и социальной сферах требуют ясного представления о содержании 
социального самочувствия населения и доминирующих в социуме настроений, 
поскольку они, как компоненты массового сознания, проявляют и фиксируют 
отношение людей к тем или иным событиям общественной жизни1. Динамика 
социального самочувствия и настроений, с одной стороны, свидетельствует об 
эффективности проводимой властью социально-экономической политики, а с 
другой стороны, характеризует отношение большей части населения к органам 
управления, степень поддержки гражданами государственных инициатив и их 
намерения лично участвовать в массовых действиях.  
Социальное настроение выступает, прежде всего, результатом духовнопрактического 
осмысления 
мира, 
формирующимся 
в 
процессе 
освоения 
действительности и оказывающим влияние на эту действительность. Оно может 
быть осознанным и неосознанным, тогда как социальное самочувствие, как правило, 
есть осознание индивидом своих чувств и настроений2. Само по себе социальное 
самочувствие выступает важным показателем душевного комфорта населения, его 
ценностно-эмоционального отношения к собственному социальному положению и 
уровню удовлетворения своих потребностей и интересов3. Оно выражается в оценке 
людьми не только эмоционального отношения к происходящим событиям и 
соответствующих переживаний, но и в когнитивных суждениях о степени 
удовлетворенности своей работой, профессиональными достижениями, семейным 
благополучием, коммуникативными связями, а также социально-экономическим и 
                                                 
1 Галкин А.А. Общественное сознание, настроения и политическое поведение: российский вариант // Вестник 
Института социологии. – 2015. – № 1 (12). Март. – С. 61-78; Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. Новые тенденции в 
исследовании социального самочувствия населения // Социологические исследования. – 2013. – № 1. – С. 15-34. 
2 Кашкина Л.В. Социальное самочувствие населения монопрофильного города // Арктика и Север. – 2012. – № 8. – 
Режим доступа : http://narfu.ru/upload/iblock/e68/04.pdf 
3 Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социология региональных трансформаций: в 2-х тт. Т. 1. Региональный социум 
1989í1998: от надежды к разочарованию. – Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. – 
493 с. 
4 
 

политическим положением в городе, регионе проживания и в стране в целом как в 
данный момент, так и за более длительный период4. 
Социальное самочувствие и настроения детерминируются множеством 
факторов (культурных, психологических, социально-экономических, политических 
и др.), но в первую очередь, по мнению ряда ученых5, зависят от уровня жизни6. 
Изучение влияния уровня жизни на формирование рассматриваемых элементов 
массового сознания чрезвычайно важно для устойчивого и сбалансированного 
развития общества. Это объясняется тем, что уровень жизни является одной из 
ключевых характеристик социально-экономической системы, определяет уровень 
развития человеческого потенциала населения, служит индикатором эффективности 
деятельности органов государственной власти, а его изменения наглядно 
демонстрируют уместность и своевременность управленческих воздействий на 
положение различных групп населения. 
Выполненные нами и другими авторскими коллективами7 исследования 
показывают, что главными характеристиками современного российского общества, 
как и в период социально-экономических реформ конца XX века, выступают его 
неоднородность по социально-имущественным параметрам, низкий уровень и 
качество жизни основной части россиян. В Вологодской области, которую можно 
рассматривать в качестве модельного региона, наилучшим образом отражающего 
характерные для России социально-экономические и политические изменения, 
несмотря 
на 
позитивные 
перемены 
в 
благосостоянии 
населения 
(рост 
среднедушевых доходов в 3,9 раза, потребительских расходов, приходящихся на 
                                                 
4 Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения // 
Социологические исследования. – 2013. – № 1. – С. 15-34; Кашкина Л.В. Социальное самочувствие населения 
монопрофильного города, 2012. 
5 Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Экономические детерминанты психологического состояния общества // Мониторинг 
ВЦИОМ. – 2008. – № 2. – С. 18-25; Горшков М.К., Тихонова Н.Е. «Русская мечта»: опыт социологического измерения. 
– М. : Институт социологии РАН, 2013. – 54 с. 
6 По результатам исследований Института социологии РАН самая популярная мечта россиян – «жить в достатке, 
иметь возможность тратить деньги, не считая копейки».  
7 Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М. : Книжный Мир, 
2012. – 224 c.; Динамика монетарных и немонетарных характеристик уровня жизни российских домохозяйств за годы 
постсоветского развития / колл. авт. под рук. Л.Н. Овчаровой. – М. : Фонд «Либеральная Миссия», 2014. – 108 с.; 
Уровень и образ жизни населения России в 1989–2009 годах : докл. к XII Междунар. науч. конф. по проблемам 
развития экономики и общества, г. Москва, 5–7 апреля 2011 г. / рук. авт. колл. Е. Г. Ясин. – М. : Изд. дом Высшей 
школы экономики, 2011. – 86 с.; Шабунова А.А., Россошанский А.И., Белехова Г.В. Благосостояние населения: 
тенденции и перспективы. – Вологда : ИСЭРТ РАН, 2014. – 124 с. 
5 
 

одного жителя области, в 3,7 раза; перераспределение потребительских расходов от 
покупки продуктов питания в пользу приобретения непродовольственных товаров и 
оплаты услуг; выравнивание структуры потребительских расходов 10 наиболее и 
10 наименее обеспеченных жителей региона), сохраняется существенная 
дифференциация имущественного обеспечения и покупательских возможностей 
населения. Доходы менее обеспеченных категорий жителей региона находятся в 
диапазоне от 1 до 3 прожиточных минимумов; потребление более чем 80 
населения 
характеризуется 
предельно 
критическими 
значениями; 
степень 
благоустроенности жилья, принадлежащего гражданам с низкими доходами, почти в 
2 раза ниже, чем у богатых и др. 
Согласно результатам социологических опросов, проводимых Институтом 
социально-экономического развития территорий РАН в Вологодской области, среди 
наиболее острых и значимых проблем, обусловливающих социальный дискомфорт, 
всегда входят в пятерку ключевых такие проблемы, как «низкий уровень жизни и 
бедность» (в 1998 году доля респондентов, отметивших данную проблему, 
составила 43 от числа опрошенных, в 2014 г. – 38), «расслоение населения на 
«бедных» и «богатых» (23 и 37 соответственно), «проблема жилищного 
обеспечения и низкая доступность жилья» (10 и 29)8. Становясь повседневной 
частью сознания жителей региона, данные аспекты бытия вызывают чувство 
социального недовольства, которое является почвой для сохранения и нагнетания 
социальной напряженности в обществе и, несомненно, сказывается на оценках 
политической и экономической обстановки, уровне одобрения деятельности 
федеральных и региональных органов власти, настроениях и самоощущениях. 
Социологические исследования подтверждают, что люди, имеющие низкий 
уровень жизни, составляют ядро протестной группы, дают плохую оценку 
деятельности 
органов 
власти9. 
Однако 
не 
вполне 
верно 
полагать, 
что 
высокообеспеченные граждане полностью поддерживают и одобряют деятельность 
государственных структур и совершенно не склонны к участию в акциях протеста. 
                                                 
8 Мониторинг общественного мнения населения Вологодской области (ИСЭРТ РАН, 1998–2014 г.). Вопрос «Какие 
проблемы современной жизни Вы считаете наиболее острыми для страны"» 
9 Дементьева И.Н. Потенциал протеста населения как угроза национальной безопасности территории // Мониторинг 
общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2015. – № 1 (125). – С. 109-118. 
6