Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Управление инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности: региональный аспект

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 707736.01.99
В монографии изучены теоретико-методологические основы управления инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности, выявлены особенности ее развития по сравнению с другими секторами экономики, разработана методика оценки уровня развития данной деятельности. Определены основные тенденции и проблемы развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности. Проведен корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на уровень ее развития. Разработан организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности. Определены его цели и задачи. С учетом полученных результатов разработаны методические рекомендации, направленные на активизацию процесса создания и внедрения инноваций на обрабатывающих предприятиях. Монография предназначена для работников органов власти и управления, научных сотрудников, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся вопросами развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности.
Маковеев, В.Н. Управление инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности: региональный аспект [Электронный ресурс] : монография / В.Н. Маковеев, Е.С. Губанова. - Вологда : ИСЭРТ РАН, 2015. - 166 с. - ISBN 978-5-93299-324-8. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1019603 (дата обращения: 22.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
В.Н. Маковеев, Е.С. Губанова

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ 
ПРОМЫШЛЕННОСТИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Вологда
2015

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Управление инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности: региональный аспект [Текст] : монография / В. Н. Маковеев, Е. С. Губанова. – 
Вологда : ИСЭРТ РАН, 2015. – 166 с.

ISBN 978-5-93299-324-8

В монографии изучены теоретико-методологические основы управления инновационной 
деятельностью в обрабатывающей промышленности, выявлены особенности ее развития по 
сравнению с другими секторами экономики, разработана методика оценки уровня развития 
данной деятельности. Определены основные тенденции и проблемы развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности. Проведен корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на уровень ее развития. Разработан организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в обрабатывающей 
промышленности. Определены его цели и задачи. С учетом полученных результатов разработаны методические рекомендации, направленные на активизацию процесса создания и внедрения инноваций на обрабатывающих предприятиях.
Монография предназначена для работников органов власти и управления, научных сотрудников, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся вопросами развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
УДК 338.45
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ББК 65.305.02

Рецензенты:

Ю.И. Растова
доктор экономических наук, профессор 

Р.Ю. Селименков
кандидат экономических наук 

ISBN 978-5-93299-324-8

© Маковеев В.Н., Губанова Е.С., 2015
© ИСЭРТ РАН, 2015

УДК 338.45
ББК 65.305.02
М16

Публикуется по решению 
Ученого совета ИСЭРТ РАН

М16 
Маковеев, В. Н.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ...................................................................................................................................4

1. Теоретико-методологические основы управления 
инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности ..................7

1.1. Понятие и особенности инновационной деятельности 
в обрабатывающей промышленности  ......................................................................7

1.2. Зарубежный опыт становления наукоемких производств .........................26

1.3. Отечественные подходы к управлению инновационной 
деятельностью в обрабатывающей промышленности ........................................41

2. Анализ и оценка развития инновационной деятельности 
в обрабатывающей промышленности ............................................................................52

2.1. Тенденции и проблемы развития инновационной 
деятельности в обрабатывающей промышленности ...........................................52

2.2. Методика оценки уровня развития инновационной 
деятельности в обрабатывающей промышленности региона ...........................66

2.3. Анализ влияния социально-экономических 
факторов на уровень развития инновационной 
деятельности в обрабатывающей промышленности  ..........................................79

3. Организация управления инновационной 
деятельностью в обрабатывающей промышленности  ..............................................92

3.1. Формирование механизма управления 
инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности .........92

3.2. Центр инновационного развития 
промышленности как инструмент активизации 
инновационной деятельности в этом секторе .....................................................105

3.3. Методические рекомендации по совершенствованию 
методов и инструментов управления инновационной 
деятельностью в обрабатывающей промышленности ......................................119

Заключение ..........................................................................................................................136

Список использованных источников ...........................................................................142

Приложение .........................................................................................................................159

ВВЕДЕНИЕ

Переход российской экономики с экспортно-сырьевой модели раз
вития на инновационную является одним из национальных приорите
тов, поскольку способствует интенсивному и устойчивому экономиче
скому росту, снижает зависимость экономики страны от конъюнктуры 

внешних рынков [23, 136, 156]. Одним из мощных драйверов иннова
ционного развития экономики является обрабатывающая промышлен
ность, которая оказывает решающее воздействие на степень развития 

производительных сил. Однако в процессе рыночных трансформаций 

продукция отечественных обрабатывающих предприятий стала зна
чительно уступать в конкурентной борьбе на международных рынках. 

Наблюдается устойчивая тенденция роста импорта и снижение экспорта 

продукции предприятий обрабатывающего комплекса (например, спрос 

отечественной промышленности на машины и оборудование более чем 

на 50% удовлетворяется за счет импорта, что создает угрозу попадания 

промышленных предприятий в технологическую зависимость от зару
бежных производителей). 

Низкая конкурентоспособность продукции, производимой отечествен
ным обрабатывающим комплексом, обусловлена недостаточным уровнем 

развития инновационной деятельности. Наблюдается слабый интерес пред
приятий этого сектора к инновационным разработкам. Удельный вес инно
вационной продукции, производимой обрабатывающими предприятиями, 

в среднем по России за последние 10 лет не превышал 12%, а уровень инно
вационной активности – 14%.

В этой связи особый интерес представляет изучение проблем, связанных 

с управлением инновационной деятельностью в обрабатывающей промыш
ленности, и поиск путей активизации процесса создания и внедрения инно
ваций в этом секторе.

Цель исследования состоит в совершенствовании механизма управле
ния инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности и 

разработке системы мер, направленных на активизацию процесса создания 

и внедрения инноваций в этом секторе.

Для достижения цели в рамках работы поставлены следующие задачи:

1. Определение степени вовлеченности предприятий обрабатывающей 

промышленности в инновационную деятельность.

2. Выявление специфики инновационной деятельности в обрабатываю
щей промышленности по сравнению с другими секторами экономики.

3. Разработка и апробация методического инструментария для оценки 

уровня развития инновационной деятельности в обрабатывающей про
мышленности территории.

4. Анализ тенденций и проблем развития инновационной деятельности 

в обрабатывающей промышленности.

5. Разработка организационно-экономического механизма управления 

инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности.

6. Разработка методических рекомендаций по совершенствованию ин
струментов управления инновационной деятельностью в обрабатывающей 

промышленности.

Объектом исследования выступила обрабатывающая промышленность 

региона, а предметом – система отношений, возникающая в ходе управле
ния инновационной деятельностью в обрабатывающей промышленности.

Информационной базой исследования послужили фундаментальные 

концепции и гипотезы, представленные в классических трудах по эконо
мической теории; работы и монографии современных отечественных и за
рубежных авторов по проблемам развития инновационной деятельности, 

официальные материалы Федеральной службы государственной статисти
ки РФ. Кроме того, в ходе исследования использовались данные экспертных 

опросов, проведенных в Вологодской области сотрудниками ИСЭРТ РАН 

и другими организациями:

 – мониторинг функционирования научно-технической деятельности в 

Вологодской области (осуществляется сотрудниками ИСЭРТ РАН в пери
од 2005 – 2013 гг. в г. Вологде, Череповце и районах Вологодской области). 

Количество респондентов: 200 ед. – предприятия региона, 68 ед. – кафедры 

ведущих вузов;

 – анкетный опрос руководителей промышленных предприятий Во
логодской области (осуществляется сотрудниками ИСЭРТ РАН в период 

1993 – 2013 гг. во всех районах и муниципалитетах Вологодской области). 

Объем выборки – 250 руководителей промышленных предприятий;

 – социологический опрос работников машиностроительных предпри
ятий г. Вологды (проведен в 2011 г. филиалом Санкт-Петербургского госу
дарственного инженерно-экономического университета, расположенного 

в г. Вологде). Объем выборочной совокупности – 422 человека, из них 121 

менеджер. 

Обоснование теоретико-методологических положений и аргументация 

выводов осуществлялась с использованием методов комплексного и реги
онального экономического анализа, экономико-статистического, причин
но-следственного, системного анализа, логических методов (анализ, синтез, 

индукция, дедукция), а также моделирования и метода экспертных оценок.

Предложения, выводы и рекомендации, полученные в работе, могут быть 

полезны органам государственного управления, научно-исследовательским 

институтам и другим организациям при разработке мер, направленных на 

совершенствование механизма управления инновационной деятельностью 

в обрабатывающей промышленности.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 

УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ 

В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Понятие и особенности инновационной деятельности 

в обрабатывающей промышленности

В современном мире одной из основных предпосылок устойчивого со
циально-экономического развития территории является возможность ее 

промышленного комплекса воплощать в производственной деятельности 

самые передовые технологии и продукты, которые создаются в ходе инно
вационной деятельности.

На роль инноваций в экономическом развитии одним из первых обратил 

внимание Н.Д. Кондратьев. Он непосредственно не занимался вопросами 

развития инновационной деятельности, однако исследование им больших 

циклов конъюнктуры (длинных волн) инициировало рассмотрение причин 

этих циклов и их продолжительности, в качестве наиболее важной из кото
рых были названы инновации. Идеи Н.Д. Кондратьева были использованы 

австрийским экономистом Й. Шумпетером [45]. Развивая мысли о том, что 

динамика экономической структуры общества чутко реагирует на базовые 

нововведения, влекущие за собой реализацию вторичных, модернизирую
щих, социально-экономических нововведений, Й. Шумпетер увидел в них 

возможности для быстрого преодоления экономических спадов путем ак
тивизации радикальных технологических изменений [179]. 

Можно заключить, что Й. Шумпетер, является родоначальником те
ории развития инновационной деятельности в современной ее трак
товке, поскольку в первой половине XX века им было сформулировано 

понятие «инновация».

Дальнейшее развитие теория инновационной деятельности получила 

в трудах отечественных и зарубежных исследователей: Айкена М., Барнет
та Х.Г., Белла У., Данкана Р., Друкера П.Ф., Кокурина Д.И., Левина К., Роджер
са Э.М., Фатхутдинова Р.А., Яковеца Ю.В., и др. Несмотря на многообразие 

работ по инновационной проблематике наблюдается отсутствие единого 

подхода к пониманию основного понятия теории инновационной деятель
ности – понятия «инновация». В зависимости от объекта и предмета ис
следования в трудах отечественных и зарубежных ученых можно выделить 

семь подходов к трактовке этого термина.

Наиболее распространенным является подход, с позиции которого инно
вация рассматривается как некое изменение. В своих исследованиях такого 

подхода придерживались Водачек Л., Водачкова О., Гохберг Л.М., Ильенкова 

С.Д., Николаева И.П., Портер М., Пригожин А.И., Румянцев А.А., Хучек М., 

Шумпетер Й. и Ягудин С.Ю. Например, по мнению Й. Шумпетера «инно
вация – это изменение с целью внедрения и использования новых видов 

потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, 

рынков и форм организации в промышленности» [179]. В данном определе
нии толкование термина «инновация» автор увязывают с конечной резуль
тативностью вызываемых изменений, обозначает цель их внедрения, однако 

сферу применения ограничивает только производственным сектором.

Процессного подхода к определению понятия «инновация» придержи
ваются: Айкен М., Брайт Дж., Лапин В.Н., Марч Дж., Румянцева З.П. Сай
мон Г., Санто Б., Твисс Б., Уайслер Т.П., Хэйдж Дж. и др. С позиции обозна
ченных исследователей инновация рассматривается как развивающийся во 

времени переход определенной системы из одного состояния в другое, что 

указывает на стадийность этого процесса. Следует подчеркнуть, что авторы 

данного подхода указывают на то, что инновацией нельзя воспользовать
ся без определенного уровня научных знаний, необходимой информации 

и определенных компетенций, а также без обучения и переподготовки ка
дров. Представители процессного подхода одной из специфических черт 

инновации выделяют ее способность к мультипликации (умножению) 

доходов. Например, Б. Твисс, определяет инновацию как применение про
цесса, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содер
жание, то есть «изобретение становится нововведением», если получает 

успех на рынке [161].

Как результат научной деятельности понятие «инновация» определя
ют Балабанов И.Т., Ковалев Г.Д., Кокурин Д.И., Мищенко В.В., Саудер У.Е., 

Соколов Д.Д., Титов А.Б., Фатхутдинов Р.А., Шабанова М.М. и др. Известной 

является точка зрения Д.И. Кокурина, согласно которой «инновация – это 

результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей дея
тельности, приводящий к замене одних элементов другими либо дополне
нию уже имеющихся новыми» [55].

Согласно точке зрения представителей этого подхода, необходимо раз
личать инновацию и локальное усовершенствование процесса или про
дукта. По их мнению, для своего внедрения инновация нуждается в реор
ганизации производственного процесса, определенных технологических 

изменениях, обучении и переподготовке кадрового состава, изменений 

в поведении потребителей.

Белл У., Лин Н., Штайнер Дж.Э. и др. рассматривают инновацию как изо
бретательскую деятельность, когда особым образом пересекаются две ранее 

не связанные между собой системы – индивид и инновация [81].

Представленная формулировка ограничивается только изобретательской 

деятельностью и не учитывает процесс коммерциализации новшества, а так
же в тексте определения не обозначена цель внедрения инноваций. Еще одной 

особенностью этой точки зрения, отличающей ее от предыдущих формули
ровок, является то, что в тексте определения фигурирует слово «инновация».

«Инновацию» как некую систему определяет Ф. Никсон. По его мнению, 

«инновация – это система технических, производственных и коммерческих 

мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых, улучшенных про
мышленных процессов и оборудования» [93]. 

Сущность понятия «инновация» определено Ф. Никсоном верно, одна
ко, на наш взгляд, в своем определении автор не вполне обоснованно огра
ничивает сферу распространения инноваций только производственной.

Некоторые зарубежные и отечественные исследователи в своих рабо
тах отождествляют понятия «инновация», «новшество» и «нововведение». 

Например, Бернар И. и Колли Ж.-К. определяют инновацию как новше
ство, примененное в области технологии производства или управления 

какой-либо хозяйственной единицы [11]. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., 

Стародубцева Е.Б. полагают, что инновация – это нововведения в области 

техники, технологии, организации труда и управления, основанные на ис
пользовании достижений науки и передового опыта, а также применении 

этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности [130]. 

Помимо изложенных выше подходов к трактовке термина «инновация» 

следует обратить внимание на определение этого термина, закрепленное в 

нормативно-правовых актах Российской Федерации. В Федеральном законе 

«О науке и государственной научно-технической политике» термин «инно
вация» определен как введенный в употребление новый или значительно 

улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или 

новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих 

мест или во внешних связях [111].

По нашему мнению, закрепленное определение термина «инновация» на 

законодательном уровне сформулировано на основе точек зрения предста
вителей, определяющих «инновацию» как изменение и в целом совпадает с 

трактовкой Й. Шумпетера. 

Обобщая, можно отметить, что в настоящее время нет единого подхода 

к пониманию основного понятия теории развития инновационных процес
сов – понятия «инновация». Это обусловлено различными целями, сферами 

внедрения и применения инноваций.

Таким образом, рассмотрев основные подходы к определению понятия 

«инновация» (таблица 1.1.1) в рамках данного исследования, мы трактуем 

его с позиции Р.А. Фатхутдинова. По его мнению, «инновация – это конеч