Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2015, № 6

2015

ISSN 5181514508

мелкие домашние 
и дикие животные

ÐÎÑÑÈÉÑÊÈÉ
ÂÅÒÅÐÈÍÀÐÍÛÉ
ÆÓÐÍÀË

Эпизоотология

Офтальмология

Патологическая физиология

Ортопедия

Визуальные методы

Диетология

Стоматология

Иммунология

Современные фармакои биопрепараты

Содержание/Contents

Ðîññèéñêèé 
Âåòåðèíàðíûé 
Æóðíàë
Russian Veterinary Journal
6/2015

Актуальная тема

Шабейкин А.А., Гулюкин А.М., Цареградский П.Ю., 
Паршикова А.В., Южаков А.Г., Зайкова О.Н.  
Анализ текущей эпизоотической ситуации 
по бешенству на территории Российской Федерации . . . . . . . . . 6

Оригинальные статьи

Офтальмология

Бояринов С.А.
Сравнительная эффективность местной гипотензивной 
терапии глаукомы на фоне хронического воспаления 
сосудистой оболочки глаза у собак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Патологическая физиология

Миколенко О.Н., Ватников Ю.А.
Анализ проявлений мочекаменной болезни у кошек . . . . . . . . . . 14

Ортопедия

Барсегян Л.С., Ягников С.А., Кулешова О.А., Ягникова Я.А.,
Валюс М.Д., Чантьял Будхатхокки Ом Кумар, Будаев Р.Д.
Сравнительная оценка безопасности применения нестероидных
противовоспалительных средств при лечении собак
с нарушениями опорно-двигательной функции конечностей . . . . 18

Визуальные методы

Лапшин А.Н. 
Возможности рентгеноскопической ассистенции 
при стентировании трахеи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Клинический случай / Диетология

Смирнова О.О.
Опыт лечения лимфоцитарного гастрита у карликового пуделя 
с применением Purina® Pro Plan® Veterinary Diets EN Gastrointestinal . . 24
Перфильева О.С., Смирнова О.О.
Применение Purina® Pro Plan® Puppy после остеосинтеза 
лучевой кости у той-терьера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Лекции

Фролов В.В., Егунова А.В.  
Фиктивная нормодонтия 
и вопросы частной анатомии зубов у собак . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Обзоры

Орлова С.Т., Сидорчук А.А.
Новый взгляд на поствакцинальный иммунитет у собак и кошек.
Часть 1. Теоретические и экспериментальные основы оценки
длительности иммунитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Современные фармако- и биопрепараты

Кесарева Е.А., Сароян С.В. 
Применение препарата «Форвет» в комплексной терапии
заболеваний кожи у собак и кошек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Мартынова Ю.С., Мартынов А.Н., Турков В.Г., Клетикова Л.В.,
Пронин В.В., Шумаков В.В., Хрущева В.П.
Опыт комбинированной органосохраняющей терапии аглепристоном
и клопростенолом у собак с хроническим гнойным эндометритом . . 46
Лизвинский Ю., Гусева Н.
Сочетанная корона и парвовирусная инфекция у щенков —
потенциальная опасность для питомников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Бойко В.П., Басова Н.Ю., Староселов М.А., Федоров Ю.Е. 
Влияние препарата «Полиоксидоний®-вет раствор» на продукцию
специфических антител при вакцинации собак 
против чумы плотоядных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Vital topic

Shabejkin A.A., Guljukin A.M., Tsaregradskiy P.Y.,
Parshikova A.V., Yuzhakov A.G., Zaikova O.N.
Analysis of the Current Epizootic Situation 
of Rabies in the Territory of the Russian Federation . . . . . . . . . . . . 6

Original articles

Ophthalomology

Boyarinov S.A.
Comparative Effectiveness of Topical Hypotensive 
Therapy for Glaucoma with Chronic Inflammation 
of Uvea in Dogs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Pathologic physiology

Mikolenko O.N. Vatnikov Yu.A.
Analysis of Urolithiasis Manifestations in Cats . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Orthopedics

Barseghyan L.S., Yagnikov S.A., Kuleshovа O.A., Yagnikova J.A.,
Valius M.D., Chantyal Budhathokki Ohm Kumar, Budaev R.D.
Comparative Evaluation of NSAIDs Safety 
in the Treatment of Dogs 
with Impaired Locomotor Function of Limbs . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Visual methods

Lapshin A.N.
Сapabilities of Fluoroscopic-assisted Tracheal 
Stent Placement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Clinical case / Dietology

Smirnova O.O.
Experience of Treatment of Lymphocytic Gastritis in Toy Poodle 
with Purina® Pro Plan® Veterinary Diets EN Gastrointestinal . . . . . . . 24
Perfilyeva O.S., Smirnova O.O.
Using of Purina® Pro Plan® Puppy after Osteosynthesis 
of the Radius in Toy Terrier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Lectures

Frolov V.V., Egunova A.V.  
Fictitious Hormogonia 
and the Private Anatomy of Teeth in Dogs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Reviews

Orlova S.T., Sidorchuk A.A.
A New Point of View on Vaccine-induced Immunity in Dogs and Cats.
Part 1. Theoretical and Experimental Bases for Evaluation 
the Duration of Immunity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Modern pharmacological drugs & biopreparations

Kesareva E.A., Saroyan S.V. 
Application of Preparation «Forvet» in the Complex Therapy 
of the Skin Diseases in Dogs and Cats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Martynova Y.S., Martynov A.N., Turkov V.G., Kletikova L.V.,
Pronin V.V., Shumakov V.V., Khrushcheva V.P. 
Experience of Combinativ-Sparing Therapy with Antiprogestsagena
Cloprostenol in Dogs with Chronic Suppurative Endometritis . . . . 46
Lizvinskiy Y., Guseva N.
Combined Coronavirus and Parvovirus Infection in Puppies, 
a Potential Danger for the Dogs' Kennels and Shelters . . . . . . . . . . . . . . 49
Boiko V.P., Basova N.Yu., Staroselov M.A., Fedorov Yu.E.
Influence of Preparation «Polioxidony®-vet solution»
on the Specific Antibodies Production while the Vaccination 
of Dogs against Plague of the Carnivorous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

РВЖ • МДЖ • № 6/2015
3

Научно-практический журнал 
Издается с марта 2005 г.

«Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные» входит в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных 
журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени 
доктора и кандидата наук (по зоотехническим и ветеринарным специальностям, по биологическим наукам)

Учредитель: Издательство «Логос Пресс»
Директор М.В. Гейне 
Руководитель проекта И.М. Шугурова, к.б.н.
Руководитель отдела маркетинга Е.В. Лебедева
Менеджер по маркетингу М.А. Шугуров
Компьютерный дизайн Я.В. Быстрова

Адрес редакции: 127018, Москва, ул. 2-я Ямская, 2
E-mail: info@logospress.ru, http://logospress-vet.ru
Тел.: +7/495/689-8516, +7/495/220-4816

Подписан в печать 27.11.15

Свидетельство о регистрации СМИ:
ПИ № ФС 77-57777 от 18.04.2014

Оформление подписки каталог «Почта России» 12604 (на год)

Журнал выпускается при участии
Учебно-методического объединения высших учебных заведений Российской
Федерации по образованию в области зоотехники и ветеринарии
Согласно рекомендациям Роскомнадзора выпуск и распространение 
издания допускается без размещения знака информационной продукции.
Воспроизведение материалов в любом виде, включая электронный, возможно только по письменному согласованию с издательством. Редакция не
несет ответственности за содержание рекламных материалов. Мнение
редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей.
Рукописи, принятые на рассмотрение, редакция не возвращает.

Журнал выходит 
при поддержке

ООО «Биоконтроль», 
ИРСО, 
ВИТАР

Главный редактор

С.А. Ягников, докт. вет. наук, проф. (РУДН, Центр вет. хирургии «ВетПрофАльянс», Москва)

Выпускающий редактор

В.В. Ракитская (rakitskaya.vera@yandex.ru) 

Редакционная коллегия

Бажибина Е.Б., канд. вет. наук, эксперт в области лаб. диагностики (Сеть вет. клиник «Свой доктор», Москва)
Бардюкова Т.В., канд. биол. наук, эксперт в области кардиологии (Вет. клиника «Центр», Москва)
Василевич Ф.И., докт. вет. наук, академик РАН, проф., ректор ФГБОУ ВПО МГАВМиБ
Васильев Д.Б., докт. вет. наук, ведущий герпетолог Московского зоопарка 
Власов Н.А., докт. биол. наук, проф. (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору)
Голубева В.А., канд. биол. наук, эксперт в области патоморфологии (Клиника экспериментальной терапии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва)
Данилевская Н.В., докт. биол. наук, проф., зав. кафедрой фармакологии и токсикологии ФГБОУ ВПО МГАВМиБ
Ермаков А.М., докт. биол. наук, проф., президент Донской ассоциации ветеринарных врачей (СКЗНИВИ, вет. клиника «Центр», Ростов-на-Дону)
Жаров А.В., докт. вет. наук, проф., эксперт в области патологической анатомии (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ)
Зуева Н.М., канд. биол. наук, эксперт в области ультразвуковой диагностики болезней животных, президент Ветеринарного общества 
по методам визуальной диагностики (Вет. клиника «Центр», Москва)
Илларионова В.К., канд. биол. наук, эксперт в области кардиологии (Вет. клиника «Биоконтроль», Москва)
Козловская Н.Г., канд. биол. наук, помощник гл. редактора «РВЖ.МДЖ»
Корнюшенков Е.А., канд. биол. наук, эксперт в области анестезиологии, реаниматологии, интенсивной терапии (Клиника экспериментальной 
терапии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, вет. клиника «Биоконтроль», Москва)
Кузнецова А.Л., канд. биол. наук, эксперт в области онкологии-химиотерапии (Клиника экспериментальной терапии РОНЦ им. Н.Н. Блохина
РАМН, вет.клиника «Биоконтроль»)
Кулешова Я.А., канд. вет. наук, эксперт в области хирургии и травматологии (Центр вет. хирургии «ВетПрофАльянс», Москва)
Лежандр А.М. DVM, MS, DACVIM, Professor of Internal Medicine & Oncology at the College of Veterinary Medicine, University of Tennessee
Максимов В.И., докт. биол. наук, проф., проректор УМО вузов РФ по образованию в области зоотехнии и ветеринарии, эксперт в области 
физиологии (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ)
Митрохина Н.В., канд. вет. наук, эксперт в области патоморфологии (Москва)
Перепечаев К.А., канд. биол. наук, эксперт в области офтальмологии (Центр доктора Перепечаева. Москва)
Самошкин И.Б., докт. вет. наук, проф. (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ, Центр травматологии животных ГУ «Мосветобъединение»)
Санин А.В., докт. биол. наук, проф., руководитель лаборатории клеточного иммунитета НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздравсоцразвития РФ (Москва)
Середа С.В., канд. вет. наук, президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей, действительный член WSAVA и FECAVA (Москва)
Сережина Л.А., эксперт в области терапии (вет. клиника «Биоконтроль», Москва)
Слесаренко Н.А., докт. биол. наук, проф., зав. кафедрой анатомии, гистологии и морфологии ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.
Фролов В.В., докт. биол. наук, проф., эксперт в области стоматологии, ортодонтии, амбидекстрологии, челюстно-лицевой хирургии 
(СГСЭУ, вет. клиника «Центральная на Московской», Саратов)
Чернов А.В., канд. вет. наук, эксперт в области эндоскопических и малоинвазивных методов диагностики и лечения патологий животных 
(вет.клиника «Эндовет», г. Курган; «ВетЭндоШкола», г. Москва)
Якунина М.Н., докт. вет. наук, эксперт в области общей онкологии (вет. клиника «Биоконтроль», Москва)

РВЖ • МДЖ • № 6/2015
5

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА

Ключевые слова: ареал, бешенство, видовые особенности, динамика заболеваемости, сезонность, эпизоотический процесс
Сокращения: АО — автономный округ, РФ — Российская Федерация, ФО — федеральный округ

Согласно поступившей оперативной информации, за первые
6 месяцев 2015 г. на территории РФ было зарегистрировано 1997
случаев заболевания животных бешенством, что заметно превысило показатели первого полугодия 2014 г. (745 случаев).

Ухудшение ситуации в 2015 г. объясняется цикличностью эпизоотий бешенства природного типа, которые превалируют на территории РФ. По результатам
анализа динамики заболеваемости бешенством за последние 15 лет можно выделить сразу несколько циклов
подъема и снижения. Сильное снижение заболеваемости животных, которое отмечено в 2000 и 2006 гг., впоследствии переходило в закономерную стадию подъема,
которая длилась несколько лет (рис. 1). Похожую точку экстремума в минимальной позиции мы наблюдали в начале 2014 г., и последующее смещение маятника эпизоотии в сторону подъема выглядит вполне закономерным. По итогам на конец лета 2015 г. можно
констатировать, что во второй половине 2014 г. мы вступили в этап очередного цикличного подъема эпизоотии,
который уверенно продолжился в 2015 г. (рис. 2).
На рисунке 2 отчетливо видно начало нового цикла
подъема эпизоотии бешенства, что было спровоцировано
сезонным всплеском заболеваемости во время ежегодной
осенней миграции лисят и совпало с ним [1]. Зимне-весен
ний сезонный подъем заболеваемости бешенством в период гона лисиц дополнительно разогнал интенсивность
эпизоотической волны, и в результате ветеринарная служба страны столкнулась с резким ухудшением эпизоотической ситуации на обширной территории. Даже в потенциально спокойные летние месяцы заболеваемость животных бешенством держалась на высоком уровне, превышая прошлогодние показатели более чем в два раза.
В первом полугодии 2015 г. ареал бешенства затронул территорию 61 региона страны. Наибольшая плотность расположения эпизоотических очагов пришлась
на Центральный и Приволжский ФО.
На рисунке 3 напряженность эпизоотической ситуации по бешенству животных по итогам первых двух
кварталов 2015 г. показана с использованием тепловых карт, отображающих зону и степень «нагрева» территории в зависимости от концентрации неблагополучных пунктов и статистического расчета их возможного взаимного влияния [3, 5].
В первом полугодии 2015 г. с наибольшей интенсивностью эпизоотия бешенства развернулась на территории средней полосы Европейской части России. Глобальный ареал бешенства, охвативший большую часть
субъектов Центрального и Приволжского ФО, проявил
синхронное повышение активности на обширной территории и сформировал наибольшую часть негативной
статистики [1, 2, 4, 6, 7]. В видовом составе заболевших животных в 2015 г. традиционно превалируют плотоядные (рис. 4).

Анализ текущей эпизоотической
ситуации по бешенству 
на территории Российской Федерации

УДК 619: 616-036.22

А.А. Шабейкин, (viev@mail.ru), А.М. Гулюкин, П.Ю. Цареградский, А.В. Паршикова, А.Г. Южаков, О.Н. Зайкова
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научноисследовательский институт
экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленкo (ВИЭВ) (Москва).

Проанализирована эпизоотическая ситуация по бешенству на территории РФ, наблюдаемая в 2015
году. Определены границы современных ареалов болезни, пространственная и временная динамика
развития эпизоотий.

Рис. 1. Динамика показателей заболеваемости бешенством животных
(суммарно для всех видов) в РФ за 2000–2014 гг.

Рис. 2. Помесячная динамика заболеваемости животных бешенством
в РФ в 2014 г. и за 8 месяцев 2015 г.

6
РВЖ • МДЖ • № 6/2015

Анализ текущей эпизоотической ситуации по бешенству на территории Российской Федерации

Лидирующая роль лисицы подтверждает утверждение,
что территория РФ охвачена эпизоотией бешенства природного типа, когда резервуаром и основным источником болезни являются дикие хищники семейства псовых.
На втором и третьем месте по числу заболевших животных в России находятся собаки и кошки, но к утверждениям о наличии антропургических очагов бешенства на территории РФ, видимо, надо относиться осторожно. Несегментированные территориально ареалы безнадзорных собак и
кошек редко достигают по размерам, численности и плотности обитания животных таких значений, чтобы обеспечить длительную внутреннюю циркуляцию вируса бешенства. В условиях, когда ареал популяции животных состоит из изолированных лоскутов, волны эпизоотии бешенства
автоматически будут двигаться по направлению к самостоятельному затуханию. Для условий нашей страны более
правильным будет определение, что популяции собак и кошек не являются резервуарами вируса, а выступают в роли

активных участников распространения эпизоотии и наглядными индикаторами неблагополучия в дикой природе.
На четвертом месте в долевом распределении заболевших видов находится крупный рогатый скот. При
природной эпизоотии все сельскохозяйственные животные не являются полноценными участниками распространения бешенства, выполняя роль пассивной
жертвы. Крупный рогатый скот при эпизоотологическом мониторинге выступает в качестве вида — индикатора напряженности эпизоотического процесса, с той
главной особенностью, что такие случаи бешенства распознаются и учитываются практически всегда.
Согласно поступившим оперативным данным за первые 8 месяцев 2015 г., в разных регионах процент поражения бешенством животных различных видов значительно различается.
В таблице приведены абсолютные и относительные значения заболеваемости животных бешенством для каж
РВЖ • МДЖ • № 6/2015
7

Рис. 3. Карта плотности распределения вспышек бешенства животных (суммарно для всех видов) на территории РФ: за I (а) и II (б) кварталы 2015 г.

а

б

А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин, П.Ю. Цареградский, А.В. Паршикова, А.Г. Южаков, О.Н. Зайкова

дого неблагополучного региона. Вершину списка возглавляют Татарстан, Московская и Липецкая области. Катастрофичность ситуации в этих регионах наглядно представлена на тепловых картах (см. рис. 3). Хотя эти субъекты
не имеют общих границ, долевое распределение заболеваемости бешенством между домашними и дикими животными очень похоже, что говорит о сопоставимости усилий по проведению мониторинговых исследований в дикой
природе. Однако, если рассмотреть ситуацию у соседей
Московской области, получается совершенно разная картина: в Тверской и Калужской областях на заболевших
диких животных приходится 90 % всех выявленных случаев, тогда как в Тульской и Рязанской областях это показатель составляет 16,5 % и 9,5 %. В абсолютных показателях число выявленных заболевших бешенством домаш
них плотоядных в Тульской и Рязанской областях почти
совпадает с данными по Московской и Липецкой областям,
но в отличие от последних, число выявленных случаев
бешенства у диких животных здесь находится на крайне
незначительном уровне. Такое смещение статистических
данных в сторону домашних животных отмечается во многих регионах и может быть вызвано либо низкими объемами мониторинговых исследований в дикой природе, либо
упущениями в проведении вакцинаций от бешенства домашних и безнадзорных собак и кошек.

• Современная эпизоотическая ситуация по бешенству животных является крайне напряженной. Цикличный спад эпизоотии
бешенства закончился во второй половине 2014 г. и перешел в
стадию подъема заболеваемости, охватив районы Центрального
и Приволжского ФО.

•
С большой долей вероятности можно прогнозировать, что в
2016 г. заболеваемость животных бешенством в РФ сохранится
на уровне выше среднего. Учитывая частичную изоляцию Южного и Уральского ФО, ухудшение эпизоотической ситуации на
этих территориях необходимо ожидать в 2016–2017 гг.

• Масштаб эпизоотии бешенства в РФ и площадь ареала обитания лисицы многократно превышают аналогичные показатели
стран Европы, где с успехом применяли оральную иммунизацию
диких хищников. В условиях, когда бюджет каждого региона
имеет достаточно жесткие рамки, наиболее оптимально сфокусироваться на снижении потенциального эпидемиологического
риска путем тотальной вакцинации домашних плотоядных и на
создании вокруг крупных населенных пунктов буферных зон с
проведением оральной вакцинации диких плотоядных.

Б и б л и о г р а ф и я
1. Ведерников, В.А. Обзор эпизоотической ситуации бешенства в Российской Федерации в 2000
году и прогноз на 2001 год / В.А. Ведерников, А.А. Шабейкин, А.А. Харкевич, А.М. Гулюкин
и др. // Ветеринарная патология. — 2002. — № 1. — С. 52–58.
2. Ведерников, В.А. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации в 2007 году и в 1 полугодии 2008 года / В.А. Ведерников, М.И. Гулюкин, А.М. Гулюкин и др. — М.: Информационный бюллетень, 2008. — 25 с.
3. Гулюкин, М.И. Ситуация уже кризисная / М.И. Гулюкин, В.А. Ведерников // Ветеринарная
жизнь. —2008. — №12. — С. 6–8.
4. Гулюкин, А.М. Значимость современных методов лабораторной диагностики и идентификации возбудителя бешенства для иммунологического мониторинга данного зооноза /
А.М. Гулюкин // Вопросы вирусологии. — 2014. — №3. — С. 5–10.
5. Шабейкин, А.А. Анализ закономерностей эпизоотического процесса бешенства на территории Европейской части Российской Федерации / А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин,
А.В. Паршикова // Ветеринария и кормление. — 2015. — №1. — С. 32–36.
6. Шабейкин, А.А. Использование ГИС-технологий при оценке рисков в эпизоотологическом
исследовании / А.А. Шабейкин, О.Н. Зайкова, А.В. Паршикова, А.Г. Южаков // В сборнике трудов X Международной практической конференции «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия», 2015. — С. 50–54.
7. Van Herwijnen, R. Обзор эпизоотической ситуации бешенства сложившейся в Российской Федерации в 2014 году / R. Van Herwijnen, А.А. Шабейкин, А.М. Гулюкин, Н.А. Хисматуллина, 
П.Ю. Цареградский, А.В. Паршикова // Ветеринария и кормление. — 2015. — № 2. — С. 18–21.

8
РВЖ • МДЖ • № 6/2015

Регионы РФ, наиболее неблагополучные по бешенству 
животных по итогам за январь–август 2015 г.

Субъект РФ

Дикие
животные

Домашние
плотоядные

Сельскохозяйственные
животные
Всего,
n

n
%
n
%
n
%

Р. Татарстан 
122
50,8
68
28,3
50
20,8
240

Московская обл.
119
57,8
70
34
17
8,3
206

Липецкая обл.
87
50,6
69
40,1
16
9,3
172

Саратовская обл.
28
24,3
68
59,1
19
16,5
115

Тамбовская обл.
48
51,1
40
42,6
6
6,4
94

Пензенская обл.
31
33
58
61,7
5
5,3
94

Белгородская обл.
25
28,4
57
64,8
6
6,8
88

Тульская обл.
14
16,5
66
77,6
5
5,9
85

Оренбургская обл.
17
20,5
44
53
22
26,5
83

Ярославская обл.
67
82,7
9
11,1
5
6,2
81

Владимирская обл.
53
70,7
21
28
1
1,3
75

Удмуртская Р.
56
80
8
11,4
6
8,6
70

Кировская обл.
48
75
12
18,8
4
6,3
64

Рязанская обл.
6
9,5
53
84,1
4
6,3
63

Ненецкий АО
9
15,3
2
3,4
48
81,4
59

Ульяновская обл.
18
32,7
33
60
4
7,3
55

Воронежская обл.
19
35,8
32
60,4
2
3,8
53

Чувашская Р.
39
78
11
22
0
50

Нижегородская обл.
32
64
17
34
1
2
50

Самарская обл.
8
16
38
76
4
8
50

Свердловская обл.
26
60,5
10
23,3
7
16,3
43

Р. Мордовия
7
16,7
24
57,1
11
26,2
42

Тверская обл.
40
97,6
1
2,4
0
0
41

Брянская обл.
16
40
16
40
8
20
40

Рис. 4. Долевое распределение видов
животных, вовлеченных в эпизоотический
процесс бешенства на территории РФ 
в 2015 г. (по итогам за январь–август)

SUMMARY
A.A. Shabejkin, A.M. Guljukin, P.Y. Tsaregradskiy,
A.V. Parshikova, A.G. Yuzhakov, O.N. Zaikova
AllRussian Scientific Research Institute of Experimental Veterinary
Medicine Named after Ya.R. Kovalenko (VIEV) (Moscow).

Analysis of the Current Epizootic Situation of Rabies in
the Territory of the Russian Federation. This article analyzes the current epizootic situation of rabies in the territory of
the Russian Federation in the 2015 year. Identified border of
modern areas of diseases, the spatial and temporal dynamics of the epizootic.
Key words: area, epizootic process, disease dynamics,
rabies, seasonality, species characteristics.

Сравнительная эффективность местной
гипотензивной терапии глаукомы 
на фоне хронического воспаления
сосудистой оболочки глаза у собак

Ключевые слова: внутриглазное давление, глаукома,
офтальмотонус, гипотензия, увеит, собака
Сокращения: ВГД — внутриглазное давление, ВГЖ —
внутриглазная жидкость, ИКА — ингибиторы карбоангидразы, ЛС — лекарственные средства, МТ —
масса тела, НПВС — нестероидные противовоспалительные средства, ПК — передняя камера, ПУГ —
постувеальная глаукома, СПВС — стероидные противовоспалительные средства, УЗИ — ультразвуковое
исследование, УПК — угол передней камеры, PG —
prostaglandin (простагландины)

Введение
Известно, что воспаление сосудистой оболочки глаза
часто сопровождается снижением ВГД. Это связано с
вовлечением в воспалительный процесс цилиарного тела и, как следствие, снижением продукции ВГЖ, а также выделением эндогенных медиаторов воспаления —
PG, увеличивающих увеосклеральный отток [3…5, 20,
22]. Нормальный или повышенный офтальмотонус на
фоне воспаления увеального тракта должен насторожить врача-офтальмолога. При отсутствии медикаментозного купирования гипертензии может развиться
ПУГ — тяжелая форма вторичной глаукомы [1].
Местная гипотензивная терапия глаукомы у собак
может быть достаточно эффективной. Но, как правило,
это относится к неосложненной глаукоме [4, 12, 24]. Вторичная глаукома, вызванная поствоспалительными изменениями дренажной системы глаза, тяжело поддается терапии на фоне хронически протекающего увеита
[1…5]. К сожалению, в иностранной и отечественной литературе, посвященной ветеринарной офтальмологии,
информация по медикаментозному лечению вторичных
форм глаукомы немногочисленна и не полна [3, 4, 28].
Необходимо учитывать, что при консервативном лечении ПУГ назначают как противовоспалительные препараты для купирования увеита, так и гипотензивные — для
контроля ВГД, что может отражаться на эффективности ЛС и создает дополнительную нагрузку на владельца животного.

В связи с этим, контроль ВГД при течении увеита
представляет большую актуальность. Важное значение, по нашему мнению, имеет адекватный подбор и
своевременное применение эффективных ЛС для купирования воспалительного процесса и контроля офтальмотонуса.

Цель исследования
Сравнить эффективность местной гипотензивной медикаментозной терапии при глаукоме у собак на фоне воспаления сосудистой оболочки глазного яблока.

Задачи исследования
1. Сформировать исследуемые группы животных исходя из фармакологической принадлежности противоглаукомных ЛС.

2. Оценить эффективность гипотензивной терапии
в течение 14-ти дневного периода наблюдения.

3. Определить особенности совместимости противоглаукомных ЛС и противовоспалительной терапии при
ПУГ у собак.

4. Выявить побочные эффекты от местного применения гипотензивных ЛС.

5. Проанализировать и сравнить эффективность снижения ВГД в исследуемых группах животных.

Материалы и методы
В исследование включили 75 собак (113 глаз) различных
пород, в возрасте от 1 года до 14 лет, из которых было 48 самцов и 27 самок. МТ животных варьировалась
от 2,5 кг до 68 кг. У всех животных регистрировали повышенное ВГД (в среднем 40,08±5,51 мм рт.ст.) на фоне хронического увеита. Исследования проведены с 2010
по 2015 гг. на кафедре биологии и патологии мелких домашних, лабораторных и экзотических животных при
ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К. И. Скрябина (Москва), в
ветеринарном центре «Золотое Руно» (Москва) и в ГУВ
МО «Пушкинская райСББЖ» (Пушкино).
Всех животных с клиническими признаками ПУГ исследовали по общепринятой методике.

РВЖ • МДЖ • № 6/2015
9

УДК 619: 617.7

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Офтальмология С.А. Бояринов (s.boyarinov@mail.ru)
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия
ветеринарной медицины и биотехнологии — МВА имени К.И. Скрябина» (ФГБОУ ВО МГАВМиБ — МВА им. К.И. Скрябина) (Москва).

Вторичная ПУГ у собак обусловлена поствоспалительными изменениями в дренажной системе глаза.
Медикаментозная терапия данной патологии представляет сложную задачу для врача-офтальмолога. В статье
рассмотрена сравнительная эффективность местных гипотензивных ЛС для лечения глаукомы на фоне
хронического увеита у собак. Проведена оценка снижения ВГД как в монотерапии противоглаукомными
препаратами, так и при комбинированном их применении. По результатам исследования определены наиболее
эффективные гипотензивные ЛС при лечении ПУГ у собак, а также выявлены побочные эффекты.

С.А. Бояринов

Anamnesis vitae включал в себя сведения о животном:
возраст, пол, порода, условия содержания, кормления,
вакцинации, системные заболевания, особо акцентировали внимание на перенесенных травмах органа зрения
и операциях в данной области.
Anamnesis morbi — сведения о продолжительности заболевания, клинических признаках, наблюдаемых
владельцем животного, динамике развития патологии.
При исследовании зоны патологического процесса
использовали такие методы, как осмотр глаза — наружный, в проходящем направленном свете, при боковом освещении; прямая и непрямая офтальмоскопия,
биомикроскопия при 6-кратном увеличении, щелевая биомикроскопия при 10-кратном увеличении, фундоскопия, гониоскопия, электроретинография, аппланационная тонометрия по Маклакову, электронная тонометрия Tonovet, УЗИ глазного яблока, флюоресцеиновая проба. Офтальмологические исследования
проводили при дневном свете, искусственном освещении и в темноте.
Для сравнительной оценки результатов гипотензивной терапии всех животных разделили на шесть групп,
каждой из которых назначали определенную терапию
противоглаукомными препаратами и их комбинацией:
1-я группа (n=11) — селективные b1-адреноблокаторы (бетаксолол 0,5 % — 2 раза в сутки); 2-я (n=11) — ИКА (бринзоламид 1 % — 2 раза в сутки); 3-я (n=13) — селективные
a2-адреномиментики (бримонидин 0,2 % — 3 раза в сутки); 4-я (n=13) — синтетические аналоги PGF2a (травопрост 0,004 % — 1 раз в сутки); 5-я (n=14) — неселективные b1,2-адреноблокаторы (тимолол 0,5 %) + ИКА (бринзоламид 1 %), кратность инстилляций — 2 раза в сутки; 6-я (n=13) — неселективные b1,2-адреноблокаторы
(тимолол 0,5 %) + селективные a2-адреномиментики (бримонидин 0,2 %), кратность — 3 раза в сутки.
В схемы лечения ПУГ также входило местное и системное применение СПВС (дексаметазон, преднизолон)
и НПВС (индометацин, кетопрофен) для снятия и контроля воспалительного процесса. Для защиты структур
глаза от повреждающих биомеханических факторов
во всех группах применяли антиоксиданты (эмоксипин,
мексидол) и нейропротекторы (визомитин). Схему лечения и профилактики увеита для каждого животного
подбирали индивидуально в зависимости от тяжести
течения и запущенности заболевания.
ВГД измеряли на 1-й, 3-й, 7-й и 14-й лень лечения. Для
достоверности офтальмотонус измеряли трехкратно по
двум методикам: аппланационной тонометрией по Маклакову и электронной тонометрией Tonovet.
Контролировали наличие местных побочных реакций (гиперемия конъюнктивы, слезотечение, блефароспазм и др.) и системных проявлений (гипотензия, брадикардия, рвота, слюнотечение и др.) на местное применение гипотензивных ЛС.

Результаты и обсуждение
Средний показатель ВГД ± стандартное отклонение до
начала эксперимента приведены в таблице. Разница ВГД
между различными группами не была статистически
значима.
В 1-й группе офтальмотонус у животных через 3 дня
после начала лечения снизился в среднем на 6,09 мм рт.ст.,
через 7 дней — на 7,55, через 14 дней — на 8,73 мм рт.ст.

ВГД снизилось в среднем на 21 % от исходного уровня.
После применения препарата отмечали проявление системных побочных реакций в виде рвоты, брадикардии, слабости, бледности слизистых оболочек у 3-х
собак (27 %).
Во 2-й группе офтальмотонус через 3 дня после начала лечения снизился в среднем на 6,46 мм рт.ст., через 7 дней — на 7,55, через 14 дней — на 7,91 мм рт.ст.
ВГД снизилось в среднем на 19 % от исходного уровня. Побочные действия препарата в виде гиперсаливации отмечали у 2-х собак (18 %).
В 3-й группе офтальмотонус через 3 дня после начала лечения снизился в среднем на 7,45 мм рт.ст., через 7 дней — на 9,62 мм рт.ст. По истечении 14 дней
после начала лечения было зафиксировано снижение
ВГД в среднем на 10,08 мм рт.ст. Офтальмотонус снизился в среднем на 26 % от исходного уровня. После
применения препарата отмечали активацию и усиление воспалительного процесса сосудистой оболочки у
5-ти собак (38 %).
В 4-й группе через 3 дня после начала лечения ВГД
снизилось в среднем на 5,46 мм рт.ст., через 7 дней —
на 6,46, через 14 дней — на 6,77 мм рт.ст. Среднее снижение ВГД в 4-й группе животных составило 18 % от
исходного уровня. Побочные эффекты на местное применение препарата не отмечены.
В 5-й группе офтальмотонус через 3 дня после начала лечения снизился в среднем на 9,58 мм рт.ст., через 7 дней — на 10,58, через 14 дней — на 10,86 мм рт.ст.
Отмечено снижение ВГД в среднем на 28 % от исходного уровня. Побочные эффекты на местное применение препарата не отмечены.
В 6-й группе офтальмотонус через 3 дня после начала лечения снизился в среднем на 11,31 мм рт.ст., через 
7 дней — на 12,54 мм рт.ст. По истечении 14 дней было
зафиксировано снижение ВГД в среднем на 14,00 мм рт.ст.
что составило 32 % от исходного уровня. После применения препарата отмечали проявление системных побочных реакций в виде рвоты, брадикардии, слабости,
бледности слизистых оболочек у 2-х собак (15 %).
Применение вышеуказанных гипотензивных препаратов при сроке наблюдения до 30 дней у 11 собак (14,6 %)
оказалось неэффективным.
Исследования показали, что у животных подопытных групп ВГД снижалось в различных пределах (в среднем от 18 до 32 %) от исходного уровня офтальмотонуса (см. табл.).
Наиболее выраженный гипотензивный эффект оказывает сочетанное применение ЛС: неселективных b1,2адреноблокаторов (тимолол 0,5 %) и селективных a2-адреномиметиков (бримонидин 0,2%) — в среднем 32 %
от исходного уровня офтальмотонуса к 14-му дню применения. Такая комбинация позволяет эффективно снижать ВГД за счет угнетения продукции ВГЖ. Тимолол
воздействует на b1,2-адренорецепторы цилиарного тела,
блокируя их и тем самым снижая секреторную функцию его эпителия [2, 7, 34], а бримонидин оказывает
стимулирующие действие на a2-адренорецепторы, вызывая снижение внутриклеточной концентрации циклического аденозинмонофосфата в эпителии цилиарного тела [2, 15]. Бримонидин не только угнетает секрецию водянистой влаги, но согласно некоторым данным, усиливает увеосклеральный отток [15, 27].

10
РВЖ • МДЖ • № 6/2015

Сравнительная эффективность местной гипотензивной терапии глаукомы на фоне хронического воспаления 
сосудистой оболочки глаза у собак

Также экспериментально доказано, что бримонидин
обладает прямым нейропротекторным действием, которое заключается в следующем: в блокаде поступления ионов Са2+ в нервную клетку, вследствие чего
повышается ее жизнедеятельность в условиях транзиторной ишемии; в торможении высвобождения аспартата и глутамата нервной клеткой, что препятствует ее апоптозу; в стимуляции синтеза нейротрофических факторов в сетчатке глаза, что 
повышает жизнеспособность фоторецепторов и ганглиозных клеток сетчатки; в сохранении и улучшении
офтальмогемодинамики за счет увеличения ретинального капиллярного кровотока [11, 17, 32, 33].
В монотерапии 0,2%-й раствор бримонидина также проявил заметный гипотензивный эффект (21 %),
но недостаточный для достижения приемлемого уровня ВГД. Немаловажный факт — побочное действие бримонидина на собак [30], который мы отмечали у животных с МТ < 15 кг, что, по-видимому, связано с системным воздействием на сердечнососудистую систему. 
У собак с МТ > 15 кг побочных реакций при местном
применении бримонидина мы не отмечали.
Применение ИКА (бринзоламид 1 %) и селективных
бета-блокаторов (бетаксолол 0,5 %) в качестве монотерапии не дало желаемого снижения офтальмотонуса
(18 и 19 %, соответственно). Отсутствие значимых побочных эффектов у данных ЛС позволяет рассматривать
их в качестве добавочной или комбинированной гипотензивной терапии ПУГ [34]. Также следует учитывать, что
бетаксолол при местном применении обеспечивает прямую защиту нейронов и ганглионарных клеток сетчатки
от повреждающих факторов (ишемия, глутаматная эксайтотоксичность). Этот эффект достигается путем блокады Са2+ и Na+ каналов и уменьшения поступления ионов кальция в ганглионарные клетки сетчатки [2, 6, 25].
Значительное гипотензивное действие в ходе исследования оказывали синтетические аналоги PGF2a (травопрост 0,004 %) в монотерапии (26 %). В настоящее время ЛС на основе PGF2a являются препаратом выбора
в медикаментозном лечении глаукомы у человека [2, 18],
собак [4, 12] и лошадей [31]. У кошек гипотензивный эффект от применения синтетических аналогов PG остается спорным, что требует дальнейшего изучения [19,
26]. Механизм снижения ВГД связан с усилением увеосклерального оттока [18, 28]. Полагают, что аналоги PG
разрежают экстрацеллюларный матрикс мышцы цилиарного тела и увеличивают содержание матриксных металлопротеиназ в тканях ресничной мышцы, а также
влияют на выделение эндогенных PG [14, 21, 29].
По нашему мнению, необходимо также учитывать снижение гипотензивного эффекта от применения синтетических аналогов PGF2aв сочетании с СПВС и НПВС для

лечения и контроля хронического увеита у собак [23].
Это связано с ингибированием синтеза эндогенных PG
в цилиарных мышцах и радужной оболочке [8].
Среди побочных эффектов применения 004%-го травопроста при ПУГ мы наблюдали усиление и активацию
воспалительного процесса увеального тракта (38 % животных). Известно, что PG выделяются во ВГЖ в процессе воспаления сосудистой оболочки глаза. Они способны снизить ВГД за счет усиления увеосклерального оттока, что обусловливает гипотонию при увеитах
[5, 20]. Но переизбыток PG может привести к разрушению гематоофтальмического барьера и усилению интраокулярного воспаления [3…5, 16, 22, 31]. Так как нашей задачей является не только снижение ВГД, но и
контроль увеита, синтетические аналоги PGF2a не могут стать средством первого выбора при лечении ПУГ.
Их применение может быть оправдано лишь в случае
отсутствии ответа на другую гипотензивную терапию.
Комбинированное применение неселективных b1,2адреноблокаторов (тимолол 0,5 %) и ИКА (бринзоламид
1 %) по своей эффективности было сопоставимо с монотерапией травопростом (28 %). Помимо отрицательного влияния тимолола малеата на продукцию ВГЖ, снижение ВГД происходило за счет воздействия бринзоламида на активность карбоангидразы II в отростках цилиарного тела и замедления образования ионов бикарбоната
с последующим снижением транспорта Na+ и жидкости [2, 9, 10, 24]. Есть данные, указывающие на положительное воздействие бринзоламида на сетчатку путем
улучшения показателей глазного кровотока, в том числе кровоснабжение диска зрительного нерва [2, 10, 25].
Отсутствие побочных реакций на местное применение и выраженный гипотензивный эффект позволяет рассматривать комбинацию тимолола малеата и
бринзоламида как основную терапию при ПУГ у собак.
Так как лечение и профилактика хронического увеита
является приоритетной задачей, в схему лечения входят
СПВС и НПВС. Частота и кратность инстилляций зависят от фазы и активности процесса. Частое местное применение СПВС может вызвать повышение ВГД
и спровоцировать развитие глаукомы у собак [13]. Данный эффект связан с различными направлениями воздействия кортикостероидов на дренажную систему глаза. Они могут вызвать механические изменения в микроструктуре трабекулярной сети, увеличить отложение
экстрацеллюлярного матрикса в трабекулярной сети,
снизить активность макрофагов и фагоцитов, замедляя
тем самым процесс очищения трабекулярной сети [16].
Поэтому необходимо учитывать данный побочный эффект СПВС при лечении и профилактики ПУГ у собак.
Не всегда удавалось достичь гипотензивного эффекта от медикаментозной терапии (14,6 % животных). 

РВЖ • МДЖ • № 6/2015
11

Динамика снижения ВГД у собак разных групп в период наблюдения

Группа 
животных
Гипотензивный препарат

Средний показатель ВГД

до лечения
на 3й день лечения
на 7й день лечения
на 14й день лечения

1я
Бримонидин 0,2 %
41,36 ± 4,53
35,27 ± 6,03
33,81 ± 5,89
32,63 ± 4,43

2я
Бетаксолол 0,5 %
41,09 ± 5,75
34,63 ± 6,88
33,54 ± 6,96
33,18 ± 6,70

3я
Травопрост 0,004 %
38,23 ± 7,28
30,78 ± 6,48
28,61 ± 6,10
28,15 ± 5,30

4я
Бринзоламид 1 %
38,07 ± 6,11
32,61 ± 6,29
31,61 ± 5,47
31,30 ± 5,58

5я
Тимолол 0,5 % + Бринзоламид 1 %
38,50 ± 4,50
28,92 ± 4,61
27,92 ± 4,74
27,64 ± 5,07

6я
Тимолол 0,5 % + Бримонидин 0,2 %
43,23 ± 4,90
31,92 ± 5,58
30,69 ± 5,46
29,23 ± 4,32