Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2015, № 2

Онкология

Морфология

Неврология

Паразитология

Ортопедия

Диетология

Абдоминальная хирургия

Современные фармакои
биопрепараты

2

2015

ISSN 5181514508

мелкие домашние 
и дикие животные

ÐÎÑÑÈÉÑÊÈÉ
ÂÅÒÅÐÈÍÀÐÍÛÉ
ÆÓÐÍÀË

Содержание/Contents

Ðîññèéñêèé 
Âåòåðèíàðíûé 
Æóðíàë
Russian Veterinary Journal
2/2015

Оригинальные статьи

Онкология

Родионов М.В., Кузнецова А.Л., 
Голуб Л.В., Корнюшенков Е.А.
Оптимальный режим фракционирования при лучевой терапии
опухолей полости носа у собак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Морфология

Лунин А.С.
Морфофункциональные предпосылки возникновения 
и развития породоспецифической формы 
дилатационной кардиомиопатии у собак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Паразитология

Андреянов О.Н. 
Макраканторинхоз плотоядных в Центральном регионе России . . . 14

Ортопедия

Еманов А.А., Чернов А.В.
Первые результаты лечения переломов бедренной кости
у собак по методу БИОС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Неврология

Полянский Р.К.
Результаты гистологического исследования тканей 
после протезирования межпозвонкового диска у собак . . . . . . . . . . 19

Клинический случай

Митрушкин Д.Е., Кузнецова А.Л., Шимширт А.А., 
Голуб Л.В., Родионов М.В., Корнюшенков Е.А. 
Опухоли гортани у кошек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Диетология

Цацулин А.В.
Профилактика констипации и мегаколона у кошек . . . . . . . . . . . 28

Шабалкина Е.В.
Диетотерапия кошки после оперативного удаления 
инородного тела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Лекции

Вилковыский И.Ф., Жукова К.А., Трофимцов Д.В.
Операции на тонком и толстом отделах кишечника . . . . . . . . . . 30

Георгиу Х. , Белименко В.В. 
Современные методы диагностики 
и терапии бабезиоза собак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Современные фармако- и биопрепараты

Рахманина Н.А., Терехова Ю.О., Цибезов В.В, 
Верховский О.А., Уласов В.И.
Оценка эффективности применения препарата «Форвет» 
для профилактики инфекционного перитонита кошек . . . . . . . . 38

Фури Ж.Ж., Штаннек Д., Йонгеян Ф.
Предотвращение передачи клещами вида Dermacentor reticulatus
патогена Babesia canis собакам при использовании ошейника 
с имидаклопридом и флуметрином (Форесто®) . . . . . . . . . . . . . 42

Гибель клещей Ixodes ricinus у собак 
после применения флураланера (Бравекто™) . . . . . . . . . . . . . . 44

Original articles

Oncology

Rodionov M.V., Kuznetsova A.L., 
Golub L.V., Kornyushenkov E.A.
Optimal Fractionation Regimens for Radiation Therapy 
in Dogs with Nasal Cavity Tumors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Morphology

Lunin A.S.
Morphological and Functional Preconditions 
for Appearance and Development Breed Specific Forms 
of Dilatation Cardiomyopathy in the Dogs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Parasitology

Andreyanov O.N. 
Macracanthorhynchosis of Carnivorous in the Central Region of Russia . . . 14

Orthopedics

Emanov A.A., Chernov A.V.
First Results of Femoral Fractures Treatment 
by the BIOS in Dogs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Neurology

Polianskii R.K.
Results of Histological Study of Tissue after 
the Intervertebral Disc Prosthetics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Clinical case

Mitrushkin D.E., Kuznetsova A.L., Shimshirt A.A., 
Golub L.V., Rodionov M.V., Kornyushenkov E.A.
Laryngeal Tumors in Cats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Dietology

Tsatsulin A.V.
Prevention of Constipation and Megacolon in Сats . . . . . . . . . . . 28

Shabalkina E.V.
Cats Dietotherapy after a Surgical Removal 
of a Foreign Body . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Lectures

Vilkovyskiy I.F., Zhukova K.A., Trophimtsov D.V. 
Small and Large Intestine Surgery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Georgiou Ch., Belimenko V.V. 
Modern Detection Methods 
and Therapy for Canine Babesiosis  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Modern pharmacological drugs & biopreparations

Rakhmanina N.A., Terekhova Yu.O., Tsibezov V.V., 
Verkhovsky O.A., Ulasov V.I.
Efficacy Evaluation of the Treatment with «Forvet» (Drug)
for the Feline Infectious Peritonitis Development Prophylactics . . . . 38

Fouriea J.J., Stanneck D., Jongejanc F.
Prevention of Transmission of Babesia canis
by Dermacentor reticulatus Ticks to Dogs Treated 
with an Imidacloprid/Flumethrin Collar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

The Speed of Kill of Fluralaner (Bravecto®) against 
Ixodes ricinus Ticks on Dogs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

РВЖ • МДЖ • № 2/2015
3

Научно-практический журнал 
Издается с марта 2005 г.

«Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные» входит в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных 
журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени 
доктора и кандидата наук (по зоотехническим и ветеринарным специальностям, по биологическим наукам)

Учредитель: Издательство «Логос Пресс»
Директор М.В. Быльков 
Руководитель проекта И.М. Шугурова, к.б.н.
Руководитель отдела маркетинга Е.В. Лебедева
Менеджер по маркетингу М.А. Шугуров
Компьютерный дизайн Я.В. Быстрова

Адрес редакции: 127018, Москва, ул. 2-я Ямская, 2
E-mail: info@logospress.ru, http://logospress.ru/
Тел.: +7/495/689-8516, +7/495/220-4816

Свидетельство о регистрации СМИ:
ПИ № ФС 77-57777 от 18.04.2014

Оформление подписки каталог «Почта России» 12604 (на год)

Журнал выпускается при участии
Учебно-методического объединения высших учебных заведений Российской
Федерации по образованию в области зоотехники и ветеринарии
Согласно рекомендациям Роскомнадзора выпуск и распространение 
издания допускается без размещения знака информационной продукции.
Воспроизведение материалов в любом виде, включая электронный, возможно только по письменному согласованию с издательством. Редакция не
несет ответственности за содержание рекламных материалов. Мнение
редакции не всегда совпадает с мнением авторов статей.
Рукописи, принятые на рассмотрение, редакция не возвращает.

Журнал выходит 
при поддержке

ООО «Биоконтроль», 
ИРСО, 
ВИТАР

Главный редактор

С.А. Ягников, докт. вет. наук, проф. (РУДН, Центр вет. хирургии «ВетПрофАльянс», Москва)

Выпускающий редактор

В.В. Ракитская (rakitskaya.vera@yandex.ru) 

Редакционная коллегия

Бажибина Е.Б., канд. вет. наук, эксперт в области лаб. диагностики (Сеть вет. клиник «Свой доктор», Москва)
Бардюкова Т.В., канд. биол. наук, эксперт в области кардиологии (Вет. клиника «Центр», Москва)
Василевич Ф.И., докт. вет. наук, академик РАН, проф., ректор ФГБОУ ВПО МГАВМиБ
Васильев Д.Б., докт. вет. наук, ведущий герпетолог Московского зоопарка 
Власов Н.А., докт. биол. наук, проф. (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору)
Голубева В.А., канд. биол. наук, эксперт в области патоморфологии (Клиника экспериментальной терапии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва)
Данилевская Н.В., докт. биол. наук, проф., зав. кафедрой фармакологии и токсикологии ФГБОУ ВПО МГАВМиБ
Ермаков А.М., докт. биол. наук, проф., президент Донской ассоциации ветеринарных врачей (СКЗНИВИ, вет. клиника «Центр», Ростов-на-Дону)
Жаров А.В., докт. вет. наук, проф., эксперт в области патологической анатомии (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ)
Зуева Н.М., канд. биол. наук, эксперт в области ультразвуковой диагностики болезней животных, президент Ветеринарного общества 
по методам визуальной диагностики (Вет. клиника «Центр», Москва)
Илларионова В.К., канд. биол. наук, эксперт в области кардиологии (Вет. клиника «Биоконтроль», Москва)
Козловская Н.Г., канд. биол. наук, помощник гл. редактора «РВЖ.МДЖ»
Корнюшенков Е.А., канд. биол. наук, эксперт в области анестезиологии, реаниматологии, интенсивной терапии (Клиника экспериментальной 
терапии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, вет. клиника «Биоконтроль», Москва)
Кузнецова А.Л., канд. биол. наук, эксперт в области онкологии-химиотерапии (Клиника экспериментальной терапии РОНЦ им. Н.Н. Блохина
РАМН, вет.клиника «Биоконтроль»)
Кулешова Я.А., канд. вет. наук, эксперт в области хирургии и травматологии (Центр вет. хирургии «ВетПрофАльянс», Москва)
Лежандр А.М. DVM, MS, DACVIM, Professor of Internal Medicine & Oncology at the College of Veterinary Medicine, University of Tennessee
Максимов В.И., докт. биол. наук, проф., проректор УМО вузов РФ по образованию в области зоотехнии и ветеринарии, эксперт в области 
физиологии (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ)
Митрохина Н.В., канд. вет. наук, эксперт в области патоморфологии (Москва)
Перепечаев К.А., канд. биол. наук, эксперт в области офтальмологии (Центр доктора Перепечаева. Москва)
Самошкин И.Б., докт. вет. наук, проф. (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ, Центр травматологии животных ГУ «Мосветобъединение»)
Санин А.В., докт. биол. наук, проф., руководитель лаборатории клеточного иммунитета НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздравсоцразвития РФ (Москва)
Середа С.В., канд. вет. наук, президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей, действительный член WSAVA и FECAVA (Москва)
Сережина Л.А., эксперт в области терапии (вет. клиника «Биоконтроль», Москва)
Слесаренко Н.А., докт. биол. наук, проф., зав. кафедрой анатомии, гистологии и морфологии ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.
Фролов В.В., докт. биол. наук, проф., эксперт в области стоматологии, ортодонтии, амбидекстрологии, челюстно-лицевой хирургии 
(СГСЭУ, вет. клиника «Центральная на Московской», Саратов)
Чернов А.В., канд. вет. наук, эксперт в области эндоскопических и малоинвазивных методов диагностики и лечения патологий животных 
(вет.клиника «Эндовет», г. Курган; «ВетЭндоШкола», г. Москва)
Якунина М.Н., докт. вет. наук, эксперт в области общей онкологии (вет. клиника «Биоконтроль», Москва)

РВЖ • МДЖ • № 2/2015
5

Ключевые слова: опухоли носа, собаки, лучевая терапия, фракционирование
Сокращения: ВДФ — время-доза-фракционирование,
КТ — компьютерная томография, МРТ — магнитнорезонансная томография, СОД — суммарная очаговая доза, УЗИ — ультразвуковое исследование

Введение
Опухоли полости и придаточных пазух носа составляют
значительную долю в структуре онкологических заболеваний собак — не менее 2,5 случаев на 100 000 животных [12]. В связи с наличием в этой анатомической области
различных тканей (костной, хрящевой, соединительной,
эпителиальной, представленной плоским, мерцательным,
железистым эпителием, а также кровеносных сосудов)
гистологические типы опухолей носа могут значительно различаться. Основную их часть составляют злокачественные опухоли, а доброкачественные (папилломы,
аденомы) диагностируются гораздо реже [14]. С наибольшей частотой выявляют аденокарциному (33…53 %), плоскоклеточный (26…47 %) и низкодифференцированный
рак (15 %), а среди сарком — фибросаркому, хондросаркому, остеосаркому, реже — мастоцитому и ангиосаркому [12, 14]. Достаточно часто выявляют лимфому полости носа. Практически все авторы соглашаются, что
гистологическая структура опухоли (за исключением лимфомы) незначительно влияет на сроки общей выживаемости пациентов и прогноз заболевания [1, 7, 11, 12].
Средний возраст собак с первично выявленными эпителиальными опухолями составляет 9 лет, с саркомами — около 7 лет; к заболеванию предрасположены
долихоцефальные породы средних и больших размеров
(лабрадор, спаниель, колли). Самцы предрасположены
больше самок [12, 14]. Надо отметить, что 80 % таких
опухолей первично возникают в тканях полости носа
и 20 % — в тканях придаточных пазух [12].
Клиническая картина характеризуется нарастающей
обструкцией полости носа опухолевыми массами, разрушением окружающих тканей и соответствующей потерей
их функции. В начальных стадиях наблюдают затруднение
дыхания, выделения из носа (кровянистые или гнойные), чихание; в более поздних стадиях — односторонний экзофтальм, асимметрию морды и неврологическую симптоматику (в случае распространения опухоли в головной мозг), которая может включать в себя судороги, атаксию, манежные

движения, слепоту и т. д. Метастазирование опухолей носа у собак довольно позднее, главным образом в регионарные лимфатические узлы (подчелюстные, шейные) и легкие.
Диагностика включает в себя, помимо общего клинического исследования, риноскопию с получением материала для морфологического анализа, а также КТ и
МРТ головы; с целью исключения метастатического поражения рекомендованы рентгенография легких, УЗИ
брюшной полости, биопсия подозрительных в отношении метастазов лимфатических узлов.
В лечении опухолей носа собак в настоящее время убедительно доказана роль лучевой терапии, улучшающей
общую выживаемость животных в среднем от 120 дней
до 320…420 [3, 6, 11, 12, 16]. Хирургическое вмешательство
в качестве единственного метода лечения признается большинством авторов неэффективным [8, 10, 12]. Вопрос об
эффективности комбинированного лечения (хирургическое циторедуктивное и лучевое) в сравнении с лучевой
терапией дискутируется: ряд авторов указывает на увеличение общей выживаемости при таком методе лечения
[2, 13], в то время как другие этот факт отрицают [6, 11].
Химиотерапия при опухолях носа у собак традиционно
считается малоэффективной (за исключением лимфом),
но есть сообщение о существенном увеличении выживаемости при использовании комплексного метода — лучевой терапии с радиомодификацией препаратом opla-Pt
(цисплатин с механизмом медленного высвобождения) [9].
В настоящее время предложено несколько методик лучевой терапии опухолей носа у собак, значительно различающихся в отношении режима фракционирования, разовой
дозы и числа фракций. Попытки использовать ускоренные режимы, в которых суммарная доза подводится за
сокращенное время, сейчас признаются малоэффективными из-за уменьшения сроков выживаемости живот
УДК 619: 616-006 (-08)

Оптимальный режим фракционирования
при лучевой терапии опухолей 
полости носа у собак

РВЖ • МДЖ • № 2/2015

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Онкология М.В. Родионов (mvrodionov@inbox.ru), А.Л. Кузнецова (kyzma22@list.ru), Л.В. Голуб (levgolub@rambler.ru),
Е.А. Корнюшенков (evgkornyushenkov@yandex.ru)
Клиника экспериментальной терапии НИИ клинической онкологии ФГБНУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» (Москва).

В исследование было включено 13 собак с опухолями полости носа, которым проводилось комбинированное
(хирургическое и лучевое) лечение. Проанализированы показатели общей и безрецидивной выживаемости в
зависимости от используемых режимов фракционирования. Показано, что использование трех и более фракций
в неделю значительно улучшает прогноз заболевания и увеличивает безрецидивный период.

Рис. 1. 
МРТ головы собаки 
с опухолью 
полости носа 
(фронтальная проекция, 
режим flair). 
Видна крупная опухоль,
обтурирующая 
правый носовой ход

Оптимальный режим фракционирования при лучевой терапии опухолей полости носа у собак

ных [1, 7, 15]. Наиболее целесообразной представляется
методика с числом фракций 3…5 в неделю до суммарной
дозы 40…60 Гр; при числе фракций 3 и более в неделю
и сокращением разовой дозы до 3…4 Гр общая выживаемость животных увеличивается [16]. Также целесообразным может быть повторное облучение при локальном
рецидиве опухоли [4].

Цель исследования
Изучить общую и безрецидивную выживаемость собак с
опухолями носа в зависимости от использования различных режимов фракционирования при лучевой терапии.

Материалы и методы
В исследование включены 13 собак, поступивших на прием в клинику экспериментальной терапии НИИ КО ФГБНУ
«РОНЦ им Н.Н.Блохина» в период с апреля 2010 г. по февраль 2014 г. с диагнозом «опухоль полости и придаточных
пазух носа». Пациенты были представлены следующими породами: лабрадор (4), метис (2), ретривер (1), курцхаар (1), шелти (1), ши-тцу (1), такса миниатюрная (1), стаффордширский бультерьер (1), немецкая овчарка (1). Средний возраст собак на момент поступления составил 8,7 лет,
с распределением по возрасту от 4 до 8 лет — 4 животных (30,8 %), от 8 до 10 лет — 5 (38,4 %) и старше 
10 лет — 4 животных (30,8 %). Соотношение полов:
62 % — самцы и 38 % самки.
Морфологическая структура опухолей была подтверждена на основании гистологического исследования биопсийного или операционного материала. В 4 случаях (30,8 %)
диагностирована аденокарцинома, в 7 случаях (53,8 %) —
плоскоклеточная карцинома, в 1 случае (7,7 %) — остеосаркома и в 1 случае (7,7 %) — эстезионейробластома полости носа.
При поступлении пациента на прием в клинику проводили комплексное исследование, включающее в себя сбор
анамнеза, физикальное исследование, диагностическую
риноскопию со взятием материала для морфологической
верификации, оценку стадии заболевания на основании
данных пальпации регионарных лимфатических узлов,
рентгенографию грудной клетки и УЗИ органов брюшной
полости. В 3-х случаях выполняли МРТ головы, чтобы определить распространенность опухоли (рис. 1).
У всех животных на период начала лечения опухоль
частично или полностью заполняла полость носа без признаков регионарного или отдаленного метастазирования.
Один пациент поступил после субтотального хирургического удаления опухоли в другой клинике с рекомендациями по назначению послеоперационной лучевой терапии;
в 6 случаях облучение выполнено в порядке предоперационного с последующей ринотомией и радикальным удалением опухоли; в 6 случаях в связи со значительной
регрессией опухоли в результате облучения или отказом
хозяев хирургическое лечение не проводили.
Пациенты случайным образом были разделены на
опытную и контрольную группы в соответствии с методикой лучевой терапии. Всем животным облучение проводили под общей анестезией, на гамма-терапевтическом аппарате «АГАТ-Р», в положении лежа на животе, с отведенной нижней челюстью, с одного прямого
(со стороны спинки носа) или двух встречных боковых
полей, с включением в зону облучения полости носа, решетчатой и лобных пазух. Критические органы (глазные яблоки) экранировались свинцовыми блоками.

Режим облучения в подопытной группе (n=5): 1 фракция
в день, 5 фракций в неделю, разовая доза составила
3,0 Гр в очаге, до суммарной дозы 48,0 Гр (соответствует
СОД 60,0 Гр в классическом режиме фракционирования). Режим фракционирования в контрольной группе
(n=8): 2 фракции в неделю с разовой дозой 5,0 Гр в очаге,
до суммарной дозы 40,0 Гр (также соответствует СОД
60,0 Гр в классическом режиме фракционирования в
пересчете по фактору ВДФ).
По окончании лучевой терапии ее эффективность оценили посредством риноскопии (рис. 2); при наличии остаточной опухоли было рекомендовано ее хирургическое
удаление. В дальнейшем осуществлялось динамическое
наблюдение с контрольным обследованием, включающим в себя, помимо клинических методов, рентгенографию легких, а при наличии клинических признаков
рецидива или продолженного роста опухоли — повторную риноскопию со взятием материала для морфологического исследования.

Результаты
Переносимость лечения (оценивали по таким показателям, как общее состояние пациента, осложнения общей
анестезии и ранние лучевые повреждения) в целом определена как удовлетворительная и в опытной, и в контрольной группе. Часто наблюдали клиническую картину интоксикации продуктами распада опухоли: вялость и
умеренное ухудшение аппетита (40…50 % случаев) в первые 10…15 дней лечения, в 2-х случаях (15,3 %) потребовавшие назначения инфузионной дезинтоксикационной терапии; присоединение вторичной инфекции с гнойными выделениями из носа (6 случаев, 46,2 %) в эти же
сроки (была назначена антибактериальная терапия); реже
(3 случая, 23 %) — умеренное носовое кровотечение, по
поводу которого животному назначали гемостатические препараты. Показатели крови в большинстве случаев
оставались стабильными, без отрицательной динамики
в ходе лечения. Ранние лучевые повреждения включали
в себя локальную алопецию (рис. 3), которая, как правило, возникает после окончания лучевой терапии в течение 2…4-х недель, при этом шерсть отрастает вновь в
течение 6…12 месяцев. В двух случаях (15,3 %) отмечена выраженная клиническая картина влажного лучевого
эпидермита спинки носа и носового зеркала.
Непосредственные результаты лучевой терапии можно
оценивать как хорошие. У большинства животных на

РВЖ • МДЖ • № 2/2015
7

Рис. 2. 
Ретроградная риноскопия: 
до лучевой терапии (а) —
заметна крупная опухоль,
обтурирующая правую хоану;
сразу по окончании 
лучевой терапии (б) 
и через 6 месяцев (в)

(а)
(б)

(в)

М.В. Родионов, А.Л. Кузнецова, Л.В. Голуб, Е.А. Корнюшенков 

2…3-й неделе лечения значительно улучшилось носовое дыхание, владельцы отметили уменьшение эпизодов
чихания. Умеренные выделения из носа, связанные с распадом опухоли, обычно продолжаются в течение всего
курса лучевой терапии и постепенно стихают через 1…2
месяца после ее окончания. Случаев профузных носовых
кровотечений, тяжелых осложнений общей анестезии
или гибели животных во время сеанса лучевой терапии
в подопытной или контрольной группе не отмечено. При
контрольной риноскопии по окончании курса облучения
во всех случаях отмечена стабилизация или регрессия
опухоли; в 4-х случаях регрессия составила 75 % объема,
что позволило воздержаться от хирургического удаления
остаточной опухоли; в 2-х случаях при сохранении остаточной опухоли было предложено хирургическое лечение, от которого владельцы животных отказались.
В процессе последующего контрольного исследования у
10 пациентов (76,9 %) констатирована частичная или полная
ремиссия заболевания с удовлетворительным общим состоянием и отсутствием клинических признаков рецидивирования или продолженного роста опухоли (со слов владельцев). В 2-х случаях (15,4 %) в течение 1 и 3 месяцев после
лечения отмечено метастазирование в регионарные лимфатические узлы с последующей генерализацией процесса; обоим пациентам был повторно назначен курс лучевой
терапии на область пораженных лимфатических узлов. Впоследствии оба животных погибли с признаками генерализации процесса (через 4 и 18 месяцев после установления диагноза). Одно животное (7,7 %) эвтаназировано с явлениями
продолженного роста опухоли без признаков генерализации
процесса (через 11 месяцев после установления диагноза).
Выраженность поздних лучевых повреждений можно
оценить как незначительную. У большинства животных
отмечали сухость слизистой носа и кожи носового зеркала, а также незначительные слизистые или кровянистые выделения из носа; при контрольной риноскопии
определяли признаки лучевого атрофического ринита.
Тяжелых случаев поздних лучевых повреждений (лучевого некроза кожи, индурации подкожной жировой клетчатки, некроза хрящей и костей черепа, лучевой катаракты) не отмечено.

Общая и безрецидивная выживаемость в опытной и
контрольной группах представлена на диаграммах 1 и 2.

Выводы
Можно утверждать, что лучевая терапия в сочетании с хирургическим удалением опухоли представляет собой эффективный метод лечения злокачественных опухолей носа у собак. В связи с небольшим числом животных в опытной и контрольной группе оценка эффективности режимов облучения может носить только предварительный
характер, но следует заключить, что предложенная методика (снижение разовой дозы облучения и увеличение
числа фракций в неделю) позволяет существенно увеличить общую выживаемость и улучшить локальный контроль над опухолью, что согласуется с данными научной
литературы. Лечение по этой методике хорошо переносится животными, вероятность и тяжесть ранних и поздних
лучевых повреждений незначительна.
Б и б л и о г р а ф и я
1. Adams, W.M. An accelerated technique for irradiation of malignant canine nasal and paranasal sinus tumors / W.M. Adams
et al. // Veterinary Radiology & Ultrasound. — 1998. — V. 39. — N. 5. — P. 475–481.
2. Adams, W.M. Outcome of accelerated radiotherapy alone or accelerated radiotherapy followed by exenteration of the nasal cavity
in dogs with intranasal neoplasia: 53 cases (1990-2002) / W.M. Adams et al. //Journal of the American Veterinary Medical Association. — 2005. — V. 227. — N. 6. — P. 936–941.
3. Adams, W. M. Radiotherapy of malignant nasal tumors in 67 dogs / W.M. Adams et al. // Journal of the American Veterinary Medical Association. — 1987. — V. 191. — N. 3. — P. 311–315.
4. Bommarito, D.A. Reirradiation of recurrent canine nasal tumors / D.A. Bommarito et al. // Veterinary Radiology & Ultrasound. —
2011. — V. 52. — N. 2. — P. 207–212.
5. Correa, S.S. Efficacy of cobalt-60 radiation therapy for the treatment of nasal cavity nonkeratinizing squamous cell carcinoma in the
dog / S.S. Correa et al. // Journal of the American Animal Hospital Association. — 2003. — V. 39. — N. 1. — P. 86–89.
6. Henry, C.J. Survival in dogs with nasal adenocarcinoma: 64 cases (1981–1995) / C.J. Henry et al. // Journal of Veterinary Internal
Medicine. — 1998. — V. 12. — N. 6. — P. 436–439.
7. LaDue, T.A. Factors influencing survival after radiotherapy of nasal tumors in 130 dogs / T.A. LaDue et al. // Veterinary Radiology &
Ultrasound. — 1999. — V. 40. — N. 3. — P. 312–317.
8. Laing, E.J. Surgical therapy of canine nasal tumors: a retrospective study (1982-1986) / E.J. Laing, A.G. Binnington //The Canadian
Veterinary Journal. — 1988. — V. 29. — N. 10. — P. 809.
9. Lana, S.E. et al. Slow release cisplatin combined with radiation for the treatment of canine nasal tumors / S.E. Lana et al. // Veterinary
Radiology & Ultrasound. — 1997. — V. 38. — N. 6. — P. 474–478.
10. MacEwen, E.G. Nasal tumors in the dog: retrospective evaluation of diagnosis, prognosis, and treatment / E.G. MacEwen,
S.J. Withrow, A.K. Patnaik // Journal of the American Veterinary Medical Association. — 1977. — V. 170. — N. 1. — P. 45–48.
11. McEntee, M.C. A retrospective study of 27 dogs with intranasal neoplasms treated with cobalt radiation / M.C. McEntee
et al. // Veterinary Radiology. — 1991. — V. 32. — N. 3. — P. 135–139.
12. Meuten, D.J. Tumors in domestic animals / D.J. Meuten. — John Wiley & Sons, 2008. — рр. 788.
13. Morris, J.S. Effects of radiotherapy alone and surgery and radiotherapy on survival of dogs with nasal tumours /
J.S. Morris et al. // Journal of Small Animal Practice. — 1994. — V. 35. — N. 11. — P. 567–573.
14. Moulton, J.E. Tumors in domestic animals / J.E. Moulton. — Univ. of California Press, 1978. — рр. 465.
15. Thrall, D.E. A boost technique for irradiation of malignant canine nasal tumors / D.E. Thrall et al. // Veterinary Radiology
& Ultrasound. — 1993. — V. 34. — N. 4. — P. 295–300.
16. Yoon, J.H. External-beam Co-60 radiotherapy for canine nasal tumors: A comparison of survival by treatment protocol / J.H. Yoon
et al. // Research in veterinary science. — 2008. — V. 84. — N. 1. — P. 140–149.

8
РВЖ • МДЖ • № 2/2015

Диаграмма 1. Общая выживаемость собак при комбинированном лечении
злокачественных опухолей носа

Кумулятивная вероятность выживания

Время, дни

Диаграмма 2. Безрецидивная выживаемость собак при комбинированном
лечении злокачественных опухолей носа

Кумулятивная вероятность выживания

Время, дни

Контрольня группа
Опытная группа

Контрольня группа
Опытная группа

Рис. 3. 
Внешний вид собаки 
с лучевой алопецией

SUMMARY
M.V. Rodionov, A.L. Kuznetsova, L.V. Golub, E.A. Kornyushenkov.
Clinic of Experimental Therapy of National Research Institute of Clinical
Oncology FGBSI «ROSC N.N. Blokhin» (Moscow).

Optimal fractionation regimens for radiation therapy in dogs with
nasal cavity tumors. Total and relapsefree survival intervals in 13 dogs
with nasal cavity tumors after several regimens of radiation therapy and
cytoreductive surgery were analyzed; shown that using three or more fractions per week significantly improves both intervals.

Морфофункциональные 
предпосылки возникновения и развития
породоспецифической формы
дилатационной кардиомиопатии у собак

Ключевые слова: вертеброгенное заболевание, «внезапная сердечная смерть», волк, дилатационная кардиомиопатия, межпозвонковое отверстие, симпатическая иннервация, собака
Сокращения: ВНС — вегетативная нервная система,
ДКМП — дилатационная кардиомиопатия, КМ — кардиомиопатия, Th — позвонок грудного отдела

Введение
Дилатационная кардиомиопатия — это заболевание, которому подвержены многие виды млекопитающих, в
том числе и человек.
Среди собак оно проявляется у представителей большинства пород, но чаще всего его диагностируют у
доберманов, боксеров, кокер-спаниелей, немецких догов, сенбернаров, ирландских волкодавов, дирхаундов
и др. [10…14, 16]. При этом около 50 % общего числа
зарегистрированных случаев заболевания относится 
к породе доберман [11, 14, 16]. У 20…30 % внешне 
здоровых взрослых доберманов были выявлены признаки (включая эхокардиографические отклонения или 
нарушения сердечного ритма) КМ при первом же обследовании [11…13, 16].
В доступной литературе обсуждается вопрос полиэтиологичности ДКМП. Это заболевание является синдромом, развивающимся как исход различных состояний,
поражающих миокард. В число причин ДКМП входят токсические, инфекционные, аутоиммунные, метаболические, эндокринные, идиопатические (генетически обусловленные) [3].
ДКМП характеризуется прогрессированием хронической застойной сердечной недостаточности на фоне ремоделирования сердца c изменением формы желудочков от эллипсовидной к сферической, расширением камер сердца и истончением стенок желудочков.
В 25 % случаев наступает внезапная сердечная смерть
от пароксизмальной желудочковой тахикардии [11].
По данным доступной литературы, выживаемость
собак в первый год заболевания колеблется от 3 до 50 %,

во второй год — от 7 до 28 % при средней продолжительности жизни от 27 до 150 дней [12, 13].
Предрасположенность именно отдельных пород к
данному заболеванию дает основание предполагать, что
ДКМП носит наследственно обусловленный характер.
Высказывались мнения, что патология может наследоваться по аутосомно-рецессивному, аутосомно-доминантному, митохондриальному и по Х-хромосомному типу, то
есть подразумевается генетическая детерминированность
ДКМП [3, 10…14, 16]. В среднем в год обнаруживается
по 2…3 гена, ответственных за развитие ДКМП [16]. По
мнению некоторых исследователей [16], проявление заболевания носит более сложный характер, так как зависит
от аддитивности генов и характеризуется отсутствием
прямой генетической детерминированности.
За последние десятилетия ДКМП получила распространение в тех породах, которые ранее были благополучны и разводились в изоляции свыше 50 лет [10, 11,
16]. Однако за этот период у них был сильно изменен тип
экстерьера (высокий выход шеи, усиление изгиба грудины). Мы пришли к предположению о взаимосвязи указанных анатомических особенностей, что и послужило
основанием к проведенному исследованию.

Цель исследования
Определить морфофункциональные предпосылки возникновения и развития породоспецифических форм
ДКМП у собак заводского разведения.

Материалы и методы
Секционный материал отбирали от собак следующих
пород: доберман (n=5), немецкий дог (n=5), хортая борзая
(n=3), немецкая овчарка (n=7), среднеазиатская овчарка
(n=7), боксер (n=3), а также дикого волка (n=5) как эталона природной нормы строения. Анализировали результаты исследования собак, страдающих КМ и находящихся под постоянным наблюдением ветеринарного кардиолога. Также использовали данные рентгенографических
исследований (n=218), любезно предоставленные веду
РВЖ • МДЖ • № 2/2015
9

УДК 619:616.127-02:636.7

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Морфология А.С. Лунин (moon52@mail.ru) 
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская
государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина» (ФГБОУ ВПО МГАВМиБ) (Москва).

Представлен патоморфоз породоспецифической ДКМП собак, который скрыт не только в генетической, но и
в морфоункциональной причине болезни. Причиной развития породоспецифической ДКМП служит компрессия
преганглионарных симпатических волокон. Она возникает при изменении формы межпозвонковых отверстий от
нормальной овальной до щелевидной. Такое изменение определяется формированием у собак атипичной
трапециевидной формы тел позвонков.Полученные результаты могут служить для разработки прогностических
тестов при оценке риска развития кардиопатий и их нозологической формы.

А.С. Лунин 

щими ветеринарными клиниками Москвы: «Белый
клык», «Центр», «Биоконтроль», «Свой доктор».
Использовали комплексный методический подход,
включающий в себя тонкое анатомическое препарирование структур позвоночного столба, симпатического
ствола и иннервационного аппарата сердца, определение
степени изогнутости грудины при помощи графического построения, макроскопическую морфометрию позвонков грудного отдела и межпозвонковых отверстий
при предельной флексии и гиперэкстензии позвоночника, биомеханическое моделирование движений позвоночника, обзорную рентгенографию и рентгенограмметрию грудного отдела позвоночного столба в дорсовентральной и боковой проекциях и статистический
анализ полученных цифровых данных.

Результаты
При изучении рентгеновских снимков грудной клетки
(табл. 1), выполненных в боковой проекции (всего у 160
собак), у 95 животных прижизненно диагностирована
ДКМП (145 снимков). Из этого числа 53 собаки принадлежали к породе доберман (57 рентгенограмм 49-ти
больных собак, 6 рентгенограмм 4-х здоровых). У отдельных больных животных (52 доберманов, 6 далматинов,
4 ризеншнауцеров и 6 бульмастифов) рентгенографически отчетливо визуализировалась трапециевидная форма
тел отдельных грудных позвонков (преимущественно в
области Th1…Th9) с расширением в вентральном направлении. Аналогичная форма позвонков рентгенографически обнаружена у 3-х из 4-х здоровых доберманов.
У избранных в качестве эквивалента нормы строения
диких волков четко визуализировалась в рентгеновском
отображении цилиндрическая форма тел всех позвонков грудного отдела. На рентгенограммах 38 больных
доберманов, 2 далматинов, 2 ризеншнауцеров, 3 бульмастифов и ряда собак других пород (всего n=40) обнаружено также присутствие единичных и серийных спондилезов грудного отдела позвоночника, которые мы склонны
расценивать в некоторых случаях как адаптационнокомпенсаторные проявления, направленные на оптимизацию функционирования позвоночных структур.
Поскольку грудина у млекопитающих является производной стернальных концов ребер, значительное изменение ее формы может привести к топическим преобразованиям ребер, которые определяются макроархитектурой позвоночника. При прижизненном определении степени изогнутости грудины посредством
графического построения окружности по трем точкам
с центром окружности посередине груди установле
но, что у собак без признаков ДКМП верхний край
окружности выступал над линией спины и холки, а при
избыточной кривизне грудной кости окружность вписывалась в пределы силуэта собаки (рис. 1, 2).
У представителей пород доберман и боксер, как с
ДКМП, так и большинства здоровых, на рентгеновских
снимках в боковой проекции выявлена специфическая
деформация тел грудных позвонков, которые приобрели суживающуюся вверх трапециевидную форму.
Позвонки грудного отдела у больных ДКМП собак
сравнивали с аналогичными позвонками, взятыми от
здоровых животных — хортых борзых и волков, — сначала по рентгенограмметрическим, а затем и по фактическим соотношениям линейных промеров длины
и высоты тел (табл. 2).
У собак пород доберман, немецкий дог, павших от
ДКМП, мы обнаружили подобную форму тел грудных позвонков с 2-го по 7-й, что подтвердило результаты обзорной рентгенографии и рентгенограмметрии.
При этом в данном регионе позвоночника нами выяв
10
РВЖ • МДЖ • № 2/2015

1. Результаты дешифровки рентгенографической 
информации

Категории
Число рентгенограмм Число собак

Всего исследовано
из них:
с диагнозом ДКМП
без признаков ДКМП

218

145
73

160

95
65

Доберманы
из них: 
с диагнозом ДКМП
без признаков ДКМП

69

57
6

53

49
4

Больные ДКМП с трапециевидной формой тел 
позвонков в грудном отделе позвоночника 
из них:
доберманы
ризеншнауцеры
далматины
бульмастифы

68

52
4
6
6

68

52
4
6
6

Доберманы без признаков ДКМП, но имеющие 
трапециевидную форму тел грудных позвонков
3
3

Больные ДКМП с единичным и серийным 
спондилезом
из них доберманы 

40

38

40

38

2. Морфометрические показатели грудных позвонков 
(доберман, самец, 4 года)

Грудные позвонки Вентральная длина тела, мм Дорсальная длина тела, мм Высота тела, мм

Th1
23,3 ± 0,0007
23,5 ± 0,4
13,1 ± 0,04

Th2
21,3 ± 0,02
19,8 ± 0,16
12,5 ± 0,06

Th3
20,3 ± 0,15
19,1 ± 0,3
12,7 ± 0,001

Th4
19,6 ± 0,24
18,6 ± 0,3
12,1 ± 0,0003

Th5
19,0 ± 0,05
17,5 ± 1,12
11,8 ± 0,008

Th6
18,0 ± 0,75
17,1 ± 0,49
11,0 ± 0,16

Th7
20,4 ± 0,03
19,0 ± 0,06
12,4 ± 0,004

Th8
21,1 ± 0,05
20,1 ± 0,03
13,0 ± 0,08

Th9
21,6 ± 0,11
21,5 ± 0,008
14,0 ± 0,2

Th10
22,3 ± 0,08
21,9 ± 0,02
14,0 ± 0,12

Th11
23,5 ± 0,02
24,3 ± 0,0003
13,2 ± 0,06

Th12
24,8 ± 0,22
26,1 ± 0,13
13,5 ± 0,11

Th13
28,0 ± 0.04
29,1± 0,05
14,4 ± 0,05

Примечание. *Красным цветом выделены позвонки с трапециевидной формой тел

Рис. 2. Увеличение степени изогнутости грудины

Рис. 1. Методика определения степени изогнутости
грудины (строение грудины в норме)

Рис. 3. Макроморфология грудного отдела
позвоночного столба у семилетнего добермана при
гиперэкстензии. Щелевидная форма некоторых
межпозвонковых отверстий. Макропрепарат

Морфофункциональные предпосылки возникновения и развития породоспецифической формы 
дилатационной кардиомиопатии у собак

лено уменьшение в 1,5…2,5 раза площади межпозвонковых отверстий и изменение ими формы от овальной до щелевидной (рис. 4, 5).
Следует подчеркнуть, что сужение отверстий почти
во всех случаях было асимметричным, что может вносить диагностические ошибки в дешифровку данных
обзорной рентгенографии вследствие проекционного
наложения теней анатомических структур.
При биомеханическом моделировании в фазе максимальной гиперэкстензии позвоночного столба была
выявлена реальная возможность компрессии спинномозговых нервов, несущих в своем составе преганглионарные симпатические волокна к сердцу (рис. 6).
Исходя из вышеизложенного, нами выдвинута гипотеза этиогенеза породоспецифической ДКМП.

Обсуждение
Вертеброгенная природа развития заболевания, по нашим данным, может быть инициирована постоянным
ущемлением смешанных спинномозговых нервов, выходящих через щелевидные межпозвонковые отверстия, в составе которых имеются симпатические волокна, направляющиеся к сердцу [8]. Как известно, роль
симпатических нервов заключается не только в трофическом обеспечении миокарда, но и в положительном хронотропном, инотропном, батмотропном, дромотропном эффектах, влияющих на характер работы сердца [6]. Компрессия нервных волокон в данном
случае возможна при гиперэкстензии грудного 
отдела позвоночника (например, при беге галопом),
вследствие чего наблюдается гиперстимуляция волоконных структур.
Изучая доступную литературу, затрагивающую проблему гиперстимуляции симпатических волокон, иннервирующих сердце, мы обнаружили, что в результате моделирования асептического неврита вагосимпатического ствола у собак однократным введением скипидара в окружающие его ткани, авторы [2, 5] пришли
к следующим заключениям:

✓ дистрофический процесс в тканях сердца носит очаговый характер, но в большей степени поражаются
желудочки сердца, особенно левый;

✓ в опытах продолжительностью до 3-х месяцев морфологические преобразования были обнаружены в сердечной мышце (белковое и жировое перерождение, мутное набухание) и сосудах микрогемоциркуляторного
русла (развитие нейропаралитических стазов) преиму
щественно вблизи эпикарда, что сопровождалось образованием гиалиновых тромбов и нарушением проницаемости сосудов, хотя воздействие носило однократный
характер и сопровождалось закономерными компенсаторно-адаптивными реакциями;

✓ интрамуральная нервная система претерпевала
значительные изменения, степень которых была пропорциональна длительности эксперимента.
Известно, что гиперстимуляция симпатических нервных волокон в фазе дилатации обусловливает экстрасистолию желудочков, что может привести к повреждению кардиомиоцитов, снижению эффективности 
работы миокарда во время систолы и уменьшению минутного и ударного объемов сердца [9, 11].
Сходная картина патогенеза отмечена при оценке
состояния симпатического отдела ВНС у человека в
условиях кардиологической клиники. Был сделан вывод о наличии различных его изменений, что особенно актуально при разработке проблемы «Внезапная
сердечная смерть». Так, на материале данных вскрытия внезапно умерших людей установлены изменения
различных отделов нервного аппарата сердца. При этом
наиболее патогномоничные поражения относились
к симпатическим нервным сплетениям. В звездчатом
и других симпатических ганглиях, отдающих постганглионарные волокна к сердцу, выявлены изменения
групп нервных клеток с повреждениями крист митохондрий. В ганглиях обнаруживались очаговые инфильтраты. При нейрогистохимических и ультраструктурных исследованиях сердца, в случае внезапной смерти, были обнаружены характерные признаки
очаговой десимпатизации. Это нашло свое отражение
в неоднородности реакции сердца на влияние гуморальных факторов с появлением его электрической нестабильности и увеличением риска аритмий. Морфометрический анализ нервных сплетений, расположенных
на протяжении проводящей системы сердца, также свидетельствовал о неравномерности поражения симпатических терминалей, в том числе среди нейронов внутрисердечных ганглиев и вблизи гранулярных клеток. Примечательно, что катехоламины в тканях распределялись
неравномерно [4, 9, 15].
Известно, что при нарушении симпатической иннервации сердца «поток симпатических импульсов вызывает чрезмерный выброс нейромедиаторов (катехоламинов), что приводит к нарушению трофики тканей» [1].

РВЖ • МДЖ • № 2/2015
11

Рис. 5. Макроморфология грудного отдела позвоночника у семилетнего самца добермана. Щелевидная форма межпозвонкового отверстия 
в области спондилеза (указано стрелкой). 
Макропрепарат

Рис. 4. Анатомия грудной клетки у самца пятилетнего
немецкого дога. Щелевидная форма межпозвонковых отверстий (стрелкой указано наиболее суженное межпозвонковое отверстие). Макропрепарат

Рис. 6. Макроморфология грудного отдела
симпатического ствола. Показан выход нервных
волокон из межпозвонковых отверстий.
Макропрепарат