Наука о человеке: гуманитарные исследования, 2013, № 3 (13)

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

«ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ»

НАУКА О ЧЕЛОВЕКЕ:

ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научный журнал

Издается с декабря 2007 года

Выходит четыре раза в год

№ 3 (13)

28 октября 2013 г.

Главный редактор – А.Э. Еремеев, доктор филологических наук, профессор, 

ректор НОУ ВПО «Омская гуманитарная академия»

Редакционный совет

Н.А. Апсалямов, доктор экономических наук, профессор (Казахстан);

В.О. Бернацкий – доктор философских наук, профессор;

О.В. Волох, доктор политических наук, профессор;

С.С. Досанова – доктор педагогических наук, профессор (Казахстан);

В.А. Евдокимов – доктор политических наук, профессор;

М.С. Елюбаев – доктор юридических наук, профессор (Казахстан);

Г.В. Косяков – доктор филологических наук, профессор;

М.П. Лапчик – действительный член (академик) РАО, доктор педагогических наук, профессор;

М.Х. Матаева, доктор юридических наук, профессор (Казахстан);

И.И. Новикова – действительный член МАНЭБ, доктор медицинских наук, профессор;

О.Ю. Патласов – доктор экономических наук, профессор;

В.Г. Пузиков – доктор философских наук, профессор;
С.Н. Рягин – доктор педагогических наук, профессор;

О.Н. Смолин – член-корреспондент РАО, доктор философских наук, профессор;

Е.П. Щербаков – доктор психологических наук, профессор;

С.М. Ильченко – кандидат экономических наук, доцент;
О.Н. Лучко, кандидат педагогических наук, профессор;

Д.М. Радичка – кандидат экономических наук, профессор;

Э.Б. Хвецкович – кандидат технических наук, доцент

Рукописи подвергаются редакционной обработке.

Точки зрения авторов и редакционной коллегии могут не совпадать.

Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ55-00374 от 11.09.2012.

выдано Управлением Роскомнадзора по Омской области

Подписной индекс 43161

Цена свободная

© НОУ ВПО «ОмГА», 2013

Издание включено в Перечень российских рецензируемых 
научных журналов, в которых должны быть опубликованы

основные научные результаты диссертаций 

на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук

NON-STATE

EDUCATIONAL
INSTITUTION

HIGHER

PROFESSIONAL

EDUCATION

«OMSK ACADEMY OF THE HUMANITIES»

THE SCIENCE OF PERSON:

HUMANITARIAN RESEARCHES

Scientific journal

Published since December 2007

Issued four times a year

№ 3 (13)

28 October 2013 г.

Chief Editor – A.E. Eremeev, Doctor of Philology Sciences, Professor.

Editorial board

V.O. Bernatskiy – Doctor of Philosophy, Professor;
O.V. Volokh – Doctor of Political Science, Professor;

V.A. Evdokimov – Doctor of Political Science, Professor;

G.V. Kosyakov – Doctor of Philology, Professor;

M.P. Lapchik – full member of the Russian Academy of Education, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor;

I.I. Novikova – full member of the International Academy of Ecology and Life Protection Sciences, 

Doctor of Medical Sciences, Professor;

O.Yu. Patlasov – Doctor of Economy Sciences, Professor;

V.G. Puzikov – Doctor of Philosophy, Professor;

S.N. Ryagin – Doctor of Pedagogical Sciences, Professor;

O.N. Smolin – corresponding member of Russian Academy of Education, Doctor of Philosophy, Professor;

E.P. Shcherbakov – Doctor of Psychological Sciences, Professor;

S.M. Il’chenko – Candidate of Economic Sciences, Assistant Professor;

O.N. Luchko – Candidate of Pedagogics, Professor;

D.M. Radichka – Candidate of Economic Sciences, Professor;

E.B. Khvetskovich – Candidate of Technical Sciences, Assistant Professor.

International editorial board

N.A. Apsalyamov – Doctor of Economy Sciences, Professor (Kazakhstan);
S.S. Dosanova – Doctor of Pedagogical Sciences, Professor (Kazakhstan);

M.S. Elyubaev – Doctor of Legal Sciences, Professor (Kazakhstan);
M.Kh. Mataeva, Doctor of Legal Sciences, Professor (Kazakhstan).

Manuscripts are subjected to the editorial processing.

The viewpoints of the authors and the editorial board may not coincide.

Registration certificate PI № ТУ55-00374 from 11.09.2012.

issued by Directorate of Roskomnadzor of the Omsk region

Subscription index 43161

The price of free

Соpyright NOU VPO «OmGA», 2013

The publication is included in the List of Russian reviewed

scientific journals, in which basic scientific results of dissertations

on competition of scientific degrees of doctor and candidate of Sciences should be published

СОДЕРЖАНИЕ

CONTENTS

РАЗДЕЛ 1. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 1. POLITICAL SCIENCES

Питраков В.Ю. Межрегиональные торгово-экономические взаимоотношения Российской Федерации 
и Республики Казахстан…………………………………………………………………………………….
5

Pitrakov V.Yu. Commercial and economic relationship of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan………………………………………………………………………………………………………..
5

Пузиков В.Г., Супаров И.Н. Вождизм как феномен власти и форма политического бытия в ХХ веке…
10

Puzikov V.G., Suparov I.N. Leaderism as a phenomenon of power and a form of political life in the twentieth century……………………………………………………………………………………………………
10

Смолин О.Н. Закон о единомыслии: политический «холуин» или коммерческий проект?...................
14

Smolin O.N. The law of like-mindedness political “halloween” or commercial project?..............................
14

Сорокин А.Н. Принятие внешнеполитических решений в канцлерской демократии Аденауэра……….
19

Sorokin А.N. Adoption of foreign policy decisions in Adenauer's chancellor democracy……………………
19

РАЗДЕЛ 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 2. ECONOMIC SCIENCES

Гарафутдинова Н.Я., Самодинский К.А. Развитие института наставничества в органах исполнительной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации как элемент формирования 
кадрового резерва на государственной и муниципальной службе………………………………………..
27

Garafutdinova N.Y., Samodinskiy K.A. Development ofmentoringin the executive authoritiesand institutions 
of local government in the Russian Federation as an elementof forming the personnel reserve forstate and 
municipal service………………………………………………………………………………………………
27

Драгунова Е.В., Кравченко А.В. Алгоритм оценки динамики развития предприятия……………………
35

Dragunova E.V., Kravchenko A.V. Algorithm for estimating the dynamics of the enterprise…………………
35

Лучко О.Н., Морарь Е.В. Моделирование бизнес-процессов и разработка информационных систем 
для индустрии гостеприимства……………………………………………………………………………….
43

Luchko O.N., Morar E.V. Modeling business processes and development information systems for the hospitality industry…………………………………………………………………………………………………
43

Петренко Д.К. Обеспечение внутрипроизводственного взаимодействия при реализации диверсификационного проекта…………………………………………………………………………………………..
50

Petrenko D.K. Ensuring of intra production interaction at implementation of the diversification project……
50

Родионов М.Г., Седельников В.М. Комплексная оценка компетенций молодых специалистов: маркетинговый подход………………………………………………………………………………………………
56

Rodionov M.G., Sedelnikov V.M. Complex estimation competences of young experts: the marketing approach…
56

Степнов П.А., Парфёнова А.П., Шаерман Е.А. Модель оптимизации ставок НДФЛ по принципу 
«равнотяжесть потерь от налогообложения»……………………………………………………………….
62

Stepnov P.A., Parfenova A.P., Shayerman E.A. An optimization model of the rates of personal income tax 
according to the “equal weight of losses from the taxation” principle…………………………………………
62

Тлеуберген М.А., Баимбетов М.К. Социально-экономические проблемы использования минеральносырьевых ресурсов……………………………………………………………………………………………
67

Tleubergen M.A., Baimbetov M.K. Social and economic problems of the mineral raw material resources use…
67

РАЗДЕЛ 3. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 3. PEDAGOGICAL SCIENCES

Антилогова Л.Н., Карпова Л.Г. Внеучебная деятельность как фактор развития творческих способностей младших школьников……………………………………………………………………………………
71

Аntilogova L.N., Karpova L.G. Extra curricula activities as a factor of development of creative abilities of 
younger schoolchildren…………………………………………………………………………………………
71

Кулагина Е.В., Маевский Д.П., Грицай М.А. Проблема формирования уникальной образовательной 
системы вуза, осуществляющего подготовку специалистов для туристской сферы……………………..
77

Kulagin E., Majewski D., Gritsay M. The problem of the formation of a unique educational system of the 
university, provides training for tourist areas…………………………………………………………………
77

Лукоянова Н.А. Технология математической подготовки будущих экономистов в условиях вуза: опыт 
реализации……………………………………………………………………………………………………..
83

Lukoyanova N.A. The mathematical preparation of future ekonomists in high school: the experience of implementation……………………………………………………………………………………………………
83

Лучко О.Н., Маренко В.А., Лучко Л.Г. Изучение качества обучения в вузе с применением методов 
90

системного анализа и информационных технологий……………………………………………………….
Lucko O.N., Marenco V.A., Lucko L.G. Study of the quality of education in high school using the system 
analysis methods and information technology…………………………………………………………………
90

Рягин С.Н., Корпачева Л.Н. Педагогические проблемы формирования академической мобильности в 
условиях среднего общего образования……………………………………………………………………..
96

Ryagin S.N., Korpacheva L.N. Pedagogical problems of formation of the academic mobility in the conditions of the secondary general education………………………………………………………………………
96

РАЗДЕЛ 4. ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
РАRT 4. PHILOSOPHICAL SCIENCES

Зверева Ю.Ю. Структурный анализ и композиционный подход………………………………………….
101

Zvereva Yu.Yu. Structuralism and compositional approach……………………………………………………
101

Киреева О.Ф. Коммуникационный консалтинг в системе информационной безопасности организации…
106

Kureyeva O.F. Communication consulting in the system information security organization…………………
106

Мочалов К.С. Преобразования онтологических оснований знаковой деятельности: трансформации 
грамматического настоящего времени глагола в английском языке……………………………………..
113

Mochalov К.S. The conversions of ontological foundations of sign activity: transformations of the grammatical present tense of verb in the english language………………………………………………………………
113

Трубина Н.А. Модальный анализ бытия: уровневый подход……………………………………………….
120

Trubina N.A. The modal analysis of being: layered approach…………………………………………………
120

РАЗДЕЛ 5. ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 5. PHILOLOGICAL SCIENCES

Васенева Н.В. Топонимы в комедии Б. Шоу «Пигмалион» в интерпретации русских переводчиков….
126

Vaseneva N.V. Toponimics in comedy “Pygmalion” by B. Shaw in russian interpretor’s view………………
126

Киричук Е.В., Кузьо А.А. Моделирование в литературе и кинотексте: Кристофер Нолан и Умберто 
Эко……………………………………………………………………………………………………………...
133

Kirichuk E.V., Kuzyo A.A. Modelling in literature and the film text: Christopher Nolan and Humberto Eko…
133

Косяков Г.В. Художественная рецепция античной культуры в лирике Ф.И. Тютчева…………………..
137

Kosyakov G. Artistic perception of antique culture in Tutchev’s poems………………………………………
137

Лупенцова С.А. Значение топоса пустыни в романе Бориса Виана «Осень в Пекине»…………………..
143

Lupentsova S.A. The value of the topos of the desert in the novel by Boris Vian “Autumn in Peking”………
143

Никитина Е.А. Внешний имидж региона в коммуникационном пространстве фестиваля………………
145

Nikitina E.A. Exterior image of a region in communicational space of the festival……………………………
145

Требования к оформлению научных статей………………………………………………………………....
149

Requirements for scientific articles………………………………...................................................
153

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

5

РАЗДЕЛ 1 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

РАRT 1

POLITICAL SCIENCES

УДК 321.022

В.Ю. Питраков

Омская гуманитарная академия

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

В статье рассматриваются следующие вопросы: торгово-экономическое взаимодействие России и 
Казахстана, экономический товарооборот стран, приоритетные сферы сотрудничества, развитие 
экономической кооперации в региональном сотрудничестве и приграничной торговли. 
Ключевые слова: торгово-экономическое сотрудничество, взаимодействие государств, межрегиональные связи, взаимная торговля.

Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Казахстаном имеет глубокие 

исторические корни. В ХVI в. Сибирь присоединилась к Российскому государству, в 1731 г.
младший жуз вошел в состав России, на границах казахско-российских земель началось 
формироваться общее пространство. Разные народы смогли не просто создать добрососедские отношения, но нескольких столетий совместно проживали сначала на территории Российской империи, а потом в Советском Союзе, что привело к созданию общих традиций, 
культурных ценностей и торгово-экономических связей.

Направление сотрудничества сложилось во многом благодаря единой системе народно
го хозяйства в советский период. В то время в Казахстане более 90% предприятий и организаций имели статус союзного подчинения, этот факт подтверждал значительный уровень 
внедрения казахстанской экономики в единый финансово-хозяйственный процесс Советского Союза.

Принципы экономических основ взаимодействия, принятые еще во время народно
хозяйственного периода СССР, определили налаженный процесс казахстано-российских отношений и после распада Советского Союза.

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

6

В наследство от общей экономической системы СССР Казахстану осталась часть еди
ной производственной инфраструктуры, которая в 90-х годах стала еще более актуальной 
для экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

В результате приобретения независимости всех стран, входящих в СССР, Казахстан 

приступил к развитию стратегического партнерства с Россией (заключение различных договоров и соглашений в сфере торгово-экономических отношений, которые обеспечивали и 
укрепляли внешнеэкономические связи). На сегодняшний день сотрудничество между Республикой Казахстан и Российской Федерацией построено на прочном правовом фундаменте – более 300 заключенных двусторонних договоров и соглашений. База нормативноправовых документов создает условия для развития торгово-экономического взаимодействия 
двух держав на межрегиональном, межправительственном, межгосударственном и интеграционном уровнях.

Началом взаимодействий между Республикой Казахстан и Российской Федерацией в 

экономической сфере стало заключение Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 25.05.1992 г. В последующие годы в связи с положительным интеграционным сотрудничеством были подписаны следующие документы:

1) Договор о дальнейшем углублении экономического сотрудничества и интеграции 

Республики Казахстан и Российской Федерации от 28.03.1994 г.;

2) Декларация о расширении и углублении казахстанско-российского сотрудничества 

от 20.01.1995 г.;

3) Совместная казахстанско-российская (Алматинская) декларация от 27.04.1996 г.;
4) Совместное заявление Президента РК и Президента РФ от 06.07.1998 г.;
5) Декларация о вечной дружбе и союзничестве между Республикой Казахстан и Рос
сийской Федерацией, ориентированная в XXI столетие, от 06.07.1998 г.;

6) Договор об экономическом сотрудничестве на 1998–2007 гг. от 12.10.1998 г.
Данные нормативные акты образовали основные вехи экономического сотрудничества 

Российской Федерации и Республики Казахстан [1].

Благодаря имеющейся нормативно-правовой базе и в результате плодотворного со
трудничества межгосударственных организаций, контролирующих совершенствование казахстанско-российского взаимодействия в торгово-экономическом направлении, взаимодействие между Казахстаном и Россией с момента распада СССР развивается результативно и 
поступательно. Данный факт подтверждается и существованием теплых, дружеских контактов первых лиц Республики Казахстан и Российской Федерации, руководителей и членов
правительств и, конечно, представителей деловых кругов и бизнес-структур двух государств.

Кроме того, основные направления совершенствования отношений Российской Феде
рации и Республики Казахстан определяют, что создание единого экономического пространства в дальнейшем будет способствовать развитию экономического потенциала Казахстана и 
России.

На этапе формирования обоюдных связей и взаимодействия Российская Федерация и 

Республика Казахстан сделали ряд совместных шагов, ориентированных на укрепление конкурентоспособности национальных экономик в противовес западным. В частности, в 1993 г.
закладывается основа для обновления механизма торгово-экономического обмена. Были 
установлены режимы торгового товарооборота, его объемы, условия, определены параметры 
тарифного и нетарифного регулирования, заявлено о возможности объединения таможенных 
органов, торговых представительств.  

При изучении экономических аспектов торгового сотрудничества необходимо учесть, 

что Россия является доминантным потребителем продуктов казахстанской промышленности 
после КНР. До 2008 г. объемы экспортируемой продукции из Казахстана в Россию динамично возрастали. В 2009 г. произошло снижение объема экспорта на 39%, что составило 

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

7

1,6 млрд долл. США. Спад произошел, в первую очередь, за счет уменьшения экспорта продуктов неорганической химии, зерновых, оборудования из-за падения потребительского 
спроса и, как следствие, – промышленного производства.

В начале 2010 г. началась работа по развитию экономического товарооборота Респуб
лики Казахстан, Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Таможенного союза. Статистические данные первых месяцев года показали изменение структуры импорта 
этих государств по группе товаров. Так, в течение января – февраля уверенно возрос импорт 
мяса из России в Казахстан. За такой же период прошлого года данный объем увеличился в 
4,4 раза, в то же время импорт мяса из США снизился в 6 раз, из Австралии и Германии полностью прекратился. Таким образом, можно говорить о резкой смене ориентиров в импорте 
мясной продукции, иных товаров Республики Казахстан в сторону Таможенного союза.

В сентябре 2011 г. подписана Программа долгосрочного экономического сотрудниче
ства между Правительством РФ и Правительством РК (до 2020 г.), способствующая дальнейшему развитию экономического сотрудничества, укреплению и диверсификации торговоэкономических связей на основе взаимных интересов [2].

Анализ мейнстримовых направлений взаимодействия Республики Казахстан и Россий
ской Федерации демонстрирует, что складывание национальных рынков в единое экономическое пространство в будущем будет служить мультипликативному росту экономического 
потенциала двух стран.

Торгово-экономическое взаимодействие России и Казахстана подразумевает развитие 

экономической кооперации в региональном сотрудничестве. Система регионального взаимодействия основана на заключении договоров и соглашений между соответствующими регионами.

Производственная и торговая кооперация регионов Казахстана и России – один из 

принципов партнерства. В 2010 г. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев сказал 
«…между нашими регионами-партнерами заключено около 200 соглашений о сотрудничестве, почти 40% двустороннего товарооборота приходится на приграничную торговлю и 
свыше 70% – на межрегиональную. То есть больше, чем две трети нашего торгового оборота 
– это отношения между регионами, и наша задача и дальше закреплять эти тенденции. Вопервых, потому что это сближает наши страны, это дает развитие регионам, создает новые 
рабочие места, доходную базу регионов, и это, наверное, самое важное» [3].

Торгово-экономическое сотрудничество с Республикой Казахстан осуществляют 76 из 

83 российских регионов [4]. На сегодняшний день межрегиональное сотрудничество стран
характеризуется устойчивыми тенденциями развития партнерства: регулярно увеличивается 
объем товарооборота.

Высокие темпы двусторонних торгово-экономических отношений сохранились на про
тяжении всего постсоветского периода. Несмотря на незначительное снижение основных показателей в послекризисные годы, Россия продолжает занимать ключевое место в партнерских отношениях с Казахстаном.

Напрашивается вывод: прогрессирование в торгово-экономических отношениях явля
ется высокорентабельным, в первую очередь в силу историко-географического базиса. Усиление экономического взаимодействия данных государств многоаспектно, характер фактически соответствует защите индивидуальных государственных интересов, как с точки зрения 
положения на международной арене, так и направления внутреннего экономического развития. Знаково, что Российская Федерация является доминирующим торговым партнером Республики Казахстан.

На протяжении многих лет порядка 20% от общего объема внешней торговли Респуб
лики Казахстан приходилось на долю Российской Федерации. Российский импорт находился 
в пределах 40% от общего импорта, ввезенного в Казахстан [5]. 

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

8

Объем взаимной торговли между странами в I полугодии (январе – июне) 2013 г. соста
вил 11 761 млн долл. США, по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. – 10674,2 млн 
долл. США – разница составила 1086,8 млн долл. США. 

Экспорт из Республики Казахстан в Российскую Федерацию за январь – июнь (I полу
годие) 2013 г. составил 3145,2 млн долл. США, по сравнению с аналогичным периодом 
2012 г. (3047,1 долл. США) увеличился на 98,1 млн долл. США.

Импорт из России в Казахстан за январь – июнь 2013 г. составил 8615,8 млн долл. США 

и по сравнению с 2012 г. (7627,1 млн долл. США) увеличился на 988,7 млн долл. США.

Удельный вес Российской Федерации в общем объеме товарооборота за указанный пе
риод 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. увеличился на 10,1%. Данные 
взаимной торговли представлены в таблице [6].

Взаимная торговля Республики Казахстан с Российской Федерацией, 

млн долл. США

Показатель
I полугодие 2013 г.

(январь – июнь)

I полугодие 2012 г.

(январь – июнь)

Процентное 
соотношение

Всего
11761
10 674,2
110,1

Экспорт
3145,2
3047,1
103,2

Импорт
8615,8
7627,1
113,0

Анализируя представленные данные, следует отметить заметное превышение россий
ского импорта, завезенного в Казахстан. В 2008 г. наблюдалось самое минимальное отрицательное торговое сальдо в результате взаимоотношений между двумя государствами, тогда 
отношение торгового баланса к торговому обороту составило 37%, в дальнейшем этот показатель только повышался [7].

Углубление процесса экономического взаимодействия Казахстана и России продуктивно 

выстраивать на фундаменте расширения интеграции, в том числе на базе уже существующих 
межгосударственных объединений экономико-интеграционного характера. Само существование в рамках Таможенного союза единого экономического пространства, зоны свободной торговли делает возможным совместную деятельность по подготовке общих проектов в сфере 
НИОКР и высоких технологий и инноваций.

Практическая заинтересованность государств в расширении обоюдного сотрудничества 

в экономической сфере основывается не столько на риторике государственных чиновников, 
сколько на показателях экономического характера эффективности казахстанско-российского 
взаимодействия.

Перечень направлений экономического сотрудничества обширен – от имеющих статус 

приграничного сотрудничества до межгосударственных сложных технологичных аспектов в 
виде инновационных технологических разработок, освоения космоса. 

Необходимо подчеркнуть, что Россия и Казахстан сохранили торгово-экономические 

связи, выстроенные в советский период внутригосударственного разделения труда, и даже 
способствовали их преобразованию, укреплению в качественно иных условиях межгосударственных взаимоотношений.

Взаимодействие ведется по всем основным секторам реальной экономики. Сегодня

наблюдаются предпосылки к переформатированию торгово-экономического сотрудничества 
в новую модель. Углубление торгово-экономических отношений ведется по многим аспектам: НТП, инвестиции, образование.

Исходя из этого можно определить, что Казахстан и Россия имеют сложившиеся эко
номические отношения зрелого характера, способные быть прочной базой для долговремен

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

9

ного поступательного развития в целях реализации общих инициатив по модернизации экономик.   

Точкой опоры для взаимодействия являются программные акты планирования эконо
мического сотрудничества среднесрочного характера, координационные документы по совместной деятельности. Приоритетной сферой взаимодействия является торговый товарооборот.  

Таким образом, на основе анализа основных положений торгово-экономического взаи
модействия Российской Федерации и Республики Казахстан можно подвести итог: элиты 
государств заинтересованы в развитии сотрудничества, объективно отражающего национальные интересы и приоритеты стран.

Главы государств заинтересованы в создании единого экономического пространства на 

платформе модернизации экономики и гармонизации экономических реформ. Несмотря на 
последствия мирового финансово-экономического кризиса, державы продолжают совершенствовать пути внешнеэкономического партнерства.

Для дальнейшего развития межрегиональных взаимоотношений необходимо совершен
ствовать уже сформированные институциональные механизмы.

Библиографический список

1.
Мансуров, Т.А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. 1991–2001 / Т.А. Мансуров. –

М., 2001. – С. 342–344.

2. Бишимбаев, К.В. Перспективы сотрудничества в нефтяной и атомной промышленности, металлургии 

и машиностроении / К.В. Бишимбаев // Вестник промышленности и торговли. Межрегиональное и научнотехнологическое сотрудничество России и Казахстана: достижения, тенденции и перспективы. – 2012. – № 10,
август. – С. 11.

3. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева на VI Форуме межрегионального сотрудничества Рос
сии и Казахстана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.kremlin.ru/transcripts/5430 (дата обращения 12.03.2010).

4. Бугаев, В. Большой диалог регионов / В. Бугаев // Звезда Прииртышья. – 2013. – № 130 (18526), 5 ок
тября.

5.
Таможенная
статистика [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.customs.kz/ex
ec/stat?id=3 (дата обращения 12.03.2009).

6. О взаимной торговле Республики Казахстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.no
mad.su/?a=4-201308140016.

7. Содружество независимых государств в 2009 году : краткий сб. предварит. статистич. итогов. – М. : 

Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2010. – С. 14.

V.Yu. Pitrakov, post-graduate student

Omsk Academy of the Humanities

COMMERCIAL AND ECONOMIC RELATIONSHIP OF THE RUSSIAN FEDERATION 

AND THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Commercial and economic interaction of Russia and Kazakhstan. Economic commodity circulation of the coun
tries. Priority-driven spheres of collaboration. Development of economic cooperation within regional collaboration. 
Increase of trade by frontier.

Keywords: commercial and economic collaboration, interaction of states, interregional relations, reciprocal trade.

© Питраков В.Ю., 2013

Автор статьи – Владимир Юрьевич Питраков, аспирант, Омская гуманитарная академия, Республика Казахстан, г. Павлодар, e-mail pwju@mail.ru.
Рецензент – О.В. Волох, доктор политических наук, профессор, Омский государственный педагогический университет.

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

10

УДК 101.1:316

В.Г. Пузиков

Омская гуманитарная академия

И.Н. Супаров

Омский государственный педагогический университет

ВОЖДИЗМ КАК ФЕНОМЕН ВЛАСТИ И ФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОГО БЫТИЯ 

В ХХ ВЕКЕ

Статья посвящена феноменологической роли вождизма и его исторической миссии. Предпринята 
попытка обозначить вождизм как явление закономерное на определенном этапе развития человечества. Посредством контент-анализа обозначены харизматические исторические личности. Данная экспликация позволяет яснее увидеть картину мировой истории вообще и конкретные «моменты истины» в частности. 
Ключевые слова: вождизм как явление и форма бытия, феноменологическая роль и историческая 
миссия вождизма.

Вождизм – явление в политической истории неновое и естественное для ее древнего и в 

какой-то степени средневекового периодов. Однако в последнее время, особенно в XX в.,
оно не просто реанимируется, – оно становится дееспособным и одновременно модным при
рассмотрении в контексте политической философии. С чем это связано? В чем причины 
столь загадочного возрождения прошлого и какие новшества и последствия оно несет в себе?

Во-первых, следует отметить, что вождизм как феномен власти не исчезал, ибо лидер
ство является одной из форм вождизма. Во-вторых, вождизм действительно претерпел значительные метаморфозы, так как развитие государства и цивилизации исключает тоталитарную модель в правлении. В-третьих, вождизм имеет одну уникальную и специфическую черту: он «уходит», чтобы вернуться в иных ипостасях и вариантах. Безусловно, имеется еще
ряд причин, которые говорят в пользу вождизма как формы и способа бытия в современную 
эпоху, но остановимся на анализе очевидных, лежащих на поверхности фактах, исключающих презумпции и домыслы.

Вождизм – явление само по себе связанное с государственностью, точнее, ее генезисом 

и диалектикой. Данная субстанция распространяется, безусловно, и на иные сферы человеческой жизнедеятельности, но именно в политике как «искусстве возможного и невозможного» 
она проявляется в высочайшей степени. То, что вождизм существовал в период родоплеменного строя и даже в момент его разложения, выглядит вполне естественно, ибо только вождь, 
выбранный племенем за особые заслуги, смог выполнить свое предназначение и историческую миссию: сберечь и преумножить свой народ, повести его вперед во имя конкретной цели, обеспечить достойное благосостояние и даже определить особую доминанту – лидирующее положение среди других племен и народов.

В средневековую и капиталистическую (индустриальную) эпоху, когда роль государ
ства и живущих в нем наций становится основополагающей, роль вождя почти сходит на нет, 
так как приоритеты расставляются в пользу либо государей (царей, королей, шахов, императоров), либо президентов, премьеров, канцлеров, генсеков. Только они полномочны через 
административные рычаги и государственные ресурсы решать необходимые задачи.

История, как известно, повторяется и теряется в поисках фарса, трагедии или комедии. 

Она детерминирована через свое собственное начало, но уже с решением сверхзадач. Вот 
тогда и реанимируется роль вождя, на которого при этом возлагаются сверхцели. Реинкарнация достигается путем соединения должностного статуса и харизматического начала. Так, в 
XX столетии возникают вожди-правители: Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини, Мао Дзе Дун, 
Фидель Кастро, Ким Ир Сен и другие. Самой характерной чертой при этом является то, что 
они, собственно, появляются и создают тоталитарные режимы.

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

11

Вождь, а это еще и исторический персонаж, – феномен, всегда явление загадочное, ибо 

вера в него также зиждется на уникальных качествах и сакральности. Его жизнь, как правило, покрыта тайнами и небылицами, порой достигающими невероятных масштабов, а порой 
выглядевшими вполне правдоподобно для таких уникальных людей. Тем не менее эти личности всегда поражали массы. Ленин – уникальным даром и умением убеждать, Сталин –
аскетизмом и умением убеждать, Муссолини – ораторским искусством и артистическими 
манерами, Мао – личным примером при преодолении трудностей, Фидель Кастро – удивительной живучестью (около 200 покушений на его жизнь), Гитлер – маниакальными пристрастиями и фобиями, факельными шествиями и ритуалами. Массы, как зачарованные, благоговели перед величием вождей, выходя из оцепенения лишь после их кончины. Однако 
личные харизмы были ничтожны перед идеями. Чего стоили идеи мировой революции, построения коммунизма в отдельно взятой стране, культурной революции, идеи чучхе, создания сверхнации, сверхчеловека. Эти идеи овладевали массами тотально, проникая во все 
сферы жизни социума. Таким образом, тоталитаризм и вождизм – звенья одной цепи, возникающие тогда, когда появляются условия для их реализации.

XX в. стал тем временем, которое воскресило явление диктатуры в социуме, при кото
рой отторгаются идеи демократии, свободы, гражданского общества. Почему эти идеи побеждали? Прежде всего потому, что они приводили общество к убеждению в своей исключительности, а вождей – в мессианской роли. Так происходило повсюду, где вождизм предопределял форму правления, тесня монархическую и республиканскую, невзирая на географические факторы: в Центральной Европе (Германия – 30–40-е гг. XX в.), Южной Европе
(Италия, Испания, Португалия, Греция – 40-е гг. XX в.), Восточной Европе – Азии (СССР –
40–80-е гг. XX в.), Восточной Азии (Китай и Северная Корея – вторая половина XX в.), Западном полушарии (Куба, Венесуэла, Чили – вторая половина XX – начало XXI в.), Южной
Азии – Кампучии (Камбоджа – вторая половина XX в.), в Африке (80-е гг. XX в. – режим Бокассо). Значит, вождизм – явление наднациональное и надрасовое в смысле широкого распространения в мире. 

Возникает другой вопрос: «Почему лидеры демократических стран не могут быть во
ждями?» Демократия – это власть народа, а не вождя. Уникальными в этом смысле лидерами, представлявшими народы в XX в., были Шарль де Голль, Франклин Рузвельт, Уинстон 
Черчилль, которые предвосхитили вождизм: де Голль был лидером сопротивления фашизму 
и нацизму во время Второй мировой войны, президентом Франции и основателем пятой республики, Франклин Делано Рузвельт четырежды фактически вопреки американской Конституции избирался на пост президента США, а Черчилль в глазах английского народа является 
спасителем нации как от фашизма, так и от коммунизма.

Харизматическая легитимация действует лишь в период революционных перемен. По
этому вождизм, как феномен власти, имеет способность к регенерации. Чего же, собственно,
хотят вожди от истории? Прежде всего, определить свое величие и значение и, конечно же, 
обеспечить решение проблем нации или народа за счет других. С этими задачами они, как 
правило, справляются, ибо вожди всегда «в цене», а решение проблемы жизни одного народа 
за счет другого – явление обычное и почти повсеместное. Одного никогда не смогут совершить вожди: превратить диктатуру «мелких лавочников» в «диктатуру совести».

Современные вожди прекрасно осознают свое предназначение, которое отличается от

предназначения вождизма в античности. Вождь нации в отличие от вождя племени отдает 
отчет не в своих сиюминутных действиях, а в далеко идущих планах и целях.

Лишь немногие вожди осознают такие странные и не совсем уместные для избранного 

народа явления, как братство и равенство. Они существует в различного рода утопиях. Вожди-прагматики чаще аппелируют к другим ценностям и более конкретным понятиям. 
Например, в период правления Сталина звучали лозунги и призывы к осуществлению коллективизации, индустриализации, построению социализма в отдельной стране. В отличие от 

Раздел 1. Политические науки. Раrt 1. Political sciences 

 

12

вождей, лидеры, находящиеся у власти, иногда позволяли себе высказывания о геополитическом объединении наций, что, собственно, формально и произошло до и после Второй мировой войны во время создания Лиги наций и Организации объединенных наций, но не на основе идей свободы – равенства – братства, а на основе поиска решения мировых проблем и 
противоречий. Лишь совсем немногие руководители государств позволяли себе совсем парадоксальные высказывания о тотальном свободном и добровольном объединении, правда, с 
различными оговорками. Так, выступая на 42-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, президент США Рональд Рейган заявил, что все противоречия между странами и народами исчезли бы, если бы возникла угроза земной цивилизации со стороны пришельцев из внеземных 
цивилизаций. 

Самым главным аргументом в пользу так называемой тезы о преимуществах вождизма 

(о чем говорят его апологеты) перед правительством является то, что вождизм – «плоть от 
плоти» народное явление, предметное и конкретное волеизъявление масс. Достаточно 
вспомнить выборы, состоявшиеся в 20-х годах в Италии, в 30-х в Германии, или съезды компартии в СССР. Массы в истерике или экзальтации готовы были атаковать оппонентов своих
кумиров. Например, велась борьба с троцкизмом, левыми эсерами или мировым империализмом в 20–30-е гг. в СССР; с мировым сионизмом в Германии в 30-е годы; с оппортунизмом в Китае в 50-е годы. Какова же конкретная цель вождей? Безусловно, мавзо-лениум является ориентиром для любого сколько-нибудь значимого вождя. 

Возникает вопрос: почему, собственно, вождизм стал столь распространенной формой 

политической экзистенции в XX в.? Видимо, все дело в акциденциях и той форме мышления, 
которые стали господствовать. Их проанализировал австрийский философ и социолог 
А. Шютц. Он писал, что мир повседневной жизни «существовал до нашего рождения, переживался и интерпретировался нашими предшественниками как мир организованный» [1, 
c. 7–26]. Получается, что происходит такая экстраполяция сознания образа вождя, когда возрождаются его типичные характеристики. А можем ли мы называть политических лидеров 
XX в. вождями? Авторы полагают, что да, и не потому, что сами они себя так называли, а 
потому, что массы и история дала им такие определения: «вождь мировой революции», 
«вождь всех времен и народов», «вождь нации». 

Определенную известность получила теория черт, которая классифицирует лидера или 

вождя в соответствии с теми признаками и принципами, которые они несут или должны нести. 
Например, М. Вебер считал, что харизма есть черта, обязательно присущая лидеру, поэтому 
харизматичный лидер – это «личность, наделенная в глазах последователей авторитетом, источник которого – ее исключительные качества (в том числе сверхъестественные)» [2].

Исследователи новейшей истории утверждают, что личные характеристики вождя или 

лидера имеют основополагающее значение. Так, Р. Арон отмечает, что «…Ленин в течение 
нескольких лет осуществлял власть, которую можно назвать харизматическим господством, 
поскольку эта власть основывалась не на легальности власти, не на длительных традициях, а 
на личной преданности людей, убежденных в необыкновенном даре человека, который взялся перевернуть социальный порядок» [3, c. 554].

Нуждается ли вождь в харизме, традициях в соответствии с классификацией М. Вебе
ра? Вопрос спорный. В наше время ощутима зависимость от самой природы социума, исторической ситуации и развития политических институтов. В свое время Гегель отметил: 
«Каждое отдельное лицо является сыном своего народа и своего времени, поскольку государство развивается, ни один не остается позади него: представления людей проникнуты 
государством и их воля есть желание этих законов и этого отечества» [4, с. 172].

Вместе с тем, очевидно, что вождизм, как социальное явление, не сможет исчезнуть, он 

либо будет мимикрировать, либо приобретать иные контуры. Так, социум существовал и будет существовать в рамках ситуативности, деятельности и перспективности. Все больше социологов, политологов, историков и философов предпочитают заменять определение