Центральная Азия в политике кайзеровской Германии

I НАУЧНАЯ МЫСЛЬ I СЕРИЯ ОСНОВАНА В 2008 ГОДУ




                В.В. Ряполов




ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В ПОЛИТИКЕ КАЙЗЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ


            Монография



znanium.com

Москва РИОР ИНФРА-М

УДК 94(430).08
ББК 63.3(4)
Р98

   ФЗ    Издание не подлежит маркировке  
№ 436-ФЗ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

          Автор:
          Ряполов В.В. — канд. ист. наук, доцент кафедры всеобщей истории и историко-культурного наследия, заместитель директора по научной работе, Институт истории и культуры Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина. Является автором многих печатных работ по проблемам колониальной политики Германской империи на Востоке в конце XIX — начале XX вв.
          Рецензенты:
          Оришев А.Б. — д-р ист. наук, заведующий кафедрой истории и культурологии, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева;
          Поздняков О.А. — канд. ист. наук, доцент кафедры всеобщей истории ЕГУ им. И.А. Бунина


        Ряполов В.В.
Р98 Центральная Азия в политике кайзеровской Германии : монография / В.В. Ряполов. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2019. — 116 с. — (Научная мысль). — DOI: https://doi.org/10.12737/20889

           ISBN 978-5-369-01008-2 (РИОР)
           ISBN 978-5-16-005250-2 (ИНФРА-М, print)
           ISBN 978-5-16-105186-3 (ИНФРА-М, online)

          В работе исследуются малоизученные аспекты политики кайзеровской Германии в Туркестане в конце XIX — начале XX вв. Анализ многочисленных источников позволил выделить основные методы экономической и политико

       идеологической экспансии Второго рейха в Туркестан, охарактеризовать деятельность германских разведывательных служб и определить причины краха подобных устремлений.
          Книга предназначена для историков и политологов, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся историей кайзеровской Германии и народов

       Центральной Азии.
ISBN 978-5-369-01008-2 (РИОР)
ISBN 978-5-16-005250-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-105186-3 (ИНФРА-М, online)

УДК 94(430).08
              ББК 63.3(4)


© Ряполов В.В.


Подписано в печать 17.01.2019. Формат 60x90/16.
Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная
Усл. печ. л. 7,25. Уч.-изд. л. 7,25.
Доп. тираж 12 экз. Заказ № Цена свободная.
ТК 169450 - 1015328 - 170119
ООО «Издательский Центр РИОР» 127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В. Тел.: (495) 280-38-67. Факс: (495) 280-36-29
                       E-mail: info@riorp.ru http://www.riorpub.com
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1. Тел.: (495) 280-15-96. Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru http://www.infra-m.ru
Отпечатано в типографии
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29

        ВВЕДЕНИЕ



   История кайзеровской Германии, или Второго рейха (1871-1918 гг.), в широком смысле и понимании среднестатистического читателя обычно ассоциируется с «железным канцлером» Отто фон Бисмарком, его жестким политическим курсом, бурным промышленным развитием страны и попытками немцев завоевать статус великой державы на международном уровне. Такое общее представление, конечно, при желании можно уточнить и углубить, почитав соответствующую литературу. На эту тему написаны десятки монографий, статей, публицистических работ и художественных произведений. Казалось бы, изучено практически все. И, тем не менее, некоторые направления политики германского государства того времени остаются еще малоизвестными и недостаточно изученными. Во многом это касается колониальной политики молодой империи и тех событий, которые происходили за пределами Европы.
   Как известно, в 1871 г. на политической карте мира появилась новая могущественная держава — Германская империя. Это государство образовалось на основе быстрого хозяйственного развития, общих экономических и политических интересов крупнейших сословий. Для него были характерны не только реакционные тенденции во внутренней политике, но и общность агрессивных экспансионистских замыслов на международной арене. Германская империя ускоренными темпами наращивала свою военную мощь и вскоре стала внушать величайшую тревогу соседям. В их числе были крупнейшие державы того времени — Англия, Франция, Россия. Для успешной конкуренции и дальнейшего экономического развития Германии, расположенной в центре Европы и, в силу этого, зажатой в своих границах соседними державами, необходимо было вступить в борьбу за передел заморских колоний.
   Переход к колониальным захватам во внешней политике Германии наметился в последней четверти XIX в. В связи с тем, что к тому времени территориальный раздел мира между крупнейшими империалистическими державами был уже практически завершен, Второй рейх имел сравнительно мало возможностей для осуществления своей внешнеполитической экспансии. Кроме отдельных районов Африки, Ближнего Востока и бассейна Тихого океана, внимание германских империалистов вскоре стал привлекать центральноазиатский регион, несмотря на активно происходившее там в то время англороссийское соперничество. Политический интерес к этой части Востока со стороны кайзеровской Германии был вызван следующими причинами.
   В последней трети XIX в. крупнейшей колониальной державой являлась Великобритания. Значительную роль в международных отношениях того времени играли также Франция, стремившаяся сохранить великодержавные позиции, несмотря на поражение во франко-прусской войне, и Россия, обладавшая огромной территорией и внушительной по численности армией. Следовательно, если Германия ставила перед собой высокие цели и рассчитывала на

3

успех в борьбе за колонии, то ей неизбежно пришлось бы столкнуться с интересами этих держав на Востоке. Поэтому необходимо было выйти на подступы к самым важным и ценным их колониальным и полуколониальным владениям. Такими являлись Индия для Англии, Восточный Индокитай для Франции и Средняя Азия для России.
   Страны Центральной Азии и, в частности, Туркестан, географически расположенные в самом «сердце Востока», имели важное стратегическое и геополитическое значение. Этот регион представлял собой удобный плацдарм для вторжения в Индию, «жемчужину Британской империи», и русские владения в Средней Азии, а в перспективе мог послужить мостом и во Французский Индокитай.
   Кайзеровская Германия испытывала определенный недостаток в стратегическом сырье и рассчитывала использовать страны Центральной Азии в качестве источника поставок сырья для своей бурно развивающейся промышленности. Германских капиталистов привлекали в этот регион Востока огромные естественные ресурсы, обширный рынок сбыта для своих товаров, дешевый, практически даровой труд, суливший большие барыши, и, наконец, выгодное географическое положение на стыке торговых путей, ведущих в Индию, Китай и страны Юго-Восточной Азии.
   Немаловажным было также то, что на Среднем Востоке и в Центральной Азии в последней трети XIX в. еще сохранялись определенные возможности для сравнительно мирной борьбы за передел сфер влияния, в то время как любая попытка принять участие в грабеже чужих колоний означала бы, очевидно, военное столкновение с метрополиями, к которому Второй рейх был еще недостаточно подготовлен в те годы.
   Германия рассчитывала с максимальной выгодой для себя использовать англо-русские противоречия в Центральной Азии и осуществить планомерно сначала экономическую, а затем и политико-идеологическую экспансию в этом регионе Востока. По всей видимости, германские империалисты планировали использовать его как удобный стратегический плацдарм для проникновения в Британскую Индию и Русский (Западный) Туркестан.
   Все вышеизложенные соображения и обстоятельства в итоге привели к тому, что руководство Второго рейха в конце XIX — начале XX вв. стало уделять значительное место в своих колониальных планах центрально-азиатскому региону.
   В наши дни вновь активизировалась политика некоторых европейских государств и США на Востоке, в частности в Ираке, Афганистане и в Центральной Азии, где внутриполитическая ситуация является весьма напряженной и нестабильной. Эти регионы, как и раньше, продолжают привлекать к себе пристальное внимание мировой общественности, особенно в связи с присутствием войск НАТО в Ираке и странах Центральной Азии. Ирак, Иран, Афганистан и соседние с ними территории за последние десятилетия превратились в горячие точки планеты. Это подтверждает также значительно возросшая в последнее время степень угрозы экстремизма и терроризма со

4

стороны исламских фундаменталистов, которые стремятся реанимировать идеи панисламизма, зародившиеся более 100 лет назад.
   Данная тема приобретает особо важное звучание и в связи с ростом экономической мощи объединенной Германии, роль которой в мировой политике увеличивается с каждым годом. Германия активно стремится на Восток, оказывая экономическую помощь бывшим советским республикам Средней Азии (Киргизии, Узбекистану и др.), а также прочим государствам центральноазиатского региона. Так, например, весной 2002 г. Германия предоставила Киргизии кредит в размере 19 млн евро и 26 млн дойчмарок в качестве поддержки на пути к рыночной экономике и демократии. Кроме того, происходит интенсивное германо-киргизское сотрудничество в туристическом бизнесе. Учитывая то, что немцы — одна из самых путешествующих наций в мире, делегация из Киргизии предложила на состоявшейся в марте 2002 года международной туристической ярмарке в Берлине организовать экзотические туры по Великому Шелковому пути, отдых на озере Иссык-Куль, альпинизм, путешествия по пещерам, рафтинг (сплав по рекам), конный туризм и т.п.
   Современная Германия поддерживает оживленные отношения и с другими государствами Центральной Азии (например, с Узбекистаном¹ и Афганистаном), способствуя их скорейшей интеграции в мировое политическое, экономическое и гуманитарное пространство. Так, в 2002 г. в Мюнхене состоялся торжественный прием, посвященный 10-летию установления дипломатических отношений между Германией и Узбекистаном. Его участники, политики и дипломаты, в своих выступлениях неоднократно подчеркивали взаимовы-годность расширения всесторонних межгосударственных отношений. Однако при этом германское правительство выражает в последнее время серьезную озабоченность развитием событий в вышеуказанном регионе Востока, так как наряду с дестабилизацией обстановки в Центральной Азии, укрепление позиций исламистов может привести к росту объемов наркобизнеса во многих странах мира, в том числе и в Германии.
   Следует, однако, заметить, что в современных исторических реалиях внешняя политика Федеративной Республики Германия по отношению к государствам Центральной Азии кардинально изменилась по сравнению с последней четвертью XIX — началом XX вв. Тем не менее со стороны официального Берлина сохраняется стремление поддерживать определенные экономические и научно-культурные связи с этим стратегически важным регионом Востока. По словам посла ФРГ в Киргизстане К. Ахенбаха, в настоящее время Германия — единственная страна — член Евросоюза, которая имеет свои посольства во всех государствах Центральной Азии. В связи с этим изучение путей и способов германского проникновения в Центральную Азию на более раннем этапе приобретает большое научное и политическое значение, а также способствует извлечению необходимых дипломатических уроков на будущее.

¹ Следуя установившейся после распада СССР традиции, многие современные востоковеды относят бывшие советские среднеазиатские республики к государствам Центральной Азии.

5

   При этом важно четко определить географические рамки центральноазиатского региона и его составных частей применительно к историческим реалиям того времени, так как в современной научной литературе иногда встречается различное понимание терминов «Центральная Азия», «Средняя Азия», «Туркестан»¹. В данной работе под Центральной Азией² понимается обширная территория, включающая в себя северо-восточную пограничную область Ирана (горный хребет Копетдаг), северные районы Афганистана (Афганский Туркестан) и Индии (Кашмир, Пенджаб), а также северо-западную провинцию Китая Синьцзян (Китайский (Восточный) Туркестан) с городами Кашгар и Кульджа. Средняя Азия³, по мнению автора, в конце XIX — начале XX вв. включала в себя Русский (Западный) Туркестан, Закаспийскую область, Памиро-Алай (часть Ферганской долины), а также Хивинское и Бухарское ханства, сохранявшие некоторое время суверенитет и внутреннюю автономию. Под Туркестаном⁴ подразумевается исторический регион с преимущественно тюркским населением. Условно Туркестан делился на Русский (Западный), Китайский (Восточный) и Афганский (северная часть Афганистана). Этот термин носит сугубо исторический характер и не отражает современного государственного устройства региона. Необходимо заметить, что и Средняя Азия в целом, и Туркестан в отдельности являлись составными частями Центральной Азии. Несмотря на это следует подчеркнуть, что проблема терминологии в данном вопросе еще нуждается в дальнейшем осмыслении и обсуждении специалистами.
   Предметом исследования в данной книге выступает колониальная политика кайзеровской Германии в Туркестане, пути, способы и масштабы ее проведения в связи с конечными стратегическими замыслами Второго рейха, проявившимися в ходе Первой мировой войны. На основе многолетнего изучения и анализа архивных материалов, документов, мемуаров участников основных событий автор предпринял скромную попытку раскрыть сущность политики Германской империи в Центральной Азии в 1870-е — 1918 гг. При этом основное внимание уделяется Туркестану как наиболее обширному региону с преимущественно тюркским населением в составе Центральной Азии.
   Ценность любого исторического исследования заключается, прежде всего, в его источниковой базе. Ничто не может так точно и ярко передать атмосферу эпохи, как сам документ. Поэтому данная книга насыщена ссылками на

¹ Центральная Азия в составе Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2008. — С. 11-12.

² Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — СПб.: Русское слово, 1996. — С. 577; Географический энциклопедический словарь: Географические названия. Гл. ред. А.Ф. Трешников. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — С. 473474.

³ Там же. С. 403. Географическое название «Средняя Азия» в основном использовалось советской историографией, стремившейся противопоставить советский (коммунистический) Восток зарубежному (капиталистическому) Востоку.

⁴ Там же. С. 414.

6

различные архивные материалы и документы. Использованные в процессе работы источники можно разделить на три группы:
   1)     неопубликованные материалы Архива внешней политики Российской империи (далее — АВПРИ), Государственного архива Российской Федерации (далее — ГА РФ), Российского государственного архива древних актов (далее — РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (далее — РГВИА), Российского государственного исторического архива (далее — РГИА) и Центрального государственного архива Узбекистана (далее — ЦГА Узб.);
   2)    опубликованные материалы МИД Германии и России;
   3)    воспоминания, мемуары, дневники и письма.
   Основой источниковой базы стали неопубликованные материалы крупнейших архивов России и Узбекистана. Много важных сведений о внешнеполитической экспансии Германии в Среднюю и Центральную Азию в 1870-е — 1918 гг. и деятельности германо-турецкой агентуры в этом регионе содержат материалы АВПРИ и РГВИА. Особую ценность представляют документы фонда № 147 «Среднеазиатский стол» (АВПРИ) и фонда № 400 «Главный Штаб. Азиатская часть, 1836-1918 гг.» (РГВИА). Важным источником являются также материалы из фондов РГИА и ГА РФ, в которых содержатся ценные сведения о проникновении германского капитала в Среднюю и Центральную Азию. При этом многие материалы отечественных архивов впервые публикуются в историческом исследовании¹.
   Одной из самых значительных публикаций источников стали изданные министерством иностранных дел Германии дипломатические документы «Большая политика европейских кабинетов, 1871-1914»². За удивительно короткое время, в течение шести лет, было опубликовано 40 томов (54 книги), включавших почти 16 тысяч документов из тайных дипломатических архивов. Однако избранный издателями «Большой политики...» принцип публикации документов не по хронологическому, а по тематическому плану не столько проясняет, сколько затушевывает истинные цели и характер внешней политики кайзеровской Германии.
   В работе использовались также опубликованные в 1918 г. материалы так называемой «Синей книги» — сборника тайных документов, извлеченных из архива бывшего Министерства иностранных дел Российской империи³. Они содержат много ценных сведений о германской политике в отношении Афганистана накануне и во время Первой мировой войны.

    ¹ См. например: АВПРИ (Архив внешней политики Российской империи). Ф. 147 /Среднеазиатский стол/. Оп. 485. Д. 643. Д. 1646. Д. 1724. Д. 1751. Д. 1759. Д. 1790. Д. 1815. Д. 1920. Д. 2156. Д. 2266. Д. 2447. Д. 2487. Д. 2512. Д. 2517. Д. 2630. Д. 3337; и др₂

     Die GroPe Politik der Europaischen Kabinette 1871-1914. Sammlung der Diploma-tischen Akten des Auswartigen Amtes. Bd. 1-40. — Berlin: Verl.-Ges. fur Politik und Geschichte, 1922-1927.

     Синяя книга. Сборник тайных документов, извлеченных из архива бывшего Министерства иностранных дел / Под ред. К.М. Трояновского. — М., 1918.

7

   Еще одну группу источников составили личные документы (воспоминания, мемуары, дневники, письма) германских, русских и английских политиков, дипломатов, разведчиков. С одной стороны, такие документы являются одним из самых популярных источников в западной исторической науке, которые ценны именно личным взглядом, а с другой, они — наиболее часто критикуемый источник, поскольку отличаются вполне объяснимым субъективизмом. Тем не менее, несомненный интерес представляют мемуары и воспоминания знаменитого германского дипломата и рейхсканцлера О. фон Бисмарка, императора Вильгельма II Гогенцоллерна, рейхсканцлера Б. фон Бюлова, адмирала А. фон Тирпица, генерала Э. Людендорфа и др.¹ Большое значение для понимания некоторых проблем международных отношений последней трети XIX — начала XX вв. имеют дневники российского дипломата В.Н. Ламздор-фа, воспоминания министров иностранных дел царской России А.П. Извольского и С.Д. Сазонова, а также дневник английского дипломата Дж. Бьюкенена². Особую ценность представляет личный дневник германского разведчика В.О. фон Гентига, составленный им во время спецкомандировки в Центральную Азию в годы Первой мировой войны³. Кроме того, некоторые важные сведения для данного исследования были обнаружены в знаменитой переписке кайзера Вильгельма II с русским императором Николаем II⁴.
   На протяжении длительного времени изучение проблем внешней политики Второго рейха являлось одним из приоритетных направлений отечественной науки. Между тем, проблема германского проникновения в Центральную Азию в последней четверти XIX — начале XX в. оставалась практически неисследованной. Недостаточное внимание ученых к данной теме во многом объясняется недооценкой отечественными историками роли и места стран Востока в международных отношениях накануне и в годы Первой мировой войны. Хотя обширные районы Туркестана остались в стороне от главных событий войны, тем не менее, и здесь шла упорная дипломатическая борьба между союзниками по Антанте и державами Тройственного союза.

    ¹ См. например: Бисмарк О., фон. Воспоминания, мемуары. В 2 т. Пер. с нем. — М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2002; Вильгельм II. События и люди 1878-1918: Воспоминания. Мемуары. — Мн.: Харвест, 2003; Бюлов Б., фон. Внешняя политика Германии. Перевод под ред. и с предисл. П. Бицилли. — Одесса: Ивасенко, 1915; Бюлов Б., фон. Воспоминания. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1935; Bulow B., von. Deutsche Politik. — Brl.: Hobbing, 1916; ТирпицА., фон. Воспоминания. — М.: Воениздат, 1957; Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen 1914-1918. — Berlin: Hobbing, 1919; Гогенлоэ X. Мемуары князя Гогенлоэ / Под ред. В. Фриче. — М.: Русский труд, 1907.

     См. например: Извольский А.П. Воспоминания. — Мн.: Харвест, 2003; Ламздорф В.Н. Дневник. 1886-1890. — М.-Л., 1926; Ламздорф В.Н. Дневник. 1891-1892. — М.-Л., 1934; Ламздорф В.Н. Дневник. 1894-1896. — М.: Международные отношения, 1991; Сазонов С.Д. Воспоминания. — М.: Международные отношения, 1991; Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1991.

     Hentig W.O., von. Meine Diplomatenfahrt ins verschlossene Land. Von Dr. Werner Otto von Hentig. — Wien: Ullstein, 1918.

    ⁴ Вильгельм II. Переписка с Николаем II. — М.: Госиздат, 1923.

8

   В отечественной историографии на данный момент нет монографических исследований, посвященных германской политике в Центральной Азии 1870-х — 1918 гг. В работах многих отечественных исследователей затрагивались и затрагиваются различные аспекты колониальной политики кайзеровской Германии на Востоке, но серьезные комплексные монографические исследования о деятельности немцев в Туркестане пока отсутствуют.
   Тем не менее, следует отметить труды выдающегося советского историка А.С. Ерусалимского, который подробно проанализировал и теоретически осмыслил истоки германского империализма, охарактеризовал основные направления внешнеполитической экспансии Второго рейха¹. Другой советский исследователь Л.Г. Истягин в своих работах глубоко и основательно изучил германское проникновение в Иран в конце XIX — начале XX вв., но при этом оставил без внимания разнообразную и многостороннюю деятельность немцев в Центральной Азии². Различные проблемы колониальной политики Германии в свое время изучал также советский историк И.С. Чарный. Он занимался преимущественно историографией и истоками германской колониальной экспансии в 1880-е гг. и не затрагивал в своих работах центральноазиатский регион Востока³. Кроме того, внешнеполитическому курсу кайзеровской Германии посвящены работы историков Н.Ф. Бабанцева и В.П. Прокофьева, К.Б. Виноградова и М.Н. Машкина.
   Весомый вклад в изучение внешней политики Второго рейха внес известный отечественный исследователь Б.М. Туполев, в работах которого подробно анализируется германская экспансия на Ближнем Востоке, в районе Индийского океана и в Восточной Африке⁴. Некоторые аспекты истории германско

    ¹ Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. — М.: Наука, 1968; Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. — М.: Изд-во АН СССР, 1951; Ерусалимский А.С. Германский империализм: история и современность /Исследования, публицистика/. — М.: Наука, 1964; Ерусалимский А.С. Германский «кошмар коалиций». — Л.: Госполитиздат, 1943; Ерусалимский А.С. «Мирные» маневры германского империализма. — Магадан: Советская Колыма, 1943.

    ² Истягин Л.Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. — М.: Наука, 1979; Истягин Л.Г. Стратегия и тактика германского империализма на Среднем Востоке в конце XIX — начале XX в. — М.: Наука, 1967.

    ³ Чарный И.С. Западногерманская публицистика и историография о колониальной политике кайзеровской Германии // Новая и новейшая история. — 1965. — № 1. — С. 115-121; Чарный И.С. Об истоках колониальной экспансии Германской империи в первой половине 80-х годов XIX в. // Ученые записки Московского пед. ин-та им. В.И. Ленина. № 205. — М., 1964. — С. 241-293.

     Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем»: Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX — начале XX вв. — М.: Наука, 1991; Туполев Б.М. Монополистический капитал и экспансия Германии в конце XIX — начале XXв. // Ежегодник германской истории. 1978. — М., 1979. — С. 227-255.

9

го колониализма разрабатывались украинскими историками И.М. Кулиничем, К.Д. Петряевым, И.М. Теодоровичем, С.С. Трояном. Но все они, тщательно изучив цели, методы и специфику внешнеполитической экспансии Второго рейха в отдельных районах Востока, не затронули своим вниманием деятельность немцев в Центральной Азии.
    Таким образом, несмотря на ряд серьезных достижений в изучении различных аспектов колониальной политики кайзеровской Германии, некоторые вопросы в истории Второго рейха остались еще неисследованными отечественными специалистами. Одним из таких вопросов можно считать проблему германского проникновения в Туркестан в 1870-е — 1918 гг.
    Значительное внимание изучению экспансионистской политики Германской империи в конце XIX — начале XX вв. уделяли немецкие ученые. Прежде всего, следует отметить работы Г. Риттера, М. фон Гагена, У. Герке, О. Хаузера, М. Нуссбаума, Г. Шельгена, Ф. Фишера, Г. Хальгартена и др.
    В германской историографии по данному вопросу можно выделить три основных направления: консервативное, либеральное, демократическое (радикально-демократическое и социал-демократическое)¹ ².
    Представители консервативного направления много внимания уделяют в своих работах оправданию и даже возвеличиванию колониальной системы германского империализма в прошлом. Они упорно отстаивают тезис о «культурной миссии» немцев на Восток в конце XIX — начале XX вв. Так, консервативный западногерманский историк Герхард Риттер пишет, что политику того периода нельзя называть экспансионистской. Она преследовала якобы лишь две цели: обеспечение рынков сбыта товарами германской промышленности, что диктовалось потребностями быстрорастущего населения страны, и выполнения «культурной миссии по отношению к другим народам»³. Коло

    ¹ Beumelburg W. Wilhelm II und Bulow. — Oldenburg, 1932; Eine neue Kriegs-schuldthese zur Fischers Buch «Griff nach der Weltmacht» von G. Ritter // Historische Zeit-schrift. — 1962. — Bd. 194; Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914-1918. — Dusseldorf, 1962; Fischer F. Krieg der Illusionen. Die deutsche Politik von 1911 bis 1914. — Dusseldorf, 1969; Gehrke U. Persien in der deut-schen Orientpolitik wahrend des ersten Weltkrieges. Bd. 1-2. — Stuttgart, 1960; Hagen M., von. Bismarcks Kolonialpolitik. — Stuttgart-Berlin, 1923; Hauser O. Deutschland und der englisch-russische Gegensatze. 1900-1914. — Gottingen, 1958; Nussbaum M. Vom «Kolo-nialenthusiasmus» zur Kolonialpolitik der Monopole. Zur deutschen Kolonialpolitik unter Bismarck, Caprivi, Hohenlohe. — Brl.: Akademie-Verl., 1962; Rohl G., John C.G. Kaiser, Hof und Staat. — Munchen, 1995; Schollgen G. Imperialismus und Gleichgewicht: Deutschland, England und die orientalische Frage, 1871-1914. — Munchen, 1984; Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. Пер. с нем. А. Галкина и др. / Под ред. и со вступит. статьей д-ра ист. наук А.С. Ерусалимского. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1961.

    ² Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / Полпред, И.П. Дементьева, А.И. Патрушева. — М.: Простор, 2000. — С. 76-83.

      Eine neue Kriegsschuldthese zur Fischers Buch «Griff nach der Weltmacht» von G. Ritter // Historische Zeitschrift. — 1962. — Bd. 194. — S. 642-643.

10