Преподавание истории и обществознания в школе, 2018, № 8

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

  3 
С.Н. Базанов
 
 
Роспуск русской действующей армии в конце 1917 – начале 1918 г.

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

 15 
К.Н. Цимбаев
 
 
 Продовольственный кризис как пролог Ноябрьской революции  
в Германии

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА  
ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ

 28 
О.Ю. Стрелова
 
 
 Разработка регионального компонента общего образования в условиях ФГОС: концепция развития региональной информационнообразовательной среды

 36 
А.А. Коростелева
 
 
 Межпредметный уровень взаимодействия учебных дисциплин в 
интеграционном пространстве современного образования

 41 
Т.Ю. Ерёмина
 
 
 К вопросу о сформированности метапредметных умений учащихся в 
историко-обществоведческом образовании

Из истории образования

 46 
Н.Ю. Басик
 
 
 Проблемы школьного исторического образования  
во 2-й половине XIX в.

Олимпиады

 54 
 Всероссийская олимпиада школьников по обществознанию 
2017/18 г. Заключиельный этап. Второй тур. IX–XI классы  

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Издается с 2000 г. Выходит 8 раз в год

8/2018

Главный редактор
А.Ю. Лазебникова

Заместитель главного редактора
Н.М. Поникарова 

Редакционный совет
Л.Н. Алексашкина, П.А. Баранов, 
Л.С. Бахмутова, Т.В. Болотина, 
Н.Ф. Виноградова, Е.Е. Вяземский, 
Е.Л. Ерохина, Л.Ф..Иванова, 
А.Н. Иоффе, А.С. Маныкин, 
М.Г. Сергеева, И.В. Следзевский, 
А.Б. Соколов, О.Ю. Стрелова, 
О.М. Хлытина, В.А. Шестаков, 
Н.И. Цимбаев 

Редакторы отделов
 Е.Н. Калачева,  И.Г. Ложкина 

Компьютерная верстка
Н.В. Запорожец

Адрес редакции и издательства:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80
E-mail:   history@schoolрress.ru,  
marketing@schoolрress.ru
Сайт: www.школьнаяпресса.ру

Журнал зарегистрирован 
МПТР РФ рег. ПИ №77-1171
Учредитель — ООО «Школьная  Пресса»

Формат 70108/16.  Усл.-печ. л.  5,0.    
Изд. № 3253.   Заказ              

Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13

Издание охраняется Законом РФ об авторском праве. 
Любое воспроизведение материалов, размещенных  
в журнале, как на бумажном носителе, так и в виде  
ксерокопирования, сканирования, записи в память ЭВМ, 
zи размещение в Интернете запрещается.

©  «Школьная Пресса», 2018
©  «Преподавание истории и обществознания  
в школе», 2018

ИНФОРМАЦИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ

 62 
 О выставке «От голубой розы к золотому гранату.  
Образ Востока в русском искусстве первой половины XX в.»

  
 
Библиография
  14 
 Российские историко-культурные памятники на Северном Кавказе  
в XIX – начале XX в.
 45 
Мережковский Д.С. Наполеон
 53 
 Русская революция (Февраль и Октябрь 1917 года): 
итоги и последствия

ЭКОНОМИКА И ПРАВО В ШКОЛЕ:  
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ
 
 69 
 Всероссийская олимпиада школьников по праву 2017/18 г. 
Заключительный этап. XI класс. Первый тур

 78 
Указатель статей и материалов, опубликованных в журнале в 2018 г.

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования 
и науки Российской Федерации в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий,  
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций  
на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.
Журнал зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования.

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

РОСПУСК РУССКОЙ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ 
В КОНЦЕ 1917 — НАЧАЛЕ 1918 г.

Сергей Николаевич Базанов — 
доктор исторических наук, Институт российской истории РАН

THE DISSOLUTION OF THE RUSSIAN ARMY 
IN LATE 1917 — EARLY 1918

Sergey N. Bazanov — doctor of historical Sciences,  
Institute of Russian history of Russian Academy of Sciences

Ключевые слова: действующая армия, Первая мировая война, Октябрьская революция, 
выход России из войны, демобилизация, декрет о мире, Советское правительство.
 Keywords: active army, world war I, the October revolution, Russia’s withdrawal  
from the war demobilization, the decree on peace, the Soviet government. 

Аннотация. В статье дана оценка действиям советского правительства  
и большевистских военно-революционных комитетов в отношении демобилизации. 
Рассмотрены государственно-политические последствия демобилизации, 
закончившейся полным роспуском действующей армии. 
Abstract. The article assesses the actions of the Soviet government  
and the Bolshevik military revolutionary committees in relation to demobilization.  
The article deals with the state and political consequences of demobilization,  
which ended with the complete dissolution of the current army.

В 

январе — марте 1918 г. шел процесс расформирования или демобилизации старой армии. Почему 
она прекратила существование?
В военной науке под общей демобилизацией понимается перевод 
вооруженных сил и народного хозяйства с военного положения на мирное. Под демобилизацией собственно 
вооруженных сил — сокращение их до 

штатов мирного времени путем расформирования воинских частей и соединений, штабов и учреждений, созданных в военное время, увольнение 
излишнего личного состава в запас 
и возвращение в народное хозяйство 
техники и имущества, изъятых при 
мобилизации.
Демобилизация действующей армии в указанный период имела свои 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ 

ИСТОРИЯ

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 8  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

особенности. Во-первых, она началась еще во время войны, даже до 
заключения перемирия с противником. Во-вторых, конечной целью имела полный роспуск вооруженных сил. 
Причинами столь радикального подхода были события 1917 г. в России, 
приведшие к развалу армии. 
С середины ноября 1917 г. до весны 1918 г. — т.е. менее чем за четыре 
месяца — Советской власти удалось 
демобилизовать миллионы фронтовиков. Процесс демобилизации был неразрывно связан с Декретом о мире, 
который на фронте начали воплощать 
в жизнь с ленинского призыва выбирать «тотчас уполномоченных для 
формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем», переданного 9 ноября 1917 г. по радиотелеграфу и адресованного солдатам. В телеграмме указывалось, что Совнарком 
дал солдатам на это права1. Поводом 
к такому призыву стал отказ временно исполняющего должность Верховного главнокомандующего генераллейтенанта Н.Н. Духонина выполнить 
распоряжение СНК о немедленном 
вступлении в переговоры о перемирии 
с противником.

Привлечение солдат к выполнению 
несвойственной им задачи сильно подорвало и без того едва державшуюся 
дисциплину на фронте. После ленинского обращения армия разделилась 
на два лагеря по главному признаку  — 
отношению к заключению перемирия. Противники перемирия составили лагерь «врагов» (практически весь 
офицерский корпус и руководство 

эсеро-меньшевистских солдатских комитетов), сторонники — большинство 
рядового состава — в условиях начавшейся демократизации перестали 
подчиняться командованию.
В создавшейся обстановке Совнарком 10 ноября1917 г. принял декрет 
«О постепенном сокращении численности армии», согласно которому в 
бессрочный запас увольнялись солдаты призыва 1899 г. В тот же день 
этот декрет был передан в штабы всех 
фронтов и армий2 по радиотелеграфу 
и сильно взбудоражил солдатские массы, породив множество недоразумений из-за своей расплывчатости и нечеткости: в декрете не было указано, 
кто должен был отвечать за проведение демобилизации.
Поспешность в проведении демобилизации — буквально на следующий 
день после ленинского обращения к 
солдатам — несомненно, была вызвана 
массовым самовольным уходом солдат 
с фронта после объявления декретов, 
особенно Декрета о земле. Одетые в 
солдатские шинели крестьяне торопились успеть к земельному дележу. 
Так, в сводке сведений, отправленной 
11  ноября из штаба 1-й армии Северного фронта в Ставку, сообщалось: 
«Количество дезертиров увеличивается, отпускные во многих случаях совершенно не возвращаются»3. 
С другого фланга театра военных 
действий — из штаба 8-й армии Румынского фронта — в тот же день в 
Ставку пришло сообщение, в котором 
также отмечался непрерывный рост 
дезертиров. Говорилось, что «письма из тыла о страшной дороговизне, 
отсутствии многих продуктов, почти 
голод вызывают у солдат сильное беспокойство за свои семьи и создают 
стихийную тягу в тыл, которая выливается в форму дезертирства и постановлений комитетов о разрешении отпусков по уважительным причинам»4.

Поспешность в проведении 
демобилизации  была вызвана 
массовым самовольным уходом 
солдат с фронта  
после объявления декретов

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

В Ставку из штабов фронтов и армий регулярно поступали сводки о 
настроении в войсках, в ноябре в них 
постоянно присутствовали сведения о 
значительном количестве дезертиров. 
В целом за ноябрь и первую декаду декабря 1917 г. только на Северном и Западном фронтах число солдат уменьшилось более чем на 26 %, причем 
на демобилизованных приходилось не 
более 11 %, следовательно, остальные 
15 % фронтовиков дезертировали или 
не возвратились из отпусков5.
Остановить дезертирство в тот период было некому: в ходе демократизации офицерский корпус повсеместно 
отстраняли от командования, власть в 
армии переходила к большевистским 
ревкомам и большевизированным 
солдатским комитетам, одновременно 
проводившим и демократизацию, и 
заключение локальных перемирий с 
противником.
Заслуживает 
внимания 
оценка 
деятельности большевистских ревкомов, данная 27 ноября начальником 
штаба главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта генераллейтенантом Н.Н. Стоговым. В разговоре по прямому проводу с начальником штаба Ставки генерал-майором 
М.Д. Бонч-Бруевичем он говорил:
«...мы стоим перед неизбежным 
следствием, что корпус офицеров и 
командный состав, терроризированный и фактически лишенный всяких 
прав, так или иначе вынужден будет 
оставить армию и последняя будет 
самоуправляема выборными лицами, 
которые, как показывает жизнь, далеко не всегда являются подготовленными... Между тем мы стоим перед 
самочинной демобилизацией, которая, на мой взгляд, опаснее для Родины, чем нашествие грозной армии 
противника».
Далее генерал заключил: «…более 
или менее безболезненное осущест
вление 
демобилизации 
возможно 
только при наличии [в войсках и штабах] лучших сил офицерского состава... Если не будут приняты какиелибо чрезвычайные меры, то при настоящем течении жизни мы идем с 
каждым днем все ближе и ближе к 
ужасной развязке, когда дезорганизованная голодная армия двинется в тыл 
и уничтожит свое же Отечество»6.
В послеоктябрьский период в действующей армии фактически возникла гражданская война. Она не только усилила никем не пресекавшееся 
массовое дезертирство, но и породила 
процесс самочинной демобилизации, 
т.е. проходящей вне общего плана, 
незаконно, по инициативе местных 
солдатских организаций.

Обстановку накалил разразившийся в конце октября — ноябре острый 
продовольственный кризис на фронте. Он был вызван, во-первых, всероссийской железнодорожной забастовкой, объявленной Всероссийским 
исполнительным комитетом железнодорожного профсоюза (Викжелем) в 
связи с Октябрьским вооруженным 
восстанием в Петрограде, а во-вторых, 
усилением разрухи на транспорте 
вследствие ухудшения общей экономической ситуации.
Эти обстоятельства заставили Совнарком вплотную заняться проблемой 
демобилизации армии. На 26 ноября в 
Петрограде был назначен Всероссийский съезд по продовольствию, снабжению и демобилизации армии, но 
так как фронтовых представителей на 
съезд прибыло мало, съезд объявил 

В послеоктябрьский период  
в действующей армии 
фактически возникла 
гражданская война

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 8  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

себя совещанием по продовольствию. 
Совещание открыл нарком по военным 
делам Н.И. Подвойский, поставив перед делегатами две задачи: обеспечить 
продовольствием армию и выработать 
условия и порядок ее демобилизации. Этим совещание и ограничилось. 
В  конце его работы был сформирован 
Центральный комитет по снабжению и 
продовольствию армии7.
На 28 ноября в Петрограде вновь 
было назначено открытие съезда по 
демобилизации армии, однако опять 
ввиду недостаточного числа делегатов 
было проведено совещание. Председателем избрали заместителя наркома по военным делам, комиссара по 
демобилизации армии М.С. Кедрова. 
Совещание посчитало себя неправомочным решать сложные вопросы 
демобилизации и приняло решение 
созвать 15 декабря общеармейский 
съезд, посвященный этой проблеме. 
Для подготовки съезда делегаты избрали из своего состава организационное бюро. В заключение совещание 
приняло достаточно расплывчатую резолюцию, в которой подчеркивалась 
необходимость еще до начала общей 
демобилизации приступить к увольнению в запас военнослужащих возможно большего числа сроков призыва8. 
Таким образом, оба совещания так 
и не приступили к выработке программных документов о планомерной 
демобилизации, а перепоручили это 
важное дело назначенному на середину декабря общеармейскому съезду.
Обстановка на фронте тем временем продолжала ухудшаться. Не имея 
от СНК конкретных указаний по проведению демобилизации, действующая армия вынуждена была решать 
этот вопрос самостоятельно.
В конце ноября — первой половине 
декабря в действующей армии проходили фронтовые и армейские съезды, 
не последнее место в повестке дня 

которых занимали вопросы демобилизации. Так, на состоявшемся в Пскове 
28 ноября — 2 декабря 1-м съезде солдатских депутатов армий Северного 
фронта была принята резолюция о 
демобилизации армии, определившая 
ее организационные основы. В резолюции подчеркивалось, что демобилизацию следует проводить строго по срокам призыва, начиная со 
старших годов (с 1900 г.). Особо указывалось на необходимость создавать 
при фронтовом солдатском комитете 
фронтовой комиссии по демобилизации, которая должна руководить 
деятельностью демобилизационных 
комиссий, создаваемых в  частях и 
соединениях.9.
Согласно этой резолюции в ряде 
частей и соединений фронта солдатскими и военно-революционными 
комитетами, к тому времени большевизированными, были образованы демобилизационные комиссии. Однако 
их деятельность часто сопровождалась 
неразберихой и местничеством. 
Так, на заседании ВРК 1-го Кавказского стрелкового полка (1-я армия), состоявшемся 1 декабря, была 
избрана полковая демобилизационная 
комиссия, сразу приступившая к работе. Вскоре при исполкоме армии 
была также создана армейская демобилизационная комиссия. Между двумя комиссиями начались неизбежные 
трения. 
14 декабря 2017 г. состоялся Малый 
съезд солдатских депутатов 1-й армии, 
который вынужден был отметить:
«Если начатые работы комиссий 
будут расстраиваться самочинной демобилизацией отдельных частей на 
местах, то этой работы демобилизационной комиссии привести в исполнение не придется, а поэтому малый 
съезд обращается с призывом к товарищам солдатам выждать терпеливо 
на местах общих распоряжений от 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

армейской демобилизационной комиссии». 
Кроме того, съезд призвал корпусные и дивизионные солдатские комитеты «организовать у себя демобилизационные комиссии, чтобы приступить к проведению в жизнь всех 
постановлений армейской демобилизационной комиссии и отнюдь не 
заниматься демобилизацией сепаратным образом»10.
Съезды с той же повесткой дня 
вскоре состоялись на соседних Западном и Юго-Западном фронтах. В   Могилеве с 11 по 16 декабря работал 
общеармейский съезд при Ставке, на 
котором присутствовали 46 делегатов 
от частей и соединений действующей армии. Среди других в повестке 
дня стоял вопрос и о демобилизации. 
Съездом было принято постановление 
о создании во всех частях и соединениях демобилизационных комиссий 
для осуществления практических мер 
по демобилизации армии11.
Таким образом, в период с конца 
ноября по середину декабря 1917 г. 
действующая армия сама приступила 
к решению проблемы демобилизации, 
создавая в различных частях и соединениях демобилизационные комиссии. Но единый координационный 
центр, ведающий вопросами роспуска 
армии, так и не был образован. Созданные же (далеко не повсеместно) 
демобилизационные комиссии еще 
только разворачивали свою деятельность, руководствуясь разработанными на местах нормативными документами. Этим комиссиям приходилось прилагать значительные усилия 
для борьбы с захлестывающей армию 
волной самочинной демобилизации. 
В  многочисленных сводках сведений 
о настроении на фронте, поступавших 
в Ставку в тот период, постоянно отмечались участившиеся случаи этого 
тревожного явления12.

Параллельно с малоуправляемой 
демобилизацией шел процесс перемирия с противником. После подписания 
локальных соглашений на всех пяти 
фронтах советская делегация достигла 
договоренности об общем перемирии, 
которое вступило в силу 4 декабря.
Достижение перемирия имело немаловажное значение для начала демобилизации. Теперь у большевизированных солдатских комитетов и 
большевистских ревкомов, занятых до 
того в основном борьбой за власть 
и вопросами достижения перемирия, 
высвободилось время и появились 
возможности для более четкого руководства демобилизацией. Однако ни 
опыта, ни единых нормативных документов они не имели и действовали 
на свой страх и риск, нередко внося 
разброд и сумятицу и фактически провоцируя рядовой состав на противоречащие понятию о воинском долге 
поступки.
В начале декабря 1917 г. вопрос о 
перемирии с противником на фронте был решен Совнаркомом. Однако 
решение не менее важной проблемы  — роспуска армии практически не 
сдвинулось с места, если не считать 
упомянутого декрета о демобилизации 
военнослужащих призыва 1899 г., вызвавшего столько волнений у солдат, 
и двух бесплодных попыток созвать 
общеармейский съезд по демобилизации. И это при том, что в армии 
набирала силу самочинная демобилизация.
В такой обстановке 15 декабря 
1917  г. в Петрограде открылся Общеармейский съезд по демобилизации  
армии. На съезде присутствовали 
272  делегата (230 — с правом решающего голоса) от советов рабочих и солдатских депутатов, фронтовых, армейских и корпусных солдатских комитетов и др. В числе делегатов было 119 
большевиков и 45 левых эсеров13. Съезд 

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 8  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

работал до 3 января 1918 г. Основной 
его задачей стала выработка мер по 
внесению организованности и порядка в демобилизационный процесс в 
армии, а также обсуждение проблем 
создания новых вооруженных сил.
Участники съезда разделились на 
четыре секции. В первой рассматривались вопросы организации новой 
армии, во второй — общие вопросы 
демобилизации (порядок увольнения, 
вопрос об оружии и др.), в третьей  — 
технические вопросы (транспорт, 
материально-техническое снабжение), 
в четвертой — организация управления демобилизацией. Разделение на 
секции позволило глубоко и детально 
проработать все вопросы демобилизации, а имевшийся у части делегатов 
некоторый опыт в этом деле  — избежать ряда ошибок. 
21 декабря съезд принял актуальное и, как показало время, верное решение: «При общей демобилизации 
увольнение производить в порядке 
старшинства сроков призыва начиная 
со старшего»14. Это решение снимало 
споры среди солдат, вызванные тем, 
что часть солдат старших возрастов были мобилизованы лишь в 1916 г. Фронтовики «со стажем» считали несправедливым начинать демобилизацию по 
возрасту, требуя, чтобы главным принципом очередности демобилизации 
была продолжительность пребывания 
на фронте. Однако если бы демобилизация по возрасту была принята, то 
лишь запутала бы дело и сильно задержал сроки демобилизации. Впоследствии были объявлены сроки демобилизации отдельных возрастов призыва.

Вышеупомянутым декретом от 10 ноября демобилизовывались солдаты призыва 1899 г., затем — до конца декабря — 
1900 и 1901 гг. 
3 января 1918 г. была объявлена демобилизация солдат призыва 1902 г., 10 января — 1903 г., 16 января — 1904–1907 гг., 

29 января — 1908–1909 гг., 16 февраля — 
1910–1912 гг., 2 марта — 1913–1915 гг. 
Солдаты последних четырех годов призыва (1916–1919 гг.) были демобилизованы 
до 12 апреля 1918 г.15

Такой подход внес некоторую организованность и отчасти успокоил 
солдатские массы.
На съезде были разработаны и приняты также важные постановления, 
касающиеся военного имущества и 
оружия и т.д., связанные с тем, что на 
повестке дня стоял вопрос о создании 
новой армии. Ее необходимо было 
вооружить и обмундировать. Солдаты 
же требовали раздела военного имущества и сохранения за демобилизуемыми личного оружия. Солдатским 
и военно-революционным комитетам 
постоянно приходилось разрешать 
конфликты, связанные с разделом военного имущества между демобилизованными. Об этом постоянно сообщалось в донесениях и сводках, поступавших в Ставку в декабре 1917  — 
январе 1918 г.

Так, из одной из частей 5-й армии Северного фронта в январе доносили, что в 
Двинске из денежного ящика увольнявшиеся от службы похитили 80 тыс. рублей, 
а в 302-м пехотном Суражском полку разграбили цейхгауз, забрав имущество на 
40  тыс. рублей. В донесении отмечалось, 
что все демобилизуемые в категоричной 
форме требовали «нового обмундирования, обуви, раздела экономических сумм 
или денежных пособий»16.
В конце декабря в 1-й и 2-й пулеметных командах 182-го пехотного Гроховского полка 11-й армии Юго-Западного 
фронта демобилизуемые пытались поделить имущество этих подразделений. 
Инцидент рассматривался на заседании 
демобилизационной комиссии при полковом ревкоме. В принятой резолюции 
отмечалось, что «полковой ВРК резко 
осуждает товарищей пулеметчиков [за] 
намерения расточ[ить] имущество, так 
как таковое есть общенародное достоя

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ние. [Он] категорически требует от комитетов и командного состава пулеметных команд никаких самочинных действий не допускать»17.

Весьма острый характер приняла 
и проблема оружия. Вопрос о том, 
оставлять ли демобилизуемым винтовки, приобрел политическую окраску. Солдаты стремились унести оружие с собой. Напомним, что первый 
декрет СНК о демобилизации от 
10  ноября однозначно давал ответ на 
этот вопрос: оружие следует сдавать 
полковым комитетам. Но так как данный декрет касался увольнения солдат 
только призыва 1899 г., то его не приняли как общую директиву. Солдаты 
настаивали, чтобы оружие было сохранено за ними, принимая на митингах, фронтовых и армейских съездах 
соответствующие резолюции.

Так, в наказе своему делегату, избранному в начале декабря на 3-й чрезвычайный съезд солдатских депутатов 3-й армии Западного фронта, солдаты 8-й пехотной дивизии внесли в пункт о демобилизации требование о том, «чтобы 
увольняемые домой отправлялись с оружием в руках»18. 

Зачастую солдатские и военнореволюционные комитеты, не желая 
вступать в конфликт с солдатами, удовлетворяли подобные требования.

Именно так поступил в 7-й армии ЮгоЗападного фронта созданный 16 декабря 
демобилизационный комитет при ВРК 
21-й пехотной дивизии. Проводя увольнение от службы солдат 1900 и 1901 гг. призыва, он постановил: «Увольнять с оружием тех, у которых таковое имеется на 
руках»19.
О том же сообщалось и в рапорте в 
штаб Кавказского фронта из штаба Кавказской армии, отправленном 22 декабря. 
В нем говорилось, что в 24-м Кавказском 
стрелковом полку «по постановлению 
полкового комитета увольняемые домой и 
в отпуск уходят с винтовками»20.

Нередки были и случаи самовольного уноса оружия.

В докладе, поступившем 16 декабря в 
Ставку с Юго-Западного фронта, в частности, сообщалось и о том, что стрелки 
5-й Донской казачьей дивизии, подлежащей расформированию, «винтовок не 
возвращают»21.

Однако командование пыталось 
предотвратить подобные случаи. Так, 
выборный главнокомандующий армиями Западного фронта большевик 
прапорщик А.Ф. Мясников в специальном приказе, изданном в начале 
декабря, отмечал:
«До моего сведения дошло, что 
солдаты, увольняемые от службы... 
при своем отъезде из частей берут с 
собой для отвоза на родину оружие и 
снаряжение. Это совершенно недопустимо. Прошу указанное теперь же 
разъяснить солдатам и ответственность за неисполнение настоящего 
моего приказания возлагаю на соответствующие комитеты и командный 
состав»22.
Как воспринимались в войсках подобного рода приказы, можно судить 
по тому, что редакция газеты «Известия ВРК 3-й армии», опубликовавшая распоряжение Мясникова, сочла 
возможным в том же номере напечатать и подборку наказов солдат, выражавших требование демобилизовать 
их только с оружием.
13 декабря Верховный главнокомандующий большевик прапорщик 
Н.В. Крыленко направил в войска 
телеграмму с информацией о том, что 
«согласно полученному от народных 
комиссаров извещению в настоящее 
время разрабатывается план перехода от постоянной армии к всеобщему вооружению народа, ввиду чего 
приказываю солдатам, увольняемым 
от службы, оружия и снаряжения не 
выдавать»23.

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 8  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Общеармейский съезд по демобилизации вопрос об оружии трактовал в 
близком к приказу Крыленко духе.
В решении, принятом 2 января 
1918  г., съезд указал, что «при частичной демобилизации солдаты отпускаются на родину без оружия», при общей же демобилизации, которая будет 
проведена только после заключения 
мирного договора с противником, «все 
оружие равномерно распределяется по 
территории Российской республики» 
по указанию ВЦИК Советов и «по его 
же указанию определяется и способ 
вооружения народа»24.
Ясность, внесенная Общеармейским съездом во многие спорные вопросы, позволила местным демобилизационным комиссиям в дальнейшем 
проводить демобилизацию более организованно и планомерно, да и сам 
процесс пошел намного быстрее. Если 
за ноябрь 1917 — декабрь 1918 г. были демобилизованы военнослужащие 
трех возрастов призыва, то только за 
январь 1918 г. домой были отпущены 
фронтовики восьми возрастов призыва (с 1902 по 1909 г.)25.
Однако и в январе 1918 г. демобилизация не везде проходила гладко. Если 
на ближних фронтах — Северном, Западном и отчасти Юго-Западном  — она 
шла относительно спокойно, то на дальних — Румынском и Кавказском  — дело 
обстояло иначе. На Румынском фронте работа по демобилизации серьезно 
осложнялась враждебными действиями 
Центральной рады и командования румынских войск, стремившихся завладеть огромным военным имуществом 
русской армии. Чтобы не допустить вооруженных столкновений с румынскими 
войсками и украинскими вооруженными формированиями, Верховный главнокомандующий Крыленко 8 января 
отдал приказ «немедленно приступить 
к организации планомерного отхода частей с территории Румынии»26.

Такие 
вынужденные 
действия, 
естественно, вносили коррективы в 
процесс демобилизации. В целом же 
солдатские организации частей и соединений Румынского фронта, преодолевая огромные трудности, смогли организовать вывоз военного имущества 
и планомерный отход значительной 
части войск и с территории Румынии 
в тыл — районы Тирасполя, Луганска 
и другие, где в марте — начале апреля 
и был завершен их роспуск. 
На Кавказском фронте демобилизация войск также проходила в условиях 
отхода в тыловой район. В приказе 
ВРК Кавказской армии от 31 декабря 
1917 г. предписывалось всем военнореволюционным комитетам частей и 
соединений фронта «немедленно приступить к планомерному отводу значительной части войск, оставив необходимые позиционные заслоны по 
охране для складов, средств связи и 
транспорта»27.
В изданном в тот же день другом 
приказе армейского ВРК солдатам 
разъяснялось: «Оружие может быть 
оставлено в руках эшелонов, уходящих в полном порядке с фронта, или 
команд, увольняемых со службы, и 
отпускных, идущих организованно 
под командой. У солдат, уходящих с 
фронта самовольно, одиночным порядком, оружие должно отбираться на 
одной из узловых станций Закавказской железной дороги»28. Такие меры 
принимались для того, чтобы оружие 
и другое военное имущество было сохранено, доставлено в пункты расформирования воинских частей и не стало 
добычей местных вооруженных формирований, созданных Закавказским 
комиссариатом. 
На Кавказском фронте, как и на 
других фронтах, были почти повсеместно созданы демобилизационные 
комиссии. Начало их созданию положил приказ ВРК Кавказской армии 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

№  6 от 2 января 1918 г., опубликованный 14 января в «Известиях Бакинского Совета».
7 марта ВРК Кавказской армии 
опубликовал постановление о завершении демобилизации на Кавказском фронте, в котором говорилось: 
«Всем уволенным солдатам военнореволюционные комитеты должны 
оказать содействие охраной и сопровождением бронированными поездами при передвижении безоружных 
эшелонов»29.
По 
подсчетам 
исследователя 
Е.Н. Городецкого, около половины 
действующей армии было распущено 
по домам еще до заключения Брестского мира. Темп демобилизации с 
начала января все время нарастал и 
достиг пика к середине февраля30.
Одновременно Совнарком предпринимал усилия по созданию новой 
армии. 15 января 1918 г. В.И. Ленин 
подписал декрет о создании Красной 
Армии. Однако в действующей армии 
организованная большевизированными солдатскими комитетами и ревкомами кампания по записи добровольцев в новые вооруженные силы не 
принесла ощутимых результатов. Так, 
по подсчетам исследователя П.А. Голуба, фронт дал к весне 1918 г. только около 70 тыс. добровольцев, что 
равнялось приблизительно одному 
проценту (осенью 1917 г. в действующей армии находилось около 7 млн 
человек)31.
Продолжались и мирные переговоры советской делегации с представителями стран германского блока, 
начатые в декабре в Брест-Литовске. 
К концу января германская сторона 
стала вести переговоры в ультимативном тоне, хотя ультиматума не предъявляла. Однако глава советской делегации Л.Д. Троцкий 28 января, как 
известно, выступил с декларацией о 
том, что Советская Россия войну пре
кращает, армию демобилизует, а мира 
не подписывает. В тот же день он без 
согласования с Совнаркомом послал 
главковерху Крыленко телеграмму, в 
которой требовал немедленно издать 
приказ о прекращении состояния войны с державами германского блока и о 
демобилизации русской армии. Крыленко также без согласования с СНК 
рано утром 29 января издал и отправил на все фронты приказ о прекращении военных действий и роспуске 
армии. Содержание телеграммы стало 
известно солдатам. Узнав об этом распоряжении, Ленин предписал Ставке 
немедленно отменить его32.

Германская сторона заявила, что 
неподписание Россией мирного договора автоматически влечет за собой 
прекращение перемирия. После этого 
заявления советская делегация покинула Брест-Литовск. 16 февраля глава 
германской делегации генерал-майор 
М. Гофман уведомил советского представителя А.А. Самойло, оставшегося 
в Брест-Литовске, что 18 февраля в 
12  часов дня Германия начнет наступление на Восточном фронте.
Возобновление германской стороной боевых действий после долгого 
перерыва ускорило развал русской 
армии и стало причиной окончательной потери ею боеспособности. 
Только этим можно объяснить, почему немцы с легкостью захватили 
значительные территории страны и 
большое количество военного имущества. Застигнутые врасплох в местах дислокации войска Северного 
и Западного фронтов (армии дру
Возобновление германской 
стороной боевых действий 
после долгого перерыва 
ускорило развал русской армии

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 8  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

гих фронтов были к тому времени в 
основном отведены в тыл) понесли 
серьезный урон. Большое количество 
штабов, учреждений и частей попало 
в плен. Особенно сильно пострадали 
армии Западного фронта, где в плен 
попал даже штаб фронта, расположенный в Минске.
Неразбериха, царившая в управлении войсками, не позволила оперативно реагировать на неблагоприятное развитие событий, а потеря штабов, особенно фронтового, еще более 
усилила дезорганизацию. Нарушилась связь с частями и соединениями Западного фронта. На Северном 
фронте были оставлены Двинск, где 
находился штаб 5-й армии, и другие 
города. В те дни Ленин признал, что 
большевики «смотрели сквозь пальцы на гигантское разложение быстро 
демобилизующейся армии, уходящей 
с фронта». Он получал «мучительнопозорные сообщения об отказе полков 
сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все и 
вся при отступлении; не говорим уже 
о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве»33. 
В такой обстановке в ночь на 
24  февраля ВЦИК Советов и Совнарком приняли германские условия, о 
чем немедленно сообщили правительству Германии. 
Противник прекратил наступление, и планомерная демобилизация 
русской армии была продолжена. Уже 
2 марта, т.е. за день до подписания 
Брестского мира, приказом Комиссариата по военным делам была объявлена одновременная демобилизация 
очередных призывных годов — с 1913 
до 1915 включительно34. Солдаты последних годов призыва демобилизовывались в середине марта — первой 
половине апреля в тыловых районах 
страны.

После заключения Брестского мира 
на фронте остались лишь небольшие 
отряды завесы, созданной Высшим 
военным советом для обороны демаркационной линии в соответствии с 
условиями Брестского мира.
9 марта постановлением СНК Крыленко был освобожден от обязанностей главковерха35.
16 марта приказом врио начальника 
штаба Верховного главнокомандующего прекратила деятельность Ставка, 
а 27 марта последовал приказ Наркомвоена о расформировании и ликвидации штабов, управлений и солдатских 
комитетов36. 
Закономерен вопрос: как удалось 
предотвратить обвальный стихийный 
уход с фронта многомиллионных солдатских масс и провести их относительно организованный роспуск по 
домам? Ответ кроется в политических 
настроениях и психологии солдатфронтовиков. Большинство из них, 
как известно, приняли советскую 
власть как свою и доверяли ей, что 
подтверждают, например, опубликованные и хранящиеся в архивах письма воинов домой, в центральные и 
местные органы советской власти. 
Кроме того, часть крестьян, одетых в 
солдатские шинели, составлявших подавляющую часть рядового состава, не 
решались самовольно покинуть фронт 
из-за опасения лишиться каких-либо 
привилегий и льгот при разделе земли, 
на которые они рассчитывали. Наконец, надо признать и роль многих 
солдатских и военно-революционных 
комитетов, терпеливо разъяснявших 
однополчанам пагубность дезертирства.
Ряды действующей армии сокращались и за счет экстренных мер 
военно-политического характера. С 
первых послеоктябрьских дней по требованию Советского правительства с 
фронта нередко снимались отдельные