Преподавание истории и обществознания в школе, 2018, № 4

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

  3 
А.И. Остапенко
 
 
Брестский мир в свете идеи мировой революции

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

 19 
А.С. Маныкин
 
 
 От сотрудничества к конфликтному взаимодействию: трансформация 
американских подходов по отношению к СССР в 1945–1947 гг.

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА  
ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ

 30 
И.Ю. Синельников
 
 
 Метапредметные задания как средство мотивации учащихся  
к освоению предметного содержания

 38 
О.Б. Соболева 
 
 
Рождение школьного обществоведческого образования

 44 
Л.С. Белоусов
 
 
 Методологические принципы преподавания малоизученных тем 
новейшей истории в общеобразовательных учреждениях

 55 
Н.И. Ворожейкина
 
 
 Использование электронных форм учебников в работе  
с картографическим материалом на уроках истории

Финансовая грамотность.
Всероссийский конкурс методических разработок

 60 
Е.Б. Хоменко 
 
 
Факультативный курс «Финансовая грамотность в школе» в V классе

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Издается с 2000 г. Выходит 8 раз в год

4/2018

Главный редактор
А.Ю. Лазебникова

Заместитель главного редактора
Н.М. Поникарова 

Редакционный совет
Л.Н. Алексашкина, П.А. Баранов, 
Л.С. Бахмутова,  Т.В. Болотина, 
Е.Е. Вяземский, Л.Ф. Иванова, 
А.Ю. Лазебникова, А.С. Маныкин, 
И.В. Следзевский, А.Б. Соколов, 
О.Ю. Стрелова, Т.И. Тюляева, 
О.М. Хлытина,  Н.И. Цимбаев, 
В.А. Шестаков

Редакторы отделов
 Е.Н. Калачева, 
И.Г. Ложкина 

Компьютерная верстка
Н.В. Запорожец

Адрес редакции и издательства:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80
E-mail:   history@schoolрress.ru,  
marketing@schoolрress.ru
Сайт: www.школьнаяпресса.ру

Журнал зарегистрирован 
МПТР РФ рег. ПИ №77-1171
Учредитель — ООО «Школьная  Пресса»

Формат 70×108/16.  Усл.-печ. л.  5,0.    
Изд. № 3187.   Заказ              

Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13

Издание охраняется Законом РФ об авторском праве. 
Любое воспроизведение материалов, размещенных  
в журнале, как на бумажном носителе, так и в виде  
ксерокопирования, сканирования, записи в память ЭВМ, 
zи размещение в Интернете запрещается.

©  «Школьная Пресса», 2018
©  «Преподавание истории и обществознания  
в школе», 2018

ИНФОРМАЦИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ

 69 
 О выставке «Романовы и Папский престол: 1613–1917.  
Россия и Ватикан»  

  
 
Библиография
 29 
 «Французы вредные и полезные». Надзор за иностранцами в России 
при Николае I
 37  
Морозовы: предприниматели и благотворители
 43  
 Великая русская революция в Байкальской Сибири: 1917–1922: 
Материалы студенческой научно-практической конференции
 68  
 Великая Российская революция в судьбах народов юга России. 
Материалы Всероссийской научной конференции (с международным 
участием), посвященной 100-летию революции 1917 г.
 74  
Мельгунов С.П. Александр I. Сфинкс на троне
 80  
Очерки русской историографии (конец XIX – начало XX в.)

ЭКОНОМИКА И ПРАВО В ШКОЛЕ:  
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ
 
 75 
 С.А. Морозова
 
 
 Профилактика на уроках права правонарушений  
и аддиктивного поведения подростков

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования 
и науки Российской Федерации в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий,  
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций  
на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.
Журнал зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования.

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

БРЕСТСКИЙ МИР В СВЕТЕ ИДЕИ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Александр Иванович Остапенко — кандидат исторических наук,  
доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

THE BREST PEACE IN THE LIGHT OF THE IDEA  
OF WORLD REVOLUTION

Aleksandr I. Ostapenko — candidate of historical Sciences,  
associate Professor of historical faculty of MSU named after M. V. Lomonosov

Ключевые слова: Брест-Литовск, мировая революция, Россия, Германия, переговоры.
Keywords: Brest-Litovsk, world revolution, Russia, Germany, conversation.

Аннотация. Автор рассматривает место пропаганды мировой революции во 
внешнеполитических акциях Советского правительства и прослеживает, как вера в 
перспективу мировой революции отражалась в подходах лидеров большевиков — 
Ленина, Бухарина и Троцкого — к заключению Брест-Литовского мирного договора.
Abstract. The author examines the place of propaganda of the world revolution in the 
foreign policy actions of the Soviet government and traces how the belief in the prospect 
of the world revolution was reflected in the approaches of the leaders of the Bolsheviks — 
Lenin, Bukharin, and Trotsky — to the conclusion of the Brest-Litovsk peace Treaty.

У. Черчилль о мировой революции  
и Брест-Литовском мире

У

. Черчилль выбрал эпиграфом к 
главе «Покинутая Россия» своего 
труда «Мировой кризис»1  высказывание В.И. Ленина о том, что социалист 
должен быть готов принести в жертву 
свое отечество ради торжества социальной (т.е. мировой) революции. 
В  этой главе Черчилль рассмотрел сре
ди прочего и позиции членов Советского правительства по вопросу о подписании сепаратного Брестского мира 
с Германией и ее союзниками в марте 
1918 г. 
В результате проведенного анализа 
автор пришел к заключению, что Ленин не отступил от идеи осуществить 
мировую пролетарскую революцию. 
Лишь в силу обстоятельств на время 
отложил ее реализацию. На первое ме
Отечественная история

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ 

ИСТОРИЯ

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 4  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

сто поставил укрепление власти большевиков на территории, оставшейся 
под контролем Советов после вторжения немцев. Анализируя доводы 
Ленина, Черчилль пришел к мысли, 
что в ходе переговоров с немцами для 
большевиков на карту было поставлено нечто более для них существенное, 
чем судьба России, — будущее мировой революции. «В конце концов,  — 
отмечал Черчилль, — для интернационалистов, стремящихся к мировой 
революции, географические границы 
и политические связи не имели особенно важного значения»2 . 
Подписав Брестский мирный договор, Россия, по сведениям Черчилля, заплатила контрибуции и оставила врагу огромные территории, населенные, наряду с другими народами, 
«55  миллионами славян, отнюдь не 
желавшими этого», и в итоге была 
предана, «покинута» ее новыми правителями. Очевидным для британского политика был отход большевиков 
от провозглашенных ими в «Декрете 
о мире» лозунгов «Мир без контрибуций» и «Самоопределение народов». 

К. Маркс и Ф. Энгельс  
о мировой революции

В октябре 1917 г. вопрос о мировой социалистической революции из 
теоретической плоскости перешел в 
плоскость практическую. Учитывая 
исключительную важность этой идеи 
для Советского государства, обратимся к ее генезису.
Впервые идея мировой революции 
была выдвинута К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX в. на основе 
анализа развития капиталистического 
общества в его домонополистической 
стадии.
Ф. Энгельс в работе «Принципы коммунизма», опубликованной 
в 1847  г., утверждал, что Коммуни
стическая революция будет не только 
национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных 
странах, по крайней мере в Англии, 
Америке, Франции и Германии3 .
В последующих трудах К. Маркса и 
Ф. Энгельса эта идея получила некоторое развитие, оставшись, впрочем, в 
рамках самых общих прогнозов. 
В последние десятилетия XIX в. тезис основоположников марксизма о 
мировой коммунистической революции не претерпел существенных изменений. Причиной этому, на наш 
взгляд, явился спад революционности 
рабочего движения в ведущих странах 
Европы. Это объяснялось улучшением 
условий жизни и труда пролетариата. 
В ведущих странах Запада ограничивался детский труд, вводилась государственная система светского начального образования, расселялись 
трущобы, происходило становление 
системы медицинского обслуживания. Это было следствием развития 
научно-технического прогресса, эксплуатации колониального мира. Важно также, что интересы трудящихся 
отстаивали появившиеся профсоюзы 
и социал-демократические партии, не 
покушавшиеся на свержение существующего строя и выступавшие за 
улучшение экономического положения рабочих. Все это, видимо, ставило 
немногочисленных сторонников теории мировой пролетарской революции в замешательство.

Адаптация В.И. Лениным  
теории мировой революции
классиков марксизма  
к условиям России

В.И. Ленин как лидер выделивше- 
гося с 1903 г. из социал-демократического движения большевистского 
течения принял идею классиков научного социализма о мировой револю

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ции, но дополнил ее поправкой: «перемещение центра мирового революционного движения» в Россию. Саму 
идею он адаптировал к изменившимся 
условиям мирового капитализма и особенностям экономического и политического развития России в начале ХХ в. 
По его мнению, неравномерность развития капитализма на империалистической стадии в разных государствах 
создала благоприятные возможности 
для прорыва капиталистической системы в каком-либо ее слабом звене.
Базируясь на этом положении, Ленин выдвинул идею о возможности 
победы социализма «первоначально 
в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» 
(«О лозунге Соединенных Штатов Европы», август 1915 г.)4.
В работе «Военная программа пролетарской 
революции» 
(сентябрь 
1917  г.), посвященной этой же теме, 
Ленин уточнил: «Социализм не может 
победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной 
или нескольких странах, а остальные в 
течение некоторого времени останутся 
буржуазными или добуржуазными»5 .
К 1917 г. лидер российских большевиков, развивая и обосновывая свой 
тезис, пришел к убеждению, что победа революции в одной или нескольких 
странах явится детонатором для восстания против капиталистов в других 
государствах6, что, в свою очередь, 
вызовет стремление буржуазии к разгрому победоносного пролетариата и 
его социалистического государства.  
«В этих случаях, — писал Ленин, — 
война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы 
война за социализм, за освобождение 
других народов от буржуазии»7.
Таким образом, Ленин допускал 
ведение революционной войны со 
стороны социалистического государства с буржуазией других стран как 

ответной меры на их агрессию. Неизбежным следствием такой войны 
явилось бы развитие мирового революционного процесса и распространение его на новые территории и 
государства8.

В октябре 1917 г. идеи Ленина обрели реальность лишь в их первой 
фазе: социалистическая революция 
победила в одной отдельно взятой 
стране. Осталась не менее важная 
вторая задача, пожалуй, более трудная, — превратить русскую революцию в детонатор мирового пролетарского взрыва. 
Экономическая отсталость России, 
малочисленность ее рабочего класса, преобладание крестьянства, безграмотность огромного большинства 
населения, отсутствие материальной 
базы для послереволюционных социалистических преобразований, ограниченность печатных изданий, необходимых для пропаганды, — все это 
в совокупности не могло не помешать 
превратить Россию в детонатор мировой революции. 
Захватив власть, большевики оказались в кругу внешних и внутренних 
врагов. Россия продолжала участвовать 
в Первой мировой войне. В наследство новым правителям достались от 
царского и Временного правительств 
нерешенные проблемы фронта и тыла. 
Становилось очевидным, что только 
выход из затянувшейся войны мог облегчить борьбу с классовым врагом  
в пределах России.

Ленин выдвинул идею  
о возможности победы 
социализма «первоначально  
в немногих или даже в одной, 
отдельно взятой, 
капиталистической стране»

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 4  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Идеи мировой революции в первых 
документах Советской власти

Как известно, одним из главных 
программных пунктов РСДРП(б) до 
октября было обещание покончить с 
мировой империалистической войной. Поэтому первым законодательным актом Советского государства 
стал написанный Лениным и принятый II съездом Советов 26 октября  
(8 ноября) 1917 г. «Декрет о мире». 
В нем были изложены новые внешнеполитические принципы Советской 
власти, на основе которых, по мнению 
большевистских лидеров, было бы желательно заключить мир. Текст документа начинался с предложения новой 
власти «всем воюющим народам и их 
правительствам» начать немедленно 
переговоры о справедливом, демократическом мире. Интересна последовательность обращения, при которой на 
первое место поставлены «воюющие 
народы» и только на второе — «их 
правительства». Такой порядок преследовал цель усилить агитационное 
воздействие инициативы революционного правительства. 

Далее в «Декрете» подчеркивалось, 
что под «справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство истощенных, 
измученных и истерзанных войной 
рабочих и трудящихся классов всех 
воюющих стран», правительство подразумевает «немедленный мир без ан
нексий [т.е. без захвата чужих земель, 
без насильственного присоединения 
чужих народностей] и без контрибуций».
Через определение аннексии — как 
неприемлемого явления — в документе утверждается право равенства 
больших и малых наций при решении 
любых международных проблем, в том 
числе право народов на самоопределение и образование самостоятельных 
государств.
В документе Ленин четко провел 
мысль о том, что продолжать войну, 
чтобы разделить захваченные слабые 
народности между сильными нациями, — преступление. Поэтому правительство заявляет о своей решимости немедленно подписать мирный 
договор на указанных справедливых 
условиях.
Вместе с тем, чтобы заведомо не сорвать еще не начавшиеся переговоры, 
в «Декрете», как бы в качестве предварительной уступки с российской 
стороны, было заявлено, что предложенные условия мира не являются 
ультимативными и новое правительство согласно рассмотреть и другие 
условия мира.
Усилить революционный эффект 
«Декрета» должно было заявленное 
в нем намерение отменить тайную 
дипломатию и «вести все переговоры совершенно открыто перед всем 
народом», а также «приступить немедленно к полному опубликованию 
тайных договоров, подтвержденных 
или заключенных правительством помещиков и капиталистов». Тайные 
договоры, заключенные в интересах 
русских помещиков и капиталистов, 
были объявлены «безусловно и немедленно отмененными».
Главный агитационный материал 
в революционном «Декрете» содержится в его заключительной части. 
Новая российская власть выделила со
Ленин допускал ведение 
революционной войны со 
стороны социалистического 
государства с буржуазией 
других стран как ответной 
меры на их агрессию

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

знательных рабочих трех самых передовых и самых сильных в военном 
отношении государств Европы, участвовавших в войне, — Англии, Франции и Германии. И призвала их помочь большевикам «успешно довести 
до конца дело мира и… освобождения 
трудящихся и эксплоатируемых масс 
населения от всякого рабства и всякой эксплоатации»9, т.е. дело мировой 
революции.
Таким образом, «Декрет о мире» 
буквально был пронизан агитацией в 
пользу разжигания мирового революционного пожара. 
Анализируя события конца октября 1917 г. в России, У. Черчилль высказал мысль о том, что большевики, 
захватив власть в стране, на начальном этапе вообще не собирались заключать сепаратный мир, рассчитывая на скорую мировую революцию. 
«Ленин и его сообщники, — отмечал 
британский политик в своем труде 
«Мировой кризис», — принимаясь за 
свое дело, были уверены, что с помощью беспроволочного телеграфа они 
могут обратиться непосредственно к 
народам воюющих государств через 
головы их правительств. Поэтому вначале они не имели в виду заключение сепаратного мира. Они надеялись, 
что под влиянием русского примера 
и выхода России из войны военные 
действия всюду приостановятся и все 
правительства, как союзные, так и неприятельские, очутятся лицом к лицу 
с восставшими городами и взбунтовавшимися армиями»10 .
Можно соглашаться или не соглашаться с высказыванием У. Черчилля, но, в любом случае, очевидно, 
что нацеленность на мировую пролетарскую революцию в конце октября  — начале ноября 1917 г. была 
преобладающей.
2(15) ноября 1917 г. Совет народных комиссаров принял «Декларацию 

прав народов России», которая развивала отдельные положения «Декрета о мире». В ней провозглашалось 
полное освобождение народов от национального гнета. Были сформулированы основные положения национальной политики Советской власти: 
«1) Равенство и суверенность народов 
России. 2) Право народов России на 
свободное самоопределение, вплоть 
до отделения и образования самостоятельного государства. 3) Отмена всех и 
всяких национальных и национальнорелигиозных привилегий и ограничений. 4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию 
России»11 .

В целом первые документы советской власти носили пропагандистский 
характер. Через постановку наиболее 
болезненных вопросов — войны и мира, национальных отношений, проблемы самоопределения — большевики преследовали цель в максимально 
короткие сроки добиться революционного взрыва на Западе, прежде всего 
в Германии. 

Мирные инициативы  
Советской России и реакция на них 
стран Антанты и Четверного союза. 
Заключение перемирия

Государства Антанты расценили 
«Декрет о мире» с собственных позиций, увидев в нем нарушение договора 
от 5 сентября 1914 г., запрещавшего 
союзникам заключение сепаратного 
мира или перемирия. 

«Декрет о мире» был пронизан 
агитацией в пользу разжигания 
мирового революционного 
пожара

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 4  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

8(21) ноября 1917 г. главнокомандующий русской армией генерал 
Н.Н. Духонин получил приказ Совнаркома немедленно предложить 
перемирие всем участвовавшим в мировой войне государствам12. Неподчинение главнокомандующего Духонина приказу новой власти привело 
к его смещению. Почти одновременно нота, содержащая информацию 
об основных положениях «Декрета о 
мире», была вручена послам и посланникам стран Антанты и США13. 
Началось налаживание контактов с 
Германией по вопросу о перемирии. 
Этому способствовало обращение 
председателя СНК В.И. Ленина к солдатам от 9 (22) ноября 1917 г., в котором Ленин предлагал им взять дело 
мира в свои руки14. Армия, уставшая 
от трехлетней войны, восприняла этот 
призыв с энтузиазмом. Официальное 
предложение германской стороне 
от имени Верховного главнокомандующего Н. Крыленко было сделано 
13  (26) ноября 1917 г.15 
Союзные державы пребывали в растерянности и на первых порах смогли 
противопоставить решению советского правительства лишь молчание. Это 
было вызвано тем, что армия России 
в течение трех лет ценой сотен тысяч 
жертв приковывала к себе больше половины всех вооруженных сил Четверного союза. Выход такого союзника 
из войны мог значительно отдалить ее 
окончание. 
Иная реакция на предложение советского правительства о мире последовала со стороны Центральных 
держав, которые уступали странам 
Антанты по наличию продовольственных, стратегических и людских ресурсов. Ситуация в Австро-Венгерской 
империи 
осложнялась 
подъемом 
национально-освободительных движений. На грани экономического краха находились Турция и Болгария. Для 

самой Германии война на два фронта 
была непосильной тяжестью. В таких обстоятельствах перспектива заключить на Востоке сепаратный мир 
представлялась чрезвычайно привлекательной.
14 (27) ноября 1917 г. Германия 
выразила согласие вступить в мирные 
переговоры с Советской Россией16. 
В этот же день Троцкий (как глава 
НКИД) и Ленин (в качестве Председателя СНК) повторно предложили 
правительствам и народам воюющих 
стран принять участие в мирных переговорах, призывая народы Европы 
взять дело мира в свои руки17.
Однако ответа на это обращение, 
как и на предыдущее и последующее, 
не было. В этих условиях большевики 
решили пойти на подписание сепаратного соглашения о перемирии с 
немцами.
Местом проведения переговоров 
был избран Брест-Литовск18, где располагалось командование германскими войсками на Восточном фронте. Советскую делегацию возглавлял А.А. Иоффе — давний соратник 
Л.Д. Троцкого. Во главе германской 
делегации стоял генерал М. Гофман. 
Намерение большевиков вести переговоры на основе принципов, изложенных в «Декрете о мире», противоположная сторона приняла к 
сведению, но немцы предпочитали 
рассматривать лишь военную и территориальную проблемы.
20 ноября (3 декабря) 1917 г., в день 
открытия переговоров о перемирии 
с немцами, появилось «Обращение 
Председателя Совета Народных Комиссаров В.И. Ленина и Народного 
Комиссара по Делам Национальностей И.В. Сталина ко всем трудящимся 
мусульманам России и Востока». В нем 
было заявлено, что отныне верования 
и обычаи трудящихся мусульман, их 
национальные и культурные учреж

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

дения неприкосновенны. Все народы 
могут беспрепятственно устраивать 
свою жизнь. Говорилось о полном разрыве всех тайных договоров царского 
и Временного правительств в отношении захвата Константинополя, разделов Персии и Турции. Содержался 
призыв к народам Востока подняться 
на борьбу против империализма, чтобы стать хозяевами своей судьбы19. 
Обращение должно было возыметь 
действие на мусульманское население 
как внутри России, так и вне ее.
Работа делегаций с перерывом продолжалась с 20 ноября (3 декабря) по 
2(15) декабря 1917 г. Первоначально 
удалось достигнуть временного соглашения о прекращении военных действий на 10 дней. В окончательном 
варианте — на 28. 
На третий день после начала переговоров, 22 ноября (5 декабря) 1917  г., 
в «Известиях» было опубликовано 
правительственное сообщение о ходе 
переговоров о перемирии между делегациями Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии, с одной стороны, и делегатами Советской России  — с другой. 
Особое воздействие на российское 
общественное мнение должна была произвести та часть сообщения, 
в которой говорилось, что «с самого 
начала наши делегаты заявили, что 
настаивают на точном ведении протоколов, которые считают себя вправе 
публиковать полностью». Далее воспроизводилась схема согласования 
текстов редакционной комиссией в 
присутствии российских и немецких 
представителей. Процедура сверки 
русского и немецкого варианта протоколов производилась после каждого заседания. Такой подход позволял 
избежать подозрений в публикации 
фальшивок.
Развивая тему нежелания союзников принять участие в конференции, 

в сообщении подчеркивалось: «Союзные народы должны знать, что переговоры начались и что они будут 
продолжаться независимо от поведения нынешней союзной дипломатии. 
В  этих переговорах, где русская делегация отстаивает условия всеобщего 
демократического мира, дело идет о 
судьбе всех народов, в том числе и тех 
воюющих народов, дипломатия которых сейчас остается в стороне от переговоров».
Из текста видно, что советская дипломатия информирует общественное 
мнение о том, что берет на себя защиту интересов и народов стран, не 
участвующих в переговорах, отстаивая 
в качестве одного из главных условий перемирия «непереброску армий 
с Восточного фронта на Западный». 
«Перемирие, — говорится в правительственном сообщении, — не может 
и не будет содействием одному милитаризму против другого».
Более того, в тексте присутствует непосредственное пожелание народам, парламентам и социалистическим партиям «немедленно решить, 
совместимо ли такое поведение союзной дипломатии с интересами союзных народов». И далее следует ответ: 
«…интересы союзных народов могут 
быть с успехом защищены лишь в 
той мере, в какой сами союзные народы захотят и сумеют принять участие в переговорах и проявить свою 
волю к немедленному перемирию и 
демократическому миру». В заключение выражается надежда «на поддержку трудящихся масс Европы против 
тех препятствий, какие воздвигаются 
буржуазией на пути мира и братства 
народов»20.
Уже в ходе переговоров о перемирии 23 ноября (6 декабря) 1917 г. 
НКИД обратился к послам союзных 
держав с изложением предложений 
советской стороны на переговорах с 

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 4  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Германией о перемирии и призывом 
определить свое отношение к происходящему21. Державы Антанты и США 
и на этот раз проигнорировали советские инициативы.
После подписания 2 (15) декабря 
1917 г. соглашения о перемирии советская сторона, воспользовавшись 
образовавшимся окном до начала переговоров о мире с Германией, возобновила массированную пропаганду в 
пользу мира и мировой революции. 

6(19) декабря 1917 г. в газете «Известия» было опубликовано обращение Л. Троцкого «К трудящимся, угнетенным и обескровленным народам 
Европы». Глава НКИД начал с констатации того, что уже сделано пролетарской властью: перемирие подписано, военные действия на Восточном 
фронте приостановлены на 28  дней, 
к публикации тайных договоров приступили22, предложение мира «на 
основе права на определение своей 
судьбы» сделано. При этом Троцкий 
подчеркнул, что большевики не считают нынешние буржуазные правительства способными на заключение 
демократического мира и что «только 
революционная борьба рабочих масс 
против нынешних правительств может приблизить Европу к такому миру», а «полное осуществление будет 
обеспечено только победоносной пролетарской революцией во всех капиталистических странах». Таким образом, 
Троцкий напрямую связывал дело мира с мировой революцией.
Далее Троцкий пояснял, что сам 
факт переговоров с империалистиче
скими правительствами ни в коем случае не означает отказа от социальной 
революции. Вступление в переговоры 
с буржуазией вызвано особенностью 
сложившегося положения. Советская 
власть вынуждена иметь дело «с теми правительствами, которые все еще 
существуют в настоящий момент»... с 
другой стороны, «монархические и реакционные правительства центральных держав вынуждены вести переговоры с представителями Советской 
власти потому, что русский народ поставил их перед фактом Рабочего и 
Крестьянского Правительства в России». 
В Обращении Троцкий четко говорил о тех задачах, которые ставит 
перед собой СНК:
«В переговорах о мире Советская 
власть ставит себе двойную задачу: вопервых, добиться как можно скорейшего прекращения постыдной и преступной бойни, которая губит Европу, 
во-вторых, помочь всеми доступными 
нам средствами рабочему классу всех 
стран низвергнуть господство капитала и овладеть государственной властью в целях демократического мира 
и социалистического переустройства 
Европы и всего человечества».
Далее он писал о задачах социалистов всех стран, прежде всего социалистов Германии, для которых должно быть совершенно очевидно, что 
мирная программа русских рабочих 
и крестьян и программа германских 
капиталистов, помещиков и генералов 
непримиримы. Если они столкнутся, 
то мир будет невозможен, «ибо русский народ не для того свергал монархию и буржуазию собственной страны, 
чтобы склоняться перед монархами и 
капиталистами других стран».
И все же выход есть, считал Троцкий. Шанс заключить мир существует. 
Для этого необходимо, чтобы со стороны Германии и ее союзниц весо
Троцкий напрямую  
связывал дело мира  
с мировой революцией

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

мо прозвучал голос трудящихся масс. 
«Германские, австро-венгерские, болгарские и турецкие рабочие должны,  — 
по мнению Троцкого, — программе 
империализма своих господствующих 
классов противопоставить свою революционную программу соглашений 
и сотрудничества трудящихся и эксплуатируемых классов всех стран».
Затрагивая вопрос о позитивных 
сторонах перемирия, несмотря на то, 
что оно заключено только на одном 
фронте, Троцкий подчеркивал, что 
советской стороне удалось добиться 
от немцев согласия не перебрасывать 
войска на другие фронты. Следствием этого стало то, что «те немецкие 
полки, которые расположены между 
Черным морем и Балтикой, получили 
месячный отдых от кровавого кошмара». Положительным моментом явился и факт привлечения к перемирию 
армии Румынии, помимо воли ее правительства. 
Негативным моментом, считал 
Троцкий, остается продолжение военных действий на других фронтах. 
Объяснял это боязнью правительств 
капиталистических стран заключить 
мир, поскольку им неизбежно придется держать ответ перед своими народами за свершенные злодеяния. В связи 
с этим Троцкий задавал риторический 
вопрос народам Франции, Великобритании, Италии и Соединенных 
Штатов: насколько долго они готовы 
мириться с преступной политикой их 
клик?
Предвидя, что буржуазные пропагандисты «фразами о вечной справедливости и будущем обществе наций», 
о том, что «мир может быть обеспечен 
только победой», могут попытаться 
оправдать корыстные планы своих 
правительств, Троцкий обращался с 
вопросом к народам Европы:
«Вы, пролетарии Франции, Италии, Англии, Бельгии, Сербии, вы, 

наши братья по страданиям и борьбе, хотите ли вы вместе с нами мира, 
честного, демократического мира народов?»
Он разоблачал политику буржуазных правительств, обращаясь к трудящимся: «…они за сорок два месяца 
оказались неспособны дать вам победу и ничем не доказали, что дадут ее, 
если война продолжится еще новые 
годы», а если бы даже победа окажется возможной для той или иной коалиции, то она будет означать «только новые насилия сильных над более 
слабыми», порождая таким образом 
новые войны. «Освободить Бельгию, 
Сербию, Румынию, Польшу, Украину, Грецию, Персию и Армению, — по 
мнению Троцкого, — могут не победоносные империалисты одной из 
коалиций, а революционные рабочие 
всех воюющих и нейтральных стран 
в победоносной борьбе против всех 
империалистов».
К борьбе призывались трудящиеся 
всего мира. Эксплуататорские слои за 
время войны дискредитировали себя 
многочисленными преступлениями, 
считал Троцкий, и заслуживают революционного возмездия. «Трудящееся 
человечество, — подчеркивал он, — 
отреклось бы от себя и от своего будущего, если бы продолжало и дальше 
покорно нести на себе ярмо империалистической буржуазии, ее военщины, 
ее правительства, ее дипломатии».
В заключение Троцкий от имени 
Совета Народных Комиссаров, уполномоченного «русскими рабочими, 
крестьянами, 
работницами, 
крестьянками, солдатами, матросами, 
вдовами, сиротами», призвал трудящиеся народы Европы «смести» свои 
правительства — как выступающие 
против заключения мира, так и прикрывающие намерения об аннексиях 
речами о мире. Сигналом к выступлению для солдат и рабочих всех воюю

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 4  2018

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

щих стран должно было стать известие о подписанном в Брест-Литовске 
перемирии.
Троцкий полагал, что «рабочие и 
солдаты должны вырвать дело войны 
и мира из преступных рук буржуазии 
и взять его в свои руки». Это уже сделано в России, и именно поэтому российское рабоче-крестьянское правительство имеет право требовать такого 
же образа действий от пролетариев 
других стран. Иного пути для трудящихся России и других стран нет.
Завершал обращение вполне конкретный призыв: «Сомкните же ваши ряды, пролетарии всех стран, 
под знаменем мира и социальной 
революции!»23 
Спустя два дня, 8(21) декабря 
1917  г., воззвание «К трудящимся массам всех стран» принял ВЦИК — высший орган власти в Советской России 
между Съездами Советов. В нем были 
еще раз повторены провозглашенные 
ранее основы внешнеполитических 
инициатив Советской власти. Говорилось, что в результате октябрьского восстания трудовых масс в России 
буржуазное правительство было свергнуто и ему на смену пришло революционное народное правительство в 
лице СНК, которое предложило всем 
странам, участвующим в войне, заключить перемирие и начать переговоры о всеобщем демократическом 
мире. Что в результате встреч российской делегации с представителями 
Центральных держав был подписан 
договор о перемирии и советская делегация потребовала от противоположной стороны подписания не сепаратного, а всеобщего мира на началах, 
провозглашенных русской революцией, с непременным приглашением к 
дискуссиям стран Антанты. Особое 
условие советской стороны — обязательство немцев не перебрасывать 
войска с Восточного фронта на За
падный. Все это, по мнению членов 
ВЦИК, должно было открыть путь к 
всеобщему миру.
Особенностью построения этого 
воззвания было раздельное обращение к рабочим Германии и рабочим 
государств Антанты, что должно было усилить его пропагандистский эффект.
Рабочих Германии, которым, так 
же как и русским рабочим, чужды 
стремления к аннексиям, призывали 
«поддержать борьбу русского народа за справедливый всеобщий мир» 
и «помешать империалистам сорвать 
начатые переговоры». Разъясняли, 
что призывы находящихся у власти 
представителей капитала продолжать 
войну до победоносного завершения 
одинаковы как в Центральных державах, так и в государствах Согласия. 
И только воля народов «заставит империалистов всех стран заключить демократический мир».
Обращаясь к рабочим Франции, 
Англии, Италии, а также к народам 
истекающей кровью Сербии и разоренной Бельгии, говорили, что усилий народов России для заключения 
всеобщего мира недостаточно, трудящимся этих стран следует отчетливо 
дать понять своим правительствам, 
что они не хотят больше проливать 
кровь ради чуждых им грабительских 
целей. Одним из средств на пути к миру должно стать требование допустить 
представителей народа к участию в 
переговорах.
Будущему 
миру, 
подчеркивал 
ВЦИК, предстояло стать миром справедливости и демократии. Он должен 
оставить в прошлом все старые несправедливости. Однако такого мира 
можно достигнуть лишь тогда, когда 
«народы всех стран продиктуют условия его своей революционной борьбой», когда «не только Россия, но и 
все прочие страны пошлют на мирную