Экономический журнал, 2018, № 2 (50)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

ЖУРНАЛ

ISSN 2072-8220

Москва 2018

Ekonomichesky
Zhurnal

№ 2 (50) 2018

СМОЛЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Журнал основан в 2001 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

Е.Е. Матвеева

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

А.С. Кузавко

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Б.И. Алехин, Л.А. Безруков, А.В. Белокопытов, Н.В. Борох,
О.Г. Буховец, Ю.В. Гнездова, Л.М. Дробижева, С.А. Жданов,
В.Б. Жиромская, Т.Ю. Иванова, Л. Липкова, 
М.М. Мусарский, Е.Д. Платонова, А.С. Сенин, 
В.Н. Стрелецкий, С.А. Тархов, С.В. Чистякова

Выходит 4 раза в год

Адрес редакции: 
121433, Москва, Б. Филевская, 69-2-67
Эл. почта: nivestnik@yandex.ru
Сайт: www.economicarggu.ru

Подписной индекс 
по федеральному каталогу «Урал-Пресс»: ВН011057

 
© Экономический журнал, 2018 
 
© Редакция «Экономического журнала» 
 
 
ООО «Смелый дизайн», 2018 
 
© Издательство Ипполитова, 2018

SMOLENSK STATE UNIVERSITY

Founded in 2001

EDITOR-IN-CHIEF

Elena E. Matveeva

DEPUTY CHIEF EDITOR

A.S. Kuzavko

EDITORIAL BOARD

B.I. Alekhin, A.V. Belokopytov, L.A. Bezrukov, N.V. Borokh,
O.G. Bukhovets, S.V. Chistyakova, L.M. Drobizheva, 
Yu.V. Gnezdova, T.Yu. Ivanova, L. Lipkova, M.M. Musarskiy, 
E.D. Platonova, A.S. Senin, V.N. Streletskiy, S.A. Tarkhov, 
S.A. Zhdanov, V.B. Zhiromskaya

Quarterly Journal

Address: 
69-2-67, Bolshaya Filevskaya St., 
Moscow, Russia, 121433 
E-mail: nivestnik@yandex.ru
Web-site: www.ecjnjmicarggu.ru

«Ural-Press» Catalogue Subscription Index: ВН011057

 
©  Ekonomichesky Zhurnal, 2018
 
©  Ekonomichesky Zhurnal Editorial Staff 
 
 
LLC “Smelyi Dizayn”, 2018 
 
©  Ippolitov Publishing House, 2018

СОДЕРЖАНИЕ

Экономика и управление народным хозяйством

Вардомский Л.Б., Кузавко А.С. Особенности формирования 
потребительского рынка белорусско-российского приграничья  ............. 
6
Ивашина М.М., Нацыпаева Е.А., Попова Л.Ф. 
 
Риск-ориентированный подход как направление совершенствования 
 
системы менеджмента качества промышленных предприятий  ............... 26
Кучумов А.В., Воробьева Е.С., Трофименкова Е.В. Стратегия развития 
 
агропромышленного комплекса России в рамках Доктрины 
 
продовольственной безопасности ............................................................... 40
Яшин Н.С., Чернышева Т.В. Особенности управления рисками 
 
на предприятиях нефтегазовой промышленности 
 
в рамках системы менеджмента качества  .................................................. 52

Финансы, денежное обращение и кредит 

Шевцова Т.П. Единый сельскохозяйственный налог 
как индикатор динамики развития сельского хозяйства в России ........... 69

математические 
и инструментальные методы Экономики 

Белокопытов А.В., Цветков И.А., Кибиров Х.Г. 
 
Проблемы прогнозирования финансовой несостоятельности 
 
сельскохозяйственных организаций на основе количественных 
 
многофакторных моделей диагностики  ..................................................... 82

мировая Экономика 

Гнездова Ю.В. Мировые тенденции развития цифровых технологий  ........ 95

Экономическая геограФия 

Цветкова Е.А. Сравнительный анализ социально-экономического 
 
развития муниципальных образований городов-курортов 
 
Геленджик и Анапа  ...................................................................................... 103

CONTENTS

Economy and managEmEnt of national Economy

Vardomskiy L.B, Kuzavko A.S. Formation of Consumer Market 
 
of Belarussian-Russian Border  ....................................................................... 
6
Ivashina M.М., Natsypaeva E.A., Popova L.F. The Risk-Based Approach 
 
as the Direction of the Improvement of the Quality Management System 
 
of Industrial Enterprises  ................................................................................. 26
Kuchumov A.V., Vorobeva E.S., Trofimenkova E.V. Strategy of Development 
 
of Agroindustrial Complex of Russia in the Framework 
 
of Food Security Doctrine  .............................................................................. 40
Yashin N.S., Chernyshova T.V. Features of Risk Management 
 
in the Oil and Gas Industry within the Framework 
 
of the Quality Management System  ............................................................... 52

financE, monEy circulation and crEdit 

Shevtsova T.P. The Unified Agricultural Tax аs аn Indicator 
 
of Agricultural Evolution Dynamics in Russia  .............................................. 69

mathEmatical 
and instrumEntal mEthods of Economics 

Belokopytov A.V., Tsvetkov I.A., Kibirov Kh.G. 
 
Problems of Forecasting Financial Insolvency 
 
of Agricultural Organizations on the Basis 
 
of Quantitative Multi-Factor Models of Diagnosis  ........................................ 82

World Economy 

Gnezdova Ju.V. Global Trends Development Of digital Technologies  .............. 95

Economic gEography 

Tsvetkova E.A. Comparative Analysis of Social and Economic 
 
Development of Municipal Units of the Resort Towns 
 
of Gelendzhik and Anapa  ............................................................................... 103

Экономика и управление народным хозяйством

Economy and management of national Economy

Л.Б. Вардомский, А.С. Кузавко

ОСОБЕННОСТИ фОРМИРОВАНИя ПОТРЕБИТЕЛьСКОГО 
РЫНКА БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКОГО ПРИГРАНИЧья

L.B. Vardomskiy, A.S. Kuzavko

Formation of Consumer Market of Belarussian-Russian Border

В современной теории и практике большое внимание уделяется двум 
уровням интеграционного процесса – странам в целом и их отдельно взятым регионам. «Большая интеграция» рассматривается как добровольное согласование развития суверенных государств. Основу «малой интеграции» в рамках компетенций местных и региональных органов власти 
составляет трансграничное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, совместная реализация на приграничных территориях экономических, социальных и культурных проектов1.
Исследование экономических и социальных процессов в рамках большой и малой интеграции позволяет лучше понять экономические и социальные эффекты интеграции. Не исключена ситуация, при которой для 
государств в целом интеграция создает ощутимый положительный эффект, 
в то время как для отдельных приграничных территорий – определенные 
проблемы. И наоборот.
Приграничная проблематика постоянно находится в поле зрения ученых в России и за рубежом. В них рассматриваются вопросы: собственно 
приграничного сотрудничества и его институтов; формирования трансграничных регионов и кластеров; социального развития в смежных регионах 
стран; меняющихся барьерных и контактных функций границ, трансграничной социальной коммуникации, взаимодействия «большой» межгосударственной и «малой» (трансграничной) интеграции2.
Для России и других новых независимых государствах актуальны 
вопросы адаптации населения и экономики регионов нового и старого 
пограничья к произошедшим геополитическим изменениям3,4. 
Немалое внимание исследователей посвящено приграничному сотрудничеству и развитию приграничных регионов России и Беларуси, что 

обусловлено тесным взаимодействием этих стран. Интеграция России и 
Беларуси происходила и происходит в многосторонних форматах: СНГ, 
ЕврАзЭС, Таможенного союза, Евразийского экономического союза, 
а также на двусторонней основе: сначала как Сообщества двух государств, 
а затем Союзного государства. В работах упомянутых авторов в основном 
анализируются существующие практики приграничного сотрудничества 
и пути их расширения за счет опыта стран ЕС, особенности развития приграничных территорий, их место в интеграционных процессах. В то же 
время вопросы, касающиеся непосредственного удовлетворения потребностей населения в товарах и услугах в приграничье и влияния на это 
интеграции, остается малоизученным.
Из немногочисленных работ посвященных проблематики интеграции 
потребительских рынков России и Беларуси выделяются труды Н.С. Шелега5. В то же время вопросам розничного приграничного товарооборота 
практически не исследованы. Это отчасти объясняется трудностями соответствующего статистического учета.
Целью данной статьи является анализ развития приграничного потребительского рынка в составе Витебской, Могилевской и Смоленской областей (Днепро-Двинского региона) и потребительских предпочтений граждан, проживающих на этой территории.
В качестве информационно-статистической базы исследования были 
использованы данные Федеральной службы государственной статистики 
Российской Федерации (в том числе региональных статистических ежегодников), Национального статистического комитета Республики Беларусь, Федеральной таможенной службы РФ, а также информация, опубликованная на официальных сайтах администраций регионов. Отсутствие 
конкретной статистики по розничному приграничному товарооборота 
было восполнено материалами социологического опроса, проведённого 
в декабре 2017 г. В социологическом исследовании приняли участие 1050 
респондентов из Смоленской, Витебской и Могилёвской областей. В качестве респондентов выступали жители, постоянно проживающие на территории приведенных выше регионов Союзного государства. Методом сбора 
информации послужил опрос в формате анкетирования граждан совершеннолетнего возраста, самостоятельно принимающих решение о покупке товаров и пользовании услугами, предоставляемыми в местах их постоянного проживания.
В основе формирования трансграничного потребительского рынка 
лежит приграничная торговля, которая и в настоящее время составляет 
основу приграничного сотрудничества. В нее широко включено население, проживающее на смежных территориях, малый и средний бизнес. 
Под приграничной торговлей обычно понимается торговля жителей проживающих на территориях прилегающих к госгранице. В России в законе 
«Об основах регулирования внешнеэкономической деятельности в РФ»  

от 2003 г. приграничная торговля понимается как торговля товарами и 
услугами, произведенными и потребляемыми в пределах соответствующих приграничных территорий и исключительно для удовлетворения 
местных потребностей»6.
Исторически основу экономической мотивации приграничной торговли составлял разный уровень цен на отдельные товарные группы по разную сторону границы, или, пограничная рента7, что позволяло, с одной 
стороны, оптимизировать семейный бюджет, а, с другой, бизнесу, легально 
или нелегально работающему в сфере приграничной торговли, получать 
неплохую прибыль. Главным условием приграничной торговли является 
свободное пересечение населением государственной границы и сохранение различий в ценах6.
Наиболее крупные масштабы приграничная (или челночная) торговля приобрела на российско-китайской границе, где ее оборот в отдельные 
годы. превышал 5 млрд долл. По мере введения таможенных ограничений 
на вес и стоимость ввозимых из-за границы товаров, ее объемы заметно 
сократились. Челночную торговлю вытесняют с потребительского рынка 
организованные формы торговли.
История развития потребительского рынка российско-белорусского 
приграничья хранит в себе множество значимых событий. Его особенностью является то, что с момента распада СССР Беларусь и Россия стремились сохранить прозрачность новой границы, используя разные форматы 
межгосударственного сотрудничества. Этому способствовали близкие по 
духу национальные идентичности, опирающиеся на этно-культурную и 
лингвистическую близость двух народов. В то же время в России и Беларуси формировались разные политические системы и системы управления 
экономикой и социальной сферой. Стремление к единству проявлялось 
в условиях несовпадающих политических и экономических интересов. РБ 
в рамках Союзного государства хотела бы, сохраняя суверенитет, иметь 
доступ к рынку и ресурсам РФ на уровне субъектов РФ. Россия же к этому 
не была готова. Соглашение о создании равных условий субъектам хозяйствования в экономической сфере от 25 декабря 1998 г. оказалось трудно 
исполнимым.
Государственное регулирование цен на белорусском рынке приводило к значительной ценовой разнице на аналогичные товары в российскобелорусском приграничье. В результате потребители из Смоленской 
области часто посещали Витебскую, реже Могилёвскую области для приобретения различного рода товаров, в том числе повседневного спроса. 
Одновременно предприятия и организации Беларуси активно создавали 
свои товаропроводящие сети на российский рынок в виде магазинов, торговых домов, ярмарок, сборочных предприятий, дилерских и дистрибьютерских представительств, что делало доступными белорусские товары на 
российской территории8.

Потребительский рынок Смоленской области стал насыщаться товарами белорусского производства, которые имели меньшую стоимость, чем 
товары местного производства9 Благодаря практически полному снятию 
барьеров для перемещения товаров и граждан между двумя государствами в результате создания Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в 2009 г. 
цены на потребительские товары в приграничье стали выравниваться, 
равно как и ассортиментное наполнение приграничного рынка. 
С созданием общего рынка в рамках евразийской интеграции изменились условия функционирования потребительского рынка в приграничных 
областях РФ и РБ. Сегодня для него характерны общие принципы и факторы ценообразования, основанные на текущих потребностях населения 
и производственно-торговых возможностях организаций, функционирующих на данной территории. В рамках данного рынка потребители свободно перемещаются для максимизации функции полезности потребляемых 
товаров и услуг, а производители перемещают товары для максимизации 
прибыли. 
В настоящее время фактором получения приграничной ренты становится не разница в ценах, а разница в курсах национальных валют. Так 
в 2011 г. смоляне массово выезжали в Республику Беларусь для приобретения товаров, стоимость которых в российских рублях резко снизилась 
из-за обвала национальной белорусской валюты. Аналогичным образом 
сложилась и обратная ситуация в 2014 г., при обвале российского рубля 
белорусские потребители массово скупали бытовую технику и электронику в приграничных с Белоруссии российских регионах, в том числе и 
в Смоленской области.
Современный этап развития трансграничного потребительского рынка 
связан с распространением сетевых торгово-производственных организаций на территории Союзного государства и развитие электронной торговли. Объективное укрупнение бизнес-единиц и цифровизация торговли, 
которые определяют современную эволюцию потребительского рынка, 
приводит к изменению покупательского поведения приграничного населения: на него все сильнее начинают влиять различия в доходах населения 
Общая площадь Витебской, Могилевской и Смоленской областей или 
Днепро-двинских регионов (ДДР) составляет 118,9 тыс кв. км (48,1 % всей 
площади российско-белорусского приграничья), а население на начало 
2018 г. составило более 3,1 млн человек или 48,7 % всего населения приграничья России и Беларуси (таблица 1). 
Рассматриваемое пространство достаточно однородно по многим 
социально-экономическим параметрам. Это типичные периферийные территории между Москвой и Минском. Из 700 км разделяющих Московскую 
и Минскую агломерации около 500 км проходит по областям БРП. Для 
рассматриваемых областей характерно устойчивое сокращение населения, 
которое потенциально снижает объём потребительского рынка (таблица 2). 

Таблица 1
Некоторые показатели регионов 
российско-белорусского приграничья

Регионы
Площадь 
регионов,
км2 

Численность 
населения тыс 
человек 
(январь 2018 г.)

Денежные доходы 
на душу населения в 
месяц (в 2017 г.) в долл. 
США в пересчёте по 
среднегодовому курсу*

Смоленская область
49 779
949,3
445,2

Могилёвская область
29 068
1058,7
231,2

Витебская область
40 051
1180,2
243,2

*  Среднегодовой курс российского рубля в 2017 г. составлял 58,30 руб. к доллару США; 
курс белорусского рубля в 2017 г. составил 1,93 бел. руб. к доллару США (источник – 
ЦБ РФ и НБ РБ).

Таблица 2
Динамика численности населения, тыс человек (на начало года)

Годы
Витебская область
Могилёвская область
Смоленская область

2000
1369,1 
1204,7
1099,3

2005
1289,4
1147,3
1032,3

2010
1229,4
1097,2
993,0

2013
1208,0
1076,4
975,2

2015
1198,5
1070,6
964,8

2016
1193,5
1067,6
958,6

2017
1187,9
1064,4
953,2

2018
1180,2
1058,7
949,3

Источник – Федеральная служба государственной статистики (далее ФСГС), Национального статистического комитета Республики Беларусь (далее НСК РБ)

Анализ демографических данных свидетельствует о том, что население 
Смоленской области за 18 лет сократилось на 13,7 % (150 тыс человек), 
Могилёвской на 12,1 % (146 тыс человек), Витебской на 13,8 % (189 тыс 
человек). Однако данное снижение имеет разные причины. Если для Смоленской области характерно снижение численности из-за естественной 
убыли населения, то в Могилёвской области 42 тыс человек уехали в другие регионы на постоянное место жительство, из Витебской области за тот 
же период уехало 18,1 тыс человек. Таким образом, для рассматриваемых 

белорусских регионов в меньшей степени характерна естественная убыль 
населения (на 2017 г.: Витебская область – 4,7 человек на 1000 человек, 
Могилёвская область – 3,1 человек на 1000, Смоленская область – 6,4 человек на 1000), при значительной миграционной убыли, которая для Смоленской области менее характерна. 
Низкий уровень рождаемости, высокая смертность и отток населения 
в более привлекательные с точки зрения уровня и качества жизни столичные регионы формируют негативный прогноз перспектив социальноэкономического развития российско-белорусского приграничья. При этом 
Московская агломерация по населению и ВРП многократно превосходит 
Минскую. Средняя зарплата в Москве в два раз выше чем в Минске и почти 
в 4 раза выше, чем в приграничных областях РБ. 
Сравнение Витебской, Могилёвской и Смоленской областей по уровню 
среднедушевых доходов показывает отставание белорусских регионов от 
российского приграничного региона (таблица 1). При этом численность 
населения белорусских регионов незначительно выше. Более низкий уровень доходов населения белорусских регионов делает их менее привлекательными для сбыта продукции смоленскими производителями. В то же 
время, меньшая стоимость рабочей силы, что подтверждается значениями 
средней заработной платы (таблица 3), позволяет белорусским организациям произвести товар с более низкими издержками и реализовать его 
в Смоленской области по конкурентным ценам. 

Таблица 3
Динамика изменения среднемесячной заработной платы 
на душу в Днепро-двинском регионе (в долл. США)

Годы
Витебская 
область
Могилёвская 
область

Смоленская 
область
Отношение 
зарплаты 
в Смоленской 
обл. 
к Витебской 
обл.

Отношение 
зарплаты 
в Смоленской 
обл. 
к Могилевской 
обл.

2000
66,4
66,6
58,9
0,887
0,884

2005
199,6
195,3
218,8
1,096
1,120

2010
364,1
364,1
478,0
1,313
1,313

2013
502,4
505,6
642,0
1,278
1,270

2017
356,41)
358,9
450,9
1,255
1,256

1) Без микроорганизаций и малых организаций без ведомственной подчиненности.

Источники – ФСГС, НСК РБ.

Сравнительно недорогая белорусская продукция имеет высокий спрос 
не только в Смоленской области, но и в других регионах России среди 
населения с низкими душевыми доходами, которых достаточно много и 
в преуспевающем Московском регионе. 

Таблица 4
Розничный товарооборот торговых организаций ДДР

Регионы 

Розничный 
товарооборот 
в 2017 г.

Среднедушевой 
объём розничного 
товарооборота 
в 2017 г.

Сопоставление 
уровней 
среднедушевого 
товарооборота 

в млн росс. руб.
в тыс росс. руб.
в %

Смоленская область
155933,9
164,0
100,0

Витебская область
130234,1
110,0
76,1

Могилёвская 
область
103680,1
97,7
59,6

Источник – ФСГС, НСК РБ.

Более высокие доходы населения обусловливают и более высокие показатели розничного товарооборота в Смоленской области в абсолютном 
выражении и в расчете на душу населения (таблица 4, 5). 
Динамика изменения розничного товарооборота в приграничных регионах коррелирует с изменением средней заработной платы в анализируемом периоде (таблица 5).

Таблица 5
Динамика розничного товарооборота в ДДР

Годы
Витебская область, 
в фактически 
действовавших ценах, 
млн долл.

Могилёвская область, 
в фактически 
действовавших ценах, 
млн долл.

Смоленская 
область, млн 
долл.

2000
651,4
542,9
529,3

2005
1 274,3
1 097,6
1 379,4

2010
2 591,3
2 132,1
3 228,3

2013
3 550,8
2 754,7
4 114,7 

2015
2 424,3
1 914,6
2 567,3

2016
2 051,9
1 626,0
2 275,9

Источник – ФСГС, НСК РБ.