Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2018, № 2
научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Общие работы по всемирной истории
Издательство:
Московский педагогический государственный университет
Наименование: Локус Люди общество культуры смыслы
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 156
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
© МПГУ,2018 ЖурналвходитвПереченьведущих рецензируемыхнаучныхжурналов иизданийВысшейаттестационной комиссии(ВАК) Электроннаяверсияжурнала: www.mpgu.su Подписной индекс: 65060покаталогу«Изданияорганов научно-техническойинформации» ОАОАгентство«Роспечать» ИЗДАТЕЛЬ: Московский педагогический государственный университет ПИ № ФС 77–67762 от 17.11.2016 г. Адрес редакции: 109240,Москва, ул.В.Радищевская, д.16–18 Издаетсяс2010г. УДК 32:93:316 ISSN2500-2988 2.2018 ЛОКУС ЛЮДИ ОБЩЕСТВО КУЛЬТУРЫ СМЫСЛЫ
ISSN2500-2988 2.2018 LOCUS PEОPLE SOСIETY CULTURE MEANINGS © МПГУ,2018 The journal has been published since2010 Thejournalispublished4timesayear E-mail:izdat_mgopu@mail.ru Informationonjournalcanbe accessedvia:www.mpgu.su THE FOUNDER: Moscow Pedagogical StateUniversity Mass media registration certificate ПИ№ФС77-67769 asof17.11.2016 Editorial office: Moscow,Russia, Verhnyaya Radishchevskayastr., 16–18,room223, 109240
Редакционная коллегия Алексей Брониславович Ананченко–кандидатисторическихнаук;заведующийкафедройновейшейотечественнойистории,директорИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета (главный редактор). Александр Анатольевич Орлов–доктористорическихнаук,доцент;профессор кафедры новой и новейшей истории Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (заместитель главного редактора). Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент; доценткафедрыисторииРоссииИнститутаисториииполитикиМосковского педагогическогогосударственногоуниверситета(ответственный секретарь). Ирина Александровна Батанина–докторполитическихнаук,профессор; директорИнститутагуманитарныхисоциальныхнаукТульскогогосударственногоуниверситета. Игорь Валентинович Бочарников –докторполитическихнаук;руководительНаучно-исследовательскогоцентрапроблемнациональнойбезопасности. Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор; заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского пространства Института истории и политики Московского педагогического государственногоуниверситета. Анна Юрьевна Домбровская–докторсоциологическихнаук;доценткафедры социально-политических исследований и технологий Института истории иполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета. Иван Георгиевич Жиряков–доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновой,новейшейисториииметодологииМосковскогогосударственногообластногоуниверситета. Татьяна Васильевна Карадже –докторфилософскихнаук,профессор;заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарногообразованияМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета. Андрей Викторович Манойло –докторполитическихнаук,профессор;профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского государственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова. Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, профессор;профессоробщеуниверситетскойкафедрывсеобщейироссийскойисторииИнститутагуманитарныхнаукиуправленияМосковскогогородскогопедагогическогоуниверситета. Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского государственногоуниверситета. Вячеслав Леонтьевич Пархимович –кандидатисторическихнаук;доцент кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы изученияипреподавания»ИнститутастранАзиииАфрикиМосковскогогосударственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.
Кристофер Рид–PhD(история);профессористорическогофакультетаУниверситетаУорвика,г.Ковентри,графствоУэст-Мидлендс,Великобритания Джованни Савино –PhD(история);научныйсотрудникУниверситетаНеаполяим.ФедерикоII,Италия;профессорИнститутаобщественныхнаукРоссийскойакадемиинародногохозяйстваигосударственнойслужбыприПрезидентеРФ,г.Москва. Владимир Борисович Слатинов –докторполитическихнаук,профессор; профессоркафедрыгосударственнойполитикиитерриториальногоуправления Юго-Западногогосударственногоуниверситета,г.Курск. Николай Иванович Смоленский –доктористорическихнаук,профессор; заведующийкафедройновой,новейшейисториииметодологииМосковского государственногообластногоуниверситета. Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института АфрикиРАН,г.Москва. Дмитрий Борисович Фролов –докторполитическихнаук,доцент;профессоркафедры«Защитаинформации»Московскогогосударственноготехническогоуниверситетаим.Н.Э.Баумана. Владимир Леонидович Шаповалов –кандидатисторическихнаук,доцент; заместительдиректораИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета. Александр (Алек) Давидович Эпштейн –PhD(социология);директорЦентраизученияиразвитиясовременногоискусства;страшийнаучныйредактор Электроннойеврейскойэнциклопедии,г.Иерусалим,Израиль. Александр Иванович Юрьев –доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновейшейотечественнойисторииМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Editorial Board Alexey B. Ananchenko –PhDinHistory;HeadoftheDepartmentofModern Russian history, the Director of the Institute of History and Policy, Moscow PedagogicalStateUniversity(editor in chief). Aleksandr A. Orlov –Dr.Hab.inHistory;ProfessoroftheDepartmentofModern andContemporaryHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowPedagogical StateUniversity(deputy editor). Denis N. Sergovantsev –PhDinHistory;AssociateProfessoroftheDepartment ofRussianHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowPedagogicalState University(executive secretary). Irina A. Batanina –Dr.Hab.inPoliticalSciences;Professor,DirectoroftheInstituteofHumanitiesandSocialSciences,TulaStateUniversity. Igor V. Bocharnikov – Dr. Hab. in Political Sciences; Head, Research Center oftheNationalSecurityStudies. Elena V. Brodovskaya – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Head of the Department of Political Studies of Russia and the Former Soviet Union oftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowStatePedagogicalUniversity. Anna Yu. Dombrovskaya – Dr. Hab. in Sociology; Associate Professor of the Department of Socio-Political Research and Technology of the Institute ofHistoryandPolicy,MoscowPedagogicalStateUniversity. Aleksandr (Alek) D. Epstein –Ph.D.inSociology;LeadingResearcheroftheOrt IsraelResearchandDevelopmentCenter,ORTIsrael; ScientificDirector,Centerfor ResearchandDevelopmentofContemporaryArt,Israel. Vasily R. Filippov – Dr. Hab. in History; Leading Researcher of the Center for the Study of the Countries of Tropical Africa, Institute for African Studies oftheRussianAcademyofSciences. Dmitry B. Frolov – Dr. Hab. in Political Sciences; Associate Professor of the Chair «Computer Law», National Research Nuclear University «Moscow EngineeringPhysicsInstitute»(MEPhI). Tatyana V. Karadze –PhDinPhilosophy;Professor,HeadoftheDepartment ofPoliticalScienceandSociologyoftheInstituteforSocialandHumanities,Moscow StatePedagogicalUniversity. Andrey V. Manoilo – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Chair of Russian Politics of the Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State University. Fedor A. Mikhailovsky – Dr. Hab. in History; Professor of the Department ofWorldHistoryoftheInstituteofHumanSciences,MoscowCityUniversity. Vladimir D. Nechaev –Dr.Hab.inPoliticalSciences;vicepresident,Russian AssociationofPoliticalScience;Rector,SevastopolStateUniversity. Vyacheslav L. Parkhimovich – PhD in History; Assistant Professor oftheUNESCOChaironAsianandAfricanStudies«Modernmethodsofstudying andteachingofInstituteofAsianandAfricanStudies»,LomonosovMoscowState University.
Christopher Reed – PhD in History, Professor at the Department of History, University of Warwick, Coventry, West-Midlands, United Kingdom Giuseppe Savino – Ph.D. in History; Senior Lecturer, University of Naples Federico II, Italy. Vladimir L. Shapovalov – PhD in History; Deputy Director of the Institute of History and Policy, Moscow State Pedagogical University. Vladimir B. Slatinov – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Department of State Policy and Territorial Administration, Southwest State University. Nikolai I. Smolensky – Dr. Hab. in History; Professor, Head of the Department of New, Modern History and Methodology of the Institute of History and Philology, Moscow Region State University. Alexander I. Yuriev – Dr. Hab. in History; Professor of the Department of Modern Russian History of the Institute of History and Policy, Moscow State Pedagogical University.
Содержание № 2.2018 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Е.А. Андреева ИсторияпланировкиизастройкиСарапула– типичногороссийскогоуездногогорода концаХIХ–началаХХвв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 В.А. Виталь Изармии«буржуазной»вармию«рабоче-крестьянскую». Проблемывоинскойдисциплиныиполитическойблагонадежности в22-мтерриториальном(эстонском)стрелковомкорпусе (1940–1941гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Е.В. Соколова Влияниедемографическихпоказателей наформированиекультурноголандшафтамалогогорода советскойэпохи(напримерег.ТараОмскойобласти в1920–1980-егг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 М.В. Хорольская Нацистскаяпропагандистскаяработасрединаселения СеверногоКавказавгодыВеликойОтечественнойвойны . . . . . . 45 ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ А.М. Родригес-Фернандес Глобальнаятрансформация истраныбывшего«Третьегомира» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ А.М. Лотменцев «Комуподсилуизмеритьлондонскиеглубины?». ЧитаяпроЛондон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 О.В. Сдвижков ОсвободительнаямиссияКраснойАрмиив1945г.: квопросуомеханизмахформированиянегативногообраза советскогосолдатавработахзападноевропейскихисториков имемуаристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Содержание ПОЛИТОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ Ли Сюй РеакцияправительстваКНРнаобщественноемнение винтернете:проблемыирешения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИЯ О.В. Онопко Национальнаялояльностькактипполитическихотношений иформаобщественногокапитала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Е.А. Канаев, Лю Синтао Шанхайскаяорганизациясотрудничества вкитайскойИнициативепоясаипути . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Т.З. Мансуров ИнтеграционныепроцессымеждуРоссиейиАбхазией: особенностиипротиворечияразвития . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 ДОКУМЕНТ С КОММЕНТАРИЕМ В.В Суховерхов. Историко-педагогическиевзгляды испанскогопросветителяГ.М.Ховельяноса (религиознаяэтика) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Соntents № 2.2018 HISTORY AND ARCHEOLOGY RUSSIAN HISTORY E.А. Andreeva ThehistoryofdevelopmentofSarapul asatypicalRussiancountytown attheendof19th–beginningofthe20thcentury . . . . . . . . . . . . . 11 V.А. Vital Fromthe“bourgeois”armytothe“proletarianarmy”. Problemsofmilitarydisciplineandpoliticalsecurity inthe22ndterritorial(Estonian)riflecorps(1940–1941) . . . . . . . . . 21 E.V. Sokolova Theinfluenceofdemographicindicatorsontheformation ofaculturallandscapeofasmallcityoftheSovietepoch (ontheexampleofTaraofOmskregionin1920–1980) . . . . . . . . . . 33 M. Khorolskaya Germanpropagandaamongthepopulation oftheNorthernCaucasusduringtheGreatpatrioticwar . . . . . . . . . 45 GENERAL HISTORY A. Rodriges-Fernandes Globaltransformationandex-“Thirdworld”countries . . . . . . . . . . 56 HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCH A.M. Lotmentsev “WhocanmeasurethedepthsofLondon?” Londonreading . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 O.V. Sdvizhkov LiberationmissionoftheRedArmyin1945: Totheissueofthemechanismsofformation ofanegativeimageofaSovietsoldierintheworks ofWesternEuropeanhistoriansandmemoirwriters . . . . . . . . . . . . 83
Contents POLITICAL SCIENCE POLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES AND TECHNOLOGIES Li Xu ThereactionoftheChinesegovernmentonpublicopinion intheInternet:Problemsandsolutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 POLITICAL CULTURE AND IDEOLOGY O.V. Onopko Nationalloyaltyasatypeofpoliticalrelations andaformofsocialcapital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 POLITICAL PROBLEMS OF INTERNATIONAL RELATIONS, GLOBAL AND REGIONAL DEVELOPMENT E.А. Kanaev, Liu Xingtao ShanghaicooperationorganizationinChina’sBelt andRoadInitiative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 T.Z. Mansurov IntegrationprocessesbetweenRussiaandAbkhazia: Featuresandcontradictionsofdevelopment . . . . . . . . . . . . . . . 125 SOURCE WITH COMMENT V.V. Sukhoverhov HistoricalandpedagogicalviewsofG.M.deJovellanos (religiousethics) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Отечественная история Е.А. Андреева История планировки и застройки Сарапула – типичного российского уездного города конца ХIХ – начала ХХ вв. В статье рассматриваются основные этапы проектирования и застройки Сарапула – крупного уездного города Вятской губернии. На основе изучения архивных и натурных материалов рассмотрены композиционные и стилевые особенности зданий, их характерные черты. Проанализирована специфика архитектуры Сарапула – типичного города русской провинции конца ХIХ – начала ХХ вв. Ключевые слова: Вятская губерния, Сарапул конца ХIХ – начала ХХ вв., регулярный план застройки, застройка города XVIII в., город регулярного типа, планировка провинциального города, уездный центр, эклектика в российском провинциальном городе, «кирпичный стиль», модерн в российском провинциальном городе. Градостроительное развитие малых провинциальных городов, формирование их архитектурно-пространственной среды позволяет проследить история планировки и застройки Сарапула – одного из красивейших купеческих городов Прикамья. Его уникальная по своей художественнойзначимостииещеполностьюнеисследованнаяархитектура сложилась в период бурного развития капитализма в конце ХIХ–началеХХвв.Онаотражаетэволюциюотечественногозодчества того времени. В данной статье, не претендующей на подробное раскрытиетемы,сделанапопыткаобобщитьизвестныйматериаливвести в научный оборот новые архивные данные по истории строительства Сарапула,рассмотретькомпозиционныеистилевыеособенностинаиболеезначительныхгородскихсооружений.
Отечественная история Сарапулвозникнавысокомправомберегур.Камынаместес.Вознесенское,котороеосновалирусскиепоселенцыещевXVIв.Статус городаонприобрелв1780г.,когдапоуказуЕкатериныIIбылоучрежденоВятскоенаместничество,состоящееиз13уездов,однимизкоторых являлся Сарапульский. В 1796 г. наместничество переименовали в губернию. Став уездным городом, поселение изменило свой облик ипланировку,очемсвидетельствуетгеометрическийплан1780г.[4], присланныйизНижегородскогонаместничествав«КомиссиюокаменномстроенииСанкт-ПетербургаиМосквы»,осуществлявшуюперепланировкуиустройствогородовРоссии.Вероятно,ониспользовалсякак подосновадлясоставленияархитекторомИ.Лемом(егоподписьстоит напроекте)«высочайшеконфирмованного»13августа1784г.первого генеральногопланагорода[1].Согласноему,планировочнаяструктура Сарапула представляет собой неправильной формы четырехугольник,состоящийизпрямоугольныхкварталов,первыйрядкоторыхбыл срезанберегомКамы.Тридлинныеулицырасполагалисьпараллельно реке,подпрямымугломихпересекалисемькоротких.Какипоплану 1780г.,жилаятерриторияссевераиюгабылаограниченаречкамиЯромаскойиСарапулкой.Могучая,полноводнаяКамаигралаважнуюроль в пейзаже местности и являлась градообразующим стержнем, вдоль котороготянуласьзастройка.Надееводнымпросторомужевтовремя царилиредкиецерквиистроения.Вплане1784г.ониучитывалиськак доминанты.НаСоборнойплощадиещев1776г.былвоздвигнут,апозднеенеоднократноперестроен,первыйкаменныйхрамгорода–Вознесенскийсобор,позднееокруженныйподклетом,пятиглавыйсвысокой многоярусной колокольней (снесен в 1830-е гг.). Вокруг собора была запроектированаогромнаяплощадь,вносившаяразнообразиевритмическийповторкварталов,накоторыечлениласьзастройка. Небольшиеразмерыгородапозволялилегковписатьпростойикомпактный план в разнообразный рельеф местности, не нарушая геометрическойправильностиегоконфигурации.Какивсерегулярныегорода того времени, он был обнесен земляным валом и рвом. По плану 1784г.Сарапулпредставлялсобойхотяималыйпороссийскиммеркам, новсежегородновогорегулярноготипа,спроектированныйвКомиссии,какибольшинствогородовтехлет,наплановойоснове.Однако столичный зодчий, как уже упоминалось выше, использовал геометрический план, составленный в 1780 г., и лишь отредактировал его снебольшимиизменениями.Гигантскаяработа,проводимаяКомиссией поперепланировкегородов,немоглаохватитьвсютерриториюРоссии, апотомунаместахработалиопытныеспециалисты,составляющиепроекты,которыевпоследствиииспользовалисьпетербургскимизодчими.
ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы 2018, № 2 13 СледующийэтапвисториистроительстваСарапула–план,составленныйархитекторомЦарскогоселашотландцемВ.И.Гесте(У.Хэсти) (онемподробнеесм.:[5;6,с.129;10])[2].Согласноплану,официальноутвержденному23марта1812г.императоромАлександромI,город имелпрямоугольнуюсеткуулиц,состоящуюизвосьмирядовповосемь кварталоввкаждомудлиненногосвостоканазападпрямоугольника. В его боковых кварталах симметрично запроектированы четыре просторныеплощадисцерквями.Двеглавные–СоборнаяиПокровская, былираскрытыкреке.Территориягородапоплану1812г.значительно увеличилась в западном направлении за счет вырубки лесных массивов.СоздаваяновыйрегулярныйпланСарапула,столичныйархитектор неучелегоприродныйрельеф,наложивчеткуюпрямоугольнуюсетку кварталовнаглубокиеиволнистыеовраги.Благодаряподобнойпрактике проектирования в России, обрывистые овраги и высокие холмы внашиднизаметнообогащаютгородскойпейзажипридаютемуособуюживописность.По«утвержденномуплану1812г.»домавозводилисьпокраснымлиниямулиц,анеподревнерусскойтрадициивглубинеучастка,которыйотводилсядлязеленыхнасаждений.Застройкабыла разреженной,скромной,восновном,деревяннойитольконацентральных улицах сооружались двух- и трехэтажные кирпичные дома, принадлежащиебогатымгорожанам.Строительствозданийназатопляемой вовремяпаводкатерриториинепредполагалось. План 1812 г. имел типичное для эпохи классицизма композиционноепостроение,отличавшеесяподчеркнутойрегулярностью,ясностью, математической правильностью чертежа. Первые каменные сооружения,возведенныевблагородныхформахклассицизма,ярчевсегопредставлены в Сарапульском уезде культовыми сооружениями. В стиле классицизма были построены по проекту губернского архитектора Ф. Рослякова Троицкая церковь в с. Мостовое (1804 г.), Богоявленскаяцерковьвс.Нечкино(1807г.)иПокровскаяцерковьвСарапуле (1792г.).Еекрасивыйивыразительныйпорисункувысокийвосьмигранный купол с люнетами, выполненный в стилистических формах позднегобарокко,доминировалкаквгородскойсреде,такисостороныреки.ВобликеПокровскойцерквисоединиласьэлегантностьосновногообъема,унаследованнаяотраннегоклассицизмаивыразительная, упругая пластика купола, присущая стилю барокко. В 1813 г. рядом сПокровскойцерковьюбылапостроенапленнымифранцузамиизящная порисункутрехъяруснаяколокольняПетропавловскойцеркви–самая высокая (63 м) доминанта города. В 1817 г. возвели Воскресенскую кладбищенскуюцерковь,которойсвойственнымягкие,плавныеочертания.ХрамыСарапулаэпохиклассицизма,возведенныезначительно
Отечественная история позднее столичных аналогов, состоят из трех лаконичных объемов: колокольниспортиком,трапезнойицеркви,расположенныхнаодной оси. Четкость структуры симметричного плана, гармоничная красота ясныхформичленений,минимумдеталейдекора,колеровкавдватона свыделениембелымцветомордерапозволяютотнестикультовыесооружения Сарапульского уезда к лучшим постройкам подобного рода висториипровинциальногозодчества. В конце ХVIII – начале ХIХ вв. в губернских и уездных городах России, находящихся под сильным влиянием столичной архитектуры,появилосьогромноеколичествокопийТаврическогодворца,бывшеговтовремяэталономобликарусскойусадьбы[7].Однако,ввиду малочисленностиместногодворянства,этоттипзастройкивСарапуле неполучилраспространения. СледующийгенеральныйпланСарапула,«высочайшеутвержденный 19января1845г.»императоромНиколаемI[3],неменялегосложившуюсяструктуру,алишьувеличивалчислокварталоввсевернойчасти у р. Юрманки. Кожевенные, чугунные и кирпичные заводы размещалисьзагородскойчертой. Выгодноерасположениенаоднойизводно-транспортныхмагистралейвосточно-европейскойчастиРоссии,плодородныеземли,дающие избытокхлебаилеса,развитиеторговлиипромышленности(особенно кожевенно-обувной отрасли) способствовали росту города. Открытие во второй половине XIX в. пароходства по Каме еще более усилило значениеуездногогородакакторговогоузланаводномпутикУралу иСибири.Прибрежнуючастьрекизаполнялипричалыиперевалочные склады, купеческие пристани, привлекавшие на работу сотни людей из окрестных деревень и городов. В конце ХIХ в. здесь функционировалоболее40фабрикизаводов,изних20–кожевенных,2–винокуренных, 3 – мыловаренных, 6 – кирпичных, фабрика по производству льна и многочисленные ремесленные мастерские. В Российском государственномисторическомархивесохранилсядокумент,позволяющий судить о развитии Сарапула к 1913 г. [9]. Население возросло до35тыс.чел.(попереписи1897г.оносоставляло21359чел.).Появилисьновыепластызастройки,очемсвидетельствуетчертеж,прилагаемыйкстатистическимданным.Числокварталовсоставлялоуже142. Территория увеличилась почти в 2,5 раза. Южная часть разрасталась промышленнымипредприятиями,расположеннымивдольКамы.Границыгорода,установленныепланом1845г.,сталирасширятьсянетолько вюжном,ноивсеверномнаправлении.Просматриваласьнекаяхаотичностьрасширенияокраин,чтоявлялосьхарактернойчертойградостроительногоразвитияРоссиирубежаХIХ–ХХвв.