Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2018, № 1

© МПГУ,2018

ЖурналвходитвПереченьведущих
рецензируемыхнаучныхжурналов
иизданийВысшейаттестационной
комиссии(ВАК)

Электроннаяверсияжурнала: 
www.mpgu.su

Подписной индекс: 
65060покаталогу«Изданияорганов 
научно-техническойинформации» 
ОАОАгентство«Роспечать»

ИЗДАТЕЛЬ:
Московский 
педагогический 
государственный 
университет

ПИ № ФС 77–67762 
от 17.11.2016 г. 

Адрес редакции: 
109240,Москва,
ул.В.Радищевская,
д.16–18

Издаетсяс2010г.

УДК 32:93:316
ISSN2500-2988

1.2018
ЛОКУС 

ЛЮДИ 
ОБЩЕСТВО 
КУЛЬТУРЫ 
СМЫСЛЫ

THE FOUNDER: 
Moscow State  
University  
of Education

Mass media  
registration  
certificate  
ПИ № ФС 77-67762 
as of 17.11.2016 

The journal  
has been published 
since2010

ISSN2500-2988

1.2018

E-mail:izdat_mgopu@mail.ru
Informationonjournalcanbeaccessedvia:
www.mpgu.su

LOCUS 

PEAPLE 
SOСIETY 
CULTURE 
MEANINGS

© МПГУ,2018

Редакционная коллегия 

Алексей Брониславович Ананченко–кандидатисторическихнаук;заведующийкафедройновейшейотечественнойистории,директорИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета
(главный редактор).

Александр Анатольевич Орлов–доктористорическихнаук,доцент;профессор кафедры новой и новейшей истории Института истории и политики
Московского педагогического государственного университета (заместитель 
главного редактора).
Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент;
доценткафедрыисторииРоссииИнститутаисториииполитикиМосковского
педагогическогогосударственногоуниверситета(ответственный секретарь).
Ирина Александровна Батанина–докторполитическихнаук,профессор;
директорИнститутагуманитарныхисоциальныхнаукТульскогогосударственногоуниверситета.
Игорь Валентинович Бочарников –докторполитическихнаук;руководительНаучно-исследовательскогоцентрапроблемнациональнойбезопасности.
Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор;
заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского
пространства Института истории и политики Московского педагогического
государственногоуниверситета.
Анна Юрьевна Домбровская–докторсоциологическихнаук;доценткафедры социально-политических исследований и технологий Института истории
иполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Иван Георгиевич Жиряков–доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновой,новейшейисториииметодологииМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.
Татьяна Васильевна Карадже –докторфилософскихнаук,профессор;заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарногообразованияМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Андрей Викторович Манойло –докторполитическихнаук,профессор;профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского
государственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.
Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, профессор;профессоробщеуниверситетскойкафедрывсеобщейироссийскойисторииИнститутагуманитарныхнаукиуправленияМосковскогогородскогопедагогическогоуниверситета.
Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского
государственногоуниверситета.
Вячеслав Леонтьевич Пархимович –кандидатисторическихнаук;доцент
кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы
изученияипреподавания»ИнститутастранАзиииАфрикиМосковскогогосударственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.

Джованни Савино –PhD(история);научныйсотрудникУниверситетаНеаполяим.ФедерикоII,Италия;профессорИнститутаобщественныхнаукРоссийскойакадемиинародногохозяйстваигосударственнойслужбыприПрезидентеРФ,г.Москва.
Владимир Борисович Слатинов –докторполитическихнаук,профессор;
профессоркафедрыгосударственнойполитикиитерриториальногоуправления
Юго-Западногогосударственногоуниверситета,г.Курск.
Николай Иванович Смоленский –доктористорическихнаук,профессор;
заведующийкафедройновой,новейшейисториииметодологииМосковского
государственногообластногоуниверситета.
Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий
научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института
АфрикиРАН,г.Москва.
Дмитрий Борисович Фролов –докторполитическихнаук,доцент;профессоркафедры«Защитаинформации»Московскогогосударственноготехническогоуниверситетаим.Н.Э.Баумана.
Владимир Леонидович Шаповалов –кандидатисторическихнаук,доцент;
заместительдиректораИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Александр (Алек) Давидович Эпштейн –PhD(социология);директорЦентраизученияиразвитиясовременногоискусства;страшийнаучныйредактор
Электроннойеврейскойэнциклопедии,г.Иерусалим,Израиль.
Александр Иванович Юрьев –доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновейшейотечественнойисторииМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.

Editorial Board

Alexey B. Ananchenko –PhDinHistory;HeadoftheDepartmentofModern
Russian history, the Director of the Institute of History and Policy, Moscow
PedagogicalStateUniversity(editor in chief).
Aleksandr A. Orlov –Dr.Hab.inHistory;ProfessoroftheDepartmentofModern
andContemporaryHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowPedagogical
StateUniversity(deputy editor).
Denis N. Sergovantsev –PhDinHistory;AssociateProfessoroftheDepartment
ofRussianHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowPedagogicalState
University(executive secretary).
Irina A. Batanina –Dr.Hab.inPoliticalSciences;Professor,DirectoroftheInstituteofHumanitiesandSocialSciences,TulaStateUniversity.
Igor V. Bocharnikov – Dr. Hab. in Political Sciences; Head, Research Center
of the National Security Studies.
Elena V. Brodovskaya – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor, Head
of the Department of Political Studies of Russia and the Former Soviet Union
oftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowStatePedagogicalUniversity.
Anna Yu. Dombrovskaya – Dr. Hab. in Sociology; Associate Professor
of the Department of Socio-Political Research and Technology of the Institute
ofHistoryandPolicy,MoscowPedagogicalStateUniversity.
Aleksandr (Alek) D. Epstein –Ph.D.inSociology;LeadingResearcheroftheOrt
IsraelResearchandDevelopmentCenter,ORTIsrael; ScientificDirector,Centerfor
ResearchandDevelopmentofContemporaryArt,Israel.
Vasily R. Filippov – Dr. Hab. in History; Leading Researcher of the Center
for the Study of the Countries of Tropical Africa, Institute for African Studies
oftheRussianAcademyofSciences.
Dmitry B. Frolov – Dr. Hab. in Political Sciences; Associate Professor
of the Chair «Computer Law», National Research Nuclear University «Moscow
EngineeringPhysicsInstitute»(MEPhI).
Tatyana V. Karadze –PhDinPhilosophy;Professor,HeadoftheDepartment
ofPoliticalScienceandSociologyoftheInstituteforSocialandHumanities,Moscow
StatePedagogicalUniversity.
Andrey V. Manoilo – Dr. Hab. in Political Sciences; Professor of the Chair
of Russian Politics of the Faculty of Political Science, Lomonosov Moscow State
University.
Fedor A. Mikhailovsky – Dr. Hab. in History; Professor of the Department
ofWorldHistoryoftheInstituteofHumanSciences,MoscowCityUniversity.
Vladimir D. Nechaev –Dr.Hab.inPoliticalSciences;vicepresident,Russian
AssociationofPoliticalScience;Rector,SevastopolStateUniversity.
Vyacheslav L. Parkhimovich – PhD in History; Assistant Professor
oftheUNESCOChaironAsianandAfricanStudies«Modernmethodsofstudying
andteachingofInstituteofAsianandAfricanStudies»,LomonosovMoscowState
University.

Giuseppe Savino – Ph.D. in History; Senior Lecturer of University of Naples
FedericoII(Italy).

Vladimir L. Shapovalov – PhD in History; Deputy Director of the Institute
ofHistoryandPolicy,MoscowStatePedagogicalUniversity.

Vladimir B. Slatinov –Dr.Hab.inPoliticalSciences;ProfessoroftheDepartment
ofStatePolicyandTerritorialAdministration,SouthwestStateUniversity.

Nikolai I. Smolensky –Dr.Hab.inHistory;Professor,HeadoftheDepartment
ofNew,ModernHistoryandMethodologyoftheInstituteofHistoryandPhilology,
Moscow Region State University.

Alexander I. Yuriev –Dr.Hab.inHistory;ProfessoroftheDepartmentofModernRussianHistoryoftheInstituteofHistoryandPolicy,MoscowStatePedagogical University.

Содержание № 1.2018

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

В.В. Степкин
Религиозное«пещерокопательство»в1870-хгг.
ус.Верхне-АхтубинскоенаНижнейВолге .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11

С.Д. Батоев
ВерхнеудинскийлазаретКрасногоКреставистории
здравоохраненияЗабайкалья(1904–1924гг.) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 21

А.А. Исаев
Обсуждениепроекта«Сталинскойконституции»
населениемДальнегоВостокаСССР   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 35

Я. Аурон, А.Д. Охтов
Эвакуацияиспасение:ленинградскиеблокадныедети
вчеркесскомаулеБесленей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 49

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Е.А. Омельченко
ИммиграциявстраныЗапада
(втораяполовинаXX–началоXXIвв.):
цифрыифактывисторическомконтексте  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59

И.С. Виноградов
ЭволюциягеополитическойстратегииКитая
нарубежеXX–XXIвв.   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 75

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ 
И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Д.И. Горшков
ВоеннаяиконографияпериодаПервойИмперии
воФранциикаксимволэпохи(напримерепортрета
егеря13-голегкогополкаА.Пикара)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 86

Н.П. Таньшина
ОбразРоссиивофранцузскойисториографии
второйполовиныХХв.:рассуждения
окнигеШарляКорбе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 97

Содержание

ПОЛИТОЛОГИЯ

ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ПОЛИТИКИ, 
ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ

Д.О. Чураков
Теорияравновесно-динамическихграниц .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  110

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

Н.Э. Демешко
Фальсификацияидейногонаследия
ИсмаилаГаспринскогокактехнология
«мягкойсилы» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  122

К.И. Нагорняк
ИспользованиересурсовсетиИнтернет
вовремягосударственногопереворотанаУкраине
в2013–2014гг. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  130

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИИ

О.А. Коряковцева, Т.В. Бугайчук
МолодежьРоссии:кризисгражданскойидентичности .  .  .  .  .  .  .  .  140

ДОКУМЕНТ С КОММЕНТАРИЕМ

В.В. Суховерхов
Историко-педагогическиевзгляды
испанскогопросветителяГ.М.Ховельяноса
(гражданскаяэтика) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  151

Соntents № 1.2018

HISTORY AND ARCHEOLOGY

RUSSIAN  HISTORY

V.V. Stepkin
Religiouscavediggingin1870snearthevillage
ofVerkhne-AkhtubinskoeintheLowerVolgaregion .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11

S.D. Batoev
Verhneudinsk Red Cross Infirmary 
in the history of health care system of Zabaikalye 
(1904–1924) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 21

A.A. Isaev
DiscussionoftheprojectofStalinconstitution
bythepopulationoftheFarEastoftheUSSR .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 35

Ya. Auron, A.D. Ohtov
EvacuationandSalvation:
ChildrenfromtheBesiegedLeningrad
in the Circassian Village of Besleney .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 49

GENERAL HISTORY

E.A. Omelchenko
ImmigrationtotheWesterncountries:
statistics and facts in historical context .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59

I.S. Vinogradov
Evolution of China's geopolitical strategy at the turn 
oftheXX–XXIcenturies .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 75

HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY AND METHODS 
OF HISTORICAL RESEARCH

D.I. Gorshkov
MilitaryiconographyoftheperiodoftheFirstEmpireinFrance
asasymboloftheera(ontheexampleoftheportrait
ofthehuntsmanofthe13thlightregimentA.Picard) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 86

N.P. Tanshina
TheimageofRussiaintheFrenchhistoriography
ofthesecondhalfofthetwentiethcentury:
reflections on the book of Charles Korbet  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 97

Contents

POLITICAL SCIENCE

THEORY AND PHILOSOPHY OF POLITICS, HISTORY 
AND METHODS OF POLITICAL SCIENCE

D.O. Churakov
Thetheoryofequilibrium-dynamicborders  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  110

POLITICAL INSTITUTIONS, PROCESSES AND TECHNOLOGIES

N.E. Demeshko
FalsificationofideologicalheritageofIsmailGasprinsky
astechnologyof«softpower»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  122

K.I. Nagornyak
Use of internet resources during the Ukrainian coup d'etat 
in2013–2014  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  130

POLITICAL CULTURE AND IDEOLOGY

O.A. Koryakovtseva, T.V. Bugaychuk
YouthofRussia:crisisofcivilidentity .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  140

SOURCE WITH COMMENT

V.V. Sukhoverhov
The ideology of Spanish Enlightenment 
(civilethicsofG.M.deJovellanos)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  151

Отечественная история

В.В. Степкин

Религиозное «пещерокопательство» 
в 1870-х гг. у с. Верхне-Ахтубинское 
на Нижней Волге

Целью данной работы является рассмотрение феномена религиозного

пещерокопательства у с. Верхне-Ахтубинское Астраханской губернии в 70-е гг. 
XIX в. в контексте народных верований. Реализация и новизна исследовательской задачи достигнуты за счет введения в научный оборот нового источника 
из фонда Канцелярии Синода (ф. 796) Российского государственного исторического архива.
При рассмотрении феномена пещерокопательства подчеркивается его 
сектантская составляющая, проявляющаяся во взглядах основателя подземелий крестьянина Андрея Черкасова. Отмечается, что, вместе с тем, народу эта 
составляющая не была очевидна. Этот фактор на фоне апелляции Черкасова к традиции подземножительства Киево-Печерской Лавры сделал Безродненские катакомбы почитаемым сакральным локусом деревенской округи, 
известность о котором простиралась далеко за пределы Астраханской земли. 
Со временем занимаемая пещерами территория вместе с наземными строениями была передана Черкасовым Покровскому монастырю. Сама же малоконтролируемая среда пещерокопателей к концу XIX в. стала трансформироваться 
из «страннического духобратства» в секту еноховцев с политическим подтекстом, что и привело в конечном итоге к закрытию пещер органами власти.
Изучение пещерокопательства у с. Верхне-Ахтубинское позволяет говорить 
о неудовлетворенности народных масс рамками синодального православия 
и стремлением их к формированию новых сакральных локусов деревенской 
округи на фоне бурно протекающих в России модернизационных процессов 
пореформенной эпохи.
Ключевые слова: Безродненские пещеры, пещерокопатели, село ВерхнеАхтубинское Астраханской губернии, народное православие, сектантство, 
Русская православная церковь, монастыри, крестьянство, Андрей Черкасов.

Отечественная история

Изучение религиозного пещерокопательства в Поволжье в 70-х гг.
XIX в. весьма актуально на фоне событий 2007 г., когда 35 человек
из числа православных христиан, ожидавших скорого конца света
и второго пришествия мессии, на 175 дней укрылись в пещере близ
с.НикольскоеподПензой[3,с.163;6].Вместестем,историяразвития
подобных процессов в народной среде Поволжья в контексте эсхатологическихожиданийуходиткорнямиболеечемввековуюисторию.
В ходе работы в Российском государственном историческом архиве
(РГИА) в фонде «Канцелярия Синода» Русской православной церкви
(РПЦ) автором было обнаружено дело с заголовком: «По предложениюобоставлениивцелостностиустроенныхкрестьяниномселаВерхне-АхтубинскогоЦаревскогоуездаАстраханскойгуб[ернии]Андреем
Черкасовымпещер»,начатое25августа1876г.[10].
Какпоказалоисследование,возбуждениюделапредшествовалопрошениеот26октября1873г.государственногокрестьянинаА.Л.Черкасова на имя обер-прокурора Синода гр. Д.А. Толстого, в котором
отмечалось: «Прошло несколько уже лет, как ходил я на поклонение
святымместамвг.Киев,гдеудостоилсявидетьпещеры,вкоихтрудилисьимолилисьсвятыеугодники;возвратясьдомой,явозымелсильноежеланиетрудитьсяинемедленноприступилрытьзаокномсвоим
пещеры,вчемпомилостиБожиейуспелидосеговремени,дляуединениянамолитвухожуввырытыепещеры,находядлясебявнутреннеерадостноеощущение,но,кприскорбиюмоему,становойпристав
2-гоСтанаЦаревскогоуездаприбылвс.Верхне-Ахтубинскоеиобъявил
мнерешениецаревскогоуездногосуда,состоявшегося1872годаиюня
15дня,овзысканиисменя,незнаюзачто,штрафа50руб.серебром
иразорениеустроенныхмноюпещер,единственнопотому,чтосудебныйследовательЦареванашелпещерыопасными,чтобудтобымогут
обрушиться. После сего я своды в пещерах обложил камнем и скрепилжелезомтак,чтонепредвидитсяникакойопасностивобрушении,
но полицейское управление намерено непременно привести в исполнение решение уездного суда и тем лишить меня утешения в молитве,такровноибольшихубытков,ибояпоустройствупещерположил
многотрудовиденегидолженвсеголучшегодляменявмиребезвинно
лишиться.Сознаваясебякакистинныйхристианиннивчемневинным,
яприобъявлениимнерешенияуездногосудаизъявилнеудовольствие
ипонезнаниюграмотностисперваобратилсякзащитекг.Астраханскому губернатору, потом к Астраханскому епископу и Губернскому
прокурору,всеэтилицаотзывались,чтоотних…этонезависит.
Ваше превосходительство, будьте милостивым [к] моему горькому положению, не оставьте своим заступничеством и оградите меня

ЛОКУС: люди, общество,
культуры, смыслы
2018,  № 1

13

отразоренияпещеры,вкоторойя,поданнойГосподуклятве,должен
трудитьсядоскончаниямоеговека»[10,л.2–3об.].
Получивданноепрошение,товарищ(т.е.заместитель)обер-прокурораСинодавноябре1873г.обратилсякастраханскомуепископуФеогносту(Г.И.Лебедеву),предложиввопрос:«Непризнаетлионвозможным
поручить местному духовенству убедить Черкасова в бесполезности
в духовном отношении трудов его по устройству вышеупомянутых
пещер»?[Тамже,л.1об.].Черкасовнеполучилсинодальнойподдержки,ипоэтомудавлениенанегоместныхвластейтолькоусилилось.Он
попыталсяещеразизменитьситуацию,подав10июня1876г.записку
обер-прокурору Синода, в которой отмечалось: «Штраф за самовольновырытыеоные[пещеры],согласнорешениюсуда,50руб.взыскали,
затемдоселетеснят,чтобыяихуничтожил!..ВашеВысокопревосходительство!Яскорейсоглашусьрасстатьсясжизнью,нежелиуничтожить труд свой, сделанный истинно-христианским трудом в течение
пятнадцати лет; сверх этого моего желания, я имею ревность иметь
усебястранно-приемный(таквтексте,надо:странноприимный.–В.С.)
дом,которыйбудетсодержатьсянамоеиждивение,носкорблю:какбы
и в этом случае не подпасть под иго ответственности чрез наущение
содержателейпостоялыхдворов.
ДокладываяовышеизложенномВашемуВысокопревосходительству,
почтительнопрошублаговолитьсделатьраспоряжениеобоставлении
моих пещер свободными и о беспрепятственном странноприимстве
моем;причемнелишнесчитаюдоложитьВам,чтояправославныйхристианин,ересейисектантстваникогданевозводилиневозведу,усердиемоекхрамуБожиюаттестуетсявсемобществом.Ораспоряжении
Вашем,смеюутешитьсебяВашимизвестием»[Тамже,л.4–4об.].Даннаязапискаипослужилаповодомдлявозбуждениясинодальногодела.
Вследствиеэтого28декабря1876г.епископАстраханскийиЕнотаевскийХрисанф(В.Н.Ретивцев)былвынужденподатьрапортвСинод
опроисходящихвеговедомствесобытиях.Внемотмечалось:«Бывший
ПреосвященныйАстраханскийФеогност,получивсообщениег.Товарища Синодального Обер-Прокурора от 10 ноября 1873 г. за № 3951
означенногосодержания,27тогоженоябряпредписалБлагочинному
2 округа Царевского уезда священнику Нефедьеву, чтобы он вместе
с местными священниками сделал пастырское увещевание крестьянину Черкасову о том, что он напрасно отстаивает свои пещеры, что
молитвавцерквиможетбытьгораздоугоднееБогуидействительнее,
нежелиуединеннаямолитвагдебытонибыло,иопоследствияхувещеваниядонесему.НаэтоБлагочинныйНефедьеврапортомот7декабря за № 304 донес, что пещеры в с. Верхне-Ахтубинском, которые

Отечественная история

заваленыбылипривходевнихприставом2станаЦаревскогоуезда,
снова исправлены крестьянином Черкасовым, и в них снова начали
собираться девицы-чернички и ханжи-мужчины для моления и собеседования, и что увещевание его местными священниками не имеет
наЧеркасованикакогодействия…
Яобратился4ноябрякг.НачальникуАстраханскойгубернииспросьбою… Вследствие этого, начальник губернии отношением от 23 сего
декабряза№20уведомилменя,чтообустройствекрестьяниномЧеркасовымпещериобослушанииегоидерзостяхпритомстановомуприставу было возбуждено следственное дело, которое уже рассмотрено
АстраханскоюСудебноюПалатоюирешениемее,состоявшимся27прошедшего августа, определено: крестьянина Черкасова, 50 лет, признав
виновнымвнарушении304ст[атьи]улож[ения]онаказ[аниях],наосновании134и135и2степени37ст[атьи]тогожеулож[ения],заключить
в смирительном доме на два месяца. Об исполнении этого решения
3 ноября за № 5206 предписано Царевскому уездному Полицейскому
управлению,а13декабряза№19предложеноЦаревскомуУездному
Исправникудоставитьсведениякаконастоящемположенииозначенных
пещер,такиораспоряженииПолицейскогоУправлениявотношении
приведениявисполнениерешенияПалаты»[10,л.7–8об.].
Этим рапортом, по существующей в Синоде практике опираться
нарешениеправящегоархиерея,посути,изакончилосьдело.Егоанализ показывает нам мотивацию Черкасова: подражание подвижникам
Киево-ПечерскойЛавры.Изделавидныиаргументысветскихидуховных властей, приказывающих разрушить его подземелье: непрочностьконструкции,«бесполезностьвдуховномотношениитрудовего
поустройствувышеупомянутыхпещер»[Тамже,л.1об.].Такжеперед
намивырисовываетсясистемасанкцийзасохранениепещеры,несмотряназапреты,поотношениюкЧеркасову:штраф50руб.(чтобыло
значительной суммой даже для зажиточного крестьянского хозяйства
[9])ипомещениевсмирительныйдомнадвамесяца.Последняямера
представляласобойоднуизформлишениясвободыврусскомправе,
установленнуюПетромIизамененнуюв1884г.тюремнымзаключением.СистемамервоздействиянаЧеркасовабылаобусловленавт.ч.
тем,чтоегорелигиозностьсталаприобретатьобщественныйхарактер:
впещерахсобиралисьдлямоленияисобеседованиядевицыимужчины,
аувещеваниеЧеркасоваместнымисвященникаминевозымелоникакогодействия.ТоестьналицопопыткаЧеркасовасоздатьновый,малоконтролируемыйвластямисакральныйлокусдеревенскойокруги.При
этомЧеркасовклятвенноутверждал,чтобылиостаетсяправославным
христианином.Нотаклибылонасамомделе?