Студент. Аспирант. Исследователь, 2017, № 3 (21)

 
№3   2017                                                                                                                                            ISSN 2518-1874

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
2 

ISSN 2518-1874                                                                                                                        
 

Свидетельство о регистрации

средства массовой коммуникации

ЭЛ № ФС 77 - 61585 от 30 апреля 2015 г.

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

Всероссийский научный журнал 

«Студент. Аспирант. Исследователь»

Главный редактор: А.С. Бажин

Редакционно-издательский совет:

Заместитель главного редактора Р.В. Светайло 

Ответственный редактор: В.И. Николаева

Технический редактор А.С. Овчинников 

Ответственный редактор англоязычного содержания Н.И. Фомина 

Выпуск № 3 (21)                                              2017 г. 

© «Эксперт – Наука», 2017
© Коллектив авторов, 2017

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
3 

СОВРЕМЕННАЯ АНАЛИТИКА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Гурбанов У.Г.
магистрант

Частное образовательное учреждение 

«Московский университет им. С. Ю. Витте»

Россия, г.Москва

ПОНЯТИЕ РАССОГЛАСОВАННОСТИ ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА 
И СЛЕДОВАТЕЛЯ В РАМКАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Аннотация. В статье автор рассматривает понятие согласованности 

эксперта-криминалиста 
в 
рамках 
расследования 
преступлений. 

Рассматриваются компетенции эксперта в данной отрасли. 

Ключевые слова:
криминалистика, право, государство, отрасль, 

преступление, расследование, эксперт,

В состав оперативной группы, эксперты редко принимают участие в 

осмотре места преступления. Его основная деятельность является исследование 

следов 
преступления 
на
месте 
происшествия 
и 
нахождение 
новой 

доказательственной информации используя тактико - криминалистические 

приёмы и техническое оснащение. Заключение эксперта, оцениваются также, 

как и другие найденные в ходе расследования, доказательства. Это заключение 

предъявляется подозреваемому, который может заявить о возражениях, просить 

о даче дополнительных вопросов эксперту и назначить повторную экспертизу. 

[1]

При 
расследовании 
и 
раскрытии 
преступлений, 
взаимодействие 

следователя и эксперта - криминалиста, можно рассмотреть, как совместную 

деятельность основанной на законе и нормативно- правовых актах, для 

достижения поставленных целей, направленных на установлении истины и 

изобличении виновного в совершении преступления.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
4 

Участие эксперта –
криминалиста необходимо для расследований 

преступлений и решения задач, требующих специальных знаний.

Компетенция эксперта - криминалиста, обуславливаются входящих в его 

профессиональные навыки и познания: применение технических средств, 

методы исследования, ответы на вопросы, поставленные ему следователем. [2] 

Свое заключение, эксперт предоставляет в письменном виде. 

За необоснованный отказ дачи заключения или за дачи заведомо ложного 

заключения эксперт несёт уголовную ответственность. [3]

При достижении целей и важных задач, необходимо соблюдение 

следователем, оперативным работником и экспетом криминалистом 

требования закона и нормативно - правовых актов. [4]

Разделение функций каждого субъекта взаимодействия повышает 

использование возможностей и сил каждого из них, позволяя сосредоточить 

усилия и повысить успешность раскрытия дела. [5]

В совокупном использовании сил всех субъектов взаимодействия, по 

выполнению 
задач 
при 
совместной 
деятельности, 
являются 
основой 

обуславливающей и дополняющей друг друга. [6] Роль следователя

неотъемлемый элемент сольватации
[7].
Он несет ответственность за 

объективность, 
полноту 
исследования 
и 
качественное 
осуществление 

следственного действия.

Список использованных источников:

1.
Скутельник О.А., Филипенкова О.Г., Зейналова Л.М., Макеева И.В. 

Актуальные проблемы криминалистики, Учебно-методическое пособие / 

Москва, 2016.

2.
Зубарев В., Юматов В. Процессуальная регламентация применения 

криминалистических средств и методов в стадии возбуждения уголовного дела 

// Профессионал, 2014 г., № 5.

3.
Сайт: https://мвд.рф

4.
Сайт: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_kriminalistiche

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
5 

5.
Зейналова Л.М., Громов Н.А. Решение суда по заключению 

прокурора, Российский судья. 2004. № 5. С. 15-18.

6.
Зайцева С.А., Зейналова Л.М., Громов Н.А. Оперативно-розыскная 

деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный 

процесс. Учебно-практическое пособие. - Москва, 2004. Сер. Библиотека 

оперативника (открытый фонд).

7.
Зейналова 
Л.М. 
Совершенствование 
форм 
вхождения 
ее 

результатов в уголовный процесс: оперативно-розыскная деятельность. 

Учебно-практическое пособие. - Москва, 2004.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
6 

Елеупова К.К. 

студент

направление подготовки «Менеджмент»

Тюменский государственный университет 

Россия, г. Тюмень

Бакша Н.В.

доцент

Кафедра менеджмента, маркетинга и логистики

Тюменский государственный университет 

Россия, г. Тюмень

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ 

ПРОГНОЗИРОВАНИИ 

Аннотация. Целью статьи является углубление понимания конкретных 

экономических 
проблем 
выбора 
инструментов 
оценки 
источников 

долгосрочного финансирования, методов прогнозирования сценариев развития 

предприятия 
и 
выявление 
стратегических 
ошибок, 
генерируемых 

управленческими решениями в сфере инвестиционной деятельности. В 

качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение, что эффективность 

управления долгосрочными источниками финансирования зависит не только от 

их оптимизации по критерию минимизации стоимости, риска, но и от 

использования различных методов прогнозирования результатов деятельности 

предприятия. Использованы финансовый лизинг, кредитование, средний темп 

прироста и линия тренда. Апробация предложенных методов проведена на 

примере судоремонтного предприятия Тюменской области. Результаты 

исследования показали, что для оценки эффективности деятельности 

предприятия необходим комплексный подход, включающий выбор источников 

финансирования, 
методов 
оценки 
финансовой 
сделки 
и 
методов 

прогнозирования результатов деятельности субъектов предпринимательской 

деятельности.

Ключевые 
слова:
долгосрочные 
финансовые 
вложения; 
эффект 

финансового левериджа; темп прироста; линия тренда, прогнозирование.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
7 

Исследование процессов формирования и эффективного использования 

источников долгосрочного финансирования субъектов предпринимательской 

деятельности актуальны для
неустойчивой российской экономики. На 

наступление благоприятного события, получение прибыли, влияют не только 

внешние факторы, такие как стоимость и доступность заемных ресурсов, 

наличие институциональных инвесторов, инфляции, финансовых рисков, но и 

эффективность менеджмента. Целью статьи является углубление понимания 

конкретных экономических проблем выбора инструментов оценки источников 

долгосрочного финансирования, методов прогнозирования сценариев развития 

предприятия 
и 
выявление 
стратегических 
ошибок,
генерируемых 

управленческими решениями в сфере инвестиционной деятельности. В 

качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение, что эффективность 

управления долгосрочными источниками финансирования зависит не только от 

их оптимизации по критерию минимизации стоимости, риска, но и от 

использования различных методов прогнозирования результатов деятельности 

предприятия. 

Рассматривать процесс, результат исследования предположений гипотезы 

самостоятельно, с точки зрения эффективности, возможно, но это не дает 

полной картины. Изменение в одном из элементов влечет изменение других 

составляющих процесса, что говорит о их детерминированности, и не 

учитывать эти явления ошибочно. Новые полученные знания ограничены 

рамками обозначенных проблем и представляют интерес для менеджмента 

субъектов предпринимательской деятельности. 

Привлечение заемных источников позволяет обеспечить рост и развитие 

предприятия, более эффективное использование собственного капитала, а 

также повысить рыночную стоимость бизнеса [8]. Основные позитивные 

моменты привлечения долгосрочных источников финансирования заключаются 

в пополнении внеоборотных активов, а также реализации долгосрочных 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
8 

проектов; негативные моменты связаны со сложностью, заключающейся в 

необходимости убедить инвестора в перспективах развития компании [9].

Апробация оценки долгосрочных источников финансирования, методов 

прогнозирования деятельности проведена на ЗАО «Тюменьсудокомплект» 

(далее предприятие), 
которое 
поставляет 
продукцию 
машиностроения, 

сертифицированную Российским Речным Регистром, а также Российским 

Морским Регистром Судоходства. У предприятия есть собственная флотилия, 

занимающаяся 
перевозками. 
Имеется 
уникальное 
запатентованное 

производство. Предприятие первым в России начало выпускать главные 

судовые двигатели и дизель-генераторы на базе автомобильных дизелей 

Ярославского Моторного Завода и двигателей Минского моторного завода1. За 

более чем 20 лет работы на воду было спущено более двухсот самоходных и 

несамоходных, больших и малых судов различных типов и назначений, в том 

числе около 20 рефрижераторных судов. 

Основные используемые источники финансирования за последние 5 лет 

(рис. 1): 

• кредитная линия (2 договора на суммы свыше 30 млн. руб.)

• лизинг (договор на приобретение (использование) транспортного средства).

Рис.1 Динамика использования долгосрочных заемных источников 

предприятия2

                                                           
1 Официальный сайт ЗАО «Тюменьсудокомплект» [Электронный ресурс] URL: http://www.sudokomp.ru/
(дата обращения 25.08.2016).
2 Финансовая отчетность ЗАО «Тюменьсудокомплект» за 2013-2015 годы.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
9 

На первом этапе исследования проведена оценка финансового состояния 

предприятия по основным показателям за последние три года на основе 

финансовой отчетности3. В целом, динамика коэффициента обеспеченности 

собственными средствами отрицательная, снизилось значение коэффициента 

автономии, предприятие становится все менее обеспеченным собственными 

средствами. Значение показателей рентабельности говорит об их значительном 

снижении в 2015 году, по сравнению с 2013 и 2014 годами. Рентабельность 

активов за рассматриваемы три года снизилась на 6,6% и достигла в 2015 году 

0,08%. Собственные средства значительно утратили свою обеспеченность к 

2015 году, а рентабельность заемных средств уменьшилась на 9,74%. 

Показатели деловой активности характеризуются значительном замедлением. 

Анализ финансовой и производственной деятельности показал, что к 2015 году 

чистая прибыль значительно уменьшилась, а долгосрочные обязательства росли 

на протяжении 3-х лет (табл.1).

Таблица 1. Чистая прибыль и долгосрочные обязательства

Критерий/Год
2012
2013
2014
2015

Чистая прибыль, тыс. руб.
23 930
18 965
6 192
401

Долгосрочные обязательства, тыс. руб.
0
17 550
154 450
124 700

Рассчитанный эффект финансового левериджа для оценки эффективности 

управления заемными источниками за 2015 год (рентабельность активов на 

основе валовой прибыли равна 7,51%, средний размера процентов за заемный 

капитал составляет 5,86%) показал:

Эффект финансового левериджа положительный, что свидетельствует об 

отдачи прибыли на собственный капитал, однако анализ прибыли отмечает 

ухудшающееся финансовое состояние. Кроме того, существует необходимость 

обновления основных фондов, так как предприятие работает уже более 20 лет и 

имеет 
высокий 
износ 
оборудования. 
В 
связи 
с 
производственной 

                                                           
3 Финансовая отчетность ЗАО «Тюменьсудокомплект» за 2013-2015 годы.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (21)      2017 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
10 

необходимостью предприятия в 2016 году покупки нового оборудования для 

спуска и подъема судов, следует рассчитать различные варианты его 

приобретения и спрогнозировать полученный эффект от сделки. Проведен 

сравнительный анализ лизинговой сделки и кредитных ресурсов банка. 

Лизинговые платежи рассчитываются в соответствии с методическими 

рекомендациями по расчету лизинговых платежей4 способом трех стратегий 

платежей (в настоящий момент носят лишь рекомендательный характер). 

Предлагаемые 
условия 
приобретения 
оборудования
в 
лизинг 

представлены в табл. 2.

Таблица 2. Условия лизинга

Предмет лизинга
Комплект оборудования для спуска и подъема судов на 
берег

Количество
1 комплект

Стоимость
4 504 000,00 рублей в т.ч. НДС 18%

Срок лизинга
14 месяцев

Вознаграждение лизингодателю 
10%

Ставка кредита
16%

По кредиту для лизинговой сделки была выбрана средняя ставка 16 %, на 

основе данных кредитных ставок разных банков г. Тюмени, предоставляющих 

кредиты 
бизнесу 
для 
приобретения 
автотранспорта, 
оборудования 
и 

недвижимости (приобретение основных средств) на май 2016 года (Сбербанк 

14,97%, ВТБ24 15%, Запсибкомбанк 15,5%, Альфа-банк 17%), а также 

состояния предприятия. Новый график уплаты лизинговых взносов представлен 

в табл.3.

                                                           
4 "Методическими рекомендациями по расчету лизинговых платежей" утв. Минэкономики РФ 16.04.1996