Мир новой экономики, 2010, № 3(9)

ЖУРНАЛ НАУЧНЫХ ГИПОТЕЗ И УСПЕШНЫХ БИЗНЕС-РЕШЕНИЙ

ИНФОРМАЦИОННЫЙ НАВИГАТОР

 

© Журнал «МИР НОВОЙ ЭКОНОМИКИ». © Оригинал-макет ООО «Фининформсервис НИКА». 
Автор проекта Н. Н. Думная, организатор проекта В. Н. Володина, А. В. Можарова. 
Дизайн и академическая архитектура оригинал-макета В. Н. Володиной. 
Техническое решение И. В. Крыловой, М. В. Каштанова. 
Свидетельство ПИ № ФС77-29915. Издается с 2007 г. усл. печ. л. 6,5. Тираж 1000 экз. 
Издатель ООО «Фабрика книг».
Адрес: 125468, Москва, Ленинградский пр-т, д. 49 (здание Финакадемии), ауд. 401.
Тел.: 8 (499) 943 95 78, е-mail: info@worldneweconomy.ru. 
www.worldneweconomy.ru, www.worldneweconomy.com. 
Перепечатка материалов только с письменного разрешения редакции. Ссылка на журнал обязательна. 

The World of new Economy – [WNE:/идентификация и параметры.wne]

№ 3 (9), 2010 г. 

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Интегрированные рынки: место России 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
Генкин А. С. Электронный билет (е-тикет):  
инновационно, выгодно, удобно 

ПОРТРЕТЫ
Т. Г. Семенкова. Петр Лавров

LIBRARY

Новая серия «Популярные финансы» продолжается

 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ
Кочетов Э. Г. Глобальная безопасность и «новая» 
ответственность: газовая проблема

БИЗНЕС-БЛОГ
Кулакова А. В. Крупный бизнес и государство:  
что дальше? 

ВИРУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Кветной Л. М. Дистанционная занятость: 
взгляд из 2010 года

СИТУАЦИЯ

Гусев А. В. Финансовые пирамиды в России: 
новейшая история и институциональные характеристики. 
(Продолжение).

 

 

 

INFORMATION NAVIGATOR

Главный редактор Думная Н. Н. – д. э. н., профессор Финансовой академии при Правительстве РФ
Зам. главного редактора: Юданов А. Ю. – д. э. н., профессор Финансовой академии при
Правительстве РФ; Генкин А. С. – д. э. н., Исполнительный директор Консалтинговой Группы «АСПЕКТ»
Научный редактор Володина В. Н. – главный редактор журналов «Банковские услуги», «Финансы, 
деньги, инвестиции». 
Выпускающий редактор – Муравьева А. В. – к. э. н.
Ответственный секретарь – Сергеева А. Е.
Редакционный совет. 
Россия: д. э. н., проф. Б.М. Смитиенко – председатель совета; д. э. н. А. С. Генкин, 
 
д. э. н., проф. В. В. Герасименко, к. э. н. А. Ю. Грибов, д. э. н., проф. В. Г. Князев, 
 
д. э. н., проф. Я. М. Миркин, д. э. н., проф. А. А. Пороховский, к. э. н. В. В. Разумов, О. А. Рябова,  
 
д. э. н., проф. С. Н. Сильвестров, д. э. н., проф. Д. Е. Сорокин, д. э. н., проф. А. В. Холопов, 
 
к. э. н. Р. Н. Семин, Л. М. Кветной
Иностранные члены: доктор, проф. Д. Диккинсон (Великобритания), доктор, П. Леоче (Италия),  
 
доктор, проф. А. А. Мазараки (Украина), доктор, проф. Н. Павлов (Болгария), доктор,  
 
проф. Т. Хаймер (ФРГ), доктор, проф. С. Хан (США)
Журнал издается при содействии: Финансовая академия при Правительстве РФ, 
Блумсбергский университет (штат Пенсильвания, США), Университет г. Бари (Италия),
Университет Саленто (Италия, г. Лечче), Франкфуртская школа финансов и менеджмента/ 
Университет (Франкфурт-на-Майне, Германия).

The World of new Economy – [WNE:/редакционный совет.wne]

 

EDUCATION PORTAL
Genkin A. S. Electronic tickets (e-ticket): 
innovative, profitable and convenient. 

PORTRAIT OF THE PERSON
Semenkova T. G. Peter Lavrov

EDITOR’S-IN-CHIEF COLUMN
The integration of markets: the place of Russia 
 

FIELD MISCELLANY
Kochetov E. G. Global security and the «new» responsible: 
gas problem.

BUSINESS WEB LOG
Kulakova A. V. Big business and the state: what next?

VIRTUAL SPACE
Kvyetnoy L. M. Telework: view from 2010.  

SITUATION
Gusev A. V. Financial pyramids in Russia: the contemporary 
history and institunional characteristics

 

 
LIBRARY
A new series of brochures «Рopular Finance»
 

 

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ИНТЕГРИРОВАННЫЕ РЫНКИ: МЕСТО РОССИИ 

Одним из ведущих экономических процессов, развивающихся в мировой экономике в начале 
ХХI века, представляется территориальная и институциональная интеграция рынков. Интеграция вообще означает соединение отдельных частей в единое целое. Интеграция рынков – это сближение и 
переплетение национальных рынков в международном масштабе.

С позиции отдельных стран, глобализация развивается в двух направлениях – вовнутрь и вовне. 
Развитие вовнутрь означает, что процесс идет по пути расширения использования иностранного капитала, товаров, услуг, технологии, информации в сфере внутреннего потребления данной страны. 
Развитие вовне характеризуется преобладанием ориентации стран на мировой рынок и глобальной 
экспансией фирм в торговле, инвестициях и других сделках. Результатом такого двустороннего движения и является интеграция рынков. 

Каково место России на фоне данных процессов? На этот вопрос и пытаются ответить авторы 
данного выпуска журнала.

Главный редактор – Думная Наталья Николаевна, 
Заслуженный работник высшей школы РФ, 
д. э. н., профессор, зав. кафедрой микроэкономики 
Финансовой академии при Правительстве РФ

THE INTEGRATION OF MARKETS: THE PLACE OF RUSSIA 

One of the leading economic processes, developing in the world economy at the beginning of the 
21st century, is territorial and institutional integration of markets. Integration in general means to 
connect parts. Integration of markets is the convergence and interweaving of national markets on an 
international scale. 

From the perspective of individual countries, globalization is developing in two directions – inside 
and outside. Development inside means the process of moving towards increasing use of foreign 
capital, goods, services, technology, information in the country. Development outside is characterized 
by targeting countries into the world market and global expansion in trade, investments and other 
transactions. The result of this two-way traffic is the integration of markets and transactions.   

What is the place of Russia in these processes? In this issue of the magazine authors try to answer 
this questions.

Professor Natalia Dumnaya of Science (Economics), Professor  
Head of the Department of Microeconomics of the Finance 
University under the Government  of the Russian Federation 
Honorary Figure of Russian Higher Education 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

ГАЗОВАЯ ПРОБЛЕМА: ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО – 
МИР «ВЛОМИЛСЯ» В ГЕОЭКОНОМИЧЕСКУЮ 
ПАРАДИГМУ РАЗВИТИЯ (ГЛОБАЛЬНАЯ 
БЕЗОПАСНОСТЬ И «НОВАЯ» ОТВЕТСТВЕННОСТЬ)

Э.Г. КОЧЕТОВ1 

Президент Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, 
академик РАЕН, доктор экономиче¬ских наук

Газовая проблема: это только начало – мир «вломился» в геоэкономическую парадигму 
развития (глобальная безопасность и «новая» ответственность)

Российская интеллектуальная мысль в осознании современного мира и тенденций его развития прошла путь от первых методологических новаций (объемно–пространственного анализа ситуаций – геогенезиса) до фундаментальной постановки вопроса сегодняшнего дня, который я бы сформулировал так: консолидация мировых ресурсов (интеллектуальных, финансовых, трудовых, сырьевых, производственных и др.) в целях национального развития – центральный вектор современной трансформации глобализирующегося мира. Все остальное подчиняется этому повороту в стратегическом мышлении элит. Как раз здесь заложена фундаментальная основа гармонизации международных отношений, здесь геополитические модели блекнут перед мощными геоэкономическими 
устремлениями участников общения на мировой арене, здесь раскрывается природа современной 
дипломатии – геоэкономическая. В Россию пришло понимание этого – на вооружение берется геоэкономическая парадигма развития. 

1. ЗАКАТ ГЕОПОЛИТИКИ И ЕЕ «МЕЖДУНАРОДНОГО» МИРА.

То, что мир поменялся кардинально уже не секрет: мир вступил в эпоху глобальных трансформаций. Для осознания этого вносятся принципиально новые коррективы. Так, реальность перехода на 
глобальную модель мирового развития провозглашена Организацией Объединённых Наций путем 
призыва к отказу от геополитических (международных) взглядов на современный мир. Генеральный 
секретарь ООН Кофи Аннан в докладе на «Саммите тысячелетия» (6–8 сентября 2000 г., Нью-Йорк) 
провозгласил: «Наши послевоенные институты создавались под международный мир, а мы сейчас 
живем в мире глобальном. Эффективное реагирование на этот сдвиг – основная институциональная 
задача, стоящая сегодня перед мировыми лидерами»2.

Такая постановка вопроса своевременна и актуальна, ибо отображает реальный переход мирового сообщества на глобальную модель развития, где геоэкономика выступает в качестве центрального вектора и доминанты участия народов в совместном формировании и перераспределении 
мирового дохода, преодолении геополитических и геостратегических способов решения локальных 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

и глобальных кризисных ситуаций и вызовов. В этой связи мировому сообществу предстоит приступить к преодолению традиционно устоявшихся воззрений на перспективы мирового развития. 

Об этом же давно с настойчивостью дятла твердят ученые ведущих мировых школ геоэкономики 
и глобалистики. Среди них - российская (наряду с американской и итальянской). При различиях в 
подходах их объединяет одно: 

Первое. Национальные интересы есть глобальные интересы и лежат они в плоскости освоения 
мирового геоэкономического пространства. 

Второе. Реализация глобальных интересов идет на геоэкономическом атласе мира (ГАМ).

Третье. Цель оперирования на геоэкономическом атласе мира – прорыв к мировому доходу, его 
формированию и распределению.

Четвертое. Государства выступают в роли глобальных предпринимателей, делегируя реализацию своих интересов ударным транснациональным корпорациям стратегического статуса. Отсюда 
– меняется масштаб и формат коммерческих сделок.

Пятое. Конкурентная борьба пополняется новейшим арсеналом средств и приемов – высокими 
геоэкономическими и геофинасовыми технологиями. 

Шестое. Успех в освоении геоэкономического пространства есть основание национальной безопасности. 

Российская школа геоэкономики и глобалистики предприняла неимоверные усилия с тем, чтобы российский истеблишмент (властная элита и большой бизнес) своевременно осознали неудержимый процесс глобализации, взаимосвязанность и взаимозависимость в современном мире, его 
единство. Осознание этого предопределяет стратегическую повестку дня.

2. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ «ПОВЕСТКА ДНЯ»

На повестку дня поставлен фундаментальный вопрос: как в сжатое по историческим меркам 
время совершить своего рода «стратегический маневр», который приведет «к превращению России 
в одного из глобальных лидеров»3. И здесь нельзя допустить стратегической ошибки: важно правильно выбрать 1) стержень и 2) центральный нерв прорыва. Безусловно, ими для России выступают
1) экономика; 2) «разбуженный» к творчеству человек.

Россия устала от геополитических и идеологических шарад, бесплодного витийства. Нужен «железный» прагматизм (маргиналы, жаждущие «железной руки», и «внешторговцы» старого «холодного» закала могут не волноваться – речь идет не о свалке истории) и реальная свобода и ценность 
творческого начала. 

Почему экономика? История учит: тот, кто не умеет или не желает обустроить себя экономически, а в наше глобальное время – геоэкономически, тот обречен на нищету, голод4, гибель, будь то 
страна, империя или отдельный человек. 

Почему свободный человек? Та же история учит (наша история, не такая далекая!): забитый, замордованный «труженик» своей продукцией, произведенной из-под идеологической «палки», обрек 
страну на тотальную неконкурентоспособность. 

Кардинальный отход от «конъюнктуры сегодняшнего дня» к стратегическому планированию сво

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

его развития просматривается по широкому кругу сфер как внутреннего, так и внешнего порядка. 
Последнее особо примечательно: задача по выводу России в глобальное лидерство предопределяет 
и сферу деятельности – внешнеэкономическую арену. А для этого нужна стратегия. Что заложить в 
ее основания? Какие современные тенденции предопределяют контур внешнеэкономического развития России?  Россия дала на этот счет ясный ответ: «Остро встает вопрос разработки и принятия 
новой национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реализации, 
перехода на геоэкономическую (производственно-инвестиционную) модель внешнеэкономических 
связей» (из Послания по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 1996 г.). 

Исходя из этой государственно-доктринальной установки, Россия реально приступила к освоению глобального геоэкономического пространства. 

Важность всемерного усиления этого направления особо подчеркнута в документах высшего политического звучания: Россия выходит на арену «нового», качественно преображенного глобализацией мира: геоэкономического - кластерно-сетевого, геофинансового, геоинформационного. Для 
успешного оперирования России в глобализирующемся мире требуется: 

а) адекватность внешней и внутренней среды: экономической (рыночной) и технологической 
(по форме и содержанию). Неадекватность есть вызов. Важнейшими среди из них названы 
вызовы геоэкономический5 и технологический. Эти вызовы взаимосвязаны. Среди основных 
и масштабных вызовов России был назван «вызов геоэкономический. Россия должна эффективно действовать в геоэкономическом пространстве» (Политический доклад «План Путина 
– достойное будущее великой страны» на VIII съезде партии «Единая Россия», http://www.
edinros.ru/news.html?id=124222). 

б) Считать в качестве ключевой задачи и базового подхода по приоритетным направлениям развития страны в новом столетии: «разработку и принятие новой доктрины развития России в 
ХХI веке и разработку стратегического арсенала ее реализации, исходя из общих тенденций 
геоэкономического развития» (Совет Федерации РФ).

В России новое осознание мира вышло на самый высокий уровень управления и стратегического планирования. Так, министр промышленности и энергетики РФ В. Христенко пишет: «Россия 
–страна с рыночной экономикой, и российский рынок – составная часть глобального рынка. Интеграция России в новую мировую экономическую систему практически состоялась. К этому можно 
относиться различным образом, главное - не забывать, что интеграция стала реальностью. И эта 
реальность несет России, с одной стороны,  ряд вызовов и проблем, а с другой – благоприятные 
возможности для позиционирования, возможности по праву занять достойное место в новом, динамичном мире. В мире, в котором соотношение политики и экономики существенно изменилось. 
Если раньше экономика нередко «расплачивалась» за политические амбиции, то сегодня политика, 
как правило, становиться на службу экономике. В XXI в. на смену геополитике идет геоэкономика, 
выдвигающая на передний план национальную конкурентоспособность. В геоэкономике решающими факторами являются емкость рынков и позиции на них, движение товаров, капиталов, услуг и 
рабочей силы, экономические интеграционные и кооперационные связи»6. 

России для ответов на вызовы история отвела очень мало времени. Необходимо успеть завершить стратегический манёвр огромного общенационального масштаба7. Вопрос стоит предельно 
жёстко: либо мы вновь ввяжемся в изматывающую геополитическую разборку «всех со всеми» и 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

тем самым окончательно деформируем систему ВЭС, либо успеем уйти в геоэкономические горизонты развития, используя гигантские возможности «мирного» (!)  внешнеэкономического взаимодействия с передовым инновационным комплексом в целях модернизации страны на базе взаимовыгодных инициатив, приоритетных социально значимых проектов, перевооружения армии по 
последнему техногенному слову. России, загнанной геополитиками на Север, нужна хозяйственная 
экспансия! Россия долгие годы пренебрегала этим (в отличие от глобальных игроков – Китая, США 
и др.), подменив ВЭС торговыми сделками. Наши безнадежно устаревшие «внешторговцы от геополитики», прижатые международниками к политической карте мира, не видят (не хотят видеть!) разницы между внешнеэкономической и торговой доктринами, и, в силу этого, до сих пор не признают 
мировые реалии и тенденции к трансграничности экономики и ее структур. 

Но жизнь берет свое: наши ударные трансграничные финансово-промышленные группировки 
стратегического статуса реально осваивают геоэкономическое пространство. На повестке дня – доктринальное закрепление их деятельности в новой внешнеэкономической политике и стратегии, концепции национальной безопасности России, исходя из национальных интересов, геоэкономических 
приоритетов, что позволит демпфировать и гармонизировать ситуацию.

3. РОССИЙСКАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА«ВЫСВЕТИЛА»  
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ РОССИИ

Российская школа геоэкономики и глобалистики выдвинула и всесторонне обосновала фундаментальный принцип: «Поведение любой национальной экономики в геоэкономическом пространстве диктуется жесткими правилами постиндустриальной, цивилизационной модели как высшей 
техногенной фазы мирового развития. Ни одна страна, находящаяся в геоэкономическом пространстве, не может избежать жесткого техногенного влияния. Она либо встраивается в мировую геосистему интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ), и тем самым имеет доступ 
к мировому доходу и диктует свои условия, либо выбрасывается на периферию, где она является 
подсистемой ИВЯ и ей отводится роль лишь обслуживания мировых воспроизводственных циклов, 
и, в конечном итоге, становится объектом геоэкономических войн»8. 

Мир знает несколько моделей освоения мирового пространства. Одна из них - геополитическая 
– отображает безудержное стремление к расширению идеологического и силового влияния. Эта «холодная» модель отработала свои приёмы и инструментарий по реализации глобальных целей. Уже 
классической можно назвать, казалось бы, канувшую в лету9, американскую стратегическую оборонную инициативу (СОИ), которая вела к безудержному изнурению мира милитаризацией сознания, 
политики, экономики и других сфер жизнедеятельности. 

Россия, опираясь на фундаментальные разработки российской школы геоэкономики и глобалистики10, провозглашает другую модель освоения мирового пространства – российскую стратегическую геоэкономическую инициативу (РСГИ), взяв на вооружение (в качестве начальной фазы) 
энергетическую составляющую мирового развития. Эти две модели – СОИ и РСГИ – имеют принципиальную несхожесть.

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

4. К СОЗДАНИЮ ЕДИНОЙ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ – ЭНЕРГОНЕТА

Итак, весь мир заработал по новым целевым установкам: все основные глобальные игроки приступили к активному освоению мирового экономического пространства. Россия не исключение - она 
взяла на вооружение геоэкономическую доктрину развития и двинулась в геоэкономический поход.

Ниже делается попытка на примере энергетики развернуть логику формирования российской 
стратегической геоэкономической инициативы (РСГИ), исходя из геоэкономических реалий мирового развития, и сделать ряд акцентов при выборе подходов к проблеме места и роли энергетической 
составляющей в сфере глобальной безопасности.

Российский геоэкономический ход: энергетика в глобальном измерении 
(основополагающие акценты энергетической безопасности)

Осознав глобальные тенденции и неизбежность реального выхода мирового сообщества на геоэкономическую парадигму мирового развития, оттесняя геополитические и геостратегические способы решения проблем на вторые (второстепенные) роли, Россия смело взглянула на геоэкономический мир через призму энергетики. Об этом с полной наглядностью свидетельствует повестка дня на 
встрече лидеров «Восьмерки» в июле 2006 года в Санкт-Петербурге. Можно смело сказать, что этот 
саммит выступает как знаковое событие, и вот почему:

во-первых, впервые для такого уровня встречи в качестве центральной темы попала энергетика 
как геоэкономическая категория;

во-вторых, энергетика «схвачена» как мировая проблема первостепенного ранга, предопределяющая в долговременном плане политику и стратегию мирового развития;

и, в-третьих (что немаловажно для имиджа России как ответственного партнёра в решении узловых вопросов и проблем мирового развития), наша страна взяла на себя миссию обсудить эту проблему в период российского представительства в «Группе восьми».

Энергетическая сфера – ярчайший пример всеобщей тенденции к формированию сетевых систем и, прежде всего, в сфере мирохозяйственного общения. Энергетика изначально несет в себе 
сетевой принцип организации. Пример тому – позитивный опыт функционирования локальных (региональных) энергосистем. Этим предопределена объективная возможность, а в условиях глобализации и необходимость формирования единой мировой энергетической системы – ЭНЕРГОНЕТа по 
аналогии ИНТЕРНЕТа. Инновационный проект-программа ЭНЕРГОНЕТ – объединение в единое целое 
мировой сетевой энергетики (нефте-, газопроводы и маршруты, электросети, источники добычи и 
переработки, генерирующие предприятия, посредники и потребители энергии и т. д.). 

Вывод: Энергетика реально определит безопасность и экономическое развитие мира при условии, если мировые лидеры провозгласят переход на геоэкономическую модель мирового развития и 
отринут геополитические (международные) воззрения на мирохозяйственную систему. В противном 
случае мировая энергетика станет ареной схватки государств за обладание энергетическими ресурсами, что неминуемо приведёт к глобальному взрыву.

Энергетику нельзя рассматривать вне контекста складывающейся мировой ситуации, и здесь 
возникает первостепенный вопрос: каким образом энергетика вмонтирована в мирохозяйственную 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

систему? При анализе этой проблемы чётко выявляется несопряжённость двух составляющих: формы, темпа (ритма) мировых воспроизводственных циклов и формы, темпов (ритма) функционирования мировой энергетики. Сейчас они неадекватны, работают в разнобой. Перед мировым сообществом во весь рост встала дилемма: либо развитие энергетики будет происходить по стратегии 
«догоняющего» развития вослед мировым воспроизводственным циклам (что, безусловно, обнажит и усилит уже ярко проступившие негативные факторы агрессивного наступления на природу и 
экологию и, как следствие, вызовет истощение невозобновляемых источников энергии), либо, наоборот, по сценарию снижения темпов и ритмов развития техногенной модели нашего мира. При 
этом следует учитывать, что гигантская доля энергетического сырья поглощается мировым военнопромышленным комплексом и вооружёнными силами, тем самым к техногенному изматыванию добавляется изматывание милитаризмом. Иными словами речь может пойти о преодолении мировым 
сообществом техногенного изматывания, «мании развития», бесконечного процесса срезания стабильно функционирующих, еще жизнеспособных мирохозяйственных структур и замены их новейшими .

Вывод: Мировое сообщество начинает реально ощущать опасность и риски техногенных моделей цивилизационного развития, неутоляемой жажды новаций. Вплетение энергетики в бешеный 
темп и ритм этой неумолимой техногенной колесницы – опасность первого ранга. В связи с этим 
постепенно вырисовывается вопрос парадигмального плана: а не приступить ли к демонтажу ряда 
техногенно-индустриальных мировых очагов взрывного инновационного роста, тех очагов, которые, 
прежде всего, вплетены в остро милитаризированные сектора мировой экономики?

Неустойчивость современного мира в настоящее время предопределена отсутствием единого 
понимания глобальной роли и места энергетической составляющей в поддержании минимально необходимого энергетического баланса в мире. Формирование глобальной системы функционирования мировой энергетики на сетевом принципе – «ЭНЕРГОНЕТ» – снимает эту проблему. Как и ИНТЕРНЕТ, мировая энергетическая сеть (ЭНЕРГОНЕТ) выступит фундаментальным стабилизирующим фактором, обеспечивающим право и возможность доступа в любой точке мира к единой мировой энергетической сети и на этой основе – гармонизацию мировых воспроизводственных процессов.

Вывод: ЭНЕРГОНЕТ выступает в форме мирового бизнес-проекта высокого инновационного плана, в разработке которого должны принять участие правительства заинтересованных стран мира. 
Техническое задание на разработку этого бизнес-проекта должно попасть под контроль мировых лидеров и независимых неправительственных структур (НПО).

Старовестфальская система жёсткого расчленения нашего мира становится тормозом мирового 
развития. Прокладка глобальных энергетических сетей постоянно наталкивается на бесконечную сетку административных (государственных) границ, геополитических амбиций, военно-стратегических 
приоритетов и т. д. «Непроницаемость» границ (или в лучшем случае «глухая» их проницаемость) 
ведёт к экономическому изматыванию и изнурению, заставляя энергетические системы бесконечно «петлять» в сетке государственных границ, обходя те или иные государства, регионы, нырять в 
море, уходить в горы, труднопроходимые тоннели и т. д. Такая же ситуация с выбором места строительства энергетических объектов, вокруг которых разгорается ожесточённая борьба амбиций, приоритетов, административного перетягивания и т. п. Зачастую строительство объектов вытесняется в 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

зоны, опасные для эксплуатации этих объектов (неблагоприятные сейсмические, геологические, инженерные и др. условия эксплуатации и т. д.). Такая ситуация в геоэкономическом плане не оправдана, к тому же частая смена геополитических ориентиров ведёт к прямой угрозе уничтожения с гигантским трудом реализованных энергетических систем.

Вывод: Представляется необходимым глобальную энергетическую сеть (ЭНЕРГОНЕТ) особо выделить в рамках всемирного мирового достояния с соответствующим институциональным оформлением функционирования, регулирования и ответственности за бесперебойную работу мировой 
энергетики.

Уже сейчас реально просматриваются механизмы создания ЭНЕРГОНЕТа. Успешное формирование и функционирование глобальной энергетической системы предполагает необходимость отображения её на геоэкономическом атласе мира (ГАМ) в форме энергетической «страницы» (в электронной версии). При этом энергетическая «страница» ГАМ включает в себя (послойно) все необходимые элементы энергетического воспроизводственного цикла (источники сырья, объекты переработки, коммуникации, источники потребления и др.). Это даст возможность постоянно держать в поле 
зрения всю мировую энергетическую сеть, своевременно реагировать на различные ситуации как 
локального, так и общего плана (в сфере потребления энергии, её перераспределения, реагирования на те или иные угрозы). При этом энергетическая «страница» должна постоянно соизмеряться 
(сверяться) путём наложения (совмещения) с другими страницами геоэкономического атласа мира. 
Это предопределит тесную корреляцию функционирования мировой энергетической сети с другими 
глобальными системами и, прежде всего, с мировыми интернационализированными воспроизводственными ядрами (ИВЯ).

Вывод: Разработка электронной версии энергетической «страницы» геоэкономического атласа 
мира – первостепенная задача создания единой мировой энергетической системы11.

Согласование энергосистемы с ИВЯ открывает путь к отходу от застарелого представления о 
роли сырьевых и энергетических ресурсов в мировом воспроизводственном балансе. Признание дефакто и де-юре сырьевой и энергетической составляющей в качестве участницы мирового воспроизводственного цикла (а следовательно, полноправного участника в формировании мирового дохода в рамках ИВЯ), не только опрокидывает устоявшийся статус стран-поставщиков энергии как «сырьевых придатков» (или «хозяйственного двора»), но и обеспечивает участие этих стран в перераспределении мирового дохода, формируемого в рамках ИВЯ.

Вывод: Мировое сообщество должно расстаться с воззрениями на энергетические сырьевые 
источники и на страны, ими обладающие, как на «сырьевые придатки» мировых воспроизводственных циклов, признать роль энергетических ресурсов в качестве одного из главнейших участников 
формирования мирового дохода, претендующих на его долю.

Формирование глобальной энергетической сети предполагает внесение серьёзных корректив в 
процесс ценообразования на энергетическом рынке (Так, например, в рамках глобальной энергетической сети поставка газа должна осуществляться не только по текущим рыночным мировым ценам на газ, но и с учётом косвенных (сопутствующих) рынков: фармацевтического, косметического, 

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

продуктов тонкой химии и т. д.; огромную роль при этом играет экологическая составляющая, иными словами, речь идёт о газовой ренте в широком смысле). Это должно найти отражение в договорах при заключении экспортно-импортных сделок.

Вывод: Доходы по сделкам, связанные с поставками энергоресурсов (как и других сырьевых 
статей), должны включать в себя доходы, связанные с функционированием всего спектра сопутствующих отраслей, производящих и реализующих товары на базе данного энергетического сырья.

В настоящий момент мир, вступивший после окончания «холодной войны» в эпоху геоэкономической парадигмы развития, в эпоху, когда постиндустриализм как техногенная цивилизационная 
фаза предъявил невиданно гигантский спрос на сырьевые и энергетические ресурсы с целью бесперебойного поддержания бешеного темпа и ритма мировых воспроизводственных циклов (с гигантской долей военно-промышленного производства), мировое стратегическое равновесие во многом 
предопределено энергетической и сырьевой составляющей: мы являемся свидетелями разворачивающейся опасной схватки за мировые ресурсы. Во многом этот процесс развёртывается на евразийской платформе. После исчезновения СССР мир двинулся к поиску новой точки стратегического 
равновесия. Можно смело предположить, что энергетическая составляющая в Евразии предопределит стратегический баланс в современном глобальном мире. И Каспийский бассейн может сыграть 
определяющую роль. Именно сюда устремлены стратегические векторы основных игроков на мирохозяйственной арене.

Вывод: Энергетическая составляющая в формировании стратегических точек безопасного равновесия в глобальном мире выступает на евразийской платформе мирового развития в качестве 
первостепенной. Необходима разработка и принятие геоэкономической доктрины развития Прикаспийского региона, с наделением его «статусом ареала мирового роста».

Спонтанный, неуправляемый геоэкономический передел мира и, прежде всего, ресурсной и 
энергетической составляющей, создаёт взрывоопасную ситуацию – налицо «схватка за ресурсы». 
Процесс создания ЭНЕРГОНЕТа во многом снивелирует эту ситуацию. «Схватку за ресурсы» следует 
направить в договорной процесс – вычленение на энергетической странице ГАМ особых зон энергетической стабильности (ОЗЭС), от которых во многом зависит устойчивое функционирования мировой воспроизводственной системы.

Вывод: Не «схватка» за энергетические и сырьевые ресурсы и спонтанный, силовой геоэкономический передел мира, а направление этого процесса в договорное русло. Выделение «Зон энергетической ответственности» – магистральный путь гармоничного создания мировой энергетической 
системы.

По своей структуре глобальная энергетическая система распадается на замкнутые широтные геоэкономические пояса. Россия непосредственно примыкает к Северному широтному энергетическому поясу (СШЭП) и Южному широтному энергетическому поясу (ЮШЭП), которые закольцовывают в 
едином мировом энергетическом пространстве ареалы источников сырья, их переработки и транспортировки. Широтные энергетические пояса следует особо выделить, придать им статус мировых.

Вывод: Мировые широтные энергетические пояса должны получить теснейшую увязку с инду

ОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

стриальными широтными поясами (в частности с северным широтным индустриальным поясом) посредством системы меридиальных внешнеэкономических связей. Это во многом сбалансирует выход на мирохозяйственное равновесие системы «Север – Юг».

Для энергообеспечения депрессивных районов мира необходимо создать «Всемирный фонд 
энергетической безопасности». Источник его комплектования – сверхдоходы на рынке энергетического сырья. Помимо этого на повестке дня – создание мирового стратегического резерва энергоресурсов.

Вывод: Создание «Всемирного фонда энергетической безопасности» и «Мирового стратегического резерва энергоресурсов» – залог гармонизации энергообеспечения и развития, а также демпфера неритмичности и непредвиденных ситуаций (природных и техногенных катастроф, локальных 
обострений и т. п.).

После мировой трансформации 90-х годов прошлого столетия мир вступил в однородную фазу 
своего развития: практически все государства идут по рыночному пути развития. Этим предопределяются общие правила игры на мирохозяйственной арене – цены на энергоносители формирует мировой рынок. Различные отклонения от этого принципа могут приводить к серьёзнейшим коллизиям и неустойчивому функционированию энергетических сетей. Стремление народов к устойчивому 
энергообеспечению требует кардинального пересмотра подходов к ответственности за сбои в ритме энергообеспечения. С переходом на геоэкономическую модель мирового развития мощно заявила о себе новейшая геоэкономическая категория – система всемирных обязанностей (СВО), которая во многом снивелировала понятие «международного разделения труда». Включённость национальных экономик в глобальную систему открывает не только доступ к мировому доходу, но и обязывает участников мировых воспроизводственных циклов поддерживать бесперебойную их работу. Отклонения от этой заботы должны классифицироваться как геоэкономические преступления. Мир на 
пороге формирования геоэкономического трибунала, в поле зрения которого должны находиться не 
только симптомы развязывания геоэкономических войн, разработка мер по их предотвращению, но 
и меры воздействия на геоэкономических агрессоров: возмещение ущерба жертвам геоэкономического нападения, геоэкономическая контрибуция и т. д. 

Вывод: Защита мировой энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТа) принимает первостепенное 
значение в условиях постоянных рецидивов геополитического мышления, когда экономика и финансы превращаются в мощное наступательное оружие, способное поставить на колени любую страну. 
Учреждение «Геоэкономического трибунала» как противоядия геоэкономическим войнам во многом 
обезопасит участников энергетического сообщества от геоэкономического нападения и повысит ответственность за развязывание геоэкономических войн (см. ниже).

Геоэкономический вектор национальных интересов требует своей защиты. Это особо актуально 
для энергетической составляющей по двум направлениям: 1) защита геоэкономической парадигмы 
от геополитических и других подмен. В последнее время всё громче звучат критические голоса огульного плана – попытка привить агрессивность здоровому геоэкономическому вектору мирового взаимодействия по освоению геоэкономического пространства. Апологеты геополитики постоянно подмешивают националистические нотки в процесс выхода национальной экономики на освоение за