Журнал естественнонаучных исследований, 2018, № 3

ISSN 2500-0489 
 
ЖУРНАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 3 
■ 
Выпуск 3 
■ 
2018 
 
Выходит 4 раза в год   
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2016 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-61335 от 07.04.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Питулько В.М. – доктор геол.-минерал. наук, 
главный научный сотрудник, лаборатория 
геоэкологических проблем природнохозяйственных систем и урбанизированных 
территорий, Санкт-Петербургский научноисследовательский центр экологической 
безопасности Российской академии наук 
(НИЦЭБ РАН), г. Санкт-Петербург  
 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
© ИНФРА-М, 2018 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  
Точка 
зрения 
редакции 
может 
не 
совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  
Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в 
рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 
в редакцию материалы будут свидетельствовать о 
согласии авторов принять требования редакции.  
Перепечатка 
материалов 
допускается 
с письменного разрешения редакции.  
При 
цитировании 
ссылка 
на 
журнал 
«Журнал 
экономических исследований» обязательна.  
Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.  
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Геоэкология
Луканин А.В., Васильева Т. Комплексное 
компостирование бытовых отходов 
городского хозяйства  
 
Орлов Е.В., Шипков О.И.,  
Проплеткина Д.Г. Экологические 
проблемы водоемов, расположенных на 
урбанизированной территории (на примере 
озера Бисерово в Московской области) 
 

Луканин А.В., Костяная К. Утилизация 
отходов хлебопроизводства и 
некондиционного зерна с получением 
белково-витаминной добавки  
 
Математические науки
Лебедев С.А. Математика и технические 
науки - основа единства системы научного 
знания 
 
Сальков Н.А., Голышев А.А.,  
Гарасько А.М. Начертательная геометрия 
в творческих профессиях 
 
 
Сельскохозяйственные науки 
Тебекин А.В. Логистика и сельское 
хозяйство в Арктике: проблемы и 
перспективы 
 

Комплексное компостирование бытовых отходов  
городского хозяйства  
 

Complex composting of household waste  

urban economy  
 
 
Луканин А.В.  
д-р техн. наук, профессор, д-р технических наук, профессор,  Российский университет дружбы народов, г. Москва 
e-mail: lukanin@bk.ru 
 
Lukanin A.V. 
Doctor of Engineering, professor, Peoples' Friendship University of Russia, Moscow 
e-mail: ukanin@bk.ru 
 
Васильева Т.  
магистр, Российский университет дружбы народов, г. Москва 
e-mail: vasi-ta@yandex.ru 
 

Vasilieva T.  
Master’s Degree Student, Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russian Federation 
e-mail: vasi-ta@yandex.ru 
 
 
Аннотация 
Вопросы утилизации твердых бытовых отходов выходят на первое место в деятельности 
предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В частности, к этим отходам относится 
подрешеточный продукт мусоросортировочных заводов (пищевые отходы), спилы деревьев, 
осадки сточных вод станций аэрации. В то же время второй из актуальных проблем, препятствующих дальнейшему благоустройству крупных городов, является деградация почв и истощение их естественного плодородия. Мегаполисы нуждаются в постоянном обновлении 
своих почв. Целесообразно  использование искусственной почвы, имеющей все компоненты 
для жизни растений и микробиоты, а также необходимую физическую структуру. 
Ключевые слова: бытовые отходы, утилизация, деградация почв, компостирование. 
 
Abstract 
Issues of utilization of solid household waste come to the first place in the activities of enterprises 
of housing and communal services. In particular, this waste includes sub-grid product of waste sorting plants (food waste), tree cuts, sewage sludge from aeration stations. At the same time, the second of the current problems that impede the further improvement of large cities is soil degradation 
and depletion of their natural fertility. Metropolitan areas need to constantly update their soils. It is 
advisable to use artificial soil having all the components for plant life and microbiota, as well as the 
necessary physical structure. 
Keywords: household waste, recycling, soil degradation, composting 
 
Нами разработана технология, позволяющая использовать указанные твердые бытовые отходы и получать полноценные компосты, которые можно использовать как органическое удобрение, либо как основной компонент при приготовлении искусственных почв. Способ приготовления компоста запатентован [1]. Технология предусматривает компостирова

ние в аэрируемых буртах с поддержкой основных технологических параметров. При формировании буртов используют различные композиции из материалов, составляющих исходное 
сырье для компостирования. Это (из расчета на сухое вещество) – 20–40% сброженной в метантенках смеси осадков сточных вод и избыточного активного ила, 5–20% выбранных из 
группы: сырой осадок сточных вод, избыточный активный ил, смесь сырого осадка сточных 
вод и избыточного ила. Осадки  городских сточных вод  являются ценным сырьем, на 40% 
состоящим из гумусовых веществ и их предшественников. До 15% древесной щепы размером 10–30 мм позволяет связать и закрепить на подстилочном грунте мелкодисперсные компоненты искусственной почвы и обеспечить доступ воздуха в зону  корневой системы растений.  И порядка 25–45% подрешеточной фракции твердых бытовых отходов (пищевые отходы) – продукты питания, утратившие свои первоначальные потребительские свойства. Технологической схемой производства (рис. 1) предусмотрено грохочение готового компоста и 
возврат непереработанной щепы и части компоста (ускорение начала термофильной части 
процесса) в «голову» процесса. Время компостирования составляет 3–4 недели. Учитывая, 
что в процессе компостирования 1 кг органического вещества при распаде выделяется в 
среднем 21 мДж теплоты, которая составляет львиную долю в тепломассообмене этого процесса и которую необходимо снимать, а так же учитывая, что одним из основных условий 
успешного компостирования является обеспечение компостируемой массы кислородом, стехиометрическая потребность в котором составляет 2 кг на 1 кг окисленного органического 
вещества была принята схема компостирования в буртах с принудительной аэрацией. Аэрация в количестве 15–20 м.куб./час на 1 т органического вещества начинается со второй недели закладки буртов и продолжается до готовности компоста в режиме 7–8 часов через 3–4 
суток. Содержание кислорода и углекислого газа в компостируемой смеси лежит в пределах 
10–15% и 6–8% соответственно. Отношение углерода к азоту C:N = 25-30, азота к фосфору 
N:P = 70-95. Выход готового продукта по влажной массе 40–50% от исходной. Размер частиц 
не превышает 50 мм. Готовый компост имеет влажность 45–50%, содержание органических 
веществ 50–70%, рН = 7-9, при отсутствии патогенных организмов, яиц гельминтов и личинок мух. При выборе производительности установки приняли, что ежедневное количество 
осадка сточных вод составляет 300 т.  После прохождения через фильтр-пресс его объем значительно уменьшается (до 65 т). По разработанной технологии смешиваются  компоненты в 
следующих пропорциях (массовая доля в смеси): осадки сточных вод после фильтр-пресса 
(30% – 65 т), подрешеточная фракция ТБО (40% – 87 т), древесно-растительные отходы (20% 
– 43,5 т), активный ил после вторичных отстойников (10% – 21,5 т), осадки после первичных 
отстойников (10% – 21,5 т). Общая масса М – 238,5 т. Бурт в сечении представляет собой 
равнобедренную трапецию. При нижнем основании  2 м, угле естественного откоса (55о) и 
высоте бурта 1 м, верхнее основание будет равно 0,38 м. Длину бурта принимаем 100 м.  
Объем каждого бурта по расчету составляет 119 м3, масса, при плотности  компоста 250 кг/м3 
– 29 750 кг, следовательно, количество буртов 8 шт. 
Основные конструктивные решения установки. При разработке основных конструктивных решений особое внимание уделялось простоте и удобству эксплуатации установки 
компостирования. Была выбрана параллельная схема размещения восьми буртов, связанных 
общим коллектором подачи аэрирующего воздуха с возможностью их одновременной аэрации, либо с возможностью отсечки от коллектора любого количества буртов. При этом система аэрации была спроектирована таким образом, что конструктивно возможно использовать эту систему для подачи пара с целью обогрева буртов в холодное время года.  Бурты 
располагаются в специально спроектированных ложах из бетона, в которых по всей длине 
вблизи днища размещены жёстко закреплённые  перфорированные трубы для подачи воздуха или пара. После установки системы аэрации она накрывается защитным устройством, выполненным из металлических просечно-сжатых листов, на котором располагается компостный бурт. Эти листы препятствуют попаданию составляющих компоста на перфорированные 
трубы и забиванию их отверстий.  Также днища бетонных лож имеют форму, обеспечивающую сток избытка влаги в дренажную систему, проложенную вдоль буртов. Для этого они 

имеют небольшие поперечные уклоны к периферии. Перед формированием буртов на просечно-сжатые листы насыпают слой древесной щепы толщиной 200–300 мм. Сверху бурты 
покрываются слоем готового просеянного компоста толщиной также 200–300 мм. Эта делается с целью предотвращения теплопотерь, устранения неприятного запаха и распространения мух. Для обслуживания буртов между ними произведена засыпка щебнем фракцией 20–
40 мм толщиной слоя 300 мм. Размеры технологической площадки составляют 30×105 м. 
Исходные данные для  тепломассообменного расчёта. Биодеградация ингредиентов, 
составляющих компостируемую массу, приводит к потере примерно 30–40% органического 
вещества в виде углекислого газа и воды [2, 3, 9]. Поэтому при расчетах принимаем, что при 
начальной массе компостируемого материала 100%, конечная масса составит 60%. Удаляемая часть компоста, в соответствии с технологическим регламентом просеивается и остаток 
используется в качестве рециркулирующей добавки.  Принимаем [4] количество непереработанной щепы за один цикл компостирования, равным 30%. Поскольку разрабатываемая 
установка планируется к внедрению в первую очередь в Московском регионе, то принимаем 
следующие температуры и влажности воздуха: лето: +180С,   70%,   зима: -10,80С,   88% 
(5). 
  Материальный  баланс процесса (в расчёте на 1 погонный метр бурта). Известно, 
что удельная теплота парообразования для воды при 200С составляет 2446,9 кДж/кг [5]. Однако с учетом теплопотерь и нагревания материала на испарение 1 кг влаги нужно затратить 
в среднем 4 МДж теплоты [4]. То есть энергии, выделяющейся при разложении 1 кг органического вещества, хватит для испарения 5 кг влаги. Кроме того, часть влаги из осадка удаляется за счет естественного испарения. Количество испарившейся жидкости с поверхности 
бурта  составит [7]  
(
)
B
H
B
g
F
k
p
p


 


кг/ч, где:   – коэффициент испарения, м/ч; k  – 
коэффициент пропорциональности. Учитывая, что данная формула справедлива для испарения с зеркала жидкости, а в нашем случае вода распределена во всем объеме компостируемой массы, а так же сверху бурта лежит защитный слой готового компоста (толщиной 30 
см), который препятствует испарению воды,  в  формулу ввели поправочный коэффициент к 
= 0,001. F  – свободная поверхность испарения, м2, 
H
p  – парциальное давление пара у поверхности испаряющейся воды, кг/м2;  
B
p  – парциальное давление пара в воздухе, кг/м2. Для 
определения коэффициента испарения   обычно применяют критериальное выражение [7]     

'
Re
' Pr'
m
n
o
p
Nu
A
Gr
Gu

.  По условиям процесса компостирования выбираем случай свободной конвекции. Тогда коэффициенты m и p будут равны нулю [7]. Соответственно, критерии Рейнольдса и Гухмана в расчетах  не учитывали.            
Процесс биотермического разложения органического вещества  включает 3 стадии: 
фазу нарастания температуры, фазу высоких температур (50–750С) и фазу падение температуры. Поэтому, чтобы значения критериев Грасгофа и Прандтля получились более достоверными, их рассчитывали для нескольких диапазонов температур в  десять градусов и потом 
усредняли результаты. По результатам расчетов усредненные критерии Грасгофа и Прандтля 
равны 3,964×1010 и 1,143×10─8, соответственно. Критерий Нуссельта определили из соотношения  




0,248
0,248
10
8
'
0,065
3,964 10
1,143 10
0,065 424,95 0,011
0,296
Nu










 

'
l
Nu
D


  =>   
'
0,296 0,086
0,025
1
Nu
D
l






 м/час. 

Площадь поверхности испарения равна сумме площадей сторон нашего бурта  2,96 м2. 
Для получения более достоверных данных определяли количество воды, испарившееся с поверхности бурта при разных температурах компостируемой массы. Она изменяется от 200С 
до 750С, причем  период роста температур длится 2 недели, фаза высоких температур – 1 неделю и падение – 1 неделю.Тогда усредненное количество испарившейся жидкости летом 
составит  
0,15
B
g 
 кг/час (108 кг/мес). Примем, что в зимнее время максимальная температура компостируемой массы составляет 250С. При этом температура поверхности испарения 

будет составлять 70С. 
0,022
B
g 
 кг/час. Учитывая, что влажность воздуха зимой равна 88%, 
а влажность компоста 60%, то можно сделать допущение, что в зимний период влага, распределенная в объеме нашей массы, испаряться не будет, а вода, образующаяся в процессе 
биосинтеза, будет отводиться в жидком виде через дренажную систему. Результаты расчетов 
представлены в табл. 1 и 2.             
         Таблица 1     
Материальный баланс (на 1 метр бурта). Летний период 

Начало процесса 
Конец процесса 

Компонент 
Масса 
(кг/мес) 
Компонент 
Масса 
(кг/мес) 

Осадки сточных вод после фильтр-пресса 
81,25 
Компост 
 
159,585 
 

Подрешеточная 
фракция ТБО 
108,75 
 
 

Древесно-растительные 
отходы 
54,375 
Древесно-растительные отходы 
16,315 

Активный ил после вторичных отстойников 
26,875 
Вода за счет естественного 
испарения 
108 

Осадки после первичных отстойников 
26,875 
Вода, образующаяся в процессе биоразложения* 
35,775 

 
 
Углекислый газ, образующийся в процессе биоразложения* 
83,475 

ИТОГО 
298,125 
ИТОГО 
403,15 

 
 Вода и углекислый газ в сумме составляют 40% от компостируемой массы. Принимаем, что их соотношение равно 0,3:0,7 соответственно. Определим их количество: 
298,125 0,4 0,3
35,775
B
m 



 кг/мес, 
2
298,125 0,4 0,7
83,475
CO
m




 кг/мес. 

Разность между массой в начале и конце процесса объясняется интенсивным испарением воды и образованием углекислого газа во время протекания процесса, поэтому для 
поддержания требуемой влажности компостируемой массы необходимо ее орошать.  Количество воды, необходимой для дополнительного орошения, будет составлять Gв= 108 – 
35,775  = 72,225 кг/мес.  
 
 
 
 
 
 
         Таблица 2 
Материальный баланс (на 1 метр бурта). Зимний период 
ПРИХОД 
РАСХОД 

Компонент 
Масса 
(кг/квартал) 
Компонент 
Масса 
(кг/квартал) 

Осадки сточных вод 
после фильтр-пресса 
81,25 
Компост 
159,585 
 

Подрешеточная фракция ТБО 
108,75 
 
 

Древеснорастительные отходы 
54,375 
Древесно-растительные 
отходы 
16,315 

Активный ил после 
вторичных отстойников 
26,875 
Вода за счет естественного испарения 
- 

Осадки после первичных отстойников 
26,875 
Вода, образующаяся в 
процессе биоразложения 
35,775 

 
 
Углекислый газ* 
83,475 

ИТОГО 
298,125 
ИТОГО 
295,15 

 
 Тепловой  баланс процесса компостирования (в расчёте на 1 погонный метр бурта). 
Принимаем, что в теплое время года процесс компостирования длится 1 мес., в холодное – 
3 мес. Тепловой баланс компостного бурта складывается в основном из следующих составляющих
луч
км
микр
щепы
исп
комп
Q
Q
Q
Q
Q
Q





. 

Вносимое тепло: Qкм – с компостируемой массой. Складывается из тепла, вносимого каж
дым компонентом компостирования:  осадком сточных вод (после фильтр-пресса), подрешеточной фракцией ТБО, древесно-растительными отходами, активным илом после вторичных 
отстойников, осадками первичных отстойников. Расчет вели по общей формуле  
Q
c
m
t


   Дж. Теплоёмкость осадка сточных вод (после фильтр-пресса), учитывая, что 
его влажность   составляет 73–82%, определяли как теплоёмкость двухкомпонентного водного раствора  по формуле [5]  с1 =4200(1 - х) + с′×х = 4200(1-0,2) + 1000×0,2 = 3560 Дж. (за 
теплоёмкость твёрдой фазы принята средняя теплоёмкость земли, торфа, глины, целлюлозы). 
Подрешёточная фракция ТБО представлена, в основном, пищевыми отходами (6) влажностью 85–95% и, соответственно, удельная теплоёмкость  близка к теплоёмкости воды. 
Удельная теплоёмкость древесины 2720 Дж/(кг×К) [5]. Влажность сырого осадка и уплотнённого активного ила в среднем равна 95–98% [4], принимаем их теплоёмкость, равной 
теплоёмкости воды.   Суммарное тепло, вносимое с компостируемой массой, составит Qк.м.= 
5,21 + 8,221 + 2,66 + 2,032 + 2,032 =  20,155 МДж. 
 Qмикр – выделяющееся в процессе компостирования (микробиологическое тепло). При 
компостировании 1 кг смеси (органики) выделяется 21 МДж [2,6], соответственно для нашей 
массы (297,5 кг – масса одного погонного метра бурта) оно будет равно  6247,5 МДж. 
 
Теплом, вносимым с воздухом, подаваемым на аэрацию компоста в первом приближении можно пренебречь т.к. в зависимости от погодных условий оно может быть, как и положительным, так и отрицательным. 
Расходуемое тепло: Qщ –  с непереработанной щепой; Qисп –  на испарение 108 кг  во
ды потребуется 432 МДж тепла; ; Qкомп – оставшееся тепло готового компоста; Qлуч – лучеиспусканием от более нагретого тела (компостный ряд) к менее нагретому (окружающая среда). 
Тепло, 
теряемое 
излучением, 
определяли 
по 
уравнению 

(5):

4
4
1
2
100
100
луч
T
T
Q
C
F

























 где: С – коэффициент излучения, Вт/(м2×К4); F – пло
щадь поверхности излучения, м2;   – угловой коэффициент, безразмерный ( ═ 1) (5); Т1 и 

Т2 – температура поверхности более нагретого и менее нагретого тела, К; C
C



ч – коэффициент лучеиспускания, Сч = 5,7 Вт/(м2×К4) – коэффициент  излучения абсолютно черного 
тела [5];  – степени черноты поверхности тела (ε ═  0,92) [5]. Так как температура поверхности испарения компостируемой массы в летний период меняется в течение процесса от 
180С до 630С, то для получения более достоверных данных, определяли теплоту для нескольких температур поверхности и усредняли полученные результаты. Для зимнего периода в 
расчетах принимали, что температура поверхности испарения влаги составляет 70С, а температура воздуха  -10,80С. Результаты расчетов приведены в табл. 3 и 4. 
                                Таблица 3  
Тепловой баланс (лето)                                

Начало процесса 
Тепло (МДж) 
Конец процесса 
Тепло 
(МДж) 

Компостируемая масса 
20,155 
Компост 
12,1 

Процесс компостирования 
6247,5 
Щепа 
0,8 

Воздух 
- 
Испарение воды 
432 

 
 
Остывание 
массы  
(излучение) 
1043,8 

ИТОГО 
6267,6 
ИТОГО 
1488,7 

 
Из табл. 3 видно, что наибольшее количество тепла уходит на излучение и на испарение воды (на испарение одного килограмма жидкости расходуется 4 МДж энергии). Так же 
ясно, что тепло, образующееся во время процесса, будет компенсировать данные теплопотери, а также потери, связанные с остыванием массы, соответственно дополнительно подводить тепло в процесс не нужно.  
                                                    Таблица 4         
Тепловой баланс (зима) 

Начало процесса 
Тепло (МДж) 
Конец процесса 
Тепло 
(МДж) 

Компостируемая масса 
21,09 
Компост 
12,65 

Процесс компостирования 
6247,5 
Щепа 
0,8 

Воздух 
 
Испарение воды 
- 

 
 
Остывание массы 
1718,5 

ИТОГО 
6268,59 
ИТОГО 
1732 

 
Из табл. 4 видно, что в зимний период наибольшее количество тепла уходит при 
остывании компостируемой массы. Также ясно, что тепло, образующееся во время процесса, 
будет компенсировать данные теплопотери, соответственно, во время процесса необходимо 
только поддерживать положительную температуру массы при аэрации теплым воздухом.  
Выводы. 

1. Определены оптимальные соотношения вводимых ингредиентов с целью получения 
компоста заданного состава из расчета на сухое вещество – 20–40% сброженной в метантенках смеси осадков сточных вод и избыточного активного ила, 5–20% выбранных из группы: 
сырой осадок сточных вод, избыточный активный ил, смесь сырого осадка сточных вод и 
избыточного ила, до 15% древесной щепы размером 10–30 мм и порядка 25–45% подрешеточной фракции твердых бытовых отходов. 
2. Разработаны оригинальные технические решения по созданию нестандартного оборудования: системы дренажа, аэрации и контроля технологического процесса. 
3.   Проведен массообменный и тепловой расчет установки полигонного (в буртах) компостирования. Показано, что в летний период в расчёте на один погонный метр в месяц образуется 35 л воды и 83 кг углекислого газа и может испаряться до 108 л воды. Следовательно, в 
жаркий период требуется дополнительное орошение компостируемой массы порядка 70 л. 
Дополнительное орошение необходимо как для теплосъёма микробиологического тепла за 
счёт испарения, так и для увлажнения компостируемой массы. 
4. Показано, что в зимний период образующаяся влага испаряется в малых количествах, а 
основная часть выводится через дренажную систему.  
5.  При компостировании тепловой баланс в основном складывается из тепла, вносимого 
компостируемыми ингредиентами и микробиологическим теплом. Причём тепло, образующееся в результате биосинтеза (6248 мДж на погонный метр), является подавляющим в тепловом балансе. 
6. Тепла, образующегося при биосинтезе, достаточно для поддержания оптимальной 
температуры в любое время года. Причём летом требуется дополнительное орошение. 
7. Проведён гидравлический расчёт установки. Показано, что гидравлическое сопротивление  системы аэрации составляет 1100–1400 Па, а требуемый расход воздух в режиме периодической продувки 745 м3/час. Подобран вентилятор – Ц4-70 №3. 
 

 
Рис. 1. 

Литература 
1. 
Луканин А.В. Способ совместного компостирования городских отходов городского хозяйства. Патент РФ №2414444 от 20.03.2011г. и др. 
2. 
Экологическая биотехнология [Текст]: Пер. с англ./под ред. К.Д. Форстера, Д.А. Дж. 
Вейза.- Л.: Химия, 1990, -Пер. изд.: Великобритания, 1987г. 384с.  ил. 
3. 
Chang Yung [Text] / Trans. Br. Mycol. Soc/ 1967., V.50, №4, P.667. 
4. 
Туровский И.С. Осадки сточных вод. Обезвоживание и обеззараживание. М.: ДеЛи 
принт, 2008. – 376 с. 
5. 
Павлов К.Ф., Романков П.Г. Носков А.А. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии [Текст] / К.Ф. Павлов, П.Г. Романков, А.А. Носков. –  М.: 
Л., -Химия, 1981. – 560 с., ил. 
6. 
Систер В.Г., Мирный А.Н. Современные технологии обезвреживания и утилизации 
твёрдых бытовых отходов [Текст] / В.Г. Систер, А.Н. Мирный. – М.: Изд. Академия 
коммунального хозяйства, 2003 г. – 303 с. 
7. 
Ладыжинский Р.М. Кондиционирование воздуха [Текст] /Р.М. Ладыжинский. 3-е изд. – 
М.: Госторгиздат, 1962 г. – 352 с. 
8. 
Вукалович М.П., Новиков И.И. Техническая термодинамика [Текст] / М.П. Вукалович. – 
М.-Л.: Госэнергоиздат, 1962. – 304 с. с чертеж. 
9. 
Луканин А.В. Инженерная экология: процессы и аппараты очистки сточных вод и переработки осадков [Текст]: учеб. пособие / А.В. Луканин – М.: ИНФРА-М, 2017. – 605 с. 
+Доп. материалы. 
 

Экологические проблемы водоемов, расположенных 
на урбанизированной территории (на примере озера 
Бисерово в Московской области) 
 
Environmental problems of water bodies located  
in urbanized areas (using the example of Lake Biserovo  
in the Moscow Region) 
 
 
Орлов Е.В. 
канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры водоснабжения и водоотведения Национального 
исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ 
МГСУ) 
e-mail: viv-k@yandex.ru 
 
Orlov E.V. 
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of 
Water Supply and Sanitation of the Moscow state university of civil engineering (national research 
university) 
e-mail: viv-k@yandex.ru 
 
Шипков О.И. 
канд. техн. наук, доцент, профессор кафедры архитектуры Российской академии живописи, 
ваяния и зодчества Ильи Глазунова (РАЖВИЗ) 
e-mail: gradient4@mail.ru 
 
Shipkov O.I. 
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Professor, Department of Architecture, The 
Russian academy of painting, sculpturing and architecture of Ilya Glazunov (The Russian academy 
of Ilya Glazunov) 
e-mail: gradient4@mail.ru 
 
Проплеткина Д.Г. 
студентка факультета архитектуры Московского государственного академического художественного института имени В.И. Сурикова при Российской академии художеств (МГАХИ 
им. В.И. Сурикова) 
e-mail: ilove.moxito@yandex.ru 
 
Propletkina D.G. 
student of the Faculty of Architecture of the Moscow state academic art institute named after  
V.I. Surikov of Russian academy of arts 
e-mail: ilove.moxito@yandex.ru 
 
 
Аннотация 
В статье рассматриваются основные вопросы, касающиеся экологической ситуации водоемов и водотоков, находящихся в московской агломерации. Рассмотрено состояние озера Бисерово, расположенного в 20 км от столицы. Проведен краткий исторический обзор водного 
объекта. Было выяснено, что озеро испытывает на себе огромное антропогенное воздействие. 

Это связано, прежде всего, с несанкционированными сбросами сточных вод от близкорасположенных садоводческих товариществ. Кроме того, огромное жилищное строительство и отсутствие экологического мониторинга приводит к тому, что создаются несанкционированные пляжи, загрязняются берега твердыми бытовыми отходами и т.д. Предлагается определенное решение, связанное с ограничением антропогенной деятельности, что в дальнейшем 
позволит выправить ситуацию в лучшую сторону, значительно улучшив экологическую ситуацию на данном водном объекте. 
Ключевые слова: экология, водный объект, антропогенная деятельность, сточные воды, автомобильный транспорт, твердые бытовые отходы, экологический мониторинг. 
 
Abstract 
The article discusses the main issues relating to the environmental situation of water bodies and watercourses located in the Moscow metropolitan area. Considered the state of the lake Biserovo, located 20 km from the capital. A brief historical review of the water body has been carried out. It 
was found that the lake is experiencing a huge anthropogenic impact. This is primarily due to unauthorized wastewater discharges from closely located gardening partnerships. In addition, the huge 
housing construction and the lack of environmental monitoring leads to the fact that unauthorized 
beaches are created, polluted banks with solid waste, etc. A certain solution is proposed that is related to the restriction of anthropogenic activity, which in the future will make it possible to rectify 
the situation for the better, significantly improving the ecological situation at this water body. 
Keywords: ecology, water body, anthropogenic activities, wastewater, road transport, municipal 
solid waste, environmental monitoring. 
 
 
Водные объекты на урбанизированной территории всегда находятся в большой опасности. 
Это обуславливается различными видами загрязнений, которые поступают непосредственно 
в водоток и водоем. 
В начале XXI в. большое количество водных объектов на территории московской агломерации находится в неудовлетворительном состоянии, что требует кардинального и быстрого 
решения для стабилизации экологической ситуации. 
В городах и населенных пунктах активно возводится новый жилой фонд, что приводит к 
вытеснению природных массивов, из-за чего происходит ухудшение экологической обстановки. 
К сожалению, в век потребления экологический мониторинг водных объектов проводится 
не так часто и неэффективно. По этой причине решению природных проблем у нас уделяется 
не так много внимания, как хотелось бы. 
Большое и отрицательное влияние на водные объекты оказывает жилищное строительство. Сегодня в московской агломерации возводится огромное количество жилья. Те территории, где ранее имелись поля, леса и превалировала природная среда, начинают активно застраиваться, что приводит к большому и отрицательному воздействию, которое уже тяжело 
остановить. 
В настоящей статье авторы постарались заострить внимание на экологической ситуации 
озера Бисерово, которое находится в московской области на расстоянии 20 км от столицы. 
Показать, что происходило с озером и в какой ситуации сейчас находится данный водный 
объект. 
Озеро Бисерово имеет площадь 0,4 км2. Оно находится на расстоянии 500 м от железнодорожной станции Купавна и примыкает с правой стороны непосредственно к автомобильной 
дороге (Бисеровское шоссе). Озеро мелководное, средняя глубина составляет около 4 метров. 
Еще в конце 60-х годов прошлого столетия данный водный объект упоминался не только 
как рекреационный, но также и рыболовный. В 80-х годах прошлого века в озеро были занесены новые сорта рыб, а также проведены мероприятия по расчистке территории от большого количества зарослей.