Журнал экономических исследований, 2018, № 10

ISSN 2500-0527 
 
ЖУРНАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 4 
■ 
Выпуск 10 
■ 
2018 
 
Выходит 12 раз в год   
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2015 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-61337 от 07.04.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Прудников В.М., канд. экон. наук, главный 
редактор ООО «Научно-издательский центр 
ИНФРА-М» 
 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
© ИНФРА-М, 2017 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  

Точка зрения редакции может не совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  

Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 
в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  

Перепечатка 
материалов 
допускается 
с письменного разрешения редакции.  

При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
экономических исследований» обязательна.  

Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Экономическая теория
Тебекин А.В.  
Анализ трансформации содержания 
понятия «деньги» с момента издания 
первого тома «Капитала» К. Маркса 

Национальная экономика
Тебекин А.В., Тебекина А.А. 
 Экономические последствия кризиса 20082009 годов для различных отраслей сферы 
обрабатывающих производств 
национальной экономики 
 
Базаев Н.Д.  
Система государственного строительного 
надзора в регионе: пути совершенствования 
 
Воротников А.М., Лыжин Д.Н.,  
Ипатова Н.С.  
Система обращения с отходами как 
составная часть циркулярной экономики 
 
Региональная экономика
Воротников А.М., Тарасов Б.А.  
Государственно-частное партнерство - 
актуальный механизм финансирования 
проектов развития телемедицины в Арктике
 
Финансы, 
денежное обращение и кредит
Воротников А.М., Гасанова С.Ф.-гызы. 
Внешэкономбанк как финансовый институт 
развития в реализации инфраструктурных 
проектов в АЗРФ 
 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 

Басовский Л.Е. - д-р техн. наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского 
государственного 
педагогического 

университета 
им. 
Л.Н. 
Толстого, 
почетный 

работник 
высшего 
профессионального 

образования Российской Федерации 
Бобылева А.З. – д-р экон. наук, профессор, зав. 
кафедрой финансового менеджмента МГУ 
Еленева Ю.Я. – д-р экон. наук, профессор, 
проректор 
по 
постдипломному 
образованию 
МГТУ «СТАНКИН» 
Плетнев К.И. – д-р экон. наук, профессор, 
профессор 
кафедры 
теории 
и 
практики 
государственного 
регулирования 
рыночной 
экономики РАНХиГС 
Самылин А.И. - д-р экон. наук, профессор ФГОБУ 
ВПО 
«Финансовый 
университет 
при 

Правительстве Российской Федерации» 
Смирнова В.Р. – д-р экон. наук, профессор, 
пророектор по науки РГАИС 
Тюрина В.Ю. – д-р экон. наук, профессор, 
профессор кафедры прикладной экономики и 
управления 
инновациями 
Саратовского 
государственного технического университета им. 
Ю.А. Гагарина 
Черкасов М.Н. – канд. экон. наук, доцент, зав. 
каф. Финансового менеджмента НИУ МАИ 
 
EDITORIAL BOARD 

Basovskiy L.E. – Doctor of Technical Sciences, 
Professor, Head of the Economics and Management 
Department, Leo Tolstoy Tula State Pedagogical 
University, Honorary Worker of Higher Professional 
Education of the Russian Federation 
Bobyleva A.Z. - Doctor of Technical Sciences, 
Professor, Head of the Financial Management 
Department, Moscow State University 
Eleneva Yu.Ya. – Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Pro-rector for Postgraduate Training, 
MSTU "Stankin" 
Pletnev K.I. – Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Department of the Theory and Practice of 
State Regulation of Market Economy, RANEPA 
Samylin A.I. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Financial University under the Government 
of the Russian Federaton 
Smirnova V.R. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Pro-rector for Research, Russian State 
Academy of Intellectual Property 
Tyurina V.Yu. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Department of Applied Economics and 
Innovation Management, Saratov State Technical 
University named after Yu.A. Gagarin 
Cherkasov M.N. – Candidate of Economic Sciences, 
Associate 
Professor, 
Head 
of 
the 
Financial 

Management Department, Moscow Aviation Institute 

Международная торговля
Царев С.П., Горбатенко Е.Ю. 
Внешнеторговые связи Европейского союза 
и развивающихся стран Азии: современная 
динамика  
 
Горбатенко Е.Ю.  
Динамика товарооборота отраслевых рынков 
Европейского союза 
 
Егоров К.И.  
Динамика международной торговли  
и мирового рынка природного газа 
 
Труды молодых ученых
Сафиуллин М.С.  
Цифровизация экономики глазами 
молодёжи 
 

Анализ трансформации содержания понятия 
«деньги» с момента издания первого тома 
«Капитала» К. Маркса 
 

The analysis of transformation of maintenance of the 

concept "money" from the moment of issuing of the first 

volume of "Capital" of K. Marx 
 

Тебекин А.В. 
д-р техн. наук, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры менеджмента Одинцовского 
филиала 
Московского 
государственного 
института 
международных 
отношений 

(Университета) МИД России, г. Москва  
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Tebekin A.V. 
Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of 
Management, Odintsovo Branch, Moscow State Institute of International Relations (University), 
Ministry of Foreign Affairs of Russia, Moscow 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Аннотация 
Рассмотрены изменения, произошедшие к настоящему времени в сущности и содержании 
экономической категории «деньги» с момента изложения их в первом томе «Капитала», 
изложенных К. Марксом 150 лет назад. Проанализированы факторы, предопределившие 
произошедшие изменения в содержании понятия «деньги», и спрогнозированы 
возможные последствия этих изменений. Показано, что рост доли электронных денег в 
общем их объеме и рост разнообразия последних приводит к снижению надежности этих 
денег при их использовании как меры стоимости других товаров, выполняющих функции 
средств обращения, платежа, накопления, сбережения и мировых денег. 
Ключевые слова: анализ, трансформация, содержание, понятие, деньги, «Капитал», К. 
Маркс. 
 

Abstract 
The changes which have happened so far in effect and the content of economic category 
"money" are considered from the moment of their statement in the first volume of "Capital" 
stated K. Marx 150 years ago. The factors which have predetermined the happened changes in 
the maintenance of the concept "money" are analysed and possible consequences of these 
changes are predicted. It is shown that growth of a share of electronic money in their total 
amount and growth of a variety of the last leads to decrease in reliability of this money at their 
use as measures of value of other goods performing functions of currencies, payment, 
accumulation, saving and world money. 
Keywords: analysis, transformation, maintenance, concept, money, "Capital", K. Marx. 
 
Введение 
В современных условиях развития постиндустриальной экономики возникает 
необходимость в рассмотрении и оценке изменений, произошедших в отношении 
основных экономических категорий и базовых экономических процессов, описанных в 
первом томе «Капитала» К. Маркса 150 лет назад [1]. 

Во-первых, речь идет о рассмотрении сущности и содержании таких экономических 
категорий, как «товар» и деньги». 
Во-вторых, речь идет о рассмотрении процесса превращения денег в капитал. 
В-третьих, речь идет о рассмотрении процессов производства (создания) абсолютной и 
относительной прибавочной стоимости. 

В-четвертых, речь идет о рассмотрении содержания заработной платы как 
экономической категории. 
В-пятых, речь идет о рассмотрении процесса накопления капитала. 
Опираясь на четкое и логичное описание К. Марксом этих основных экономических 
категорий и базовых экономических процессов, сегодня у нас есть возможность оценить 
их трансформацию за 150 лет движения человечества от доиндустриальной через 
индустриальную до постиндустриальной экономики. 
Результаты общего анализа современных тенденций развития экономических 
категорий «товар», «деньги», «заработная плата», а также процессов превращения денег в 
капитал, производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости, накопления 
капитала с опорой на их исходное описание в первом томе «Капитала» К. Маркса 
представлены в работе [2]. 
Групповая характеристика изменения содержания понятий «товар» и «деньги» с 
момента выхода в свет первого тома «Капитала» К. Маркса приведена в работе [19]. 
Результаты анализа тенденций развития экономической категории «товар» сквозь 
призму содержания и сущности этого понятия относительно исходного, изложенного в 
первом томе «Капитала» К. Маркса, представлены в работе [20].  

Данное исследование посвящено рассмотрению динамики изменения за истекшие 150 
лет сущности и содержании экономической категории «деньги». 

Основная часть 
В современном представлении деньги принято рассматривать как специфический 

товар, обладающий наибольшей ликвидностью, являющийся мерой стоимости других 
товаров (материальной продукции, работ, услуг), выполняющий функции средств 
обращения, платежа, накопления и сбережения, а также функцию мировых денег.   
Характеристике содержания понятия «деньги» посвящены, в частности, работы Долана 
Э. Дж., Кэмпбелла К.Б., Кэмпбелла Дж. Р.[21], Егорова Д.Г., Егоровой А.В. [22], 
Лаврушина О.И. [23], Марамыгина М.С., Прокофьевой Е.Н., Марковой А.А. [24], 
Райзберга Б.А., Лозовскиого Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. [25], Сакса Дж. Д., Ларрена Ф.Б. 
[26], Ляменкова А.К., Ляменковой Е.А. [27], Танющевой Н.Ю., Дюдикова Е.И. [28], Усова 
В.В. [29], Хейне П. [30] и др. 

Говоря об изменениях, произошедших за последние 150 лет с момента публикации I-го 

тома «Капитала» Карла Маркса в отношении экономической категории «деньги», можно 
выделить следующие. 
Во-первых, в финансовой сфере по сравнению с XIX в. в настоящее время существенно 
увеличился объем безналичных расчетов по сравнению с наличными расчетами. 
Если до конца XIX в. в экономике доминировали платежи наличными деньгами, то в 
современных условиях преобладают безналичные платежи. 
Доля безналичных расчетов в общем объеме потребительских платежей среди странлидеров по внедрению технологий безналичных платежей по состоянию на 2015 г. 
представлена на рис. 11. 

                                                            
1 Рис. составлен на основе материалов публикации «ТОП-10 безналичных стран мира». 
https://habr.com/company/web_payment_ru/blog/258625/ 

Рис. 1. Доля безналичных расчетов в общем объеме потребительских платежей среди 
стран-лидеров по внедрению технологий безналичных платежей по состоянию на 2015 г. 
 
По состоянию на 2018 г. общий объем безналичных платежей составил [31]:  
– в России – 4%; 
– в Китае – 10%; 
– в Японии – 14%; 
– в Германии – 33%; 
– в Австралии – 35%; 
– в США – 45%; 
– в Великобритании – 52%; 
– в Канаде – 57%; 
– во Франции и в Швеции – 59%. 
В нынешнем десятилетии активное развитие получают криптовалюты как цифровые 
счетные единицы с децентрализованным учетом. 
Функционирование и использование систем криптовалют происходит при помощи 
распределенной компьютерной сети.  
При этом в базе цепочки блоков транзакций используются элементы криптографии: 
– цифровая подпись на основе системы с открытым ключом; 
– последовательное хеширование. 
Надо признать, что с момента публикации в 2011 г. в журнале Forbes статьи о системе 
Биткойн «Cryptocurrency» [3], криптовалюта к сегодняшнему дню достигла достаточно 
высокой популярности. 
При этом криптовалюты сегодня рассматриваются и как платежное средство – деньги 
по К. Марксу, которые создатели биткойна именовали «электронной наличностью» 
(electroniccash), и как специфический товар – товар по К. Марксу. 
Есть информация о том, что ряд стран, например, Швеция, в перспективе делают 
ставку именно на криптовалюту. Так, центральный банк Швеции Sverigesriks bank 
рассматривает биткоин как валюту, которая имея признак анонимности, схожий с 
наличностью, способен заменить последнюю [32]. 

93
92
90
89
89
86
85
80
76
70

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%

Принципиальное отличие криптовалют от любых других валют заключается в 
отсутствии какого-либо администратора (внутреннего или внешнего). А это означает, что 
из цепочки участников платежной системы с использованием криптовалют исключаются 
посредники. 
В этих условиях как классические финансовые посредники (банки), так и фискальные 
посредники (налоговые, страховые, судебные и т.п.) структуры не могут контролировать 
подобные транзакции и оказывать влияние на участников криптовалютной платежной 
системы.  
Таким образом, использование криптовалют как средства платежа на практике 
обеспечивает целый комплекс преимуществ.  
Во-первых, 
использование 
криптовалютной 
платежной 
системы 
сокращает 
транзакционные издержки ее участников. 
Во-вторых, 
использование 
криптовалютной 
платежной 
системы 
обеспечивает 
известную конфиденциальность совершаемых операций. 
В-третьих, использование криптовалютной платежной системы фактически исключает 
зависимость участников этой платежной системы от сторонних институциональных 
структур. 
В-четвертых, использование криптовалютной платежной системы увеличивает 
скорость и надежность совершения транзакций. 
Но, конечно, криптовалюты не лишены и недостатков.  
Так, рассматривая криптовалюты как средство накопления, многие эксперты 
сравнивают криптовалюты с катализатором или даже источником финансовых пирамид и 
мыльных экономических пузырей. Так, основатель американской компании по 
управлению 
активами 
Oaktree 
Capital 
Management, 
специализирующейся 
на 
альтернативных инвестиционных стратегиях, Ховард Маркс (№989 в мировом рейтинге 
Forbes, состояние – $1,9 млрд) считает, что цифровые валюты являются «ничем иным как 
необоснованной манией (или, возможно, пирамидной схемой), основанной на желании 
придать вес чему-то, что имеет очень мало или совсем ничего кроме того, что люди будут 
платить за это» [4]. 
Пирамида, в которую «встроил» Ховард Маркс криптовалюты, можно представить 
следующим образом (рис. 2)2. 
 

                                                            
2Рис. составлен автором на основе материалов:Kim, Tae. Billionaire investor Marks, who 
called the dotcom bubble, says bitcoin is a 'pyramid scheme', CNBC, 26.06.2017. 
 

Рис. 2. Пирамида, в которую «встроил» Ховард Маркс криптовалюты 
 
Рассматривая пирамиду вселенских обманов, связанную с рынками финансовых 
активов, представленную на рис. 2, можно сделать вывод, что все этажи этой пирамиды 
роднит неосязаемость используемых активов. 
Никто не мог гарантировать, что со временем цены на луковицы тюльпанов вырастут 
непостижимым образом.   
Практически никто не мог контролировать развитие событий в Компании Южных 
морей. 
Практически никто не мог точно знать, как на самом деле развивались бизнес-процессы 
в доткомах. 
Практически никто сегодня не в состоянии оценить, чем обеспечены криптовалюты. 
Не случайно Ларри Финк – главный управляющий международной инвестиционной 
компании Black Rock, которая является крупнейшей в мире по размеру активов под 
управлением, также считает, что  биткойн (пиринговая платежная система, основанная на 
применении крипографических технологий – прим. авт.) является «индексом отмывания 
денег» [5]. 
Необходимо отметить, что и многие представители отечественного финансового 
сектора относятся к криптовалютам с известной настороженностью. 
Так, глава ЦБ РФ Э. Набиуллина, с одной стороны, заявила, что видит в механизме 
использования криптовалют «признаки» финансовой пирамиды и поэтому «категорически 
против» того, чтобы вводить эти цифровые активы в регулирование в качестве денежного 
средства [6]. По сути, это звучит как запрет. 
С другой стороны, Э. Набиуллина, тут же заявляет о том, что ЦБ «не запрещает 
криптовалюты, но внимательно их изучит» [6]. 
Причину такого противоречивого отношения к криптовалютам поясняет следующая 
фраза главы Центробанка: «Регуляторы практически всех стран не знают, что с этим 
делать» [6]. При этом Э. Набиуллина признает, что мегарегулятор привык быть 
монопольным эмиссионным центром [6]. Из этой позиции закономерно следует, что ЦБ, 
как и любой монополист, не намерен расставаться со своим эксклюзивным правом 
эмиссии. 

Криптовалюты (Весь мир, 
XXI в.)

Доткомы (США, 1999-2000 
г.)

Компания Южных морей 
(Великобритания, 1720 г.)

Тюльпаномания 
(Нидерланды, 1636-1637 
гг.) 

Министр финансов Российской Федерации А. Силуанов выступает за то, чтобы 
превратить «черный рынок» криптовалют в организованный. 
«Процесс покупки криптовалют для физических лиц должен быть организован так же, 
как и покупка облигаций федерального займа» – заявил Силуанов на Московском форуме 
финансистов, проходившем в сентябре 2017 г. [7]. 
Когда представители платежной системы Qiwi в сентябре 2015 г. заявили о своих 
планах запустить в 2016 г. в обращение криптовалюту под названием битрубль [8] на базе 
технологии blockchain, на основе которой создана платежная система bitcoin, то сразу 
подверглись критике со стороны финансового омбудсмена Павла Медведева. «Это 
абсолютно незаконно, – заявил Медведев. – Такое техническое хулиганство абсолютно 
неправомерно. Единственной валютой в России является рубль. Все остальные деньги 
незаконны, и такого рода безобразие уголовно наказуемо» [9]. 
Но есть у представителей отечественного финансового рынка и понимание 
неизбежности работы в новых условиях. Неизбежности, обусловленной развитием 
научно-технического прогресса. 
Так, президент и председатель правления Сбербанка России Г. Греф, говоря о 
криптовалютах, честно признал: «Блокчейн – такая технология, которую мы до конца еще 
не понимаем…. Мы понимаем только, что это основная прорывная технология, сравнимая 
значимостью с интернетом…» [10]. 
Г. Греф отдает себе отчет, что за этой технологией будущее: «примерно через полтора 
года основные проблемы, технологические проблемы, которые на сегодняшний день 
мешают массовому внедрению этой технологии, будут решены. И взлет этой технологии 
через полтора года уже можно планировать» [10]. 
При этом Г. Греф как руководитель крупнейшего отечественного банка, занявшего в 
2017 г. 102 место в рейтинге крупнейших компаний мира Forbes500 [19], понимает 
необходимость использования новых технологий в деятельности Сбербанка: «Мы 
успешно уже их (технологии криптовалют – прим. авт.) пилотируем, имеем 
индустриальное внедрение технологии блокчейн в различных подразделениях нашего 
бизнеса» [10]. 
Говоря о будущем криптовалют, Г. Греф завил следующее: «Сегодня невозможно 
предсказать окончательно, они живучие очень. Их сначала пытались уничтожать, 
уничтожать. Потом процесс их уничтожения приостановился, их стали признавать. 
Конечно, большая проблема с тем, чтобы заменить функции эмиссионного центра. 
Государства, правительства не захотят отдавать, и я не готов предсказать, как будет 
развиваться централизованная функция эмиссионного центра… Но как производный 
от эмиссионных 
денег 
инструмент, 
виртуальный 
инструмент, 
я 
считаю, 
что 
за криптовалютами огромное будущее» [10].  
Не случайно премьер-министр России Д.А. Медведев в начале весны 2017 г. поручил 
Минкомсвязи и Минэкономразвития рассмотреть возможность применения технологии 
блокчейн при подготовке программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [11], 
утвержденной в последующем распоряжением Правительства Российской Федерации от 
28 июля 2017 г. № 1632 – р [12]. 
Хотя стоит признать, что представители финансовой сферы продолжают испытывать 
сомнения по поводу криптовалют. 
Так, Председатель Центрального банка Российской Федерации Э. Набиуллина 
ссылается на неясность с классификацией криптовалют: «То ли это валюта, способ 
платежа или это актив? То ли это товар? Некоторые его облагают налогом, кто-то 
запрещает для юридических лиц, кто-то для физических» [6]. 
В то же время неуклонность развития процесса цифровизации в постиндустриальной 
экономике привела к тому, что в 2018 был принят Федеральный закон «О внесении 
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской 

Федерации» [32], призванный заложить основы нормативно-правового регулирования 
рынка: 
– криптовалют – цифровых денег; 
– токенов – цифровых прав; 
– смарт-контрактов – самоисполняемых сделок; 
– сферы BigData – структурированных и неструктурированных данных объемных 
объемов и существенного разнообразия, которые могут быть эффективно обработаны 
горизонтально масштабируемыми цифровыми инструментами.   
Таким образом, предложенный законопроект призван: 
– внести ясность в интерпретацию основных понятий рынка криптовалют; 
– обеспечить защиту прав держателей цифровых активов; 
– создать основы для развития системы налогообложения операций, осуществляемых с 
использованием цифровых денег. 
Следует признать, что неосязаемость криптовалют сегодня связана с операциями 
спекулятивного характера.  
Так, в течение выходных с 11 по 12 ноября 2017 г. цена биткоинов упала с $7300 до 
$5600 и восстановилась до $6200 за менее чем 48 часов [15]. 
Падение цены Bitcoin в этот период связывается с рекордным ростом прибыли 
BitcoinCash, в результате чего значительная часть инвесторов осуществила распродажу 
Bitcoin в пользу приобретения BitcoinCash, индуцировав существенную турбулентность на 
рынке [15].   
Начиная с позднего вечера субботы 11 ноября, цена биткоинов начала снижаться с 
$7300 до $6900, так как BitcoinCash начала демонстрировать рекордные прибыли. К утру 
воскресенья 12 ноября цена BitcoinCash превзошла $2900, что стало новым рекордным 
максимумом, в то время как курс биткоина упал до $5600 [15]. 
Миграция майнеров, подобная миграции от Bitcoin к BitcoinCash и обратно, носящая 
маятниковый характер, безусловно, выгодна тем, кто занимается спекулятивными 
сделками до тех пор, пока не появятся очередные модификации биткойнов, способные 
оттянуть на себя значительную часть инвесторов.  

Подобные миграции сделок с криптовалютами в чем-то очень напоминают историю с 

деривативами 2008 г. [16]. 

Деривативы как финансовые активы, которые оплачивали потребители, к началу 

кризиса 2008–2009 гг. прошли так много производных операций, что уже практически 
утратили связь с исходным товаром – недвижимостью, что вызвали масштабный кризис 
ликвидности этих ценных бумаг в США. Первым пострадал от этого кризиса 
обанкротившийся инвестиционный банк Lehman Brothers, успешно работавший с 1850 г., 
который к 2008 г. был самым сильным игроком на рынке кредитных дефолтных свопов – 
рыночных деривативов, страхующим от дефолта по долгам [14]. 

В последующем этот финансовый кризис за короткий промежуток времени охватил 

весь мир. 

Если обратиться к истории, то можно спрогнозировать, что вслед за финансовым 

кризисом в России 1998 г. [17], и уже упомянутым мировым финансовым кризисом 2008 
г., в соответствии с короткими (банковскими) циклами экономической активности К. 
Жугляра [13], с периодом в 10 лет, очередной финансовый кризис в России можно 
ожидать в конце 2018 – начале 2019 г. И одним из катализаторов этого кризиса (хотя 
применительно к России, разумеется, далеко не единственным) может явиться чрезмерное 
увлечение инвесторами ничем не обеспеченными криптовалютами.  

Выводы 
В целом, подводя итог анализу трансформации содержания понятия «деньги» с 
момента издания первого тома «Капитала» К. Маркса, можно сделать следующие выводы. 

Во-первых, 
значительно 
возросло 
количество 
разновидностей 
форм 
денег, 
подпадающих под соответствующую экономическую категорию. Это касается как 
депозитных, так и электронных денег. 
Во-вторых, существенно изменилась структура денежной массы. В денежной массе 
значительно увеличилась доля безналичных (электронных) денег, которая сегодня 
составляет в развитых странах более 50%. 
В-третьих, с ростом не только доли, но и разнообразия форм электронных денег 
сократилась (в том числе, в силу их неосязаемости) и их надежность как средств 
обращения, платежа, накопления, сбережения, обусловленная их неосязаемостью. 
В-четвертых, как и во времена написания К. Марксом первого тома «Капитала», в 
современных условиях сохраняется проблема обеспечения равенства товарной и 
денежной массы на рынке, обеспечивающего макроэкономическое равновесие (закон 
денежного обращения по К. Марксу), проявляющаяся в периодических финансовых 
кризисах. 

В-пятых, исходя из исторических закономерностей с учетом финансового кризиса в 

России 1998 г., мирового финансового кризиса 2008 г., в соответствии с короткими 
(банковскими) циклами экономической активности К. Жугляра, с периодом в 10 лет, 
очередной финансовый кризис в России можно ожидать в конце 2018 – начале 2019 г. 
 
Литература 
1. 
К. Маркс. «Капитал», I том. – М.: АСТ, 2001. 
2. 
Тебекин А.В. О современных тенденциях развития социально-экономических и 
политических отношений сквозь призму первого тома «Капитала» К. Маркса. // 
Маркетинг и логистика. – 2017. – № 3 (11). – С. 99–107. 
3. 
Andy 
Greenberg, 
Crypto 
Currency. 
https://www.forbes.com/forbes/2011/0509/technology-psilocybin-bitcoins-gavin-andresencrypto-currency.html. 20.04.2011.  
4. 
Kim, Tae. Billionaire investor Marks, who called the dotcom bubble, says bitcoin is a 
'pyramid scheme', CNBC, 26.06.2017. 
5. 
Imbert, Fred. BlackRock CEO Larry Fink calls bitcoin an 'index of money laundering', 
CNBC, 13.10.2017. 
6. 
Набиуллина 
заявила 
об 
«опасности 
криптомании».  
http://www.rbc.ru/finances/14/09/2017/59ba53ae9a794762264bf471 
7. 
Силуанов 
предложил 
продавать 
криптовалюту 
по 
образцу 
«народных» 
облигаций.http://www.rbc.ru/finances/08/09/2017/59b2b13d9a794777976538cd 
8. 
Qiwi имитирует рубли. https://www.kommersant.ru/doc/2811063 
9. 
Финансовый 
омбудсмен 
назвал 
«безобразием» 
появление 
битрублей. 
http://www.rbc.ru/finances/16/09/2015/55f93c1f9a79475bd94358fb 
10. 
Греф 
ожидает 
взлета 
технологии 
блокчейн 
через 
полтора 
года. 
// 
https://ria.ru/economy/20170316/1490214529.html 
11. 
Медведев 
выбрал 
ответственных 
за продвижение 
блокчейна 
в России. 
https://lenta.ru/news/2017/03/06/blockchain/ 
12. 
Программа 
"Цифровая 
экономика 
Российской 
Федерации". 
Утверждена 
распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632 – р. 
13. 
Тебекин А.В., Конотопов М.В. Мартовские тезисы 2010 года (о мировом 

экономическом кризисе с позиций циклов инновационного развития К. Жугляра). // 
Инновации и инвестиции. – 2010. – № 1. – С. 2–6. 
14. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers 
15. 
Курс 
биткоина 
упал 
с 
$7300 
до 
$5600 
и 
вернулся 
к 
$6200. 
// 
https://coinspot.io/trading/techanalysis/kurs-bitcoina-upal-s-7300-do-5600-i-vernulsya-k-6200/ 
16. 
Тебекин А.В., Конотопов М.В. Апрельские тезисы 2009 года (о мировом 

экономическом кризисе). // Инновации и инвестиции. – 2009. – № 1. – С. 2–8. 

17. 
Гилман М. Дефолт, которого могло не быть. – М.: Время, 2009. – 480 с. 
18. 
www.forbes.com 
19. 
Тебекин А.В. Об изменениях содержания понятий "товар" и "деньги" с момента 
издания первого тома "Капитала" К. Маркса. Журнал экономических исследований. –
2017. – Т. 3. – № 12. – С. 1–7. 
20. 
Тебекин А.В. Анализ тенденций развития экономической категории "товар" сквозь 
призму марксистского содержания и сущности этого понятия. Маркетинг и логистика. –
2017. – № 5 (13). – С. 72–82. 
21. 
Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Б., Кэмпбелл Дж. Р. Деньги, банковское дело и денежнокредитная политика. М.: Издательство АНК, 1996. – 448 с. 
22. 
Егоров Д.Г., Егорова А.В. К вопросу об определении понятия «деньги» к вопросу об 
определении понятия «деньги». // Финансы и кредит. – 2006. – №5. – С. 14–16.  
23. 
Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки. М.: - Финансы и статистика, 2000. – 464 с. 
24. 
Марамыгин М.С., Прокофьева Е.Н., Маркова А.А. Сущность электронных денег, 
преимущества и недостатки.  Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2016. 
– № 1. – С. 60–65. 
25. 
Райзберг Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: 
ИНФРА-М, 2017. – 512 с. 
26. 
Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – 
848с.  
27. 
Ляменкова А.К., Ляменковой Е.А. Интернационализация валют в современной 
мировой экономике. // Символ науки. – №10. – 2015. – С. 63–65. 
28. 
Танющева Н.Ю., Дюдикова Е.И. Электронные деньги через призму денежных 
функций. // Финансы и кредит. – 2016. – №16. – С. 40–49.  
29. 
Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 
1999. – 544 с. 
30. 
Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Catallaxy, 1997. – 704 с.  
31. 
ТОП-10 
безналичных 
стран 
мира: 
кто 
первым 
откажется 
от 
купюр. 
https://psm7.com/articles/nazvany-top-10-stran-kotorye-pervymi-perejdut-na-beznalichnuyuekonomiku.html 
32. 
Федеральный закон от 23.05.2018 N 116-ФЗ "О внесении изменений в части 
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". 
 
 

Экономические последствия кризиса 2008‐2009 гг. 
для различных отраслей сферы обрабатывающих 
производств национальной экономики 
 
Economic consequences of crisis of 2008‐2009 for 
various branches of the sphere of the processing 
productions of national economy 
 

Тебекин А.В. 
д-р техн. наук, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры менеджмента Одинцовского 
филиала 
Московского 
государственного 
института 
международных 
отношений 

(Университета) МИД России, г. Москва  
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Tebekin A.V.,  
Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of 
Management, Odintsovo Branch, Moscow State Institute of International Relations (University), 
Ministry of Foreign Affairs of Russia, Moscow 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Тебекина А.А.  
соискатель Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева 
 
Tebekinа A.A., 
Candidate of the Russian chemical technology University named after D.I. Mendeleev 
 
Аннотация  
Рассмотрено влияние мирового экономического кризиса 2008–2009 гг. на сферы 
обрабатывающих производств национальной экономики. Показано, что большинство 
отраслей перерабатывающих производств отечественной экономики так и не смогли 
восстановиться после кризиса 2008–2009 гг. Установлено, что наиболее пагубное влияние 
мировой экономический кризис 2008–2009 гг. оказал на такие отрасли сферы 
обрабатывающих производств, как: пищевые производства, включая напитки и табак; 
текстильное и швейное производство; производство кожи, изделий из кожи и 
производство обуви; обработка древесины и производства изделий из дерева; целлюлознобумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность; производство 
прочих неметаллических минеральных продуктов; производство машин и оборудования. 
В наилучшем положении оказались отрасли обрабатывающих производств, связанные с 
добычей топливно-энергетических полезных ископаемых. 
Ключевые слова: экономические последствия, кризис 2008–2009 гг., отрасли 
обрабатывающих производств, национальная экономика. 
 
Abstract 
Influence of a world economic crisis of 2008-2009 on spheres of the processing productions of 
national economy is considered. It is shown that most branches of processing industries of 
domestic economy couldn't recover from crisis of 2008-2009. It is established that the world 
economic crisis of 2008-2009 has exerted the most harmful impact on such branches of the 
sphere of the processing productions as: food productions, including drinks and tobacco; textile