Метаморфозы нашего времени. Избранное

Москва
Издательство «ВесьМир»
2012

ISBN 9785777705143

УДК  327
ББК  66.4(0)
Г  87

Редактор
В.А. Демьянович

Громыко Ан.А.
Метаморфозы нашего времени. Избранное — М.: Издательство «Весь
Мир», 2012. — 464 c. + илл.

ISBN 9785777705143

В книге ученого и дипломата, членакорреспондента РАН Ан.А. Громыко собраны главы из его книг, статьи и выступления, как уже опубликованные, так и ранее не издававшиеся, объединенные одной большой
темой. Эта тема — глубокие изменения в мире и России, происходившие
на глазах автора и ставшие для него предметом научнопублицистического осмысления. В силу особенностей личной биографии, профессиональной и научной карьеры (автор — сын министра иностранных дел
СССР Андрея Андреевича Громыко, дипломат и ученыймеждународник), Ан.А. Громыко обладал значительной информацией о протекавших
в мире процессах, встречался со многими крупными фигурами в международной и отечественной политике и науке, имел возможность глубоко
анализировать и сопоставлять далекое и недавнее прошлое нашей страны, различные аспекты развития международных отношений. Поэтому,
несомненно, его суждения представляют большой интерес как для профессиональных политиков и экспертов, так и для широкой аудитории,
тем более что автору свойственен яркий, оригинальный литературный
стиль, делающий чтение книги увлекательным занятием.

УДК  327 
ББК  66.4(0)

В книге использованы фотографии из семейного архива автора.

Отпечатано в России

© Громыко Ан.А., 2012
© Издательство «Весь Мир», 2012

Г 87

Содержание

О правде истории. Ящик Пандоры открыт. 
Вместо предисловия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13

Трагедия и триумф «Титаника»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
Статья, опубликованная в газете «Правда», февраль 1998 года
Трагедия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
Триумф  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23

Великая и жестокая  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
Статья, опубликованная в «Литературной газете» 
14 августа 2007 года

ООН: история и современность. К 65летию создания 
Организации Объединенных Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
Статья, опубликованная в «Вестнике Московского университета». 
Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 
№ 3 за 2010 год
Реальности современного мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
ООН и будущее человеческой цивилизации  . . . . . . . . . . . . . .
56

Меняющиеся настроения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63
Статья, опубликованная в журнале «США. Экономика, политика,
идеология» № 4 за 1973 год
Два подхода  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64

Новое мышление в ядерный век  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
Из книги «Новое мышление в ядерный век» (М., 1984)
Философия устрашения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
69
Рождение холодной войны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
Вверх по лестнице, ведущей в бездну  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
Север–Юг  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
Рост народонаселения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
Нехватка продовольствия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86

Как жить, чтобы выжить . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
От блокового мышления к планетарному  . . . . . . . . . . . . . . . .
92
Разум — наша надежда  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
95

Безопасность — для всех . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
102
Из книги «Прорыв. Breakthrough. 
Становление нового мышления: Советские и западные ученые 
призывают к миру без войн» (М., 1988)
Новое мышление и новая политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
102
Логика нового мышления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
104
Наш Общий Дом  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
106
Оздоровить обстановку  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107
Бомба замедленного действия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107
Ядерная война — сверхтабу  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
109

К чему стремятся земляне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111
Из книги «Выживут ли земляне?» 
(М., 1989)

Карл Маркс — Африка — социалистическая идея  . . . . . . . . . .
125
Статья, опубликованная в журнале «Восток» № 2 за 1991 год
Эра революционного романтизма  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
127
Догматический «закон соответствия»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
129

О пределах «права на самоопределение»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
136
Статья, опубликованная в газете «Советская Россия» 
23 июля 1996 года
К истории вопроса  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
138
Понятие «прав»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
142
Понятие «свободы» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
144
Понятие «нациягосударство»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
145
Советский опыт  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
147
Опыт США  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
148
Краткое заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
149

Охранитель системы статускво  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
151
Выступление в Комитете по геополитике Государственной думы 
19 декабря 1996 года
О внешнеполитической «доктрине Л.И. Брежнева» 
и основах внешней политики СССР 
в 1960–1970е годы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
151
О «доктрине Брежнева»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
154

Содержание
6

Человек «Нет» или дипломат № 1? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
162
Интервью, данное «Независимой газете» 31 декабря 1996 года

«Мальтийский Мюнхен» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
170
Из книги «Андрей Громыко. Полет его стрелы.
Воспоминания и размышления сына» (М., 2009)

О новом мышлении  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
191
Из книги «Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. 
Воспоминания и размышления сына» (М., 1997)
Об элите российского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
193
О гражданском обществе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
197
Ряд очевидных истин  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
203

Предсказывать будущее — опасное занятие . . . . . . . . . . . . . . . . .
211
Статья, опубликованная на сайте http://www.pravda.ru. 1999. June

Крах «биполярного мира»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
214
Вступительное слово на международной конференции в Москве 
21 июня 1999 года

Классика советской дипломатии. Жизнь и мнения 
Андрея Громыко в изложении сына . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
218
Статья, опубликованная в «Независимой газете» 
10 сентября 1999 года

Венец дипломатии Андрея Громыко. 
К истории советскоамериканских отношений  . . . . . . . . . . . . . .
228
Выступление на научнопрактической конференции, 
посвященной 90летию со дня рождения А.А. Громыко, 
29 июня 1999 года
О «личной дипломатии»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
228
Последние годы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
230
Встреча в Белом доме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
238

Что ждет ООН  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
241
Статья, опубликованная в «Независимой газете» 
22 июня 2000 года
Наследие ХХ века  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
241
Бескровный переворот? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
245
Главная задача — сохранить согласие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
248

Содержание
7

В этом мире, как и прежде, каждый за себя. 
По мнению генерала Пьера Галлуа, судьба 
российского народа зависит только от него самого  . . . . . . . . . .
251
Беседа Анатолия Громыко с генералом Пьером Галлуа, 
опубликованная в «ДипкурьереНГ» 13 июля 2000 года

Терроризм — «sublata causa, toletur morbus» . . . . . . . . . . . . . . . .
258
Из книги «Метаморфозы» (М.: Институт Африки, 2001)
Немного воспоминаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
259
Много истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
261
Что творилось в головах у террористов «АльКаиды», 
муллы Омара и их лидера бен Ладена  . . . . . . . . . . . . . . . .
265
«Двойные стандарты»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
269
Терроризм — опасная болезнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
272
Думать и действовать поновому  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
274

Большая беда не приходит одна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
275

Маски и скульптура Тропической Африки  . . . . . . . . . . . . . . . . .
282
Из книги «Маски и скульптура Тропической Африки» 
(М., 1984)
Особенность и «секреты» восприятия 
произведений африканской деревянной пластики  . . . . . . . .
310

Дипломатия Громыко  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
321
Из книги «Андрей Громыко. Полет его стрелы.
Воспоминания и размышления сына» (М., 2009)
«Дипломатия — это строгая наука!»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
321
Почему рухнула дипломатия 
Горбачева–Шеварднадзе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
327
Полет его стрелы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
356

Андрей Громыко и его время. Между молотом идеологии 
и наковальней государственных интересов  . . . . . . . . . . . . . . . . .
374
Статья, опубликованная в журнале «Политический класс» № 7 
за 2009 год

Что впереди  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
384
Из книги «Андрей Громыко. Полет его стрелы.
Воспоминания и размышления сына» (М., 2009)

Содержание 
8

Взгляд Андрея Громыко на историю и дипломатию  . . . . . . . . .
395
Выступление в Дипломатической академии МИД России 
9 сентября 2009 года

Новый мировой порядок или беспорядок  . . . . . . . . . . . . . . . . . .
404

1. Вызовы XXI века  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
404
2. Международное право — средство сохранения 
человеческой цивилизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
408
3. О роли дипломатии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
410
4. ООН — якорь мировой стабильности  . . . . . . . . . . . . . . . . . .
412
5. Эволюция внешней политики США  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
413
6. Силовой потенциал Америки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
419
7. Об архитектуре нового мирового порядка . . . . . . . . . . . . . .
422
8. Большая Идея Антивойны  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
428

Культура Мира и архитектура международных отношений . . .
435
Выступление 12 мая 2011 года 
в СанктПетербургском гуманитарном университете профсоюзов. 
XI Международные Лихачевские научные чтения

Дилеммы перед Россией в современных международных 
конфликтах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
440
Выступление перед студентами СанктПетербургского 
гуманитарного университета профсоюзов 14 мая 2011 года

О сотрудничестве России и Европы, роль ООН  . . . . . . . . . . . . .
458
Выступление на конференции «Мир XXI века: сценарии будущего 
для России». Институт Европы РАН, 30 июня 2011 года

Содержание
9

Тем,
Что были мы,
Что мы сегодня,
Завтра
Не будем уже.

Овидий. Метаморфозы
(Перевод С.В. Шервинского)

О правде истории. Ящик Пандоры открыт. 
Вместо предисловия

Оценка исторических событий и людей, причастных к ним, особенно ответственных за судьбы государства, — дело сложное. Здесь
важно избежать плоского, одномерного ви´дения. Необходим объемный взгляд на историю. Он возможен при рассмотрении минувших дней, лет, не говоря уже о десятилетиях, с разных высот.
Говорят, что жизнь надо показывать такой, какая она есть. И это
сущая правда. При этом, однако, любой ее исследователь сталкивается с вечной проблемой, которая является камнем преткновения
для правдивого взгляда, — отбором фактов. Какието из них становятся историческими, повлиявшими на ход истории, а какието —
нет. В отношении исторического события и политического деятеля
можно так подтасовать факты, что контрреволюция становится
революцией, злодей — героем, или наоборот.
Прямолинейностью взглядов на историю грешат те, кто находится в гуще самих событий, например защищает баррикады
или, напротив, разгоняет толпы демонстрантов. Человек в оппозиции — это одно, а у власти — совсем другое.
Историю надо писать такой, какой она была, а не такой, какой
ее хотелось бы видеть. Это легко сказать, но трудно сделать.
Налицо и другое важное обстоятельство. История ставит перед нами гораздо больше вопросов, чем дает ясных ответов. История — это не арифметика и даже не алгебра жизни. История человечества неисчерпаема, как и философия. Любая попытка дать
единственно «правильный ответ» на историческое событие обречена на неудачу. Монополия на истину взрывает ее.
В стремлении к правде историка подстерегает и другая опасность. Даже к событиям вчерашнего дня у многих из нас отношение неоднозначное. В еще большей степени это относится к событиям далекого прошлого. По мере того как проходят годы, события постепенно затуманиваются дымкой неопределенности, становятся как бы «не в фокусе». Происходит это оттого, что каждое
новое поколение историков пишет книгу жизни людей не в вакууме, а под воздействием своего времени, исторической предвзятости и укоренившихся идеологических установок.
Если на дворе время революции, то восприятие событий настоящего и прошлого окрашено в ее тона. Приход контрреволюции
меняет палитру красок, которые историки не могут игнорировать. И тогда белое может стать черным, и наоборот. При диктатуре история низводится до положения служанки официальной
версии. Только в условиях политической демократии появляется
возможность не одномерного ви´дения и оценок минувшего,
а взгляда объемного и объективного, своеобразного «единства
в многообразии». Именно такой подход наиболее продуктивен.
Он означает, что историки и все те, кто пытается объяснить события прошлого, не занимают монопольного места на пьедестале
истории, иначе верх снова берут конформизм, выкручивание рук
правде...
XX век войдет в историю как время метаморфоз и катаклизмов. События развивались бурно и непредсказуемо. Происходили удивительные превращения с людьми и обществами.
В калейдоскопе событий заметна роль исторических личностей.
Достаточно назвать такие имена, как В. Ленин, И. Сталин,
Ф.Д. Рузвельт, А. Гитлер, М. Ганди, Мао Цзэдун, К. Аденауэр,
Н. Хрущев, Д. Кеннеди, Л. Брежнев, Дэн Сяопин, Н. Мандела,
М. Горбачев, Б. Ельцин, а теперь В. Путин и Д. Медведев. Результаты их правления привели к разным последствиям. Их можно оценить как положительно, так и отрицательно. Они были неоднозначны и противоречивы, как и сам XX век.
Даже не столько мнение историков, сколько мнение народа,
причем устоявшееся, выносит окончательный приговор тому или
иному лидеру. И он входит в историю как герой или антигерой.
Труден путь лидеров к славе, легок в падении. Падать куда проще, чем подниматься.
Роль личности в истории меня всегда привлекала. Еще студентом и аспирантом я проникся убеждением, что нельзя объяснять
жизнь людей с помощью только экономического и социального
анализа, диалектики и марксистского «закона соответствия». В истории велико влияние субъективного фактора, и часто оно решающее. Историю делают люди: как народные массы, так и элита общества, особенно ее лидеры.

О правде истории. Ящик Пандоры открыт. Вместо предисловия
14

Заметный след в истории XX века оставил президент США
Джон Кеннеди. С ним произошла метаморфоза. Рыцарь холодной
войны стал трезвым политиком, сторонником нормализации отношений с Москвой. Вместе с Хрущевым Кеннеди остановил сползание мира к ядерной войне. Наметилась перспектива плодотворного мирного сотрудничества.
Удивительная метаморфоза произошла и с президентом США
Рональдом Рейганом. Он понял, что войти в историю как обличитель «империи зла», — а такое название приписывалось им СССР, —
несолидно. И вот осенью 1984 года на встрече с советским министром иностранных дел Андреем Громыко он сначала доверительно,
а затем и публично объявляет себя сторонником широкого сотрудничества с Москвой, вплоть до совместного управления международными делами.
Самую яркую метаморфозу XX века явил собой советский комсомолец и коммунист, «пламенный ленинец» М. Горбачев. Из лидера КПСС он стал ее могильщиком. Позднее заявил, что всю
жизнь мечтал «похоронить коммунизм». Это тем более удивительно, что никакого коммунизма в СССР не было. Было все что угодно, но только не коммунизм.
Конечно, метаморфозы XX века случались не только с личностями, но и с государствами. США, например, из изоляционистской
страны превратились в мессианское общество, несущее во все
уголки земного шара свой образ жизни. Им противостоит Китай,
который идет по пути социализма, приспособившись к рыночной
экономике.
Полная метаморфоза произошла с Советским Союзом: он разрушен, его тело расчленено. Россия борется за свое выживание, ее
народ всё меньше верит в добрые перемены, вымирая сотнями
тысяч в год. Диалога между обществом и государством нет. Такие
понятия, как «честь», исчезли из публичной политики. Налицо
распад общества, обогащение одних, обнищание других. Зарплаты и пенсии у большинства людей аномально низкие. В тисках
глобализации, когда владельцы крупных капиталов не стали национальной буржуазией, а превратились в компрадоров, России
уготована доля сырьевого придатка глобального рынка.
На мировое сообщество надвигаются эрозия и исчезновение основной опоры международных отношений — суверенных государств, вырождение международного права, умаление роли ООН.
Без них мир войдет, уже вошел, в эпоху анархии и беззакония. Проблемы экологии, разрушение жизнеобеспечивающего слоя Земли

О правде истории. Ящик Пандоры открыт. Вместо предисловия
15

примут необратимый характер. В этих условиях разразятся войны
за плодородные земли, ископаемые и особенно воду. Ящик Пандоры уже открыт.
Бренность мира для «нищих миллиардов» землян ощутима до
боли. Правители «золотого миллиарда» не понимают, что власть
и слава это еще не жизнь. Не о них ли писал тысячу лет назад персидский поэт Омар Хайям:

Этот старый дворец называется — мир.
Это царский, царями покинутый, пир.
Белый полдень сменяется полночью черной,
Превращается в прах за кумиром кумир.
(Перевод Г.П. Плисецкого)

Без знания и понимания истории мы становимся беспомощными детьми. Я много поездил по свету, встретил немало интересных
людей. Хочу, чтобы Россия наконец стала страной, где в избытке
духовность и изобилие для всех. Наш народ это заслужил.
Мы уйдем, а Луна и Солнце, Земля останутся. Хорошо бы сохранилось и человечество.

* * *

В данной книге я собрал те из своих работ, которые, как мне
кажется, лучше всего показывают мое отношение к ключевым
проблемам развития нашего мира. Редко, но в поздних работах
я порой использую свои более ранние тексты. Как правило, это
несколько параграфов. Так сохраняются целостность текста и
преемственность мыслей.

О правде истории. Ящик Пандоры открыт. Вместо предисловия
16