«Лучше десять дней переговоров, чем один день войны». Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко

ISBN 9785777704443

УДК  929
ББК  66.3(2Рос)09
Л 87

Составитель: Ал.А. Громыко

Составитель благодарит семью К.У. Черненко, 
а также В.Г. Мусаэльяна за предоставленные фотографии. 
В книге также использованы фотографии из архива семьи.

На обложке:
Посол СССР в Великобритании А.А. Громыко (Лондон, 1952)
Фото предоставлено PA Photos

© Ал.А. Громыко — составление, 2009
© Издательство «Весь Мир», 2009

Содержание

Лавров С.В. Предисловие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7

Акопов П.С. Мои встречи и беседы с А.А. Громыко . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ахтамзян А.А. Выдающийся дипломат и ученый . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Бельчук А.И. Эффективность дипломатии А.А. Громыко . . . . . . . . . . 28
Бессмертных А.А. Тень Мастера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Гриневский О.А. «Мистер Нет»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Громыко Ан.А. Полет его стрелы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Добрынин А.Ф. А.А. Громыко и советскоамериканские отношения
84
Долгов К.М. О некоторых встречах 
с Андреем Андреевичем Громыко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Дубинин Ю.А. Громыко — фигура уникальная  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
Зайцев А.С. Четыре года на громыкинских коврах  . . . . . . . . . . . . . . . .124
Иванов И.С. Знаковый политик ХХ века  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Казимиров В.Н. Страны Латинской Америки 
в поле зрения А.А. Громыко  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
Касаткин В.П. Образ в моей памяти  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Квицинский Ю.А. О политике, человеке и части нашей истории . . . .154
Кеворков В.Е. Урок «Мистера Нет»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Китаев В.С. Уроки дипломатии Громыко  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
Лонгин, архиепископ Клинский. Незабываемая встреча . . . . . . . . . . . . .193
Максимычев И.Ф. Его называли «Гром»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Протопопов А.С. В интересах Отечества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
Пядышев Б.Д. В дипломатии ХХ века равных ему не было  . . . . . . . . .206
Рахманин О.Б. А.А. Громыко и советскокитайские отношения  . . . .234
Сергеев Р.А. Иногда надо сказать «нет» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Сизов А.Н. Большое видится на расстоянии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
Соколов О.М. «Когда изобрели дагерротип?»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
Степанов А.И. О творческом наследии А.А. Громыко  . . . . . . . . . . . . .255
Тимербаев Р.М. Громыко и борьба за разоружение . . . . . . . . . . . . . . . .269
Тимофеев Т.Т. Многогранный интеллект  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
Тихвинский С.Л. Дипломат и ученый  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
Федоров В.П. «У Советского Союза лишних земель нет»  . . . . . . . . . . .291
Шустов В.В. Дипломатическая школа Громыко . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294

Громыко Ал.А. Пример в жизни и в работе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309

Предисловие

Предлагаемая вниманию читателей книга представляет собой сборник статей,
подготовленных в связи со 100летием со дня рождения Андрея Андреевича
Громыко. Их авторы — дипломаты, занимавшие высокие посты в Министерстве иностранных дел, и люди, работавшие за его пределами. Все они, как правило, лично знали А.А. Громыко и относились к нему с искренним уважением.
Обращение к памяти А.А. Громыко закономерно. На мировом дипломатическом небосклоне XX в. это была, без сомнения, одна из наиболее ярких и заметных величин. И дело не только в том, что он почти три десятилетия стоял
у руля внешней политики самого большого на планете государства. С его именем неразрывно связано развитие международных отношений второй половины прошлого столетия, практически всего периода, известного как холодная
война. Если это время вошло в историю как эпоха относительной стабильности,
то в этом, бесспорно, была большая заслуга А.А. Громыко.
Разумеется, Андрей Андреевич являлся человеком своей эпохи, с ее жесткими идеологическими постулатами и логикой противостояния, нередко
в духе «игр с нулевой суммой», со всеми их просчетами и предрассудками.
Однако чем дальше отодвигается от нас это время, тем отчетливее становится
политическая философия А.А. Громыко, заключавшаяся в том, чтобы твердо
отстаивать интересы своей страны — именно отсюда его характеристика
на Западе как «господина Нет». Но, что не менее важно, он добивался последовательного, шаг за шагом, укрепления международных позиций Советского Союза, избегая ненужной конфронтации и не ставя крайних, конечных
целей на уровне практической дипломатии, которая при нем оставалась
искусством возможного.
В последнее время увеличивается объем мемуарной литературы об
А.А. Громыко, наглядно показывающей, что Андрей Андреевич не переставал настраивать своих подчиненных, включая послов в ведущих столицах,
на постоянный поиск позитивных нюансов — его знаменитых «подвижек» — в позициях партнеров и оппонентов, которые могли бы служить
смягчению международной обстановки, использоваться в качестве «завязок» для договоренностей и сотрудничества. И в конечном итоге такая линия приносила плоды, способствовала тому, что мир отступил от опасного
балансирования на грани ядерной катастрофы, были сделаны важные шаги

по ослаблению международной напряженности, продвижению вперед в области разоружения. В частности, неотъемлемой частью курса, проводившегося в жизнь А.А. Громыко, являлось расширение сфер общих интересов
и взаимодействия между СССР и США. И этот акцент на российскоамериканское согласие был вполне оправдан в эпоху биполярной директории по
управлению миром.
Трудно переоценить вклад А.А. Громыко в формирование миропорядка после Второй мировой войны. Его подпись стоит под Уставом ООН, с его именем
непосредственно связана выработка таких узловых элементов современной
системы международных отношений, как Заключительный акт Совещания
по безопасности и сотрудничеству в Европе и Договор о нераспространении
ядерного оружия. По существу, эти и другие подобные им договоренности заложили основы совместного управления мировыми делами, противодействия
общим угрозам, разрешения конфликтных ситуаций политическими методами
в интересах обеспечения глобальной безопасности и стабильности. К сожалению, их возможности не были и, видимо, не могли быть до конца реализованы
в условиях холодной войны. Однако теперь, когда идеологический раскол мира остался в прошлом, есть все предпосылки для полного раскрытия потенциала ООН, заложенного ее «отцамиоснователями», как центра открытых, честных дебатов и координации мировой политики на равноправной, справедливой основе, без двойных стандартов.
Сегодня, когда мир погружен в глубокий финансовоэкономический кризис и страдает от разбалансированности механизмов обеспечения безопасности, вновь, как и в послевоенный период, востребовано стратегическое ви´дение, которое — разумеется, на принципиально новом фундаменте — позволило бы сформировать эффективные механизмы подлинно коллективного
лидерства ведущих государств, выходящего за неизбежно узкие рамки одной
цивилизации. Если во времена А.А. Громыко речь шла о мирном сосуществовании двух военнополитических блоков, противостояние которых объективно служило способом сохранения доминирования Европейской цивилизации
в глобальной политике, экономике и финансах, то в наши дни требуется межцивилизационное согласие, невозможное без сосуществования культур
и религиозных традиций, без признания множественности моделей развития
и равных прав за различными системами ценностей. Другими словами, глобализация диктует выбор в пользу толерантности и цивилизационной совместимости, вывода вновь — как это было сделано Вестфальским миром в Европе
XVII в. — идеологических и ценностных различий за рамки межгосударственных отношений.
Требуется продолжить усилия по созданию новой глобальной финансовой архитектуры, необходимо серьезное, заинтересованное обсуждение российской инициативы заключения Договора о европейской безопасности с целью объединить всю ЕвроАтлантику на основе единых правил и гарантий
неделимости безопасности. Действуя по этим и другим направлениям, следует преодолеть нынешний кризис доверия в международных отношениях и

Предисловие
8

наконец продвинуться к созданию «работающей» полицентричной системы
глобального управления при опоре на центральную роль ООН и верховенство международного права. Россия, реализуя обновленную Концепцию внешней политики, утвержденную Президентом Д.А. Медведевым в июле 2008 г.,
намерена сочетать последовательное отстаивание на международной арене
своих национальных интересов с продвижением позитивной, объединительной повестки дня, способствующей радикальному перелому к лучшему в мировых делах.
Хотелось бы затронуть еще одну тему. Все мы, относящиеся к старшему поколению российских дипломатов, в свое время прошли через «школу Громыко». Ее суть состояла в ориентации на максимально высокий стандарт профессионализма, в творческом подходе к делу, в детальной проработке документов, в тщательной, «эшелонированной» подготовке к встречам и переговорам.
Укоренившаяся в МИДе за годы пребывания А.А. Громыко в должности министра привычка к такому серьезному, «без скидок», труду во многом и сегодня
позволяет дипломатическому ведомству сохранять высокий авторитет — как
внутри страны, так и среди зарубежных коллег.
Имя А.А. Громыко принадлежит истории. О его деятельности, очевидно,
еще многое будет написано. Данное издание, не претендуя на всеобъемлющий характер и бесспорность оценок, представляется полезным для всех, кто
интересуется проблемами внешней политики и дипломатии. По крайней мере, оно дает убедительные свидетельства единства исторического процесса,
той истины, что никто и никогда не начинает на пустом месте.

С.В. Лавров
Министр иностранных дел Российской Федерации

Предисловие
9