Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право. В 2 ч. Ч. 1

Минск
«Вышэйшая  школа»
2017

Допущено 
Министерством образования 
Республики Беларусь
в качестве учебного пособия 
для студентов учреждений
 высшего образования по специальностям
«Правоведение»,
«Экономическое право»

Под редакцией доктора юридических наук,
профессора Л.М. Рябцева,
доктора юридических наук,
профессора О.И. Чуприс

В двух частях
Часть 1
Административноделиктное
право

Административно-деликтное
Административно-деликтное
и процессуальнои процессуальноисполнительное право
исполнительное право

УДК 342.9(476)(075.8)
ББК 67.401(4Беи)я73
А31

А вто р ы: доктор юридических наук, профессор Л.М. Рябцев, кандидат 
юридических наук, доцент Т.В. Телятицкая, доктор юридических наук, профессор О.И. Чуприс, кандидат юридических наук, доцент Б.В. Асаенок, кандидат юридических наук, доцент В.В. Коляго, кандидат юридических наук, 
доцент Д.В. Гвоздев

Ре ц е н з е н т ы: кафедра конституционного и административного права 
факультета управления Академии управления при Президенте Республики 
Беларусь; декан юридического факультета учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международного университета «МИТСО» 
доктор юридических наук, профессор права, действующий член Академии 
военных наук Российской Федерации В.Ф. Ермолович

Все права на данное издание защищены. Воспроизведение всей книги или 
любой ее части не может быть осуществлено без разрешения издательства.

Административно-деликтное и процессуально-исполА31 нительное право : учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1. Административно-деликтное право / Л. М. Рябцев [и др.] ; под ред. Л. М. Рябцева, О. И. Чуприс. – Минск : Вышэйшая школа, 2017. – 327 с.
ISBN 978-985-06-2869-5.

В учебном пособии на основе действующих нормативных правовых 
актов освещаются вопросы, включенные в типовую учебную программу 
по учебной дисциплине «Административно-деликтное и процессуальноисполнительное право». Учебное пособие состоит из двух частей: «Административно-деликтное право» и «Процессуально-исполнительное право».
Часть 1 «Административно-деликтное право» содержит Общую и Особенную части, в которых исследуется понятие административно-деликтного 
права, раскрываются вопросы о круге деяний, рассматриваемых в качестве 
административных правонарушений, об адми нистративно-правовом принуждении, понятии административной ответственности и административных взысканий, об административной ответственности за конкретные виды 
правонарушений. Достаточно полно освещены общие правила применения 
ключевых норм административно-деликтного законодательства по делам об 
административных правонарушениях.
Студентам, магистрантам, аспирантам, преподавателям и практическим работникам.

УДК 342.9(476)(075.8)
ББК 67.401(4Беи)я73

ISBN 978-985-06-2869-5 (ч. 1) 
© Оформление. УП «Издательство
ISBN 978-985-06-2870-1 
“Вышэйшая школа”», 2017

ПРЕДИСЛОВИЕ

Административно-деликтное право как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере 
административной ответственности – довольно молодое социально-правовое явление. Но тем не менее представляет собой 
самостоятельную, устоявшуюся часть правовой системы Республики Беларусь, имеющую собственный предмет и метод правового регулирования, а также нормативную основу. Необходимость 
издания данного учебного пособия обусловлена принятием 
в 2015 г. типовой учебной программы по учебной дисциплине 
«Административно-деликтное и процессуально-исполнительное 
право» для специальностей «Правоведение» и «Экономическое 
право».
В современных условиях развития белорусского общества 
правовое регулирование административно-деликтных отношений имеет большое значение, поскольку является одним из условий соблюдения принципа законности, залогом соблюдения 
прав, свобод и законных интересов граждан, защиты интересов 
общества и государства.
Правовое регулирование административно-деликтных отношений в целом и применение норм об административной 
ответственности в частности, должно иметь под собой фундаментальную научную основу, отражающую объективные закономерности становления и развития данного социально-правового института. Представленное издание – комплексное (ч. 1, 
ч. 2), синтезирующее в себе последние достижения науки административно-деликтного и процессуально-исполнительного 
права. Оно основано на глубоком анализе и критической оценке научных теоретических и прикладных подходов к основным 
институтам рассматриваемой правовой отрасли.
В учебном пособии («Административно-деликтное право» 
ч. 1) освещены основные вопросы, вошедшие в типовую программу. С научных позиций рассматриваются такие составляющие элементы науки и учебной дисциплины административноделиктного права, как общие положения об административноделиктном праве, административное правонарушение, административно-правовое принуждение как средство борьбы 
с административными правонарушениями, административная 
ответственность, административное взыскание, а также правила квалификации отдельных видов административных правонарушений.

Административно-деликтное право является одним из самых 
динамичных структурных элементов правовой системы Республики Беларусь, что обусловливает наличие в его науке большого количества различных, порой противоречивых, точек 
зрения. При подготовке учебного пособия авторы постарались 
избежать «острых» углов, опираясь в основном на анализ действующего законодательства и устоявшиеся в науке административно-деликтного права подходы, что однако не исключило 
авторского научного видения отдельных вопросов с учетом 
современного состояния и перспектив развития этой отрасли. 
В учебном процессе рекомендуется широкое использование 
научной и учебной литературы, освещающей сложные и проблемные вопросы теории и практики правового регулирования 
административной ответственности.
При написании учебного пособия авторы опирались на труды известных ученых-административистов России и Беларуси, 
таких как А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, Б.Н. Габричидзе, Д.А. Гавриленко, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов, Л.Л. Попов, 
Ю.Н. Старилов, А.И. Сухаркова, Ю.А. Тихомиров, А.Г. Чернявский и др.

Л.М. Рябцев,
О.И. Чуприс

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие, задачи и система
административно-деликтного права

Развитие правовой мысли, правотворчества и правоприменения в сфере административной ответственности в Республике Беларусь позволяет говорить о формировании самостоятельной правовой отрасли – административно-деликтного права. 
Сформировавшийся на современном этапе развития белорусской 
государственности уровень правового регулирования общественных отношений в сфере административной ответственности свидетельствует о том, что административно-деликтное 
право обладает признаками самостоятельной части правовой 
системы Республики Беларусь, поскольку имеет самостоятельный предмет и метод правового регулирования. Под предметом 
правового регулирования любой правовой отрасли понимаются 
специфические общественные отношения, на которые оказывают правовое воздействие соответствующие правовые нормы. 
Уже из самого названия данной правовой отрасли – «Административно-деликтное право» видно, что предметом ее правового регулирования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу административно-правовых деликтов. 
Таким образом, прежде чем характеризовать отрасль административно-деликтного права, определим сущность административно-правового деликта.
В юридической литературе под деликтом в общем смысле 
понимается правонарушение. Применительно к административно-правовому деликту – это нарушение правовых норм, установленных государством в конкретной сфере жизнедеятельности 
общества, за которое определена соответствующая мера административной ответственности. Иными словами, административно-деликтное право призвано регулировать разрешение 
определенного вида публично-правовых конфликтов, а следовательно, направлено на обеспечение реализации такой государственной функции, как функция правосудия.

Следует отметить, что нарушение любого публичного запрета (запрета установленного государством) обладает всеми признаками криминального деяния, за которое должна наступать 
определенная юридическая ответственность. В данной ситуации 
возникает закономерный вопрос, каким образом, по какому 
критерию можно разграничить различные виды криминальных 
деликтов. Речь в данном случае идет об уголовных преступлениях и административных правонарушениях, поскольку и те 
и другие, являясь по своей правовой сущности криминальными 
проступками, обладают одними и теми же признаками и состоят из одинаковых элементов.
В научной литературе принято различать преступления и административные правонарушения в зависимости от степени 
их общественной опасности. Однако данный критерий является в значительной степени оценочным и, исходя из конкретной 
общественно-политической ситуации на том или ином историческом этапе, одно и то же деяние может квалифицироваться 
и как преступление, и как административное правонарушение. 
В данном контексте характерен пример квалификации мелкого 
хищения. Так, до принятия Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях 2003 г. любое хищение 
личного имущества граждан признавалось преступлением. После же принятия данного Кодекса хищение личного имущества 
на сумму, не превышающую две базовые величины, трансформировалось в административное правонарушение. Кроме того, 
общественная опасность является признаком и преступления, 
и административного правонарушения и не может рассматриваться как однозначный критерий разграничения данных криминальных деликтов.
Для того чтобы наиболее полно уяснить специфику административной ответственности как предмета правового регулирования административно-деликтного права, необходимо проследить историю становления и развития данного правового 
института.
Генезис правового регулирования административной ответственности на территории современной Беларуси связан с возложением на полицейские органы Российской империи (по сути, 
органов исполнительной власти) бремени участия в осуществлении правосудия по определенным категориям криминальных 
деликтов и обусловлен началом развития приблизительно с середины XIX в. так называемого полицейского права. По сути, 
институт административной ответственности, являющийся, 

в сущности, выражением всей системы мер принуждения, реализуемых в сфере государственного управления (исполнительной власти), выкристаллизовался из института криминальной 
ответственности и в широком смысле связан с возложением 
компетенции по применению мер государственного принуждения за совершение криминальных проступков на внесудебные 
и квазисудебные (как правило, полицейские) государственные 
органы.
Подобный подход сохранился и в советский период. Изначально в СССР административные взыскания были связаны не с 
основанием административной ответственности – административным проступком, а с субъектом их применения. Так, на первоначальном этапе развития и становления права в Советском 
Союзе за совершение любых правонарушений к ответственности могли привлекать как суды, так и органы государственного управления. Таким образом, одно и то же правонарушение 
в зависимости от субъекта рассмотрения могло относиться и к 
уголовным, и к административным криминальным деяниям, что, 
в сущности, не имело принципиального значения, поскольку 
как такового разделения в тот период еще не существовало.
Как бы парадоксально это не звучало, но административная 
ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности возникла благодаря кодификации в советской России 
в 1922 г. норм уголовного и уголовно-процессуального права. 
В Белорусской ССР подобные нормативные правовые акты были 
приняты в 1928 г. Таким образом, понятие административных 
правонарушений и административной ответственности формировалось по остаточному принципу. Часть криминальных деликтов определялась как преступления, причем их признаки 
и составы описывались в конкретном нормативном правовом 
акте, а перечень их был исчерпывающим. К тому же был детально урегулирован процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности. Все остальные нарушения публичных 
запретов квалифицировались как административные правонарушения. Отсутствовал единый подход к определению признаков конкретных административных правонарушений, а право 
на издание актов управления с административно-правовой санкцией было делегировано различным органам власти. При этом 
для привлечения лица к административной ответственности 
предусматривался упрощенный, т.е. практически неурегулированный правовыми нормами, процессуальный порядок.

В данный период правовое регулирование административной 
ответственности не могло рассматриваться как самостоятельный 
элемент правовой системы государства. Это было обусловлено 
отсутствием собственной нормативной базы, поскольку применение мер административной ответственности в большинстве 
своем регулировалось общими актами управления в определенных сферах общественных отношений. Формированию отраслевой системы административной ответственности мешали размытость и неопределенность нормативных оснований привлечения лиц к административной ответственности. Например, 
описание конкретных составов административных правонарушений содержались в различных нормативных правовых актах, 
что делало невозможным их систематизацию и установление 
единых подходов к определению степени их общественной 
опасности.
В таких условиях научные положения об административной 
ответственности в СССР развивались в неразрывной связи и в 
контексте с наукой административного управленческого права, 
а сама административная ответственность зачастую рассматривалась как элемент управленческой деятельности органов государственного управления. Данное обстоятельство негативно 
сказывалось на развитии институциализации норм об административной ответственности. Тем не менее именно в советский 
период складываются основные принципы административной 
ответственности, формируется понятие административного 
правонарушения как основания административной ответственности, развиваются положения об административной деликтоспособности, совершенствуются материальные и процессуальные основания привлечения к административной ответственности.
В целом институт административной ответственности, а следовательно, и отрасль административно-деликтного права в Республике Беларусь сформировались с принятием 23 октября 
1980 г. Верховным Советом СССР Основ законодательства 
Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, на основе которых в 1984 г. был принят Кодекс 
Белорусской ССР об административных правонарушениях (далее –Кодекс).
Уже в данном нормативном правовом акте нашло отражение 
разделение материальных и процессуальных норм об административной ответственности. Так, разделом I Кодекса устанавливались общие положения законодательства об администра

тивных правонарушениях; в разделе II, который имел Общую 
и Особенную части, содержались общие положения об административной ответственности, а также исчерпывающий перечень 
противоправных деяний, квалифицировавшихся как административные правонарушения. Что касается процессуальных норм 
об административной ответственности, то в разделах III, IV и 
V Кодекса содержались положения о компетенции субъектов, 
уполномоченных рассматривать дела об административных 
правонарушениях, регулировалась деятельность уполномоченных субъектов в рамках производства по делу об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений 
о наложении административных взысканий. Окончательное 
нормативное выделение материального административно-деликтного права в самостоятельную отрасль правовой системы 
Республики Беларусь произошло с принятием в 2003 г. Кодекса 
Республики Беларусь об административных правонарушениях, 
который вступил в действие с 2007 г.
Таким образом, изначально формирование административной 
ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности был связан не столько с особенностями предмета правового регулирования (как уже отмечалось, административные правонарушения отличаются от преступлений только степенью общественной опасности, что является довольно 
оценочным критерием), сколько с особенностями процесса 
наложения взыскания за совершение определенных правонарушений и компетенции органов, их налагающих. Однако в процессе своего развития административная ответственность трансформировалась в самостоятельный феномен социально-правовой реальности, что потребовало специфического правового 
регулирования общественных отношений, складывающихся 
по поводу административно-правовых деликтов, что, в свою 
очередь, привело к возникновению самостоятельной отрасли 
правовой системы Республики Беларусь – административноделиктного права, имеющей свой специфический предмет и метод правового регулировании.
Анализ административно-деликтного законодательства позволяет выделить круг общественных отношений, входящих 
в предмет административно-деликтного права. В целом административно-деликтное право регулирует общественные отношения, складывающиеся в сфере административной ответственности. В свою очередь, административная ответственность 
является комплексным правовым институтом, выражающим всю 

систему мер государственного принуждения, связанных с совершением административных правонарушений.
Вместе с тем можно выделить несколько групп общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования 
отрасли административно-деликтного права.
1. Предметом правового регулирования любой отрасли права являются общественные отношения, которые представляют 
собой совокупность прав и обязанностей субъектов, обладающих 
определенным правовым статусом. Не является исключением 
и отрасль административно-деликтного права. Одной из основных задач данной правовой отрасли является установление 
определенных границ дозволенного поведения субъектов правоотношений. Данная задача решается, прежде всего, установлением правовых запретов на совершение определенных деяний 
путем признания их административными правонарушениями. 
Иными словами, для возникновения административно-деликтных правоотношений необходимо наличие определенного юридического факта, который может являться фактическим основанием их возникновения. Нормативно закрепляя юридические 
факты как фактическое основание возникновения административно-деликтных отношений, административно-деликтное 
право формирует нормативную основу возникновения данных 
правоотношений.
Таким образом, фундаментальная задача административноделиктного права – это формирование юридической основы, 
а точнее – юридических оснований административной ответственности.
Итак, первой и наиболее важной группой общественных 
от ношений, входящих в предмет отрасли административноделиктного права, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления правовых запретов на совершение определенных деяний, признания этих деяний административными правонарушениями, описанием их признаков 
и составов, или, иными словами, общественные отношения 
в сфере установления юридических оснований административной ответственности.
Сюда входит определение понятия административного правонарушения и его признаков, понятие оконченного административного правонарушения и покушения на административное 
правонарушение, соучастие в административном правонарушении и виды соучастников, а также понятие длящегося админи